Benutzer Diskussion:Edhac-Edham

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Edhac-Edham!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite. Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:12, 23. Okt. 2016 (CEST)

Einfügen von Bildern

Hallo, vielen Dank für das Einfügen der Aktien-Abildungen. Bitte beachte aber, das Bilder standardmässig rechts und nicht links stehen. Auch sollte bei Neuanlagen nicht immer "file:" und "thumb" verwendet werden, obwohl oft benachbarte Bilder "datei:" und "mini" verwenden. Das würde Nachputzaufwand vermeiden. - andy_king50 (Diskussion) 19:44, 27. Nov. 2016 (CET)

Hallo, ich benutze den Assistenten zum Hochladen von Dateien. Dieser Assisten erzeugt automatisch einen Link mit "file:" und "thumb" mit folgendem Hinweis: "Um diese Datei in einem Wiki nutzen zu können, kopiere folgenden Text in eine Seite:". Diesen Hinweis habe ich befolgt. Was für eine Nutzen soll es haben, englische "Keywords" durch deutsche zu ersetzen, wenn beide gleich gut funktionieren? In wenigen Fällen finde ich es besser, wenn ein Bild am linken Rand eingefügt wird. Aber im Allgemeinen sind meine Bilder am rechten Rand eingefügt (zumindest war das meine Absicht).

Es macht überhaupt keinen Unterschied, ob da "File" oder "Datei" bzw. "thumb" oder "mini" steht. Eine reine Geschmacksfrage im Quellcode, was der Leser in keiner Weise bemerkt. Und da der Assistent den englischen Code vorschlägt, ist es legitim, den auch zu nehmen. Wem das englische nicht gefällt, kann es ja ändern (muss es aber nicht, daher verursacht es auch keinen Aufwand). Lieber 500 Aktien-Bilder mit "File" als nur 100 mit "Datei". --Siwibegewp (Diskussion) 21:49, 27. Nov. 2016 (CET)

Frage

Hallo Edhac-Edham, ich habe zufällig gesehen, dass du sehr viele schöne alte Aktien hochgeladen hast. Hast du zufällig auch was zur Regia Autonomă de Transport Timișoara, die früher folgende Namen hatte:

• Temesvárer Straßen-Eisenbahn-Gesellschaft / Temesvári Közúti Vaspálya Részvénytársaság (bis 1897)
• Temesvári Villamos Városi Vasút Részvénytársaság (ab 1897)

Besten Dank, --Firobuz (Diskussion) 22:30, 5. Dez. 2016 (CET)

Hallo Firobuz, leider kann ich da nichts anbieten. Aber ich kann mal bei einem Sammler-Kollegen fragen, ob er so etwas hat. Edhac-Edham (Diskussion) 22:41, 5. Dez. 2016 (CET)

Ok, trotzdem Danke fürs nachschauen! Auch über dein Angebot mit dem Sammlerkollegen würde ich mich sehr freuen! Vom ursprünglichen Gesellschaftsnamen gibt es sogar schon eine Aktie hier, aber sie ist qualitativ leider nur sehr mäßig: https://de.wikipedia.org/wiki/Regia_Autonom%C4%83_de_Transport_Timi%C8%99oara#/media/File:Aktie_der_Temesv%C3%A1ri_K%C3%B6z%C3%BAti_Vasp%C3%A1lya_R%C3%A9szv%C3%A9nyt%C3%A1rsas%C3%A1g.jpg Grüße, --Firobuz (Diskussion) 08:12, 6. Dez. 2016 (CET)

Sichterrechte

Hallo. Ich habe für dich die passiven Sichterrechte beantraget, damit deinen sinnvollen Artikelergänzungen durch Aktien-Bilder nicht immer "hinterhergesichtet" werden muss. Gruß, --Siwibegewp (Diskussion) 19:34, 6. Dez. 2016 (CET)

Danke, das ist sehr nett. Manche meiner Vereinskollegen wahren schon enttäuscht, wenn ein Bild nach der Einstellung nicht sofort für sie sichtbar war. Jetzt habe ich nur noch Lizenzproblem. Mal sehen, wieviel meiner Einstellungen wieder gelöscht werden, weil die Lizenz nicht stimmen soll. Diese Lizenzen scheinen bei sehr vielen Wertpapierscans nach Zufallsprinzip vergeben worden sein - und ich habe dann von falschen Beispielen abgeschrieben - Pech!Edhac-Edham (Diskussion) 19:53, 6. Dez. 2016 (CET)

Dazu könntest du vielleicht eine grundsätzliche Anfrage auf WP:Urheberrechtsfragen stellen. Ich persönlich halte Fotographien von Aktien für nicht fragwürdig und würde einfach abwarten, was passiert, aber das ist nur meine Meinung. --Siwibegewp (Diskussion) 20:02, 6. Dez. 2016 (CET)

Meinem Antrag für deine passiven Sichterrechte wurde stattgegeben. Vielen Dank für deine fleißige Arbeit und mach bitte so weiter. --Siwibegewp (Diskussion) 21:03, 6. Dez. 2016 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (18.12.2016)

Hallo Edhac-Edham,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Neckarwerke 1928 100 RM.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber
2. Datei:Schauinslandbahn 1930 100 RM.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Edhac-Edham) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 18. Dez. 2016 (CET)

Hallo Xqbot, ich hoffe, dass ich bei diesen 2 Dateien nur die Information für die Genehmigung vergessen habe. Nun habe ich jetzt

Diese Datei ist möglicherweise nicht mit den Richtlinien von Wikimedia Commons kompatibel. Es sollte individuell geprüft werden, ob sie nach Wikimedia Commons verschoben werden darf. Do not transfer this file to Wikimedia Commons without an individual review!

bei beiden Dateien dafür eingetragen und Deine Zeilen gelöscht. Passt das jetzt (nach Aussagen anderer Wikipedia-Adiminstratoren ist Bild-PD-Schöpfungshöhe für solche Aktienabbildungen geeignet)?

Edhac-Edham (Diskussion) 13:53, 18. Dez. 2016 (CET)

Hallo Edhac. Xqbot wird dir nicht antworten, das ist eine Maschine, kein Mensch. Du hast ja schon auf WP:Urheberrechtsfragen eine Anfrage gestellt. Am besteh postest du deine Antwort noch mal da. --Siwibegewp (Diskussion) 15:29, 18. Dez. 2016 (CET)

Alternative: ich pinge mal Gnom hierher. @Gnom: --Siwibegewp (Diskussion) 15:31, 18. Dez. 2016 (CET)

Hallo Siwibegewp und Edhac-Edham, lasst uns die Frage doch auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Schöpfungshöhe_bei_Wertpapierscans klären. Ich habe da noch einmal geantwortet. Gruß, --Gnom (Diskussion) 16:03, 18. Dez. 2016 (CET)

Danke und Gruß, Edhac-Edham (Diskussion) 16:36, 18. Dez. 2016 (CET)

Belege-Baustein in Niesenbahn

Hallo. Zu deiner Frage in der Zusammenfassungszeile wegen der fehlenden Belege: der Baustein ist vom 11. August 2014, aber seither sind keine neuen Belege dazugekommen. Allerdings ist auf der Diskussionsseite vom Bausteinsetzer auch nicht erläutert, für was genau ihm Belege fehlen. Ich habe mir das jetzt nicht genauer angesehen und habe das auch nicht vor. Wenn du der Meinung bist, dass der Artikel ausreichend belegt ist, nimm einfach den Baustein raus. Falls ihn dann wieder jemand einsetzt, wäre das der Anlass für eine entsprechende Diskussion, so dass der Baustein nicht so pauschal wirkt. Gruß, --Siwibegewp (Diskussion) 00:35, 22. Dez. 2016 (CET)

Bank in Zürich

Da mir der angegebene Beleg nicht zur Verfügung steht, möchte ich vorbeugend auf folgende Hinweise aufmerksam machen: WP:Urheberrechte beachten. (Sollte es sich bei deinem Text um eine Zusammenfassung in eigenen Worten, z.B. eines ursprünglich sehr viel umfangreicheren Textes, handeln, dann kannst du das natürlich ignorieren.)

Sinn?

Hallo. Was ist der Sinn dieser Referenz? Die Quelle gehört doch auf die Commons-Bildseite. --KurtR (Diskussion) 23:11, 10. Nov. 2017 (CET)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Zoologischer Garten Brüssel im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Zoologischer Garten Brüssel wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 22:06, 25. Mär. 2018 (CEST)

Deine Bearbeitung im Artikel Niederhorn

Hallo, Edhac-Edham, Du hast trotz meines Reverts und Verweises auf die mangelnde Relevanz einer Aktie für einen Artikel über einen Berg, sowie die Tatsache, dass das Bild den (recht kurzen) Artikel optisch völlig durcheinanderwirft, das Bild wieder eingefügt. Ich möchte Dich bitten, das selbst wieder zu entfernen, ansonsten werde ich es tun. Der Artikel behandelt den Berg Niederhorn, und die Bergbahn ist nur ein Teil des Abschnittes zur Erschliessung. Dementsprechend ist eine Aktie der Bergbahn hier fehl am Platz. Wenn Du das Dokument unbedingt unterbringen möchtest, dann kannst Du gerne einen eigenen Artikel über die Bergbahn erstellen (offenbar existiert ja noch keiner), wo sie dann unter "Geschichte" einen Platz finden könnte.

Mir ist in der Vergangenheit schon mehrfach aufgefallen, dass Du teils sehr "aggressiv" Deine Bilder von Aktien in diversen Artikeln unterbringst (und ich habe auch schon einige Deiner Einfügungen revertiert). So schön und historisch interessant sie auch sein mögen, bitte überlege immer, ob ein solches Dokument in dem betreffenden Artikel wirklich sinnvoll ist. In einem Artikel über ein konkretes Unternehmen kann so ein Dokument sehr informativ und historisch relevant sein, aber definitiv nicht in einem Artikel, in dem das betreffende Unternehmen nur in einem Satz erwähnt wird. Verweise auf solche Bilder sollten über die Kategorien gemacht werden, damit die Artikel nicht in Bildern ersticken. Bitte generell WP:AI beachten, speziell was die sinnvolle Auswahl und Anzahl Bilder in einem Artikel betrifft.

Gruss --Johnny M. (Diskussion) 17:18, 22. Jul. 2018 (CEST)

Hallo Johnny M., Dein Revert was in Ordnung, weil unsere Abbildung keinen direkten Bezug zu einer Textstelle im Artikel hatte. Daraufhin habe ich im Kapitel "Erschliessung" eine Information eingefügt, die dann wieder ein Verbindung mit unserer Aktie hat. Somit bin ich davon ausgegangen, dass damit alle zufrieden sein können. Dies scheint aber leider nicht der Fall zu sein. Meiner Ansicht hat das Kapitel "Erschliessung" viel mit Finanzierung zu tun. Ohne diese Aktiengesellschaft hätte es diese Erschliessung mit dieser Sesselbahn nicht gegeben! Deshalb sehe ich unseren Beitrag nicht fehl am Platz. Falls die Abbildung einen zu großen Platz einnimmt, kann man sie auch verkleinern. Der Artikel über das Niederhorn ist relativ kurz und übersichtlich. Ich sehe nicht, dass er zur Zeit in Bildern erstickt. Was als sinnvollen Beitrag zum Artikel betrachtet werden kann, wird jeder subjektiv etwas anders sehen.

Mit freundlichem Gruss, Edhac-Edham (Diskussion) 19:27, 22. Jul. 2018 (CEST)

Hallo Edhac-Edham! Danke für die konstruktive Rückmeldung. Das mit dem "in Bildern ersticken" war eine eher allgemeine Anmerkung. Im konkreten Fall stört das Bild zunächst einmal das Layout des Artikels und damit die Lesbarkeit, ohne für den Otto-Normal-Leser relevanten Informationsgehalt zu haben. Die Argumentation mit der Aktiengesellschaft ist für mich an sich OK, aber die Abbildung der Aktie ist zu viel des Guten, sie hat für 99.75 % (erste Schätzung) der Leser des Artikels keinerlei Mehrwert. Sie wäre eben interessant für Leute, die sich mit der Geschichte der AG näher befassen wollen, aber im Artikel über den Berg Niederhorn ist das unnötiger Ballast. Evtl. sollte man die Diskussion auf der Disk-Seite des Artikels weiterführen, um weitere Meinungen zum Thema zu erhalten. Das könnte allerdings eine längere Geschichte werden - ich weiss nicht, wie viele Kollegen den Artikel aktiv beobachten...

Gruss --Johnny M. (Diskussion) 20:35, 22. Jul. 2018 (CEST)

Das Thema betrifft inzwischen zahlreiche Artikel. Dabei ist vor allem WP:AI zu beachten. Wikipedia ist ein Lexikon bestehend aus Texten, für Bilder ist commons verlinkt. Die eingefügten Wertpapiere sind/waren Finanzinstrumente - davon ist in den Artikeln aber nicht die Rede. Von Ausnahmefällen abgesehen (etwa wenn das Papier ein inzwischen abgerissenes Gebäude illustriert) sind die Abbildungen wieder zu entfernen. Entsprechend machen historische Siegelmarken, Bierdeckel, Briefmarken und ähnliche Sammelobjekte auch nur ausnahmsweise Sinn im Artikel. Eine gute Lösung fanden die Freunde alter Poststempel. Anstatt das in jedem Ortsartikel aufzubauschen, wurden Sammelartikel zu den alten Postrouten angelegt und diese dann in den einzelnen Ortsartikeln verlinkt.--Sk77 (Diskussion) 15:11, 13. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Sk77, unter Beachtung von WP:AI haben wir unser Bild in diesen Artikel eingefügt. Ein Problem ist eben, dass die Wichtigkeit von Dingen von unterschiedlichen Menschen unterschiedlich beurteilt wird. Wo können wir ein Beispiel für die von Dir vorgeschlagene Lösung finden?

Gruss -- Edhac-Edham (Diskussion) 22:33, 13. Sep. 2018 (CEST)

Für die Beurteilung der Wichtigkeit von Dingen in der wikipedia gibt es aber (mindestens) zwei Leitlinien. Zum einen in WP:AI, Ziele: Die Bebilderung eines Artikels sollte immer dem besseren Verständnis des Textes dienen, nie allein der Zierde. Zum anderen soll der Text alles für das Lemma Wesentliche zusammenfassen und neutral gewichten. Damit finden im Text, nehmen wir Beispiele wie einen Berg (Niederhorn) oder eine Stadt, spezielle Dinge keinen Platz. Kein Text dazu = kein Bild dazu. Sammelobjekte sind nahezu immer Spezialthemen, die für einen Ort nicht wesentlich sind. Als Thema zusammengefasst sind sie aber eine Artikel wert. Dieser Themenartikel kann dann bebildert werden und im Ortsartikel verlinkt werden. Wer von der Wichtigkeit solcher Objekte überzeugt ist, findet dann Infos durch den Link. Beispielhaft gut gelöst wurde das durch die Freunde historischer Poststempel. Man legte Artikel an wie Postroute Braunschweig–Helmstedt–Magdeburg, die dann passend zum Text bebildert wurden und in Ortsartikeln wie Königslutter am Elm verlinkt wurden.--Sk77 (Diskussion) 15:25, 15. Sep. 2018 (CEST)

Haffuferbahn

Hei, du hast da eine "Gründeraktie" eingestellt - das steht aber nirgends. Es ist eine Stammaktie von 1899, die Gründung der Gesellschaft erfolgte 1896. --Mef.ellingen (Diskussion) 14:31, 10. Feb. 2019 (CET)

Hallo, diese Stammaktie ist auch eine Gründeraktie, weil erst 3 Jahre nach der Gründung der Aktiengesellschaft die ersten Aktien ausgegeben wurden (siehe auch folgende Händler-URL: https://www.sammleraktie.de/nav/0049.htm). Ich hätte dies vielleicht im Text beschreiben sollen. Deine Änderung ist aber auch in Ordnung.

--Edhac-Edham (Diskussion) 19:54, 10. Feb. 2019 (CET)

Manfred Denecke

Hallo Edhac-Edham,

Ich kann den Titel nirgendwo finden. Bitte um Prüfung.

--Rabanusmaurus (Diskussion) 21:07, 18. Apr. 2021 (CEST)

Hallo, ich habe nochmals die Angaben überprüft. Sie sind so in meinem Buch abgedruckt.

--Edhac-Edham (Diskussion) 22:08, 18. Apr. 2021 (CEST)

Maschinenbau AG

Hallo Edhac-Edham,

Bitte gib bei beiden Titeln auch die Seite zahlen an.

Schöne Grüße --Rabanusmaurus (Diskussion) 21:17, 18. Apr. 2021 (CEST)

Hallo, die Seitenzahlen habe ich jetzt eingetragen.

--Edhac-Edham (Diskussion) 22:09, 18. Apr. 2021 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Edhac-Edham
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:52, 23. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Edhac-Edham! Am 23. Oktober 2016, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 2400 Edits gemacht und 24 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:52, 23. Okt. 2021 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Problem mit Deiner Datei (16.11.2021)

Hallo Edhac-Edham,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Hochtief AG für Hoch- und Tiefbauten 1927 500 RM.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 16. Nov. 2021 (CET)