Benutzer Diskussion:Chrkl/2009

---

Archiv meiner Diskussionsseite aus dem Jahr 2009.

---

Bitte keine Ânderungen, für Eintragungen nur die aktuelle Diskussionsseite verwenden.

Bitte

Hallo Chrkl, vielleicht erinnerst du dich noch an mich ;-) Du hast damals die stilisierten Kernkraftwerke erstellt. Dafür möchte ich mich einerseits noch einmal bedanken. Die Liste der kerntechnischen Anlagen in Russland ist vor einiger Zeit als informativ ausgezeichnet worden, nicht zuletzt dank deiner Arbeit. Des weiteren hätte ich aber noch eine Bitte. Es wäre wirklich gigantisch, wenn du das machen könntest. Ich bräuchte das hier noch einmal, und zwar möglichst groß (also viel größer als jetzt) sowie als PNG. Wenn das möglich wäre, hättest du etwas gut bei mir (fragt sich nur, was...). Grüße -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 11:35, 21. Mär. 2009 (CET)

Sorry, hat sich erledigt. Das kann man sich ja ganz leicht selbst basteln. Mein Dank an dich bleibt natürlich. Grüße -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 17:00, 21. Mär. 2009 (CET)

Wikistress-Vorlagen

Hey, du hast doch die SVG-Wikistressometer erstellt, oder? Gibts auch dieses hier in SVG? bzw. könntest du noch so eines erstellen?

Viele Grüße Euglena-Amöbe 08:54, 24. Mai 2009 (CEST)

Ich werde dann mal sehen, was ich tun kann. Obwohl sich mir der Zweck noch nicht ganz erschließt. Wozu verwendet man das? --chris 論 11:19, 28. Mai 2009 (CEST)

Bittschön:

• 

--chris 論 14:00, 29. Mai 2009 (CEST)

Ein Herzliches Dankeschön!!! Euglena-Amöbe 16:48, 29. Mai 2009 (CEST)

SMirC-Smilies

Info: Ich habe die Dateien durch den Validator (hier zu finden) geschickt und ein paar "dazugebastelt". Cäsium137 (D.) 14:47, 6. Jun. 2009 (CEST)

Oh, schön. Vielen Dank. Da muß ich gleich mal schaun :) --chris 論 14:50, 6. Jun. 2009 (CEST)

Sind gut geworden :D --chris 論 14:57, 6. Jun. 2009 (CEST)

Verschieben in Benutzer-Namensraum: Kategorien auskommentieren

Hallo Chrkl,

vielen Dank fürs Wiederherstellen und Verschieben von "The Local" in meinen Benutzer-Namensraum. Dort waren noch die Kategorien drin. Das ist denk ich nicht so gut, weil damit von den Artikel-Namensraum-Kategorien auf den Artikel in meinen Benutzer-Namensraum verwiesen wird. Hab ich schon bereinigt, nur vielleicht in Zukunft in dem Fall dran denken. --Berny68 18:40, 6. Jun. 2009 (CEST)

Ja danke, ich dachte Du würdest sofort mit der Arbeit daran beginnen. --chris 論 19:35, 6. Jun. 2009 (CEST)

Makiwara

Man ich beneide Dich Du findest immer die schönen Bilder :/ Sieht klasse aus ;) gruß Lohan 15:38, 16. Jun. 2009 (CEST)

Hehe, danke. Ich hab da ein Geheimnis: http://toolserver.org/~tangotango/mayflower/index.php Gruß und viel Spaß beim Bildersuchen --chris 論 10:39, 17. Jun. 2009 (CEST)

Danke :) lieben gruß Lohan 10:40, 17. Jun. 2009 (CEST)

DAS war flott! --chris 論 10:41, 17. Jun. 2009 (CEST)

Ja Du weisst doch der Angriff soll ja auch überraschend kommen *fg* gruß Lohan 10:47, 17. Jun. 2009 (CEST)

--chris 論 11:05, 17. Jun. 2009 (CEST)

Lach, der ist gut :) Lohan 11:06, 17. Jun. 2009 (CEST)

Fumio Demura

Sieh mal hab mir das gleich zu Herzen genommen. danke nochmal für den Tipp ;) gruß Lohan 11:31, 18. Jun. 2009 (CEST)

Sehr schön! Macht sich gut, das Photo. --chris 論 11:46, 18. Jun. 2009 (CEST)

Schön :) gruß Lohan 11:47, 18. Jun. 2009 (CEST)

Wie machst Du das? Hast Du ne eingebaute Klingel, die in Echtzeit läutet, wenn sich ne beobachtete Seite ändert? --chris 論 11:57, 18. Jun. 2009 (CEST)

Bist Du etwa sprachlos ;) ok ich bemühe mich langsamer zu antworten ;) *fg* gruß Lohan 12:02, 18. Jun. 2009 (CEST)

Vielen Dank

...für das schöne Logo! Es hat bereits seine Plätzchen gefunden. :-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:05, 18. Jun. 2009 (CEST)

Bitte, gerne :) ---chris 論 15:10, 19. Jun. 2009 (CEST)

Kanij in Yuishinkan

Hallo,

das aktuell verwendete Kanji für Halle Gebäude emtspricht dem welches in den meisten Überstzungen vorkommt. Es ist aber nicht das Kanji was von Kisaki Sensei verwendet wurde. Die Änderung von mir entspricht dem im Yuishinkan tatsächlich verwendetem.

Gruß

Honto (nicht signierter Beitrag von Honto (Diskussion | Beiträge) )

Hast Du denn dafür Quellen? Die Quellenlage für die ursprüngliche Schreibweise im Artikel war ja schon seicht, aber immerhin gab es da Google-Treffer, im Gegensatz zu der Schreibweise die Du befürwortest. --chris 論 15:29, 24. Jul. 2009 (CEST)

Hallo,

schau mal auf die im Bild abgebildete Flagge. Dort kann man es gut erkennen. http://www.yuishinkan.com/Dan-Pr%FCfung.jpg

Eine Flagge ist leider eine denkbar schlechte Quelle, auf Wappen, Flaggen usw. kommen oft veraltete Schreibweisen zum Einsatz, damit es "repräsentativer" ist. Das heißt aber dann nicht, daß es dem Schriftgebrauch entspricht. --chris 論 19:32, 4. Aug. 2009 (CEST)

Hab's dann mal so gelöst, beide Schreibweisen, die von der Flagge sowie die, für die sich Google-Treffer finden lassen, im Artikel zu erwähnen. --chris 論 19:36, 4. Aug. 2009 (CEST)

Kat

Hallo, ich sehe ja das Du auch mit dabei bist. Würde es Sinn machen es im Budoportal anzusprechen oder Kampfkunstportal das man zusammen eine Lösung findet oder meinst Du es gäbe noch mehr Chaos ? gruß und doch langsam müde gewordene Lohan 19:44, 28. Jul. 2009 (CEST)

Hallo. Ich denke man sollte das ganze auf der Kategorie Diskussion:Japanische Waffe (historisch) zu Ende diskutieren. Ich weiß nicht wieviele Mitarbeiter wir über die entsprechenden Portale kurzfristig erreichen können. Ich wäre vorerst für einen kompletten Rückbau der Aktion bis auf weiteres. --chris 論 19:48, 28. Jul. 2009 (CEST)

Ja die Idee finde ich gut, notfalls müssen wir eben die Benutzer anschreiben. Hauptsache das ganze hat bald ein Ende, soviel Energie für sowas gruß Lohan 19:50, 28. Jul. 2009 (CEST)

Leider macht er weiter, ich weiss jetzt auch bald keinen Rat mehr. Wenn man nicht mal die Möglichkeit hat zu Diskuieren wird es schwer. :( Lohan 19:57, 28. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe ihn nun zum dritten mal etwas deutlicher gebeten. Wenn er nun trotzdem weitermacht, überlege ich mir ob ich ihn selbst sperre oder als an der Diskussion beteiligter bei den Kollegen einen entsprechenden Antrag stelle. --chris 論 19:59, 28. Jul. 2009 (CEST)

Ich glaube Du solltest das nicht machen, bist ja auch mit dabei. Vielleicht haben wir ja Glück und jemand liest mit. Lohan 20:04, 28. Jul. 2009 (CEST)

• nick*. Was meinst Du ... bei den anderen Artikel ersetzt er ja keine Kategorien. Wenn wir Japan zurückbauen spricht doch eigentlich nichts dagegen, die anderen Waffen als asiatische zu erfassen? Ob man die Kategorie dann später auf einen anderen Namen verschiebt oder weiter ausdifferenziert bleibt ja unbelassen. --chris 論 20:08, 28. Jul. 2009 (CEST)

Schlag ihm das vor, wenn wir jetzt einfach alles umbauen ist das ein Editwar nach so einer Diskussion. Ausserdem sind die Gemüter alle sehr hoch ne nacht schlafen wäre bestimmt gut. Lohan 20:12, 28. Jul. 2009 (CEST)

Der Vorschlag steht ja auf der Kategorie-Diskussion. Auf seiner Disku wird mir das mit dem dauernden Gelösche echt zu mühselig. --chris 論 20:14, 28. Jul. 2009 (CEST)

Hier Lohan 20:17, 28. Jul. 2009 (CEST)

Was ist denn nun mit der Kat. Ich hab ja schon gesehen das ihr die Kat in den Kampfkünsten verändert habt. Aber weswegen wir diskutiert haben, da gibt es noch nichts konkretes oder ? gruß Lohan 19:31, 5. Aug. 2009 (CEST)

Nö, bisher hat das Portal Waffen ja nur gesagt, was sie alles nicht wollen. Wenig konstruktiv. --chris 論 20:15, 5. Aug. 2009 (CEST)

Also ich hab vorhin was rückgängig gemacht von Ihm und er hat mich angesprochen, ich muss sagen ich habe wenig Lust auf so einen Zoff. Ich halte mich da raus weil antworten kriege ich ja eh nicht und ich habe auch wenig Lust mich darüber zu ärgern also nur damit Du bescheid weiss. schönen abend Dir noch Lohan 20:25, 5. Aug. 2009 (CEST)

Alles klar. Ich werde auch mal noch abwarten. --chris 論 21:09, 5. Aug. 2009 (CEST)

Anfrage: Artikel zusammenführen Karate-Gi nach Keikogi

Hallo Chris, ich wollte nachfragen, ob es Dir möglich ist die Artikel Keikogi und Karate-Gi unter Keikogi zu vereinen. Hier die Diskussion dazu von 2007 (!!!): http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redundanz/Juli_2007#Keikogi_-_Karate-Gi Danke und mfG! -- Hoosic06 19:25, 29. Jul. 2009 (CEST)

Das sollte eigentlich zu machen sein, ich kann allerdings noch nicht sagen wann ich die Zeit und Muße finde. Es ist auf jeden Fall mal auf der ToDo Liste. Danke für den Hinweis und Gruß --chris 論 20:08, 29. Jul. 2009 (CEST)

Danke Dir. Habe momentan ein wenig Luft und dachte gehe hier mal ein paar Sachen durch, daher wäre es super wenn es eher früher als später ginge ;-)

Und wo wir schonmal dabei sind: Kategorie_Diskussion:Koreanische_Kampfkunst#Verschieben der Kategorie nach Kampfkunst (Korea) –Ist es möglich Dir möglich die Umstände diser Kategorielöschung/ -Verschiebung einzusehen und es ggf. den anderen Kats entsprechend zu verschieben? Danke nochmals! Grüße, -- Hoosic06 20:26, 29. Jul. 2009 (CEST)

Hallo zusammen, nur zur Info: Es gibt im Japanischen keinen Gi nur Dogi u.ä.. Wenn, dann müsste es Karate Dogi, oder Karartedogi oder Karate Keikogi heißen. LG--BB 13:41, 11. Aug. 2009 (CEST)

Die im Deutschen Sprachraum gebräuchliche Bezeichnung lautet Karategi. Wie sich das jetzt in Japan verhält ist mir unbekannt, aber ich bezweifle, daß man da das -dō- einbaut, da Karate auch dort der gängige Begriff ist und nicht Karatedō. Da aber die Artikel unter Keikogi zusammengefaßt werden sollen spielt da zumindest fürs Lemma eh keine Rolle. Danke trotzdem für den Hinweis. Vielleicht läßt sich das ganze ja recherchieren und als Hinweis noch in den zu erstellenden Artikel einbauen. Gruß --chris 論 01:10, 13. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Chris, da nich für. Aber, beim Aikido sagen alle Gi, ist aber auch falsch. --BB 17:41, 13. Aug. 2009 (CEST)

Zusammenführung ist abgeschlossen. --chris 論 18:10, 21. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Chris, WOW! Vielen Dank für die Zusammenführung und Überarbeitung des Artikels Keikogi!!! Vielen Dank für Deine Arbeit! Freundliche Grüße, -- Hoosic06 09:47, 22. Aug. 2009 (CEST)

Bitte, gerne. Die ganzen unnötigen Bindestriche à la Judo-Ka und Keiko-Gi waren mir sowieso schon länger ein Dorn im Auge ;) --chris 論 10:25, 22. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Chris, Aikidōgi habe ich im Artikel ergänzt. LG--BB 11:52, 27. Aug. 2009 (CEST)

Sehr schön. Vielen Dank :) --chris 論 21:54, 27. Aug. 2009 (CEST)

Update Havana Club Organigramm

Hallo Chris,

mittlerweile haben sich die Unklarheiten bzgl. der Eigentümerstruktur von Havana Club geklärt, da ich ein 16Jahre altes PDF gefunden habe. Währest du so lieb, und könntest die Grafik entsprechend aktualisieren? Falls ja, hätte ich auch noch einen Verbesserungsvorschlag: Wenn man HCH und HCI in eine Ellipse packt, könnte man sich einige Partnerpfeile sparen und das Ganze etwas übersichtlicher machen.

Liebe Grüße --Knut.C 12:10, 11. Aug. 2009 (CEST)

Könntest Du mir kurz zusammenfassen, was genau geändert werden muß? Mit der Ellipse werd ich mal schauen wie es wirkt. Ich bin mir nicht sicher, ob das die Zeichnung nicht zu unruhig macht, wenn man da noch zusätzliche Arten von Elementen unterbringt. --chris 論 12:38, 11. Aug. 2009 (CEST)

Ich hab jetzt einfach mal einen Entwurf auf ein Blatt Papier gemalt. Der soll nur darstellen, wie die Organisation ist und keine gestalterische Vorlage sein. Da bist du der Experte ;-) --Knut.C 13:27, 11. Aug. 2009 (CEST)

Vielen Dank. Bin heute zeitlich etwas knapp, aber werd mich dann drum kümmern. --chris 論 13:34, 11. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe zu Danken. Lass dir Zeit, kein Problem. --Knut.C 13:45, 11. Aug. 2009 (CEST)

--Knut.C 14:15, 17. Aug. 2009 (CEST)

--chris 論 15:39, 17. Aug. 2009 (CEST)

--chris 論 16:52, 21. Aug. 2009 (CEST)

Ich bin echt beeindruckt. Zwei klitzekleine Sachen sind noch: Du hast das "Lizenz" aus der Ursprungsgrafik zwischen HCH & HCI vergessen und die Beschriftung des Pfeiles von CubaRon zu Pernod ("Vertriebsrechte international"). Vielen vielen Dank für deine Arbeit. Dank ihr kann ich den Artikel dann jetzt zur Kandidatur führen. --Knut.C 17:40, 21. Aug. 2009 (CEST)

Gefixt. Und bitte, gerne. --chris 論 17:59, 21. Aug. 2009 (CEST)

Vectored image

Hi there. You may recognise my name from the image you vectored, File:Tallest towers in the world.PNG. I'd like to thank you for doing that, I was always planning to create my diagrams as vectors from the start, but I didn't have an image editing program that could make vectors. Could you tell me what you use, as I have other diagrams I'd like to convert. It would be much appreciated if you could reply on English Wikipedia talk page or at least leave a talkback notification there as I don't watch pages on other Wikis. Thanks, Timsdad 00:29, 13. Aug. 2009 (CEST)

Hey, Timsdad. Glad you like it. The image came up in our graphic lab as needing an update, and after someone did that, I decided to take it a step further. :) (There are still some issues with the text not being rendered correctly as PNG at high resolutions, but I will leave that to be fixed by the devs and not a clumsy work-around.)

I use en:Inkscape for vector graphics. It's easy to use, well documented (wikibooks:Inkscape; the German version of the Wiki book being even more comprehensive) and open-source. If you have any questions regarding the usage of the program feel free to drop by and ask. --chris 論 01:07, 13. Aug. 2009 (CEST)

Addendum: I uploaded the tower outlines that I created after your PNG separately for potential reuse in your other vector diagrams. Scale may vary a little though. --chris 論 02:19, 13. Aug. 2009 (CEST)

Kategorie Diskussion:Japanische Waffe (historisch)

Hallo chris, die Diskussion hat sich ja nun etwas beruhigt und ich hoffe zumindest, dass die Standpunkte für alle verständlich erleutert werden konnten. Ich wollte nur Dir persönlich auch noch einmal klarlegen, dass es im Waffenportal durchaus Interesse an einer guten Struktur asiatischer oder japanischer Waffen gibt, nur die bisher unter der Kategorie:Waffe als Typisierungskategorien (unter dem "!") gelisteten Kategorien dieser Waffen sind aus Sicht des Waffenportals eben anders als nützlich. Persönlich fände ich die von mir schon angesprochene, globale Übersicht über alle asiatischen Waffen, die den wie auch immer gearteten, traditionellen Waffen zuzuordnen sind, sehr schön oder Waffen die exakt dem Budo-Sport zuzuordnen sind. Ein Mischmasch aus modernen und alten Waffen in einer Kategorie ist zu nichtssagend und die Begriffe wie "traditionell" oder "historisch" haben eben auch eine gewisse Unschärfe, da gebe ich Dir Recht. Also, wenn die Portale, die sich im Bereich Asien oder Japan tummeln, gut struktoriesieret Kategorien im Bereich Waffen anbieten, werden diese ggf. auch so vom Portal Waffen übernommen werden (wir werden mit Sicherheit keine eigenen Zusamnmenstellungen in dieser Richtung beginnen), wir geben bestimmt auch Hilfestellung im Bezug auf Fachinformationen zur Waffentechnik, Anfrage genügt. Bis es da bessere Kategorien gibt, werde ich bis auf die Kategorie:Asiatische Waffe (historisch) mit ihrer Sub-Kategorie Kategorie:Japanische Waffe (historisch), den Rest aus den Waffen entfernen (das meiste bleibt ja auch damit) und Hoffen, dass eventuell die Budo-Sportler noch besseres liefern. Beste Grüsse -- Shotgun 15:43, 13. Aug. 2009 (CEST)

Danke, ich werde mal schauen, wann ich dazu komme, die "historischen" Kategorien zu ersetzen. Dann baue ich einen sauberen Kategoriebaum, den ich zunächst mal in der Luft hängen lasse und einzelne Äste in Länderkategorien festmache. Modern und alt zu trennen muß dann eine zusätzliche Kategorie leisten, ich denke für die Budō-Waffen werde ich das auch hinkriegen. --chris 論 15:46, 13. Aug. 2009 (CEST)

Klasse, dass hört sich doch gut an! Ich denke der Stress ist in erster Linie entstanden, weil der Gute Tom etwas weit vorgeprescht ist, ohne die konsequenzen genau zu betrachten aber er ist im Augenblick so im QS-Stress (bin ja froh wenn überhaupt mal einer ernsthaft da ran geht) das da schon mal was schief gehen kann, deshalb meine Bemerkung zum "Unfall" :-). Ich werde das jedenfalls weiter beobachten und versuchen Fehler auszubügeln oder zumindest zu vermitteln. Wie sieht es eigentlich mit den Waffen aus, die eindeutig dem Kung-Fu zuzuordnen sind, wäre ja auch nicht uninteressant? Wenn Du was vorzeigbares bei den Kats zusammen hast, gib mir bitte bescheid. Ich bin immer Offen was den Bereich der Waffen betrifft, auch wenn ich manchmal nicht alles gut finden kann. Beste Grüsse -- Shotgun 15:57, 13. Aug. 2009 (CEST)

eins muss ich aber noch sagen

Hut ab

Kugelpanzer ist der erste Artikel, den ich je gesehen habe der korrekt übersetzt wurde. Mit Versionsgeschichte und allem schnick und schnack.--Stanzilla 01:14, 24. Aug. 2009 (CEST)

Hehe, vielen Dank. --chris 論 10:30, 24. Aug. 2009 (CEST)

not amused

hallo,

Deine Babel Vorlage Benutzer:Chrkl/Babel/NotAmused ist ja ganz lustig. Der Spruch stammt aber von Königin Victoria. Glaubst Du nicht, dass dieses Foto vielleicht angebrachter wäre File:Queen Victoria 1887.jpg? Da sieht sie definitiv not amused aus. gruss -- Marzahn 22:40, 6. Okt. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. Erstens habe ich die Babelvorlage inhaltlich von anderen übernommen, die sie noch nicht als Vorlage gespeichert sondern direkt in der Seite drin hatten. Zum anderen, denke ich, versteht der im angelsächsischen Raum und Zeit nicht so bewanderte Besucher so doch eher den Zusammenhang, als wenn ich ein Bildchen von ihrer Majestät Gewaltigkeit dortreinbastele. Die gute Vickie kennt ja bei uns noch lange nicht jeder. Und Lizzy bekommt das ganze ja doch öfter in den Mund gelegt. --chris 論 00:29, 7. Okt. 2009 (CEST)

Frage :)

Ich hatte ja keine Ahnung wo Du Deine Interessen noch hast ;) Aber mal im ernst gibt es da garkeine Verhandlungsbasis? Ist schon klar das es viel Mist gibt das weiß ich durch meine Ausbildung auch, aber es gibt doch eindeutig mehr, als wie dort aufgeführt wird. Oder ist das so ein Brennpunkt Artikel, wo man gleich Baldrian hoch 3 braucht ;) lieben gruß Lohan 11:41, 15. Okt. 2009 (CEST)

Mein Onkel ist Heilpraktikter und ich habe viele gute Erfahrungen mit Alternativmedizin gemacht, unter anderem Homöopathika, Akupunktur, u.a., was ich von der Schulmedizin nicht sagen kann. (Sie haben Schnupfen und Halsschmerzen, hier nehmen Sie diese Antibiotika. Abstrich? Fehlanzeige.)

Zur Frage, Baldrian7 wäre wohl angebrachter, ich hab die entsprechende Liste damals gestartet nicht wissend in was für ein Wespennest ich da steche. Benutzer wie Nina und vermutlich auch Mesenchym mit dem ich noch nicht zu tun hatte, sind so in ihrer Wissenschaftsgläubigkeit verhaftet, daß man ihre Einstellung getrost als Wissenschaftsfundamentalismus bezeichnen kann. Ich hab das Thema Alternativmedizin in der Wikipedia aufgegeben, und ich würde jedem raten, erst gar nicht anzufangen. Selbst promovierte Schulmediziner, die auch Alternativ arbeiten und demnach ausreichend wissenschaftlich qualifizierter Ansprechpartner sein sollten, konnten da nichts ausrichten. --chris 論 19:01, 15. Okt. 2009 (CEST)

Ok, ich mach ne Ausbildung zur Heilpraktikerin ;) Aber da mir Deine Meinung immer viel Wert war, lasse ich da dann auch ab. Weil

ich weiß ja was hilft ;) Ich muss mich da jetzt auch nicht drum streiten, schade ist es dennoch. schönen Abend Dir noch Lohan 19:05, 15. Okt. 2009 (CEST)

Recht hast Du! Dir auch :) --chris 論 19:09, 15. Okt. 2009 (CEST)

Contrast

Just a quick thank you for improving the contrast on my downloads from old engravings. 92.0.119.235 21:35, 17. Okt. 2009 (CEST)

Hello, Rosser1954 (‽) Very welcome. If you have uploaded similar pictures in the past or when you upload any, feel free to drop me a note if you think I could do something about them. --chris 論 11:17, 18. Okt. 2009 (CEST)

Vereinigte Herzogtümer Jülich -Kleve ...usw.

• 
  SVG
• 
  PNG

Wer das immer ausschreibt kriegt irgendwann einen Krampf. Hallo, erstmal und Danke für die Umsetzung, ich war leider einige Zeit nicht daheim und am Rechner deshalb hab ich das glatt übersehen, das es schon gemacht worden ist. Ja so ist das a) viel richtiger und b) auch recht schön geworden. Ich vermute mal das die goldene Version auf einem Übertragungsfehler zwischen zwei unterschiedlichen Wappen beruhte. Es gibt auch eines in dem diese Stelle von einem goldenem Feld mit dann aber nur einem schwarzen Querbalken eingenommen wird, dem Wappen der Grafschaft Moers. Ich vermute mal da hat jemand etwas geschlafen als er das Wappen erstellte und diese beiden Wappenausführungen der Märker verwechselt, die Familie hat in ihrer 400 jährigen Geschichte vor allem aber in dem letzen 200 Jahren Titel und Länder förmlich gesammelt, da kann das wie denke schon mal passieren. Gruß -- Gabriel-Royce 10:54, 29. Okt. 2009 (CET)

(BK) Alles klar, danke für den Hinweis, daß Du es gefunden hast. Freut mich, daß es gefällt. Ich hoffe den Franzosen mißfällt es nicht allzusehr, daß ich ihr Schildformen-Wirrwarr vereinheitlich habe und ihre heißgeliebten 3D-Effekte weggelassen. xD Aber sag mal mit Heraldik und Tingierung hatten die guten Fürsten bei der Erstellung ihres Wappens nicht wirklich viel am Hut, oder? Ich erinnere mich da an so grundlegende Sachen wie die, daß Metalle nicht an Metalle grenzen dürfen, Farben nicht an Farben. Das haut aber da nicht so wirklich hin, oder übersehe ich da etwas? --chris 論 11:05, 29. Okt. 2009 (CET)

Hi, einen kleinen Fehler hab ich leider doch noch gefunden. Der betrifft jetzt den Bergischen Löwen, der hat als besonderes Kennzeichen tatsächlich zwei Schwänze, ich versuche mal dran zu denken von dem Wappen einen Scann zu machen. Gruß -- Gabriel-Royce 11:01, 29. Okt. 2009 (CET)

Alles klar. --chris 論 11:05, 29. Okt. 2009 (CET)

Hab erstmal nur einen Scan bekommen von einem Buchdeckel. Ich schick dir den erstmal per mail!-- Gabriel-Royce 17:45, 4. Nov. 2009 (CET)

Danke. --chris 論 19:12, 4. Nov. 2009 (CET)

Wie oben zu sehen, haben die Franzosen das Ding wieder auf die heraldisch untragbare Fassung mit Glanzeffekt und Dornröschen-Schildform zurückgesetzt. Ich stell meine Bemühungen von daher ein. --chris 論 02:37, 8. Nov. 2009 (CET)

Die Antwort ist…

…nein. :-) --Leyo 09:07, 16. Nov. 2009 (CET)

^^ Danke. Hast Du eine Idee woran es hängt? Hat sich die Botkonfiguration geändert? --chris 論 10:54, 16. Nov. 2009 (CET)

Ich würde mal abwarten, ob es nächste Nacht klappt, und sonst den Botbetreiber fragen. --Leyo 10:59, 16. Nov. 2009 (CET)

Es sieht so aus, als machte es doch einen Unterschied. Immerhin sind die drei Beiträge vom 14. heute ins Archiv verschwunden. --chris 論 11:01, 16. Nov. 2009 (CET)

OK, das habe ich übersehen. Aber dann ist ja sowieso alles OK. In der Nacht zuvor waren sie noch nicht 1 Tag als erledigt markiert und hätten auch noch gar nicht archiviert werden sollen. --Leyo 11:06, 16. Nov. 2009 (CET)

Wenn ich mich nicht sehr täusche, war das aber nicht der Fall bei meinen früheren "Erledigungen". Ich werd es mal weiter testen. --chris 論 11:22, 16. Nov. 2009 (CET)

Freewar ist nicht kommerziell

Freewar ist und war nie auf Gewinn ausgelegt. Wie du darauf kommst, ist mir schleierhaft, die Sponsoraccounts und die Werbung dient nur zum Verlustausgleich. Anders ist das beim Freewarableger Darkfleet. Gruß (nicht signierter Beitrag von 91.61.30.122 (Diskussion) )

kommerziẹll /Adj./ 〈franz.〉 geschäftlich, kaufmännisch^[1]

Freewar verwendet Werbebanner und verkauft Sponsorgutscheine. Dabei handelt es sich um finanzielle Transaktionen. Kommerziell, also geschäftlich bedeutet, daß Handel, ein Kauf, stattfindet. Bei der Transaktion Geld gegen Sonderleistungen im Spiel findet also Handel statt und demnach ist das Spiel kommerziell. Wie gewinnträchtig der Handel ist, ist dabei nicht von Bedeutung. --chris 論 15:15, 28. Nov. 2009 (CET)

Jaja, ich verweise dich mal auf Kommerz. Da steht eindeutig, auf Gewinn abzielend. Und nun mach bitte deine unüberlegten Schrottänderungen rückgängig! (nicht signierter Beitrag von 91.61.46.225 (Diskussion) )

Meine Änderung war wohlüberlegt und auch nicht die erste dieser Art. Abgesehen davon, daß Du Kommerz mit kommerziell verwechselst... Wie erklärst Du Dir, daß der Entwickler es sich leisten kann hauptberuflich Freewar zu betreiben, wenn es keinen Gewinn abwirft. --chris 論 20:53, 29. Nov. 2009 (CET)

Sein "Gehalt" ist doch schon lange abgezogen und nicht im Gewinn drin. Und kommerziell redirected auf Kommerz, ich sage nicht, dass es das gleiche ist, weise aber auf den Widerspruch dieser Seiten hin. (nicht signierter Beitrag von 91.61.49.241 (Diskussion) )

*lach* schon abgezogen vom Gewinn soso, aber das ganze ist natürlich eine richtige non-profit Geschichte und der arme programmierende Bettelmönch lebt von der abgezogenen Hand in den Mund.

Den Kernpunkt der Diskussion aber scheinst Du nicht zu verstehen. Das Spiel verkauft etwas. Damit ist es kommerziell. Egal was wo abgezogen wird und ob Herr Cernik jeden zweiten Monat drauflegen muß oder sich eine goldene Nase damit verdient (wobei vermutlich letzteres zutrifft). --chris 論 15:45, 30. Nov. 2009 (CET)

Das Spiel ist nicht auf Gewinn ausgelegt. Punkt. Fertig. aus. Dabei spielt keine Rolle, ob Gewinn rauskommt. Bau irgendwelche Bausteine ein, damit andere ihre Meinung abgeben, aber revertiere das nicht einfach so. Danke! (nicht signierter Beitrag von 91.61.34.139 (Diskussion) )

Du wiederholst Dich. Das Spiel ist ausgelegt worauf auch immer, aber es ist kommerziell, da es Dinge verkauft. Das ist keine Meinungsfrage. Und nun geh wieder spielen. --chris 論 23:42, 30. Nov. 2009 (CET)

Rede nicht über Dinge, von denen du keine Ahnung hast. Ich spiele schon lange kein Freewar mehr. Kommerziell bedeutet "auf Gewinn ausgerichtet" Ist Freewar das? Nein! Da kann es so viel Dinge verkaufen, wie es will. Ein Kuchenstand in der Kirche ist ja auch nicht kommerziell! Woher du die Idee nimmst, dass es eine Meinungsfrage ist, weiß ich nicht. Du sollst nur die Meinungen anderer einholen, da wir uns hier streiten und zu keinem Ergebnis kommen, muss ein anderer hier jetzt mal entscheiden!

Der Unterschied ist, daß der Kuchen gespendet wird und der Pfarrer vom Kuchengewinn kein Gehalt abzieht und alles nach Bolivien schickt. Und warum unterstellst Du mir weniger Ahnung als Du sie zu haben glaubst? --chris 論 16:37, 1. Dez. 2009 (CET)

Ich sehe das hier eben per Zufall und muss chris absolut zustimmen. Ein Spiel ist dann kommerziell, wenn es -- wie auch immer geartete -- Zusatzleistungen gegen Entgeld anbietet. Ob das obligatorisch ist, spielt keine Rolle. Bekanntestes Beispiel dürfte ogame sein, es gibt aber hunderte dieser Modelle, besonders in Japan Shot Online, etc. Die verdienen übrigens ziemlich gut, wie man hört. --blane 17:07, 1. Dez. 2009 (CET)

Ja, das ist okay, dass japanische Spiele meinetwegen kommerziell sind. Die sind aber auch auf Gewinn ausgelegt. Bei Freewar war das nie so! Deshalb gibt es ja zum Beispiel keine Sponsorenvorteile, durch die man als Nichtsponsor erhebliche Nachteile hätte ;-) (nicht signierter Beitrag von 91.61.47.50 (Diskussion) )

Ich wurde gebeten, hier eine 3te Meinung einzubringen. Laut der Vorlage Vorlage:Infobox Website, um die hier diskutiert wird, soll das Feld die Frage beantworten, ob "die Website ein gewinnorientiertes Wirtschaftsunternehmen [ist]?". Das heißt es ist unabhängig davon, ob die Accounts Geld kosten oder nicht. So wäre eine erfolgreiche Webseite, die von einer Firma betrieben wird, und auf der (jede Menge) Werbebanner zu sehen sind, auch kommerziell.
Laut Impressum von freewar.de wird die Seite von einem Unternehmen namens "Intercyloon" getragen (über das schlecht zu googeln ist). Daher würde ich, sagen, dass das Feld mit "ja" auszufüllen ist.
Maximal könnte man ein "teilweise" einsetzen (so ist es bei Userfriendly, dessenAutor auch von der Webseite lebt) als Kompromiss setzten, aber ein "nein" ist IMHO klar falsch. --DaB. 22:03, 2. Dez. 2009 (CET)

Vielen Dank an DaB., den ich um eine Meinung gebeten hatte, und auch danke an blane der vorbeigesurft ist und sich geäußert hat. Dürfte zur Klärung beigetragen haben. Ich sehe das "Ja (Sponsoraccount)" bereits als ausreichendes Zugeständnis und präziser als ein sehr vagues "teilweise". --chris 論 23:43, 2. Dez. 2009 (CET)

Intercyloon ist ein eigens für Freewar (und Darkfleet) gegründetes "Unternehmen", das eben nur Sotrax gehört. Weil das von einem "Unternehmen" betrieben wird, kann aber noch lange nicht sagen, dass es kommerziell ist. Was an "teilweise" vage sein soll, weiß ich nicht. Das trifft es eigentlich am besten.(nicht signierter Beitrag von 91.61.43.170 (Diskussion) )

Ein unkommerzielles Unternehmen? Sieh an! Was es nicht alles gibt. Und daß es Sotrax gehört, macht es natürlich überzeugenderweise vollkommen gemeinnützig. — Du willst es scheinbar nicht verstehen oder nicht wahrhaben, auch nach dem es Dir zwei andere Mitarbeiter bestätigt haben. Aber Freewar IST kommerziell, das ganze Hobby-Projekt- und familiäre Gehabe ist nichts anderes als Marktstrategie. --chris 論 13:38, 12. Dez. 2009 (CET)

Bitte wegen Wiederherstellung

Hallo!

Vielleicht erinnerst du dich ja noch an mich. Ich hatte im August mal einen Artikel über Charlie Bewley geschrieben, ein Schauspieler, der in New Moon mitspielt. Dieser wurde allerdings gelöscht, weil er da noch nicht wirklich bekannt war und in keinem bereits erschienenen Film mitgewirkt hatte. Jetzt ist New Moon aber in den Kinos und du hattest mir angeboten, den Artikel dann wiederherzustellen. Gilt das Angebot noch? :)

Liebe Grüße Isi 28. November 2009

Klar: Charlie Bewley --chris 論 19:33, 28. Nov. 2009 (CET)

Revert Saarländischer Dialekt

Tschuldigung, hab gepennt. Die Ergänzung mit "triesch" war tatsächlich informativ, und den Bonbonteil hab ich gleich ganz übersehen. Der Finger sitzt bei diesem Artikel einfach stark vorgespannt auf der Maustaste. Ich sollte ihn am besten garnicht mehr beobachten, mir fehlt da ein wenig die persönliche Distanz. ;) Grüße, --El Conde 04:47, 1. Dez. 2009 (CET)

Hehe, kein Problem, ich hatte den Finger auch schon über dem Knopf als ich die Änderung durchlas. Kann es also gut nachvollziehen. --chris 論 08:49, 1. Dez. 2009 (CET)

Sag mal, wo ich gerade Deine Babelbausteine sehe... Du studierst nicht zufällig Englisch? --chris 論 09:42, 1. Dez. 2009 (CET)

Zufällig schon, also bin gerade damit fertig geworden. :) Sag nicht, dass wir uns kennen. --El Conde 17:48, 2. Dez. 2009 (CET)

Durchaus möglich, zumindest vom Sehen, wenn Du in SB studierst/t hast. Kannst mir ja mal ne WikiMail schreiben, Deine scheint nicht aktiviert. --chris 論 19:20, 2. Dez. 2009 (CET)

Jawa Timur

Vielen Dank für die Erstellung des .svg-Wappens von Jawa Timur möchte ich noch übermitteln. Große Leistung, Doc Taxon @ Discussion 12:31, 4. Dez. 2009 (CET)

Bitte, gerne. Aber Abmalen kann im Grunde ja jeder, keine wirklich große Leistung ;) --chris 論 12:35, 4. Dez. 2009 (CET)

Gustav Gruhlke

Hallo ich hoffe es geht Dir gut :) Ich hab mal ne Frage der Artikel steht zur Löschung, der Artikel wurde nach einem Tag schon sofort gelöscht. Zum Glück konnte man mit dem Admin reden er hat den Artikel wieder hergestellt, aber jetzt meine Frage hast Du vielleicht eines seiner Bücher. Im Netz gibt es so gut wie garnichts ausser einen Eintrag der zu was zu gebrauchen wäre, finde ich nichts. Vielleicht hab ich ja glück ;)Vielleicht gibt es den ja auch garnicht mehr, ist gestorben oder so. Im Lind steht auch nichts über Ihn. Ansonsten schönen Nikolaus morgen gruß Lohan 17:42, 5. Dez. 2009 (CET)

Ja, danke, geht bestens. Was Dein Anliegen angeht so kann ich leider gar nicht helfen. Ich hab mit diesem Eintrag hier zum ersten Mal von dem guten Mann gehört :/ Ich werd auch mal probieren, ob ich was recherchiert kriege, aber meine ersten Versuche, das budo-karate-journal aufzufinden, waren schon nicht sonderlich erfolgversprechend. Dir auch einen schönen Nikolaus. An meiner derzeitigen Wirkungsstätte, werde ich wohl der einzige sein, der den Feiertag als solchen wahrnimmt. --chris 論 17:53, 5. Dez. 2009 (CET)

Nachtrag. Ich hab zwar keine seiner Veröffentlichungen dingfest machen können, aber seine Telefonnummer hab ich xD. Willst Du mal anrufen, mir sind die Auslandsgespräche nach Deutschland leider im Moment zu teuer. --chris 論 18:01, 5. Dez. 2009 (CET)

Oh Du bist auf Reisen ;)Aber anrufen ui ich bin sehr schüchtern :) Tjo wenn es dann keine Wunder mehr gibt wird der Artikel wohl wirklich gelöscht. Na ich hab es dann wenigstens versucht. Danke Dir aber, hm aber neugierig machst Du mich ja wo bist Du denn ;)? gruß Lohan 18:13, 5. Dez. 2009 (CET)

Ich geb nicht so schnell auf. ;) Und Du hast Post. --chris 論 18:17, 5. Dez. 2009 (CET)

Du hast auch Post ;) Schön das nicht aufgibst. Aber so wie die Relevanzkriterien hier sind glaube ich wirklich bald nicht mehr das es was wird. Aber es ist ja Weihnachten vielleicht passieren ja doch noch Wunder :) Lohan 18:23, 5. Dez. 2009 (CET)

Aus der Löschdiskussion: Es wäre schön, wenn man Olenz' Bemühungen dadurch geehrt hätte, seinen Bericht über das letzte Anschreiben abzuwarten, bevor man hier die Akten schließt. – Ich hatte meine Begründung so formuliert, dass bei einer eventuellen Antwort der Artikel problemlos wiederhergestellt werden könnte, sofern die kritisierten Passagen damit behoben werden können. --32X 21:21, 13. Dez. 2009 (CET)

Das hatte ich durchaus zur Kenntnis genommen, aber, danke für den Hinweis. --chris 論 00:21, 14. Dez. 2009 (CET)

Wappen von Jabel

Erst bei falschen Ersteller bedankt ;-). Nun bei dir, danke. Das ging ja schnell und es ist dir gut gelungen. Grüße --Alma 14:40, 8. Dez. 2009 (CET)

Bitte, gerne. Freut mich, wenn es gefällt. --chris 論 16:08, 8. Dez. 2009 (CET)

File:ContinentStatistics.svg

hallo... ich bin hier über o.g. Grafik hierhergekommen, und dachte ich mach Sie auf die Kommentare auf http://en.wikipedia.org/wiki/File_talk:ContinentStatistics.svg aufmerksam. MfG -- 94.220.249.231 17:31, 14. Dez. 2009 (CET)

Vielen Dank. --chris 論 17:55, 14. Dez. 2009 (CET)

Römische Sägemühle

Sägemühle von Hierapolis und Hierapolis sawmill. Gruß Holiday 18:32, 15. Dez. 2009 (CET)

Sehr schön. Danke für den Hinweis! :) --chris 論 22:00, 15. Dez. 2009 (CET)

Kleine Frage: Ist das Wasserrad nicht etwas oval geraten? Holiday 15:05, 17. Dez. 2009 (CET)

Ja, wie es eine solche perspektivische Darstellung erfordert, muß aus einem Kreis eine Ellipse werden. --chris 論 15:00, 18. Dez. 2009 (CET)

Frohes Fest

Weihnachtsbaum

Frohe Weihnachten und ein gutes neues Jahr 2010 lieben gruß Lohan 18:52, 23. Dez. 2009 (CET)

Vielen Dank, und für Dich auch! --chris 論 22:52, 23. Dez. 2009 (CET)

Grafikwunsch

Hallo chris,

ich wollte nachfragen, ob Du inzwischen ein vorzeigbares Ergebnis dazu hast? Sind jetzt immerhin 3,5 Wochen her und dafür dass die Silhouetten innert weniger Minuten herzustellen ist finde ich das etwas lang. Wenn Du keinst Lust mehr darauf hast, ist das auch nicht schlimm. Dann würde ich einen anderen Benutzer um die Erstellung des Wunsches bitten. Ich möchte nur nicht, dass hier jemand „vergeblich“ eine Grafik anfertigt, die ein anderer bereits erstellt hat; deswegen erlaube ich mir nachzufragen. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 16:30, 28. Dez. 2009 (CET)

Da ich nicht hauptberuflich in Wikipedia tätig bin, die Weihnachtszeit auch reichlich alternative Methoden zur Freizeitgestaltung bietet und noch weitere Grafikwünsche meinerseits in Bearbeitung sind, wird das wohl noch ein wenig dauern. Wenn sich jemand anderes findet, das zu übernehmen, habe ich damit auch kein Problem. --chris 論 00:36, 30. Dez. 2009 (CET)

Es gibt wohl kaum einen, der das hauptberuflich macht. Trotzdem wäre es schön, wenn Du mir einen Zeithorizont nennen könntest; zumal ich ursprünglich davon ausging, dass Du die Silhouette recht schnell herstellen würdest. Wenn mir der genannte Zeithorizont zu lang ist, dann kann ich Dir Bescheid geben, dass Du Dich darum kümmern brauchst und der andere Benutzer kann sich darauf verlassen, dass er nicht unnötig umsonst eine Grafik anfängt, die von Dir möglicherweise doch noch angefertigt wird. – Wladyslaw [Disk.] 16:58, 30. Dez. 2009 (CET)