Benutzer Diskussion:Achim Raschka/Archiv/2013/Jan

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Achim Raschka/Archiv/2013/Jan#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Achim_Raschka/Archiv/2013/Jan#Thema_1

Importe

Hi, ich versuche etwas in der Kategorie:Benutzer:Importartikel aufzuräumen. Du hast noch deine Importwünsche

• Benutzer:Achim Raschka/Grammy und
• Benutzer:Achim Raschka/Chaya im BNR.

Ist das noch in Bearbeitung oder hat sich das erledigt und die Seiten können gelöscht werden?

LG Lady Whistler ^☎/_± 20:10, 1. Jan. 2013 (CET)

Danke - SLA auf beide gestellt. -- Achim Raschka (Diskussion) 21:47, 1. Jan. 2013 (CET)

*Freu* ZWEI in der 800 Artikelkategorie weniger ;-)) LG Lady Whistler ^☎/_±

The Signpost: 31 December 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Wikipedia, our Colosseum
• Interview: Interview with Brion Vibber, the WMF's first employee
• News and notes: Wikimedia Foundation fundraiser a success; Czech parliament releases photographs to chapter
• In the media: Is the Wikimedia movement too 'cash rich'?; Wales accused of Kazakh corruption
• Recent research: Wikipedia and Sandy Hook; SOPA blackout reexamined
• Discussion report: Image policy and guidelines; resysopping policy
• WikiProject report: New Year, New York
• Featured content: Whoa Nelly! Featured content in review
• Technology report: Looking back on a year of incremental changes

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 06:16, 2. Jan. 2013 (CET)

Wikipedia:Hilf-a-thon: Abstimmung

Hallo Achim. Du hast Dir die Mühe gemacht, dich an der Hilf-a-athlons-Diskussion zu beteiligen. Unter Wikipedia_Diskussion:Hilf-a-thon#Abstimmungen hast Du jetzt viele Möglichkeiten, Häkchen zu setzen und damit die weiteren Geschicke dieses Treffen zu bestimmen. -- lg southpark 21:07, 3. Jan. 2013 (CET)

Nachhilfe zum Festivalsommer

Hallo Achim, ich würde mich gerne zum Festivalsommer akkreditieren lassen, und da ich beim Prozedere noch nicht ganz durchsteige, dachte ich, ich darf Dich auf Deiner Benutzerdisk belästigen und um Hilfe bitten? Es geht um den Heidelberger Frühling, in dessen Rahmen ein Quartettfestival stattfindet. An insgesamt vier Tagen werden Ende Januar wohl fünf (imo relevante) Streichquartette und weitere etwa zehn relevante Personen auftauchen, die ich zusammen mit einem Mentee und Freund dann anschreiben möchte, ob sie sich im Rahmen des Festivals von uns fotografieren lassen möchten. Ich denke, Ausrüstung brauchen wir keine, aber Unterstützung bei der Akkreditierung wäre sicherlich sehr hilfreich für uns. Da das Festival bereits in knapp drei Wochen beginnt (bzw. am Montag, wenn die entsprechenden Leute in Heidelberg aus dem Skiurlaub zurück sind, nur noch zweieinhalb Wochen sind), müsste das alles schnell anlaufen. Könntest Du mir raten, wie ich da vorgehe? Eine Mail an [email protected] werde ich unabhängig von dieser Anfrage hier bei Dir parallel rausschicken, jedenfalls bedanke ich mich schonmal für die in meinen Augen gute Idee, de Du auf die Beine gestellt hast, Gruss --Port(u*o)s 18:40, 4. Jan. 2013 (CET)

Hallo Port(u*o)s,

ich schaue mir das später mal genauer an - die zeitliche Enge ist natürlich ein Problem, da du allerdings keine Technik brauchst (habe halt noch keine, weil der Vertrag noch nciht unterschrieben ist) sicher lösbar. Ich muß nur erstmal rausfinden, wen ich für die Akkreditierung anschreiben muß und das dann machen. Willst du wirklich jeden Einzelnen anschreiben? Ich würde ja über die Orga gehen und die Gesamtveranstaltung anfragen - allerdings ist Klassik sicher komplizierter als Rock mit der Akkreditierung ... Ich melde mich, Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 18:46, 4. Jan. 2013 (CET)

Hallo Achim, für die Akkreditierung brauche ich natürlich nur das OK der Orga. Anschreiben will ich die Quartette, weil ich die lieber in freier Natur bzw. im improvisierten Studio ablichten will. Die sind, wenn ich das richtig mitbekomen habe, über die vollen vier Tage da und man kann dann möglicherweise in den Heidelberger Schlosspark, zu Eichendorffs Kühlem Grund oder zum Wohnhaus von Brahms fahren - Schauplätze der Romantik hat Heidelberg ja jede Menge zu bieten. Aber um da glaubwürdig zu wirken, wäre eine offizielle Akkreditierung sicher gut, und Wikipedia hat da bestimmt bessere Chancen als ein Architekt aus Zürich. --Port(u*o)s 19:03, 4. Jan. 2013 (CET)

Falls du die Mailadresse @wikipedia.de nutzen möchtest gib via Mail Bescheid, dann gebe ich dir die Zugangsdaten. - Jetzt muß ich erstmal das Raubtierrudel hier mit Fleisch versorgen ;O) -- Achim Raschka (Diskussion) 19:08, 4. Jan. 2013 (CET)

Hi again, du müsstest jetzt 2 Mails im Postfach haben - gib Bescheid, wenn noch Fragen sind. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 20:39, 4. Jan. 2013 (CET)

Liste von Musikfestivals

Hallo Achim Raschka, ich habe eine Diskussion angestossen in einem Artikel, auf den ich durch Dich aufmerksam wurde: Diskussion:Liste von Musikfestivals#Aufteilung der Tabelle. Gruss --Port(u*o)s 23:59, 4. Jan. 2013 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Meinungsbilder: Benutzer-Entsperrverfahren
Wiederwahlen: Koenraad
Umfragen: Schwellenwert für "Anzahl der Beobachter einer Seite"
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon
Sonstiges: Oscar-Tippspiel
Meinungsbilder in Vorbereitung: Personenlisten
Kurier – linke Spalte: Delete ’em all – Löschwahn auf Commons Pt. X, Das Jahr der Jungwikipedianer
Kurier – rechte Spalte: Zum Stand der französischsprachigen Wikipedia, Wahl der Zedler-Juroren hat begonnen, Oscar-Tippspiel geht in Runde acht, Es sind noch Plätze frei, „Lesenswerter“ Hoax-Artikel in der englischsprachigen Wikipedia gelöscht – nach fünf Jahren, Ombudsleute gesucht, Eine Brücke nach San Francisco, Spendenkampagne 2012 abgeschlossen, WikiCup 2013, Der Doppel-Hattrick zum Jahresstart, Bis 6. Januar: Juroren für Zedler gesucht!, Vornamen-Auswertung, Und wieder Bischöfe
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) Es wurden folgende Schwesterprojekte neu eingerichtet:
  • Wikisource auf Assamesisch: অসমীয়া
  • Wikivoyage auf Portugiesisch: português
  • Wikivoyage auf Spanisch: español
    

– GiftBot (Diskussion) 06:43, 7. Jan. 2013 (CET)

Danke

für Deine klaren Worte im Kurierartikel zu den Löschungen von Kunstwerken. --Lutheraner (Diskussion) 14:24, 7. Jan. 2013 (CET)

Pentaxlinse

Hallo Achim, guck mal bitte auf Wikipedia:Projekt_Fotoflugkurs_Cuxhaven_2013#Kamera_.26_Objektiv vorbei. Schönes Neues Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 12:06, 9. Jan. 2013 (CET)

The Signpost: 07 January 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: Meta, where innovative ideas die
• News and notes: 2012—the big year
• WikiProject report: Where Are They Now? Episode IV: A New Year
• Featured content: Featured content in review
• Technology report: Looking ahead to 2013

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 12:51, 9. Jan. 2013 (CET)

Spitzmaus

Warum?--Markoz (Diskussion) 21:12, 10. Jan. 2013 (CET)

weil eine einzelne Art nichts in einer Gattungsauflistung innerhalb des Familienartikels zu suchen hat. Die aus 170 (!!) Arten bestehende Gattung Crocidura, zu der auch dein Reiseführerfindling gehört, ist dort bereits gelistet. -- Achim Raschka (Diskussion) 21:16, 10. Jan. 2013 (CET)

Danke für die Info...--Markoz (Diskussion) 21:23, 10. Jan. 2013 (CET)

Miscanthus - warum kursiv?

Kannst du mir bitte sagen, warum du das gemacht hast? --Arbitro (Diskussion) 10:39, 11. Jan. 2013 (CET)

Weil biologische Gattungs- und Artname grundsätzlich kursiv geschrieben werden, auch wenn sie als Lemma zugleich gefettet sind. -- Achim Raschka (Diskussion) 10:57, 11. Jan. 2013 (CET)

Danke für die Auskunft. Aber wer hat das wann so bestimmt? Im Übrigen: Wenn dies die Regel ist, wird sie offenbar seltenst beachtet: Bei Pferde und Orchideen z.B. ist es nicht kursiv geschrieben, ich habe es auch sonst noch nie gesehen. Wenn schon, denn schon, dann sollte das auch konsequent gehandhabt werden. Ich denke aber daß da ein grundlegendes Mißverständnis vorliegt. --Arbitro (Diskussion) 11:50, 11. Jan. 2013 (CET)

Nomenklatur (Biologie) sollt über die Hintergründe aufklären. Kursiv werden nur die wissenschaftlichen (lateinischen) Bezeichnungen gesetzt, deutsche Namen wie "Pferde" nicht. Du kannst Dir sicher sein, dass mit den Namen, so wie sie dastehen, alles stimmt. --Orci Disk 12:12, 11. Jan. 2013 (CET)

Da bin ich keineswegs sicher, im Gegenteil. Aber macht nur, ich habe keine Zeit, mich da zu verkämpfen. --Arbitro (Diskussion) 12:44, 11. Jan. 2013 (CET)

Videos in Artikel einbinden

Lieber Achim, ich habe mir ja die Aufhübschung des Walking Bass-Artikels vorgenommen. Dabei würde ich gern neben Notenbeispielen und Audiodateien (die ich ja schon oft erstellt und eingebunden habe) auch endlich mal mit Videos experimentieren, da z.B. der Unterschied zwischen „klassischem“ und „Jazz“-Pizzicato relativ einfach und augenfällig darstellen lässt, während dieselbe Aufgabe mit Worten nicht ganz so elegant zu lösen ist. Außerdem brauche ich als incentive immer mal was Neues. Nun habe ich zwar das Equipment zum Erstellen und Bearbeiten solcher kleinen Videöchen bei mir im Musikzimmer, weiß aber noch exakt null darüber, was dahingehend in WP looft (z.B. zulässige Formate pipapo). Hast Du ne Ahnung bzw. kannst Du mich irgendwo hin verweisen, wo sie mich schlau machen können? Ich danke Dir im voraus, --Rainer Lewalter (Diskussion) 00:23, 13. Jan. 2013 (CET)

Hallo Rainer, klingt alles prima - allerdings habe ich null Ahnung von Videos. Das Standardformat ist wohl .ogv, da hört meine Kenne aber schon auf. Ich würde dich an Benutzer:Prolineserver verweisen, der regelmäßig Interview-Videos hochlädt ([1]) und dir sicher helfen kann. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 00:37, 13. Jan. 2013 (CET)

Jut, danke – machick! --Rainer Lewalter (Diskussion) 00:45, 13. Jan. 2013 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Adminkandidaten: Ne discere cessa!
Wettbewerbe: Zedler-Preis
Sonstiges: Jury-Wahl zum Zedlerpreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Chartdaten, Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage, Admin auf Probe 2
Kurier – linke Spalte: Christian Lindners Wikipedia-Biografie: Graubereich zwischen Imagepflege, Manipulation und Diffamierung, Von Millionären und anderthalben
Kurier – rechte Spalte: Nachruf: Aaron Swartz, Wikivoyage vor dem offiziellen Start, 10000 Multimedia-Dateien aus der Forschung, Erkennungszeichen für Wikipedia-Autoren, Affiliations Committee: Jetzt bewerben, Wikimania 2013 – Call for Participation
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Die ClickTracking-Erweiterung, die im Rahmen des AFTv5-Versuchs mit eingeschaltet wurde, ist seit heute de facto deaktiviert. Die Logdatei wird nach /dev/null geschrieben, d.h. die Daten verschwinden sofort im Nichts.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:00, 14. Jan. 2013 (CET)

Denisova-Mensch

Da dir die Hominisation seinerzeit zu lang war (und mir eigentlich auch noch zu früh wäre für eine Kandidatur): Eben fiel mein Blick wohlgefällig auf obigen Artikel, in dem ich meines Wissens so gut wie alle existierende Literatur verwurstet habe. --Gerbil (Diskussion) 12:29, 11. Jan. 2013 (CET)

Hallo Gerbil, da habe ich ja dann am Wochenende was zu lesen, danke -- Achim Raschka (Diskussion) 13:16, 11. Jan. 2013 (CET)

Hi again, ich habe am Samstag ein paar Anmerkungen auf die Diskussionsseite gestellt - vielleicht schaust du mal drüber. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 09:19, 14. Jan. 2013 (CET)

KALP-Auswertung Helmut Schön

Moin, Achim. Entweder hab ich mich verguckt oder Du. Aber nach meiner Zählung müsste der Artikel als Exzellent ausgewertet werden, weil er 8mal E, 4mal L und 2mal Abwartend bekommen hat. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 00:02, 15. Jan. 2013 (CET)

Wir haben uns beide verguckt - mir fehlte die Stimme von Jo Atmon, allerdings steht es damit 8:5 (Schnopfel , Stego, Y., schueler, Sascha). Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 00:07, 15. Jan. 2013 (CET)

[BK] Nachdem Du das auf der Artikeldisk soeben geändert hast (von 7:5 auf 8:5): ich halte es immer noch für falsch. Den schueler müsste man wohl zu Abwartend statt zu Lesenswert rechnen. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:09, 15. Jan. 2013 (CET)

Vielleicht zeigt dein Bildschirm ja was anderes als meiner? Bei mir steht recht eindeutig Abwartend, aber mit Sicherheit Lesenswert. - das ist für mich eine klare Positionierung für lesenswert mit Potenzial nach oben. -- Achim Raschka (Diskussion) 00:12, 15. Jan. 2013 (CET)

Das sehe ich sehr anders, und das liegt evtl. nicht wirklich an mir oder meinem Bildschirm. Der Nutzer hatte explizit abgewartet, aber mindestens ein „lesenswert“ angekündigt und hinzugefügt, was er noch erwartet, damit es noch besser wird. Auf die erfolgten Veränderungen hat er nicht mehr reagiert, also ist er doch wohl abwartend geblieben. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:26, 15. Jan. 2013 (CET)

P.S. Falls Du dies nicht teilst, solltest Du dazu öffentlich weitere Meinungen einholen.

Siehste mal, so ist das, wenn zwei Rechthaber aufeinandertreffen - ich sehe das nämlich genauso, wie ich es geschrieben habe. Aber du weißt ja, wo du die Auswertung zur Diskussion stellen kannst - ich werde mich gegen eine Änderung derselben durch einen unbeteiligten Dritten sicher nicht sträuben (zumal dir bekannt sein sollte, wie viel Herzblut ich bei dem Thema habe) -- Achim Raschka (Diskussion) 00:35, 15. Jan. 2013 (CET)

In diesem Falle schadete ein „Lesenswert und besser, wenn …“ der Artikelbewertung ja sogar, weil sich der Bewerter dummerweise danach nicht mehr blicken lässt. Allerdings enthält sein Votum nun mal beide Knödel, auch den für Abwartend, und den kann man nicht ignorieren. Von daher hatte ich gehofft, dass Du ohne großes Trara noch mal selbst drüber nachdenkst, bevor das an die große Glocke gehängt wird. Und dass Du die Gelegenheit nicht nutzen möchtest, selbst eine weitere Meinung einzuholen, überrascht mich auch a weng. GN8 --Wwwurm Mien Klönschnack 00:45, 15. Jan. 2013 (CET)

Moinsen, Achim. Auf der KALP-Disku (dort ganz unten) hat sich Wesentliches getan. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:21, 15. Jan. 2013 (CET)

Mit Hinweis auf die Diskussion darfst du die Auswertung gerne ändern - oder du musst ein paar Stunden warten, bis ich Feierabend habe. -- Achim Raschka (Diskussion) 15:26, 15. Jan. 2013 (CET)

Als Beteiligter werte ich das nicht aus. Außerdem gelte ich (manchmal) als geduldig. ;-) Dir viel Spaß bei der Spätschicht, wünscht --Wwwurm Mien Klönschnack 15:29, 15. Jan. 2013 (CET)

Zedler Preis für freies Wissen - danke und bitte

Hallo Achim! Danke für Deine Beiträge zur Nominierung toller Artikel und Projekte beim Zedler-Preis für freies Wissen! Schön, zu sehen, was sich da inzwischen alles eingefunden hat... :-) Eine Bitte noch: Könntest du vielleicht auf der Diskussionsseite der jeweiligen Kategorie eine etwas ausführlichere Begründung schreiben? Ein kurzer Absatz, so etwa wie ihn auch die Jury in ihrer Begründung zur Preisverleihung verwenden würde: dieses Projekt ist besonders auszeichnungswürdig, weil es... dieser Artikel ist in folgender Hinsicht besonders bemerkenswert... Im Moment sind ja die Nominierungen alle recht kurz, nur ein paar Worte, worum es sich handelt. Ein Absatz als nähere Begründung, was genau so besonders gut an dem Projekt ist wäre super! Da es externe Projekte sind, am besten vielleicht auch: inwiefern ist es Freies Wissen (Verwendung freier Lizenzen etc.)? Sowas können natürlich gern auch andere als Kommentar zu Artikeln/Projekten schreiben, die sie nicht selbst nominiert haben; aber bei den Nominierenden bietet es sich besonders an... Jedenfalls nochmal danke für den Beitrag, und liebe Grüße! Nicole Lieger (WMDE) (Diskussion) 17:37, 15. Jan. 2013 (CET)

Geradflügler oder Orthoptera

haben gerade mal wieder einen bereits gelöschten Artikel bekommen. Welcher der Lebewesenspezies könnte da mal die Lücke füllen? Bedauerlich, das das Orthoptera ein redirect zum falschen Ziel ist. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:38, 15. Jan. 2013 (CET)

Verstehe gerade dein Problem nicht, worum geht's? Für Insekten und speziell auch Schrecken empfehle ich Benutzer:Kulac. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 18:20, 15. Jan. 2013 (CET)

Vielen Dank ...

... für dein herzliches Willkommen auf dem Portal Diskussion:Schweiz/Edelweiss-Auszeichnung :-) VG aus dem norddeutschen Flachland --Apraphul (Diskussion) 23:05, 15. Jan. 2013 (CET)

The Signpost: 14 January 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Investigative report: Ship ahoy! New travel site finally afloat
• News and notes: Launch of annual photo competition, new grant scheme
• Special report: Loss of an Internet genius
• Discussion report: Flag Manual of Style, accessibility and equality
• WikiProject report: Reach for the Stars: WikiProject Astronomy
• Featured content: Featured articles: Quality of reviews, quality of writing in 2012
• Arbitration report: First arbitration case in almost six months
• Technology report: Intermittent outages planned, first Wikidata client deployment

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 14:16, 16. Jan. 2013 (CET)

Erklärung für Änderung?

Lieber Achim, warum hast Du den Satz: "Diese Bezeichnung ist im Deutschen noch etwas ungewohnt, scheint sich aber einzubürgern." aus dem kleinen Artikel "Kapillarauger" herausgenommen? Für Änderungen, die nicht ohne Weiteres als notwendig erkennbar sind (Schreibfehler z. B.), erhoffe ich mir immer eine Erläuterung auf der Diskussionsseite. Möchtest Du mir die nachliefern?

Im Übrigen, im Artikel "poolsauger" findest du eine ähnliche Formulierung. Ich finde aber, die sollte eben so wenig 'raus wie in Kapillarsauger.

Grüße --Anjolo (Diskussion) 23:51, 17. Jan. 2013 (CET)

Lass mich auch dazu "raten" - aber nicht, weil ich neunmalklug erscheinen möchte, sondern weil ich als Neuling mein Gefühl für so etwas mal auf den Prüfstand legen möchte. :-)

Ich würde es auch rausnehmen, weil es 2 Vermutungen oder auch unbelegte Behauptungen des Autors sind (1. "Die Bezeichnung ist ungewohnt", 2. "Die Bezeichnung scheint sich einzubürgern"). Wie würde man so etwas überhaupt belegen können? Gibt es Abhandlungen über "gewohnte" Bezeichnungen im deutschen Sprachgebrauch oder gibt es gar Abhandlungen darüber, ob sich bestimmte Bezeichnungen gerade einbürgern? Das zu recherchieren und/oder zu beurteilen würde mir persönlich auch sehr schwer fallen, weshalb ich den Satz auch weglassen würde. Nichts für ungut. VG --Apraphul (Diskussion) 13:11, 18. Jan. 2013 (CET)

Danke - trifft es ziemlich. -- Achim Raschka (Diskussion) 14:08, 18. Jan. 2013 (CET)

Schweizbezogen

liegt näher anner Schweiz und hab ich auch nicht eingebaut. Weeste aber eh, bist ja nicht føllig merkbefreit. fossa net ?! 19:37, 18. Jan. 2013 (CET)

Mmh - mmh ... doch, hast du. -- Achim Raschka (Diskussion) 19:47, 18. Jan. 2013 (CET)

Okay, aber „grosser“ ist inhaltlich besser als der Superlativ. Aber, okay. fossa net ?! 19:55, 18. Jan. 2013 (CET)

fossa, sprichst dütsch? --Janneman (Diskussion) 19:56, 18. Jan. 2013 (CET)

Tour Total

Hat etwas gedauert, aber die Kategorie hat jetzt ein paar neue Bilder. -- southpark 17:26, 19. Jan. 2013 (CET)

Ilkka Hanski und die Käfer

Hallo Achim,

über o.g. Artikelgegenstand heißt es hier, er habe sich mit dung beetle beschäftigt. Wie übersetzt man das am besten? en:Dung Beetle scheint etwas anderes zu sein als Mistkäfer. Im Augenblick habe ich Aaskäfer im Artikel stehen, aber das scheint ganz falsch zu sein. Kannst du mich (und den Artikel) erleuchten?

LG, --Drahreg•01 10:29, 20. Jan. 2013 (CET)

Hi Drahreg,

im Prinzip hat Mistkäfer schon hin. Es stellt sich die Frage, ob er an der systematischen Gruppe dung beetles (dann würde ich es als Mistkäfer ansehen) oder allgemein an in Dung vorkommenden Käfern (dung beetles als ökologische Gruppe) gearbeitet hat. Ich würde ersteres vermuten, also Mistkäfer. Aaskäfer haut dagegen weder systematisch noch ökologisch hin, da sie nicht in Fäzes sondern in Aas leben. Hoffe, das hilft? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 10:37, 20. Jan. 2013 (CET)

Gut, dann habe ich es mal so geändert. Vielen Dank und bis übernächste Woche in Dortmund, --Drahreg•01 10:46, 20. Jan. 2013 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Adminkandidaten: Rosemarie Seehofer
Meinungsbilder: Sperrverlängerung durch Sperrprüfung, Vorlage zur Markierung von Belegmängeln
Wiederwahlen: Poupou l'quourouce
Umfragen: Klärung der Portalstrukturen
Kurier – rechte Spalte: Gefakte Artikel in der englischen Wikipedia, WMF-Serverpark zieht um; mit Problemen ist zu rechnen, Wir brauchen einen Namen für das Kind!, Einladung zum CoSyne-Präsentationstag, re:publica Call for Papers, Neues Förderprogramm der WMF: Individual Engagement Grants, Board of Trustees: Freiwillige für Wahlkomitee gesucht, Wikidata in der hu:WP freigeschaltet, 100 % Thüringen
Projektneuheiten:

• (Wikidata) Als erste Wikipedia nutzt die ungarischsprachige Wikipedia nun Wikidata. Auf Interwikilinks kann dort nun bei Eindeutigkeit verzichtet werden, sie werden automatisch aus Wikidata geladen und dargestellt. Am Ende der Interwikilinkliste ist ein Link zu „Links [in Wikidata] bearbeiten“ vorhanden. Beispiel: hu:New York.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Bugfixes/Softwareneuheit) Die Funktion expr der Vorlagenprogrammierung wurde verbessert:
  • Der Operator mod hat wieder die bisherige Funktionalität (Bug 43451, Gerrit:41178).
  • Ein neuer Operator fmod wird eingeführt (Bug 6068, Gerrit:41178).
• (Bugfixes) Im neuen Video-/Audio-Player wurden einige Fehler behoben:
  • Er funktioniert jetzt auch im Firefox 3.5 (Bug 43093, Gerrit:39042).
  • WebM-Videos werden mit dem korrekten MIME-Typ video/webm ausgeliefert (Bug 43476, Gerrit:41038).
  • Ein Fehler in der Darstellung des Lautstärkereglers wurde behoben (Gerrit:41569).
  • explicit order of control elements (Bug 43201, Gerrit:39055).
  • output source bitrate order and with type attribute (Bug 43101, Gerrit:38665).
• (Softwareneuheit) Die kyrillischen Zeichen in der erweiterten Werkzeugleiste wurden um einige weitere Zeichen ergänzt (Bug 35064, Gerrit:40088).
• (Softwareneuheit) Auf der Seiteninformation findet sich die Angabe, wieviele Benutzer die Seiten beobachten, nur für Administratoren. Mit einer neuen Systemvariable kann jedes Wiki individuell einstellen lassen, ab welchem Grenzwert diese Angabe allen Benutzern angezeigt wird. Dazu benötigen die Systemadministratoren aber einen Eintrag im Bugzilla, der auf einen lokalen Konsens verlinkt. Jedes Wiki startet mit dem Wert „30“ (gerrit:42779), mit dem das Toolserver-Tool „Watcher“ arbeitet. Der Vorteil einer systemseitigen Lösung ist, dass das Projekt ein kleines Stück weit unabhängiger vom Toolserver wird (Bug 39957, Gerrit:27134).
• (Softwareneuheit) Der Missbrauchsfilter wurde um die Variable user_blocked erweitert (Bug 22548, Gerrit:38683).
• Make RC en RCL honour options for rss/atom. RecentChanges and RecentChangesLinked should link to atom/rss feeds using the same options as specified for the pages themselves (Bug 28401, Gerrit:38634).

API

• (BREAKING CHANGE) Format of action=query&list=logevents&leprop=details changing (Bug 43221, Gerrit:39221, Mediawiki-api-l)
• list=alltransclusions, rm unique+gen & continue restrict (Gerrit:40559)
• Add API for getting all global groups (Bug 16860, Gerrit:25750)
• API shouldn't assume all exceptions are MWException (Bug 42949, Gerrit:38074)
• API allows reblocking the user without reblock parameter. This change adds special case in processing of the block form. An unused parameter 'AlreadyBlocked' was replaced by 'Reblock'. Parameter 'PreviousTarget' was added so API user can block him/herself (Bug 32434, Gerrit:4967)
• Let the client specify multiple filters for list=abuselog (Bug 42802, Gerrit:37346)
• Fix the visibility of action=query&list=abuselog (Bug 42814, Gerrit:39317)
• AbuseFilter API does not give diff information (Bug 42819, Gerrit:38701)
• Fix AbuseLog API permissions (Bug 42814, Gerrit:37989)
• Don't return the sha1 of revisions through the API if the content is revdel'd (Bug 43137, Gerrit:38802)
• Fix regression in API generator=duplicatefiles (Bug 43207, Gerrit:39073)
• Fix querying suppression logs (Bug 43096, Gerrit:38907)
• meta=siteinfo should output the default content model (Bug 42089, Gerrit:34973)
• Fix API action=options for multiselect prefs (Bug 42639, Gerrit:36494)
• Add an API module for locking/hiding global accounts (Bug 23821, Gerrit:28836)
• Add an API module for deleting global accounts (Bug 23821, Gerrit:28902)

JavaScript

• Upgrade jQuery JSON from 2.3 to 2.4.0 (Gerrit:38352).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:00, 21. Jan. 2013 (CET)

Sehr unfreundlich

dieser Komplettrevert. Und faktisch Vandalismus. --TrueBlue (Diskussion) 20:43, 22. Jan. 2013 (CET)

Wikipedia:DÜB#Nikolaus

Nur falls du es noch nicht gesehen hast, die Box für Speicherkarten ist wirklich Klasse! Hält sogar in der Waschmaschine trocken. Da hatte ich Toilettenpapier statt Karten drin, ist trocken geblieben. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 21:11, 22. Jan. 2013 (CET) ich meine, für Schlammschlachten bei Konzerten...

The Signpost: 21 January 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Requests for adminship reform moves forward
• WikiProject report: Say What? — WikiProject Linguistics
• Featured content: Wazzup, G? Delegates and featured topics in review
• Arbitration report: Doncram case continues
• Technology report: Data centre switchover a tentative success

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23:01, 23. Jan. 2013 (CET)

Vulpes skinneri

Hallo Achim, nur ganz kurz: Sitzt du da grad dran? Sonst würde ich das eben machen.--† Alt ♂* 12:17, 24. Jan. 2013 (CET)

Hi TAM, im Moment sitze ich im Büro und arbeite an ein paar Anträgen für EU-Projekte sowie an BIO-TIC, an Füchse ist da nicht zu denken. Fühl dich frei, ich bin gespannt. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 12:33, 24. Jan. 2013 (CET)

Alles klar, bin schon dabei :) --† Alt ♂* 12:35, 24. Jan. 2013 (CET)

Kategorie:Vogelprodukt

Hallo Achim, du hattest da LA gestellt, und aus der Diskussion ergab sich da nichts, warum man die Kat nicht entfernen sollte. W!B: schlug da vor, die "Federprodukte" der Kategorie:Tierhaarprodukt zuzuordnen, aber ich bin mir da nicht sicher, ob das sinnvoll ist. Würdest du bitte nochmal dort senfen, damit ich weiß, wohin ich umsortieren soll? Danke. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 14:40, 25. Jan. 2013 (CET)

Einladung zum Symposion: Wikidata trifft Archäologie, am 16. März 2013 in Berlin

Ein erfolgreiches Ergebnis der bisherigen Zusammenarbeit zwischen der Wikipedia und dem Deutschen Archäologischen Institut ist das Projekt zur Erarbeitung einer webbasierten, interaktiven Limeskarte. Auf einem Symposium zum Thema „Wikidata trifft Archäologie. Webbasiertes Geodatasharing in den Altertumswissenschaften“ am 16. März 2013 wird die Beta-Version der Karte als exemplarischer Anwendungsfall erstmals öffentlich präsentiert.

Der römische Limes stellt ein sehr klar definierbares, aber viele Römische Provinzen durchziehendes räumliches Paradigma dar. Ein hohes Maß an Forschungsdatendichte kollidiert dabei mit einem erheblichen Rückstand an offen zugänglichen digitalen Daten. Während des Symposiums sollen einführende Darstellungen des Forschungsstandes zum Geodatasharing und zur Limesforschung eine gegenseitige Fokussierung der verschiedenen anwesenden Communities aus der Limesforschung, der Archäoinformatik, Wikipedia sowie Wikidata ermöglichen. Am Beispiel der neuen Limeskarte werden anschließend zugängliche Forschungsdaten diskutiert, und worin die wissenschaftlichen Potentiale des Geodatasharings für die Limesforschung liegen.

Als Referenten haben bereits zugesagt:

• Prof. Dr. Reinhard Förtsch, Deutsches Archäologisches Institut Berlin, Universität zu Köln, Arachne, Zenon
• Dr. Peter Henrich, Deutsche Limeskommission
• Dr. Elton Barker, University of Southampton, Open University
• Ph.D. Tom Elliott, University of Alabama, Pleiades, per Live-Video-Zuschaltung
• Holger R. E. Jürgenliemk, Pleiades
• Hartmann Linge, Wikipedia Limesprojekt

Wir warten noch auf Rückmeldungen weiterer eingeladener Fachleute.

Termin: Samstag, den 16. März 2013, 10:00 bis 18:00 Uhr
(ACHTUNG: Der Termin wurde entgegen der ursprünglichen Planung (23.02.) um drei Wochen verschoben!)

Ort: Bibliothek des Auswärtige Amtes, Berlin

Die Teilnahme ist kostenfrei.
Um eine verbindliche Anmeldung bis spätestens zum 08. März 2013 wird gebeten.

• Wikipedia Limesprojekt
• Deutsches Archäologisches Institut

• 
• 
• 

Mit den besten Grüßen, --Hartmann Linge (Diskussion) 01:15, 26. Jan. 2013 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Adminkandidaten: Hephaion
Bürokraten-Wahlen: Wiederwahl APPER, Wiederwahl FritzG, Wiederwahl Merlissimo, Diskussion um den Wahlmodus
Wettbewerbe: WikiCup
Meinungsbilder in Vorbereitung: Änderung der Namenskonvention von Bauwerken ‎, Regelung von Meinungsbildern
Kurier – linke Spalte: Der Sommer ist da, Bezahl-Wikipedia? Nein danke!, Pay us for our knowledge, Wikipedia – oder der Grund, warum es kein Wikipedia-Arbeitsstipendium für verdiente Autoren gibt, Magnus-Manske-Tag, WMDE: 20 Reisestipendien zur Wikimania 2013 in Hongkong, Symposion: Wikidata trifft Archäologie, neuer Termin 16. März 2013, Über bezahlte Artikel reden
Kurier – rechte Spalte: Neue Kalenderanwendung, Spesenritter, oder: Über den verantwortungsvollen Umgang mit Spendengeldern, „Stadt ließ Wikipedia-Text schönen“, Vortrag mit Jimmy Wales in Mönchengladbach, Board of Trustees: Kandidaten aus dem DE-Wikiversum?, Bürokraten gesucht, Schweizer Denkmallisten, Wikipedia-Weltkulturerbe-Debatte an der Uni Mainz, Wikipedia-Schreibwerkstatt zu Themen des Museumsdorfs Düppel, Wikimedia CH sucht Community-Manager
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) wikidata.org und wikivoyage.org wurden in die Captcha-Whitelist aufgenommen. D.h. für das Hinzufügen von Weblinks zu den neuen Schwesterprojekten müssen auch nicht angemeldete sowie neue Benutzer kein Captcha mehr lösen.
• Für einen Serverumzug von Tampa, Florida nach Ashburn, Virginia wurden ein Schreibschutz auf die Wikimedia-Projekte gesetzt. Nachfolgende technische Probleme sind nicht auszuschließen. Eintrag im Tech blog der Foundation. The Signpost-Beitrag dazu.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:00, 28. Jan. 2013 (CET)

Bezahlschreibumzug

Hallo Achim. Du hattest Dich an der Auftaktdiskussion zum Thema bezahltes Schreiben in der Wikipedia beteiligt. Dafür danke ich Dir. Wobei ich den Eindruck habe, dass ein Vorschlag bei dem die Wikipedia was kriegt und der Auktionar was kriegt und der Wikipedianer was gibt, nicht wirklich unter "pay" fällt :-) Eines der vorläufigen Diskussionsergebnisse ist, dass es jetzt ein Wikipedia:Projekt Umgang mit bezahltem Schreiben (WP:UBZ) gibt, und die Diskussion dort weitergeht. Es wäre fesch Dich dort wiederzusehen und ich freu mich von Dir zu hören. -- Dirk Franke (Diskussion), Umgang mit bezahltem Schreiben 14:01, 28. Jan. 2013 (CET)

Watt krie'isch denn dafür? Gibt doch eh nur Haue dort ;O). Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 14:28, 28. Jan. 2013 (CET)

Du darfst andere hauen ;-) -- Dirk Franke (Diskussion), Umgang mit bezahltem Schreiben 14:32, 28. Jan. 2013 (CET)

The Signpost: 28 January 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• In the media: Hoaxes draw media attention; Sue Gardner's op-ed; Women of Wikipedia
• News and notes: Khan Academy's Smarthistory and Wikipedia collaborate
• Recent research: Lessons from the research literature on open collaboration; clicks on featured articles; credibility heuristics
• Featured content: Listing off progress from 2012
• WikiProject report: Checkmate! – WikiProject Chess
• Discussion report: Administrator conduct and requests
• Arbitration report: Doncram continues
• Technology report: Developers get ready for FOSDEM amid caching problems

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 17:56, 30. Jan. 2013 (CET)

Sterne

Hallo Achim,

schön, dass du da so viel sternst, aber schmeiss die gesternten doch einfach da raus. Das ist ja nicht wie bei den Neuzugängen, wo man noch ein paar Tage draufguckt.

Gruß und Dank, --Donkey shot (Diskussion) 00:26, 28. Jan. 2013 (CET)

mache ich noch, wollte erst sammeln -- Achim Raschka (Diskussion) 07:45, 28. Jan. 2013 (CET)

Danke für das Aufräumen des Edelschrotts. Grüße --Franz Xaver (Diskussion) 10:32, 31. Jan. 2013 (CET)

Festivalplan

Hallo Achim, kannst du mir bitte den Link zum Festivalplan schicken; in der Redaktion/Projekt:Musik fand ich es jedenfalls nicht so leicht.... Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 10:04, 31. Jan. 2013 (CET)

Gern: Wikipedia:Festivalsommer_2013/Festivalplan. Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 11:30, 31. Jan. 2013 (CET)

ich kämpfe

mit der mobilversion... --Martina _Disk. 12:00, 31. Jan. 2013 (CET)

Kilmister-Wurm

Danke für den Artikel (steht zwar schon hier, aber Trollhead habe ich damals wohl auch mehrmals für den Ausbau des Desaster-Artikels gedankt). Wenn der nach King Diamond benannte relevant ist und Du zu dem einen Artikel schreibst, revanchiere ich mich mit einem Albenartikel Deiner Wahl (bitte kein modernes), wenn Du keinen besseren Vorschlag hast. --217/83 22:20, 19. Jan. 2013 (CET)

Hi H. 217.83, da alle Würmer relevant sind, natürlich auch der King-Diamond-Wurm - und anlegen wollte ich den eh noch irgednwann (wird sich nicht viel vom Kilmister-Wurm unterscheiden); mal sehen, ob ich morgen dazu komme. Und wenn du dann gern einen Wunsch erfüllen möchtest, bleiben wir doch gleich beim King: Mit Them bin ich vor etlichen Jahren zum Metal (und beim Zelten zu meiner damaligen Freundin) gekommen, da schliesst sich dann der Kreis ;O) Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 00:46, 20. Jan. 2013 (CET)

Done - viel Spaß mit Kingnites diamondi. Vielleicht specke ich beide Würmer irgendwann noch auf, für den Start sollte es jedoch reichen. -- Achim Raschka (Diskussion) 10:59, 20. Jan. 2013 (CET)

Danke für den Artikel zum Wurm. Den zum Album habe ich gerade geschrieben; der nächste ist der zu Amanethes von Tiamat (hatte ich schon länger vor, siehe Diskussionsseite von Rmw73), aber den schreibe ich wohl nicht mehr heute. --217/83 19:32, 20. Jan. 2013 (CET) Den zu Amanethes habe ich vor ein paar Tagen geschrieben. --217/83 19:37, 1. Feb. 2013 (CET)

Hast Du vielleicht noch einen Artikelwunsch? --217/83 18:17, 19. Feb. 2013 (CET)

Hunderte ;O) - vielleicht hast du ja Lust auf Surf Nicaragua, wollte ich mal anlegen und war ziemlich enttäuscht von dem, was ich gefunden habe ... Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 18:24, 19. Feb. 2013 (CET)

Deine Wunschliste kannte ich noch nicht. Um die EP kümmere ich mich gerne. Manchmal lohnt sich eine erneute Suche; ich wollte mal einen Artikel zu Século XX/Bestial Devastation schreiben und fand damals nichts zu Overdose (da war ich als IP-Adresse unterwegs), aber inzwischen habe ich was gefunden und den anlegen können. Und zu Surf Nicaragua habe ich auch einiges gefunden. Ich hoffe, ich schaffe das vor Ende der Woche. --217/83 18:43, 19. Feb. 2013 (CET) Der Artikel zur EP ist da, aber vorher schrieb ich noch den zu Angel Witch. --217/83 22:52, 24. Feb. 2013 (CET)

Sehr prima, beides - mit Angel Witch müsste ich mich eigentlich mal intensiver befassen, lage bei mir gefühlt immer im Schatten von Venom ... Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 23:38, 24. Feb. 2013 (CET)

Bei Venom kein Wunder. Daß eine Spinne nach Dave Mustaine benannt wurde (hier meine Reaktion), hast Du mitbekommen? --217/83 23:42, 10. Mär. 2013 (CET)