Benutzer:Kriddl/Checkuser-Wahlbegründung
Vorab: Ich halte nichts von der Vergabe der Stimmen an alle nach dem Gießkannenprinzip. Wahlen machen halt nur dann Sinn, wenn man sich für einen Kandidaten entscheidet. Meine Stimme für Seewolf ging daher nicht gegen die beiden anderen Kandidaten (sonst hätte ich dort auch "Contra" gestimmt).
Von den Antworten der Kandidaten hat mich persönlich Seewolfs am ehesten überzeugt. Sie zeigte für mich - auch wenn ich bei einer rechtlichen Einschätzung nach wie vor anderer Ansicht bin[1]- am ehesten das nötige Fingerspitzengefühl bezüglich persönlicher Daten. andere mögen das anders sehen, für mich stellt es sich derartig dar.
Durch sein relativ regelmäßiges Auflaufen bei den Anfragen (und ein gewisses Gespür beim Aufspüren von Sockenpuppen) disqualifiziert er sich für mich nicht. Im Gegenteil halte ich eine gewisse Erfahrung in dem Bereich für nicht verkehrt. Vor allem beim Erahnen von "In-das-Blaue-hinein-Anfragen" dürfte seine Erfahrung wertvoll sein.