Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars,
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
• gezielte oder wiederholte Verstöße
  • gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
  • gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:80.129.78.180 (erl.)

80.129.78.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag einige Maler nicht: Paul Gauguin, Marcel Duchamp, Paul Klee --Alnilam (Diskussion) 14:16, 13. Nov. 2012 (CET)

Durch Zeitablauf erledigt. --Itti 17:46, 13. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Elektrofisch

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stänkert rum und wird persönlich diff --89.204.155.45 14:45, 13. Nov. 2012 (CET)

Es gibt keine Richtlinie gegen Rumstänkern (Jimbo sei Dank). Und wo wurde Efisch da persönlich? --Widerborst 14:47, 13. Nov. 2012 (CET)

Es wäre hilfreich wenn VM-Dauergäste Godwin’s law umschiffen könnten um nicht das Brain-Drain-Syndrom innerhalb von de:WP zu fördern. Auf einer Artikeldiskussionsseite hat der im Difflink benannte Edit nun wirklich nichts zu suchen. Vielleicht kann das ein Admin per Ansprache erledigen? Besten --Gruß Tom (Diskussion) 15:14, 13. Nov. 2012 (CET)

Godwin's law wäre bei einem von Hitlers Schiffeversenkern eine Form von Zensur. PimboliDD hat mich auf meiner Disk um eine Stellungname gebeten, die hat er bekommen. Er meinte auf der Artikeldisk eine Art Prangerliste zu bauen und zensierte als ich stattdessen meinen Beitrag von meiner Disk nach dort kopierte diesen weg. Die seriöse Literatur schreibt zur Lemmerperson was von unmenschlichen und verbrecherischen Befehlen die die Lemerperson gegeben hat, PimboliDD baut ihn dagegen nach einem in einem rechtsextremen Verlag erschienen Autobiographie eines Vorgesetzten, nebenbei einem verurteilten Kriegsverbrecher zum Widerstandskämpfer aus. Das hat einen gewissen Ekelfaktor.--Elektrofisch (Diskussion) 17:04, 13. Nov. 2012 (CET)

Unmenschliche und verbrecherische Befehle sind nicht bekannt. Das ist deine reine Theoriefindung. Du solltest dir überlegen, ob du in der Wikipedia nicht zu voreingenommen agierst. 89.204.130.190 17:28, 13. Nov. 2012 (CET)

Ist hier nicht wirklich relevant, es geht um Vermischung inhaltlicher/persönlicher Konflikte. Macht das Ding bitte dicht. VG--Magister 18:38, 13. Nov. 2012 (CET)

(BK)Holger Afflerbach: „Mit wehender Fahne untergehen". Kapitulationsverweigerungen in der deutschen Marine. VfZ enthällt eine längere Erörterung warum die nicht in die Rettungsboote gegangen sind und das Schiff selbstversenkt haben bevor es zu großen Verlußten an der Mannschaft kam: "Die letzten Stunden des Schlachtschiffes sind ein Paradebeispiel für diese Untergangsmystik und zeugen vom unverantwortlichen, ja verbrecherischen Umgang der Schiffsführung mit dem Leben ihrer Matrosen." --Elektrofisch (Diskussion) 18:44, 13. Nov. 2012 (CET)

Aha du erwartest also von den Marineoffizieren dieser Welt, dass sie ein noch kampffähiges Schiff aufgeben und mitten im Nordatlantik in die Rettungsboote gehen. Ich finde darüber solltest du mal in der US Naval Academy oder der deutschen Marineakadamie referieren. Soldaten wollen auch unterhalten werden. 89.204.130.190 19:04, 13. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:129.143.23.6 (erl.)

129.143.23.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Flüssigkristallanzeige. Ich weiß nicht, ob man die wirklich IP sprerren kann. Entweder wird sie nämlich dynamisch vergeben oder es steckt jemand mit einer fießen Persönlichkeitsspaltung dahinter: Jedenfalls produziert sie in stetigem Wechseln konstruktive Beiträge und Vandalismus?! --Martin K. (Diskussion) 15:12, 13. Nov. 2012 (CET)

Seit 3 Stunden keine Aktivität, erst mal erledigt. --Itti 17:51, 13. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert s. [1] Gruß Tom (Diskussion) 15:26, 13. Nov. 2012 (CET)

Erlen setzen ist Vandalismus? Oder meinst du, dass nur Beknopfte Erlen setzen dürfen (was nicht stimmt)? Wenn du mit der Erle nicht einverstanden bist, dann nimm sie halt wieder raus und gut ist. VM dafür ein bißchen übertrieben. --Widerborst 15:45, 13. Nov. 2012 (CET)

@JosFritz: Hier auf VM setzen tatsächlich nur Benopfte die Erlen. Lass das in Zukunft sein. Ich gehe aus, dass dafür keine Sanktion erforderlich ist. --ThePeter (Diskussion) 16:45, 13. Nov. 2012 (CET)

"Hier auf VM setzen tatsächlich nur Benopfte die Erlen." – Das ist nachweislich unrichtig. Weder gibt es eine Regel, die das verbieten würde oder das so gebietet und de facto wird und wurde es in der Vergangenheit gemacht und auch von Adminseite aus explizit erlaubt. Soll ich es dir nachweisen? --Widerborst 17:33, 13. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Anstecknadel

Anstecknadel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dass der Benutzer nicht auf meine Argumente eingeht und mir stattdessen einen "fanatischen Kreuzzug" bzw. "fanatisch-ideologischen Feldzug" unterstellt, naja: Selbstdemontage halt. Aber "Verschwinde und setze deinen krankhaften ideologischen Fanatismus woanders fort" (meine Hervorhebung) an meine Adresse geht doch etwas zu weit, so von wegen WP:KPA. Was meinen die Beknopften? --Widerborst 15:28, 13. Nov. 2012 (CET)

Siehe weiter unten. --ThePeter (Diskussion) 16:43, 13. Nov. 2012 (CET)

Ich möchte bitte festgestellt bekommen, a) ob das ein PA war und wenn ja b) ob sanktioniert wird. Du weißt schon, wofür du mal gewählt worden bist. Danke und lieben Gruß, --Widerborst 17:32, 13. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Widerborst (erl.)

Widerborst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Er fällt immer wieder damit auf, in jedem Artikel, in dem er ein "US-amerikanisch" findet, das "US" zu löschen. Er fängt gerne mal einen Edit-War an, um seine Meinung durchzudrücken. Nun hat er es eben bei den von mir erstellten Artikel Russ Mayberry probiert. Er kann seinen ideologischen Feldzug, überall das US auszulöschen, gerne fortsetzen, aber bitte nicht in meinen Artikeln. Danke --Anstecknadel (Diskussion) 15:31, 13. Nov. 2012 (CET)

"aber bitte nicht in meinen Artikeln. " – WP:Eigentum an Artikeln mal bitte lesen. Alles weitere findet sich auf Diskussion:Russ Mayberry bzw. WP:VM#Anstecknadel. Edit-War haben ybrigens wir beide geführt, du und ich. Alberne Rache-VM, um von meiner gegen ihn abzulenken. Liebe Grüße, --Widerborst 15:33, 13. Nov. 2012 (CET)

Hat die Nadel eigentlich schon mal versucht, irgendwo „RS-südafrikanisch“ zu schreiben? Albern. fossa net ?! 15:43, 13. Nov. 2012 (CET)

"US-amerikanisch" ist ein (abgesehen von Politsektiererzeitschriften oder von Fossa offensichtlich rezipierten Blogeinträgen) allgemein übliches Adjektiv zur Abgrenzung von kanadisch, mexikanisch, lateinamerikanisch etc, das zum Beispiel bei der liberalen FAZ oder dem deutschen Bundestag Verwendung findet.--olag disk ₂cv 15:57, 13. Nov. 2012 (CET)

Schottisch-US-amerikanisch ist vielleicht aber doch ein bisschen sperrig. Ich freu mich schon auf Komposita wie "BR-Deutsch-US-Amerikaner", damit man bloß nicht auf die Idee kommt, dass es sich etwa um einen DDR-stämmigen Lateinamerikaner handelt. Wie's jetzt im Artikel steht, ist es m.E. tragbar. Ich zieh ja das schlichte Amerikaner vor, aber darum braucht es sicher keinen Editwar.--Mautpreller (Diskussion) 16:11, 13. Nov. 2012 (CET)

"US-amerikanisch" mag in manchen deutschen Journaillen oder in manchen deutschen Politorgas üblich sein, allerdings ist a) amerikanisch nunmal üblicher, b) besteht im vorliegenden Fall nicht die geringste Verwechslungsgefahr mit irgendeinem der anderen Amerikas und c) ist im deutschen Sprachgebrauch ja auch für alles mögliche nicht-christliche das Wort Sekte geläufig. Trotzdem schreiben wir nicht gleich in Scientology "Scientology-Sekte", nur weil F.A.Z. oder Bumsestag das auch so machen. Wir schreiben hier Enzyklopädie, remember? --Widerborst 18:57, 13. Nov. 2012 (CET)

Widerborst hat aber einen Edit-War angekündigt (Siehe Artikeldiskussion), da ihm die jetzige Umschreibung nicht gefällt. Schließlich muss das US ausgelöscht werden.... -- Anstecknadel (Diskussion) 16:13, 13. Nov. 2012 (CET)

Ich habe keinen "Edit-War angekündigt", sondern lediglich Edits basierend auf meinen Argumenten für den Fall, dass meine Argumente weiterhin ignoriert werden. --Widerborst 18:57, 13. Nov. 2012 (CET)

Es ist folgendes festzustellen: (1) Widerborst hat unrecht: Die Namenskonventionen erlauben beide Versionen, auch in Fällen ohne Verwechslungsgefahr. (2) Anstecknadel hat unrecht: Im Gegensatz zu Widerborst, der seinen Edit begründet und die Diskussionsseite aufgesucht hat, hat Anstecknadel wortlos revertiert und auf der Diskussionsseite gepöbelt statt diskutiert. (3) Widerborst hat unrecht: Die Letztentscheidung obliegt tatsächlich dem Hauptautor. So handhaben wir das bei allen stilistischen Geschmacksfragen, sonst gibt es Mord und Totschlag. Mit diesen Feststellungen schließe ich die Kiste. Bessert euch. --ThePeter (Diskussion) 16:41, 13. Nov. 2012 (CET)

Es ist weder eine stilistische noch eine Geschmacksfrage. Sofern du dich inhaltlich beteiligen möchtest, solltest du die Diskussionsseite aufsuchen. --Widerborst 17:31, 13. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Dennis Pireci

Dennis Pireci (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Mohammed-Troll schon wieder. --Dr. A. G.Smith (Diskussion) 16:14, 13. Nov. 2012 (CET)

Kenne ich nicht. Kannst du mal bisherige Benutzernamen oder VMs dazu verlinken? --Theghaz _{Disk / Bew} 16:59, 13. Nov. 2012 (CET)

wenn jemand sich registriert, um gleich alle Mohammed-Bilder aus dem Art. zu entfernen, ist entweder nur ein Troll, oder ein "Gläubiger". Beide braucht man in dieser Aufmachung nicht. Bald ist islamisches Neujahr und da will man eine "gute Tat" leisten. Aber nicht in der WP. --Orientalist (Diskussion) 17:33, 13. Nov. 2012 (CET)

Inhaltlich zwar richtig - aber Dein zynischer Ton ist ziemlich unangenehm. --Lutheraner (Diskussion) 17:36, 13. Nov. 2012 (CET)

Inhalte zählen. Wir sind nicht im Mädcheninternat. Schon genug Ärger wg. der Bilder gehabt. Diese Typen lernen einfach nichts dazu. --Orientalist (Diskussion) 17:53, 13. Nov. 2012 (CET)

Wir sind hier aber auch nicht bei Rüpels zuhause! --Lutheraner (Diskussion) 17:59, 13. Nov. 2012 (CET)

weitere Probleme? Rüpels hin und her. Die Löschung der Bilder ist klarer Vandalismus. Nur deshalb hat er sich eingeloggt. Oder willst Du ihm Streicheleinheiten verpassen? Sperren.--Orientalist (Diskussion) 18:02, 13. Nov. 2012 (CET)

Völlig übezogene Forderung - Neuling, der sich aus seiner persönlichen Haltung heraus betätigt hat. Nach Revertierung seiner Löschung und Hinweis auf die Diskussionsslage in der Wikipedia unter Wikipedia:Fragen_von_Neulingen#L.C3.B6schen.2FMelden_von_unangemessenen_Bildern keine weiteren Aktivitäten zu verzeichnen!--18:15, 13. Nov. 2012 (CET)

hallo Orientalist, ich habe den user angesprochen. falls er die historischen mohammed-bilder noch einmal aus artikeln löscht oder in isalm-artikeln vandaliert würde ich für eine sperre plädieren. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 19:07, 13. Nov. 2012 (CET)

Du, FT, dürftest eher andere Probleme haben. Ich und andere werden mit so einem user auch alleine fertig.--Orientalist (Diskussion) 19:10, 13. Nov. 2012 (CET)

hallo Orientalist, ich frage dich nicht ob ich mitarbeiten darf oder nicht. zur meldung: ich denke es reicht jetzt. bitt den troll unbeschränkt sperren. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 19:27, 13. Nov. 2012 (CET)

Sperrung vergessen? (erl.)

Im Neuanmeldungslogbuch wurde die Logbuchaktion eines heute um 13.46 Uhr erstellten Kontos entfernt, der Benutzer aber nicht gesperrt.--84.161.191.78 17:00, 13. Nov. 2012 (CET)

Doch, der ist auch gesperrt. --Theghaz _{Disk / Bew} 17:03, 13. Nov. 2012 (CET)

Ich steh’ gerade auf dem Schlauch: Was wurde denn da versteckt? Da steht doch normalerweise „wurde erstellt“, bei SUL-Gästen „wurde automatisch erstellt“, und bei von Admins in fremden Namen erstellten Konten „Passswort wurde verschickt“ (oder so ähnlich). Nichts davon muss versteckt werden? Verwirrt: --Schniggendiller Diskussion 17:09, 13. Nov. 2012 (CET)

War wohl ein Fehler. Jmd. wollte den Namen verstecken und hat aber die Logbuchaktion erwischt. Vgl. auch hier. Gesperrt ist er aber. -- Hepha! ± ion? 17:11, 13. Nov. 2012 (CET)

Habe den Eintrag im Neuanmeldungslogbuch zusätzlich versteckt, dort war der inkriminierte Benutzername als einziges noch sichtbar. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 17:14, 13. Nov. 2012 (CET)

Der ist nicht gesperrt.--84.161.191.78 17:16, 13. Nov. 2012 (CET)

Stimmt nicht, Armin P. hatte ihn. Damit erl. -- Hepha! ± ion? 17:35, 13. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Lisa123456789 (erl.)

Lisa123456789 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM Hybridbus 17:28, 13. Nov. 2012 (CET)

Hinweis hinterlassen. --IW 17:38, 13. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:91.8.75.107 (erl.)

91.8.75.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Rassist --Hepha! ± ion? 17:36, 13. Nov. 2012 (CET)

91.8.75.107 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:37, 13. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:91.8.75.107 (erl.)

91.8.75.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Gerald Asamoah. - Jivee Blau 17:37, 13. Nov. 2012 (CET)

91.8.75.107 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:37, 13. Nov. 2012 (CET)

Artikel Männerrechtsbewegung (erl.)

Männerrechtsbewegung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar -- fiona (Diskussion) 17:43, 13. Nov. 2012 (CET)Diskussion:Männerrechtsbewegung#Baustein_schubsen--fiona (Diskussion) 17:49, 13. Nov. 2012 (CET)

Männerrechtsbewegung wurde von -jkb- am 13. Nov. 2012, 17:53 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 17. November 2012, 04:53 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 17. November 2012, 04:53 Uhr (UTC)), Begründung: inhaltlich bitte auf DS weiter, danke – GiftBot (Diskussion) 17:53, 13. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:79.224.227.48 (erl.)

79.224.227.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) typischer Troll --Dr. A. G.Smith (Diskussion) 17:44, 13. Nov. 2012 (CET)

79.224.227.48 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:44, 13. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:37.201.175.181

37.201.175.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) noch einer --Dr. A. G.Smith (Diskussion) 17:45, 13. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:93.203.52.198 (erl.)

93.203.52.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigungen --Dr. A. G.Smith (Diskussion) 17:47, 13. Nov. 2012 (CET)

93.203.52.198 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:48, 13. Nov. 2012 (CET)

Artikel Psiram (erl.)

Psiram (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Weiterhin Abladeort für nicht reputabel belegte Aussagen und der Veröffentlichung von personenbezogenen Informationen aus dem mutmaßlichen Feindbild-Universum der Esowatch/Psiram-Gegner. -- Polarlys (Diskussion) 17:47, 13. Nov. 2012 (CET)

Psiram wurde von Koenraad am 13. Nov. 2012, 17:55 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 13. Dezember 2012, 16:55 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 13. Dezember 2012, 16:55 Uhr (UTC)), Begründung: Editwarsocken aussperren – GiftBot (Diskussion) 17:55, 13. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Majestix2000 (erl.)

Majestix2000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einzwecksocke im Psiram-Honigtopf, vielleicht Psiram gleichzeitig dauerhaft Halb? --Pentachlorphenol (Diskussion) 17:48, 13. Nov. 2012 (CET)

Majestix2000 wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Honigtopfkonto. –SpBot 17:49, 13. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:84.149.4.128 (erl.)

84.149.4.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) *facepalm* --Dr. A. G.Smith (Diskussion) 17:49, 13. Nov. 2012 (CET)

84.149.4.128 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:49, 13. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:46.237.236.100 (erl.)

46.237.236.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fäkalsprache --Dr. A. G.Smith (Diskussion) 17:51, 13. Nov. 2012 (CET)

46.237.236.100 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:51, 13. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:‎134.3.51.103 (erl.)

‎134.3.51.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fremdsprachentroll --Dr. A. G.Smith (Diskussion) 17:53, 13. Nov. 2012 (CET)

ehm, wo vandaliert er? -jkb- 18:15, 13. Nov. 2012 (CET)

(wurde doch gesperrt, bot ist krank)

Benutzer:PlayaPimp (erl.)

PlayaPimp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername (beide Namensbestandteile). --Dr. A. G.Smith (Diskussion) 17:57, 13. Nov. 2012 (CET)

Ich sehe aber Artikelarbeit... und keinen Vandalismus. --Pentachlorphenol (Diskussion) 17:59, 13. Nov. 2012 (CET)

Kannst Du mal näher erläutern, was da an den _beiden_ Worten "ungeeignet" ist? - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 18:06, 13. Nov. 2012 (CET)

Trollantrag - überhaupt keine Problemlage zu erkennen!--18:19, 13. Nov. 2012 (CET)

Playa (jemand der Geschlechtsverkehr hat) und Pimp (Zuhälter). Muss es sop ins Detail gehen?--Dr. A. G.Smith (Diskussion) 18:20, 13. Nov. 2012 (CET)

Tut mir leid, bin nicht so polyglott. Wäre in so einem Fall gut, wenn du gleich sagen würdest, wo das Problem sein soll.--Lutheraner (Diskussion) 18:24, 13. Nov. 2012 (CET)

hmm ist Hip-Hop-Jargon, leider verwenden die diese Sprache, allerdings wohl nicht mehr immer wortwörtlich zu nehmen (imho Gehabe halt)--in dubio Zweifel? 18:22, 13. Nov. 2012 (CET)

vgl auch Pimp--in dubio Zweifel? 18:28, 13. Nov. 2012 (CET)

//BK// s. From tha Chuuuch to da Palace neuanlage von ihm - er aqrbeitet wohl wirklich in diesem Gebiet, ich denke ich setze erst einmal auf erl., falls jemand lust hat, kann ihn ansprechen, ob er sich umbenennen lassen möchte, ist aber beinah daneben, möglicherweise. -jkb- 18:27, 13. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:85.179.61.93 (erl.)

85.179.61.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ausscheidungsfantasien --Dr. A. G.Smith (Diskussion) 18:04, 13. Nov. 2012 (CET)

auch hier finde ich nichts auf den Anhieb - ? -jkb- 18:18, 13. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:82.82.69.1 (erl.)

82.82.69.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Penisnazi, verwendet das Symbol: 卐 --Dr. A. G.Smith (Diskussion) 18:12, 13. Nov. 2012 (CET)

Bitte für eine längere Zeit sperren, sieh Beiträge.--Dr. A. G.Smith (Diskussion) 18:14, 13. Nov. 2012 (CET)

6 h per Inkowik, -jkb- 18:24, 13. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:217.227.197.238 (erl.)

217.227.197.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Typ hinter dieser IP-Reihe hat heute offensichtlich zu viel Zeit. --Dr. A. G.Smith (Diskussion) 18:16, 13. Nov. 2012 (CET)

217.227.197.238 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:25, 13. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:84.59.52.162 (erl.)

84.59.52.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschen von Textabschnitten --Dr. A. G.Smith (Diskussion) 18:21, 13. Nov. 2012 (CET)

84.59.52.162 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:25, 13. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:92.224.206.20 (erl.)

92.224.206.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fäkalsprache --Dr. A. G.Smith (Diskussion) 18:22, 13. Nov. 2012 (CET)

92.224.206.20 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:25, 13. Nov. 2012 (CET)

Artikel Nationale Koalition der syrischen Revolutions- und Oppositionskräfte (erl.)

Nationale Koalition der syrischen Revolutions- und Oppositionskräfte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hardnäckiger Editwar von beiden Seiten, auch auf Moas al-Chatib -- Dr. A. G.Smith (Diskussion) 18:33, 13. Nov. 2012 (CET)

Nationale Koalition der syrischen Revolutions- und Oppositionskräfte wurde von -jkb- am 13. Nov. 2012, 18:43 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 14. November 2012, 17:43 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 14. November 2012, 17:43 Uhr (UTC)), Begründung: die DS zu benutzen ist besser als ein Editwar - also bitte – GiftBot (Diskussion) 18:44, 13. Nov. 2012 (CET)

Moas al-Chatib ist ja schon geschützt, -jkb- 18:45, 13. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:79.216.209.16 (erl.)

79.216.209.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht weiter mit dem Unsinn --Dr. A. G.Smith (Diskussion) 18:35, 13. Nov. 2012 (CET)

79.216.209.16 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:35, 13. Nov. 2012 (CET)

Artikel Wikipedia:Meinungsbilder/Wiedererkennungswert von Filmschriftzügen‎ (erl.)

Wikipedia:Meinungsbilder/Wiedererkennungswert von Filmschriftzügen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Zur Zeit ist dieses Meinungsbild der Lieblingsspielplatz des gesperrten Benutzers Jerry Dandridge. Vielleicht ist es am sinnvollsten, die Seite längerfristig halbzusperren? Einem dauerhaft gesperrten Benutzer die Mitrarbeit an einem Meinungsbild zu gewähren, das offensichtlich sein Treiben rechtfertigen soll, erscheint mir wenig sinnvoll. -- Titus389 18:37, 13. Nov. 2012 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/Wiedererkennungswert von Filmschriftzügen wurde von -jkb- am 13. Nov. 2012, 18:48 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. Dezember 2012, 17:48 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 13. Dezember 2012, 17:48 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 18:48, 13. Nov. 2012 (CET)

one purpose account makes an one purpose MB - ja, ich bin auch der Meinung, und habe es geschützt, das wird aber möglicherweise noch durchdiskutiert; -jkb- 18:49, 13. Nov. 2012 (CET)

Dagegen spricht eigentlich nichts, wenn man glaubt, als Nicht-Legislative juristische Standards ignorieren zu wollen. :-) Derzeit ist das Interesse an dem MB allerdings eher verhalten. Danke für den Halbschutz; ich halte die Seite aber auch in Zukunft unter Beobachtung. Freundlicher Gruß, -- Titus389 18:53, 13. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:217.248.180.4 (erl.)

217.248.180.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trollt unter der IP-Reihe schon den ganzen Tag so rum, siehe oben --Dr. A. G.Smith (Diskussion) 18:37, 13. Nov. 2012 (CET)

217.248.180.4 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:38, 13. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:77.56.66.2

77.56.66.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Anti-Scripted-Realy-Troll wieder. --Dr. A. G.Smith (Diskussion) 18:53, 13. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:87.182.19.86 (erl.)

87.182.19.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schon wieder... siehe oben.--Dr. A. G.Smith (Diskussion) 18:57, 13. Nov. 2012 (CET)

87.182.19.86 wurde von Hydro 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:59, 13. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:217.238.149.21 (erl.)

217.238.149.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vgl. oben. Der Benutzer ändert nach Sperre ständig seine IP-Adresse und trollt weiter --Dr. A. G.Smith (Diskussion) 19:10, 13. Nov. 2012 (CET)

217.238.149.21 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:11, 13. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:31.18.155.36

31.18.155.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) editwarriort unter neuer IP weiter --Dr. A. G.Smith (Diskussion) 19:11, 13. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:85.197.79.242

85.197.79.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ich verliere langsam die Geduld. Er kanns einfach nicht lassen --Dr. A. G.Smith (Diskussion) 19:12, 13. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:217.226.192.98

217.226.192.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der Troll von oben ist wieder da --Dr. A. G.Smith (Diskussion) 19:13, 13. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:79.193.63.20 (erl.)

79.193.63.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kommt gleich wieder... --Dr. A. G.Smith (Diskussion) 19:15, 13. Nov. 2012 (CET)

79.193.63.20 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:18, 13. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:217.93.199.76

217.93.199.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der Troll ist wieder da --Dr. A. G.Smith (Diskussion) 19:18, 13. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:93.207.243.175

93.207.243.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nervensäge --Dr. A. G.Smith (Diskussion) 19:19, 13. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:95.118.156.98

95.118.156.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) die ändern ihre IPs aber verdammt schnell --Dr. A. G.Smith (Diskussion) 19:20, 13. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:89.238.224.222 (erl.)

89.238.224.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hurra, der LA-Entfernertroll ist wieder da --Dr. A. G.Smith (Diskussion) 19:20, 13. Nov. 2012 (CET)

89.238.224.222 wurde von Pittimann 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 19:21, 13. Nov. 2012 (CET)

Artikel Fossa dentithoracica (erl.)

Fossa dentithoracica (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vandalismus im vermutlich Fake-Artikel. 1, 2, 3 --Cherryx ^sprich! 19:22, 13. Nov. 2012 (CET)

Fossa dentithoracica wurde von Seewolf am 13. Nov. 2012, 19:24 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. November 2012, 18:24 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 20. November 2012, 18:24 Uhr (UTC)), Begründung: wenig hilfreiche Bearbeitungen durch Proxies – GiftBot (Diskussion) 19:24, 13. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:77.182.123.192

77.182.123.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Seewolfs-Trollsammelseite: Türkisches bzw. Persisches Ethno-POV-Universum --Dr. A. G.Smith (Diskussion) 19:25, 13. Nov. 2012 (CET)

Artikel Michael Klonovsky

Michael Klonovsky (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Und wieder kommt hier ein Editwar -- Dr. A. G.Smith (Diskussion) 19:26, 13. Nov. 2012 (CET)