Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen

Alle Texte, die in die Wikipedia eingestellt werden, müssen vom Autor unter der GNU-FDL und CC-BY-SA 4.0 freigegeben worden oder gemeinfrei sein, andernfalls liegt eine Urheberrechtsverletzung (URV) vor. Siehe diesbezüglich auch Wikipedia:Lizenzbestimmungen und Wikipedia:Urheberrechte beachten. Artikel, bei denen einige oder alle Versionen Urheberrechtsverletzungen sind, werden auf dieser Seite eingetragen. Nicht auf diese Seite gehören Bilder, da sie bei der Dateiüberprüfung bearbeitet werden; Artikelversionen, die nicht aufgrund von Urheberrechtsverletzungen gelöscht werden sollen. Sie werden bei Wikipedia:Administratoren/Anfragen gemeldet. Beachte dabei aber Hilfe:Versionslöschung. Bevor Du einen Artikel hier einträgst Prüfe, ob bereits eine Freigabe auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlegt wurde bzw. auf eine entsprechende E-Mail an das Support-Team hingewiesen wird. Prüfe bei Artikeln, die den URV-belasteten Text von der ersten Version an enthalten, ob der Text nach den Wikipedia:Richtlinien behaltenswert ist. Auf unbrauchbare Artikel kannst Du einen Schnelllöschantrag stellen. Bitte gib hier jedoch möglichst nicht die URV als Löschgrund an, sondern die vorliegenden weiteren Mängel. Prüfe, ob es keine Übersetzung oder Kopie aus der Wikipedia ist. Falls die ursprünglichen Autoren noch nicht aus der Versionsgeschichte ersichtlich sind, kannst Du für den betroffenen Artikel einen Nachimport beantragen. Artikel eintragen 1. Wenn der URV-belastete Text von der ersten Version an enthalten ist: Ersetze den Artikeltext durch {{URV|1=[URL] --~~~~}} und füge in die eckigen Klammern die Quelle der Urheberrechtsverletzung ein. Der Artikel wird dann unter Kategorie:Wikipedia:URV aufgeführt. Trage den Artikel mit Quelle auf dieser Seite unter dem aktuellen Datum ein. Beispiel: # [[Artikel]] von [URL] --~~~~ Ist es eine Literatur-URV und liegt Dir diese vor, schicke bitte einem der hier aktiven Admins eine Kopie per Mail zu, um die Prüfung zu erleichtern. 2. Wenn der URV-belastete Text in einer späteren Version eingefügt wurde: Um die Anzahl der zu löschenden Versionen möglichst gering zu halten, ist es notwendig, betroffene Passagen umgehend aus dem Artikel zu entfernen. Finde in der Versionsgeschichte des Artikels die letzte Version vor der zu löschenden Stelle und stelle diese Version wieder her: Klicke in der Versionsgeschichte auf Zeit und Datum der „guten“ Version, um die Artikelversion anzuzeigen. Wähle Seite bearbeiten. Die alte Version wird zum Bearbeiten angezeigt. Gib in der Zusammenfassung etwas wie „Wiederherstellung von Version xyz wegen [Grund]“ ein. Klicke auf Seite speichern. Füge die Informationen für die Versionslöschung unten auf dieser Seite in einem Abschnitt mit dem aktuellen Datum an: einen Link auf den Artikel, die betroffenen Versionen (normalerweise diejenigen ab der mit dem zu löschenden Inhalt bis zu Deiner Wiederherstellung), am besten durch Copy und Paste aus der Versionsübersicht (ein Link auf die einzelnen Versionen ist nicht nötig), bei einer URV die Quelle des urheberrechtsgeschützten Inhalts, wenn möglich als Weblink, und Deine Unterschrift. Beispiel: # [[Artikelname]]: Versionen von 09:54, 18. Jan. 2005 bis 14:21, 24. Feb. 2005 aus [http://www.originalseite.de] --~~~~ 3. Texte, bei denen Formatierung oder Formulierung eine Urheberrechtsverletzung nahelegen, aber keine Quelle gefunden werden konnte: Der Artikel oder der Absatz wird mit dem Baustein {{Urheberschaft ungeklärt}} markiert und im Absatz Urheberschaft ungeklärt gelistet. Benutzerinformation und -prüfung Kläre den Benutzer/IP, von dem die potentielle URV stammt, mithilfe des Bausteins {{subst:URV-Hinweis|ARTIKEL|2=URL}} auf seiner Diskussionsseite über die Urheberrechtsrichtlinien auf. Überprüfe anschließend bitte auch die weiteren Beiträge des Benutzers – wenn jemand eine Urheberrechtsverletzung begangen hat, ist die Wahrscheinlichkeit einer zweiten hoch. Hört der Benutzer trotz Ansprache nicht damit auf, URVen einzustellen, mache den Fall auf der Vandalismusmeldung bekannt. Wenn der Verdacht besteht, dass ein Artikel aus einem Printmedium entnommen wurde, dann kann man bei der Bibliotheksrecherche anfragen, ob jemand Zugang zu dem Printmedium hat. Löschung und Archivierung Die eingetragenen Artikel werden 14 Tage nach Eintrag überprüft und ggf. gelöscht, falls bis dahin die Urheberrechte nicht geklärt sind. Falls der Artikel nicht gelöscht wird, werden alle Versionen, die den betreffenden Text enthalten, verborgen. Zur Begründung für dieses Vorgehen siehe folgende relevanten Diskussionen: [1], [2], [3]. Falls lediglich eine Versionsbereinigung ansteht, wird diese sofort abgearbeitet. Abgearbeitete Fälle werden mit einem Haken ({{j}}) gekennzeichnet. Abgehakt bedeutet: Der Fall ist erledigt. In der Regel wird noch ein ergänzender Hinweis dazugeschrieben („URV-Versionen wurden versteckt“ / „Freigabe auf Diskussionsseite“, „umgekehrte URV“ …). Auch Artikel, die gelöscht wurden, werden abgehakt, damit der TaxonBot ihren Status erkennen kann. Erhält das Support-Team (engl.: Volunteer Response Team, VRT) per E-Mail eine gültige Freigabe für einen Artikel, wird dieser automatisch in die Kategorie:Wikipedia:VRTS-Freigabe einsortiert und kann hier abgehakt werden. Verzögert sich die Freigabe, kann der entsprechende Artikel in den Absatz Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen verschoben werden. Trifft eine gültige Freigabe erst nach der Löschung des Artikel ein, kann jeder Administrator den Artikel wiederherstellen. Für die Archivierung bitte keine „Erledigt-Bausteine“ setzen. Erledigte Altfälle und ehemalige Ungeklärte werden zum jeweils ältesten Tag der aktuellen Fälle verschoben und nach Erledigung der aktuellen Fälle abschnittsweise archiviert. Siehe auch Urheberrechtsfragen | Werkzeuge zum URV-Prüfen | Nachimport | Artikelinhalte auslagern | Bibliotheksrecherche | LK-Altfälle | Liste nicht eingetragener Bausteine Arbeitsanweisung bearbeiten

Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen

1. Auer Zunft kommt von [4]. --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 12:47, 26. Apr. 2017 (CEST)

   Überprüfung am bereits bestellten Exemplar "300 Jahre Pfarrkirche St. Martin Tannheim" – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:08, 10. Mai 2017 (CEST)

   + Hermann Gsteu: Unsere Heimat Au

   Artikel zwar gelöscht, Abschnitt hier bitte noch stehen lassen – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 13:24, 7. Sep. 2017 (CEST)

2. Bürgerlicher Realismus ist in weiten Teilen eine stilistisch minimal überarbeitete Version von S. 249 (5. Auflage) im österreichischen Schulbuch „Stichwort Literatur“. Ich bin mit dem URV-Procedere etwas überfordert, aus Zeitmangel melde ich es aber hier. emu (Diskussion) 13:26, 27. Sep. 2017 (CEST)

   in Bearbeitung – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 08:26, 10. Okt. 2017 (CEST)

3. Wilhelm Johann Maier von Barbara Löslein M.A. , Stadtarchiv Neckarsulm: Zum 110. Geburtstag von Bürgermeister Wilhelm Maier, Obereisesheimer Mitteilungen 14/2011 vom 8. April 2011 gem. eigenen Angaben des Artikelerstellers. (vgl. Hinweis in der Quellenangabe unten im Artikel sowie Diskussion:Wilhelm_Johann_Maier und Benutzer_Diskussion:WJMEintrag) --DaizY (Diskussion) 14:41, 13. Okt. 2017 (CEST)

   Quelle wird besorgt – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 05:10, 28. Okt. 2017 (CEST)

Siehe auch

• WP:Löschkandidaten/Versionen/Altfälle
• Benutzer:MerlBot/Nicht eingetragener Baustein/Liste
• Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Nicht Eingetragen

Aktuelle Fälle

22. Oktober

1. Hofkammer (Habsburgermonarchie) in wesentlichen Teilen von hier (inkompatibel: CC-Lizenz nichtkommerziell). --H7 (Diskussion) 13:38, 22. Okt. 2017 (CEST)

   Ich habe nun den Artikel anhand der angegebenen Quelle neu verfasst. --91.115.60.103 17:00, 22. Okt. 2017 (CEST)

2. Karl Lenz (Maler) von [5] Der Text stammt nicht exklusiv von dort, es gibt mehrere Seiten, die diesen text wortgleich verwenden, insofern ist zweifelhaft, ob der Artikelersteller überhaupt berechtigt ist, eine Freigabe zu erteilen.-- Emergency doc (D) 18:59, 22. Okt. 2017 (CEST)
3. FC Rheinfelden 1909 von [6]. XenonX3 – (☎) 21:54, 22. Okt. 2017 (CEST)

23. Oktober

Lützerath wohl von hier: [7] --Afforever (Diskussion) 22:54, 23. Okt. 2017 (CEST)

finde ich bisschen überreagiert. wenn man die paar sätze im ersten absatz neu formuliert, müsste das doch passen. oder betrifft der einwand auch andere passagen? Maximilian (Diskussion) 09:03, 29. Okt. 2017 (CET)

eine woche später: ich habe den LA-steller über seine/ihre diskussionsseite kontaktiert, damit sich hier was bewegt und das thema vom tisch kommt. Maximilian (Diskussion) 23:35, 31. Okt. 2017 (CET)

24. Oktober

1. Wiemers-Meyerscher Hof - Textteile von hier --Fegsel (Diskussion) 11:55, 24. Okt. 2017 (CEST)

25. Oktober

1. Allée couverte von Mauny - wörtliche (und dadurch schlechte) Übersetzung von [8]. Dort ausdrücklich mit Hinweis zu den Urheberrechten versehen; von den Ausnahmetatbeständen des Artikels L.122-5 des fr:Code de la propriété intellectuelle wird mE keiner erfüllt. --jergen ? 11:23, 25. Okt. 2017 (CEST)

   Wörtlich übersetzt ist etwas Anderes (dabei meine ich nicht allzuwörtlich wie eine Maschinenübersetzung, sondern Satz für Satz). Wenn die Fakten übereinstimmen, spricht das für „unseren“ (bzw. JEWs) Artikel. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:40, 26. Okt. 2017 (CEST)

   Falls einzelne Sätze übereinstimmen sollten (ich kann nicht genug Französisch, um einen zu finden), dann haben JEW und die Website wohl von der gleichen Quelle abgeschrieben. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:25, 26. Okt. 2017 (CEST)

   Du hast recht, ich bin zu sehr von der Übereinstimmung einzelner Sätze (die gibt es tatsächlich) und bestimmter prägnanter Formulierungen ausgegangen. Der deutsche Text ist anders arrangiert als der französische und lässt auch einige Details aus. Es ist aber offensichtlich, dass der Eintrag in der Base Mérimée (oder eine Kopie davon) Grundlage des Artikels war. Insofern keine URV, sondern ein wohl noch zulässiges Plagiat. --jergen ? 09:51, 27. Okt. 2017 (CEST)

2. Spielstil (Fußball) aus der angegebenen Literatur (Horst-Joachim Rahn: Tipps für erfolgreichen Fußball, Leipzig 2017, S. 131-136), vgl. Vorschau bei Google Books. XenonX3 – (☎) 19:57, 25. Okt. 2017 (CEST) --Krd 15:49, 31. Okt. 2017 (CET)

26. Oktober

1. Stammheimer Jahrmarkt von hier. Werbetext. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:13, 26. Okt. 2017 (CEST)
2. File:Peter Berthold.jpg - das Foto im Artikel Peter Berthold ist abfotografiert von der Fernsehsendung "Markus Lanz vom 08.03.2016". Die Sendung ist mit diesem Titel auf youtube, also dort kontrollierbar (auf die Person hinter Peter Berthold achten mit dem rötlichen Pullover und dem schmalen weißen Kragen). Bitte Genehmigung vom ZDF einholen oder löschen.--Würti016 (Diskussion) 09:05, 26. Okt. 2017 (CEST) Hier falsch, da Commons-Datei. Hat auch bereits einen Löschantrag. XenonX3 – (☎) 12:56, 27. Okt. 2017 (CEST)

28. Oktober

1. Altenbeken [9] aus angegebener Gemeindechronik. --10:42, 28. Okt. 2017 (CEST)
2. Gustav Ludwig Janson wörtlich aus angegebener Quelle. --Rabanus Flavus (Diskussion) 15:52, 28. Okt. 2017 (CEST)

   Ich habe nun den Artikel anhand der angegebenen Quelle neu verfasst. --Wonderland2001 (Diskussion) 10:25, 30. Okt. 2017 (CET)

3. Pottkinder - ein Heimatfilm samt Fehlern von [10] kopiert. --Xocolatl (Diskussion) 19:45, 28. Okt. 2017 (CEST)
4. Brot (Film) von [11] --King Rk (Diskussion) 21:38, 28. Okt. 2017 (CEST) --Krd 10:45, 1. Nov. 2017 (CET)

29. Oktober

1. Verband Schweizerischer Handelsschulen. Meldung vom August, nicht eingetragen. --Drahreg01 (Diskussion) 08:49, 29. Okt. 2017 (CET)
2. Schweizerischer Verband Medizinischer Berufsschulen von http://svmb.ch/. Noch ein Nachtrag --HerrAdams (D) 11:24, 29. Okt. 2017 (CET)
3. Alhousseini Mohamed Anivolla - Entfernter Abschnitt von [12]. Bitte noch versionslöschen. XenonX3 – (☎) 21:32, 29. Okt. 2017 (CET)

30. Oktober

1. Güsten in der Versionsgeschichte von hier --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:27, 30. Okt. 2017 (CET)

31. Oktober

1. Collegium Academicum von hier und Unterseiten. Eigenständige Relevanz eines solchen Studentenprojekts auch sehr fraglich. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:58, 31. Okt. 2017 (CET)
2. Berufsverband Deutscher Tanzlehrer - mehrere Absätze von hier (weitere Unterseiten der Website nicht geprüft) --Fegsel (Diskussion) 23:36, 31. Okt. 2017 (CET)

1. November

1. Benutzer:Ali.zuelfikar/Entwurf von [13]. XenonX3 – (☎) 22:06, 1. Nov. 2017 (CET)

2. November

1. Stefan à Wengen von [14] --Kurator71 (D) 12:28, 2. Nov. 2017 (CET)

3. November

1. Benutzer:Dietmar Gummel/Artikelentwurf Stadtmuseum von [15]. XenonX3 – (☎) 16:52, 3. Nov. 2017 (CET)
2. Nicht sicher, ob hier URV vorliegt, aber die folgenden Artikel enthalten Sätze/Passagen, die kaum oder gar nicht von der vermutlichen Quelle abweichen: Johanna-Etienne-Krankenhaus (Geschichte von [16]), St. Alexius-/St. Josef-Krankenhaus (Fachbereiche von [17], [18], etc.), Krankenhaus Neuwerk (Geschichte von [19]). --тнояsтеn ⇔ 16:57, 3. Nov. 2017 (CET)
3. Sächsische Binnenhäfen Oberelbe GmbH von http://www.binnenhafen-sachsen.de/unternehmensgruppe/saechsische-binnenhaefen-oberelbe-gmbh/ – Spuki ^Séance 21:03, 3. Nov. 2017 (CET)