Vorlage Diskussion:Infobox Chartplatzierungen

Alles neu mach der März

Genauso unpraktikabel wie die alte Box. Kann jemand bitte "Quellen" durch "Einzelnachweise" ersetzen? --Gripweed 22:22, 1. Mär. 2009 (CET)

Danke für die konstruktive Kritik, ist dennoch erledigt. Die Praktikabilität wird von den Fachleuten übrigens ganz anders eingeschätzt: Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Charts#Div-Box durch ordentliche Vorlage ersetzten. --W_I^KImaniac 22:54, 1. Mär. 2009 (CET)

Danke auch. Ja, war etwas flapsig, gebe ich zu. Die Diskussion habe ich verpasst, aber egal. Ich finde die Chartboxen an sich blöd auszufüllen und finde nicht unbedingt, dass diese jetzt praktischer wäre. Auf jeden Fall immer noch besser als ne handgemachte Tabelle, die langsam hier zum Standard wird. Da trau ich mich schon gar nicht mehr dran, weil man die ziemlich leicht kaputtmacht. Also nichts für ungut. Gripweed 23:42, 1. Mär. 2009 (CET)

Meine Antwort war aber auch nicht besser, 'tschuldige dafür. Hab meinen Samstag-Nachmittag zur Erstellung der Vorlage geopfert und war daher wohl etwas kurz angebunden. Solltest Du einen Vorschlag haben, wie die Konstruktion dieser dreistufigen Vorlage vereinfacht werden kann, dann bin ich gerne bereit die Arbeiten noch einmal aufzunehmen. Ziel der Vorlage war es, dass das Aussehen der Chartboxen zentral konfigurierbar wird und die Auswertbarkeit per Vorlagenauswertung ermöglicht wird. Beides ist zunächst gelungen, Potential mag es aber durchaus noch geben. Gruß --W_I^KImaniac 00:03, 2. Mär. 2009 (CET)

Anfangssatz

Auf dieser Seite steht: „Eine ausführliche Anleitung zur Verwendung dieser Vorlage findet sich unter Wikipedia:Formatvorlage Charts.“, dort steht: „Eine Chartbox erstellt man mit der Vorlage:Infobox Chartplatzierungen. Die Verwendung wird in der zugehörigen Dokumentation erklärt.“ Gruß, Gripweed 23:50, 1. Mär. 2009 (CET)

Hallo Gripweed, guter Punkt, ist behoben. Gruß --W_I^KImaniac 00:05, 2. Mär. 2009 (CET)

Verwendung der Box

MÜSSEN wir diese Box eigentlich verwenden? Bei Bands, die nur ein paar Alben veröffentlicht haben mag diese Box ja praktikabel sein, aber schon bei Bands wie In Flames wäre diese Vorlage aufgrund der Länge (von meinem Platz im ersten Stock bis in den Keller) ziemlich unübersichtlich. --Hullu poro 10:40, 8. Mär. 2009 (CET)

Ich denke bei Bands mit vielen Veröffentlichungen ist eine Charttabelle mit den wichtigsten Ländern (also DE/AT/CH/UK/US + Herkunftsland) besser. Man kann dann ja in den Artikeln zu den Alben Chartboxen verwenden und ggf. noch mehr Länder darin aufnehmen (also wie bei Nightwish mit Tabelle, Dark Passion Play und andere Alben mit Chartbox). Auf WP:FVC steht übrigens auch als Richtlinie: Sollte die Länge der Box die des Artikeltextes deutlich übersteigen, so kann man entweder die Auswahl der Werke auf die erfolgreicheren einschränken oder eine Charttabelle verwenden. Gruß --Zykure^?! 11:21, 8. Mär. 2009 (CET)

"Quellen"

Könnte man nicht bei {{Charts}} den Code {{{5}}}, also die Quellen mit Angabe <ref name=""/>, vielleicht "{{#if: | }}" einsetzen, denn es sieht komisch aus, wenn bei den Einzelnachweisen der "REF"-Tag von a bis ag erscheint. Beispiel: Etwas abgeschwächt bei Milow (Sänger), außerdem wollte die Infobox Chartplatzierungen bei Jeanette (Sängerin) einsetzen, und dort ergibt sich dieses "Problem". --kaʁstn 15:52, 24. Mär. 2009 (CET)

Hallo Carschten, könntest Du bitte noch einmal mit anderen Worten erläutern, was Du an der derzeitigen Vorlage vermisst? Mir ist nicht ganz klar, worauf Du mit Deinem Änderungswunsch abzielst. Sind die Anzahl der Buchstaben an den Einzelnachweisen das Problem? Ist es in Deinen Augen problematisch, dass der Link "a" auf den versteckten Einzelnachweis abzielt und damit nicht angesprungen werden kann? Was möchtest Du per #if verstecken und warum? Gruß --W_I^KImaniac 21:31, 25. Mär. 2009 (CET)

Hallo WIKImaniac, wenn man ganz oft eine Seite als Einzelnachweis benutzt (als Beispiel http://www.acharts.us/), dann kommt unten bei den References ein Liste von Verlinkungen (wenn der betreffende Künsterler viele Werke hat) von a, b, c, d, e, f, g, … , aa, ab, ac, u.s.w. – das macht optisch einen "verdrehten" Eindruck. Könnte man die Quellen, die wenn man sie weglässt als {{{5}}} erscheinen, nicht per #if machen und woanders vllt. noch die Quellen einmal in der Vorlage angeben --kaʁstn 18:20, 26. Mär. 2009 (CET)

Wenn man den fünften Parameter nicht füllt, werden die Einzelnachweise nicht angezeigt. Dazu ist kein weiteres #if-Konstrukt erforderlich. Da man aber Einzelnachweise, sofern vorhanden, angeben soll, ist das Weglassen ausdrücklich nicht gewünscht. Gruß --W_I^KImaniac 21:53, 26. Mär. 2009 (CET)

Ich bin mittlerweile dazu übergegangen, nur noch unter Quellen= nur noch eine einzige Sammelreferenz für alle Charts anzugeben. Dann gibt es auch nicht für jedes Land, jede Plattenart und jeden Sonderfall eine eigene Ref-Zeile. Leider fehlt so die [1] in der Box, aber Hauptsache es steht unter Quellen/Einzelnachweise. Parameter fünf nutze ich nur noch für Einzellinks. -- Harro von Wuff 00:50, 27. Mär. 2009 (CET)

Das ist natürlich auch eine Lösung. Gruß --W_I^KImaniac 17:11, 27. Mär. 2009 (CET)

Mir ist nun aufgefallen, was ich falsch gemacht hatte. War nur ein Irrtum von mir. --kaʁstn 19:11, 29. Mär. 2009 (CEST)

Hallo Harro von Wuff, ich habe nun Sammel-Quellen für Werksabschnitte eingefügt. Damit ist es möglich für einen ganzen Abschnitt nur eine einzige gemeinsame Quellenangabe einzugeben. Diese erscheint dann wie gewohnt mit einem Link neben der Überschrift des entsprechenden Abschnitts (Singles, EPs, Alben oder DVDs). Gruß --W_I^KImaniac 21:27, 10. Apr. 2009 (CEST)

Super Sache. Vielen Dank. Du bist erster Kandidat für die Lösung meines nächsten größeren Vorlagenproblems (keine gute Tat bleibt ungestraft ;-) Gruß -- Harro von Wuff 02:18, 11. Apr. 2009 (CEST)

Au ha! ;-) Na, da bin ich ja mal gespannt! :-) Wobei, um ehrlich zu sein, auch mit dieser Vorlage hab ich noch einiges vor. Zunächst muss ich aber die gut 2.100 verbleibenden Einbindungen der beiden alten Chartvorlagen auf die neue Vorlage umrüsten. Hab mir dazu schon ein Helferlein programmiert, bei dieser stumpfen, repetitiven Arbeit geht man ja sonst ein… ;-) Gruß --W_I^KImaniac 11:53, 11. Apr. 2009 (CEST)

Na sauber. Ich stelle gerade fest, dass ich ziemlich viele davon auf meiner Beobachtungsliste habe :-o Geht wohl nur mit Helferlein, ist trotz Kritik ziemlich populär geworden, die Box. Da die X-Vorlage schon weg ist, weißt du, wie man am einfachsten die Einbindungen mit Parameter "vorläufige Chartplatzierung = ja" finden kann? Gruß -- Harro von Wuff 17:08, 13. Apr. 2009 (CEST)

Die findest du hier. Gruß --Steef ³⁸⁹ 17:53, 13. Apr. 2009 (CEST)

(BK) Hallo Harro von Wuff, in der Tat, die "X-Box" hab ich bereits ersetzt, waren gut 300 Einbindungen. Sie ist aber auch nicht notwendig gewesen, denn die von ihr gelieferte Information kannst Du bei der neuen Vorlage ganz bequem über die Wartungsseite (in der Vorlage recht weit unten verlinkt) ermitteln. Gruß --W_I^KImaniac 17:55, 13. Apr. 2009 (CEST)

Problem bei der Umrüstung

Hallo, welche Einträge sollen bei dem Artikel Little Richard übernommen werden? Hier gibt es mehrere US-Einträge pro Titel. Gruß --W_I^KImaniac 20:01, 13. Apr. 2009 (CEST)

Das ist leider ein grundsätzliches (ungelöstes) Problem. Offiziell sind die Pop-Charts (Pop 100 sind Vorgänger der Hot 100). Nur sind die in den 50ern da nicht aussagekräftig. Eigentlich ist es genau so richtig wie es ist. Vielleicht sollte man es bei der Länge ohnehin mit einer Tabelle lösen?? -- Harro von Wuff 23:15, 13. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Harro, wenn Du das per Tabelle lösen kannst, dann wäre mir das eine große Hilfe. Denn dieses Konstrukt kann ich mit der derzeitigen Vorlage nicht abbilden und eine Anpassung dieser Größenordnung für (bislang) nur eine einzige Verwendung widerstrebt mir. Gruß --W_I^KImaniac 19:31, 14. Apr. 2009 (CEST)

Offene-Punkte-Liste Seite 3 Punkt 15 ;-) Gruß -- Harro von Wuff 20:19, 14. Apr. 2009 (CEST)

Kenn ich… ;-) → Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Arbeitsliste: Vorlage:Chartplatzierungen (1725) Gruß --W_I^KImaniac 20:38, 14. Apr. 2009 (CEST)

Darstellungsproblem im IE6

mit der neuen chartsbox vorlage kommt der IE nicht klar. wenn der artikel auch infoboxen oder bilder hat, fängt der artikeltext erst weiter unten bei der chartbox an. bsp. Sounds of the Universe, David Cassidy.... kann man da irgendwas dran drehen? --yeah 10:22, 17. Apr. 2009 (CEST)

Hallo, danke für den Hinweis. Die Ursache konnte ich noch nicht ermitteln, allerdings bereits zwei Dinge ausschließen. Die Einzelnachweise, die einen versteckten Container erstellen, sind nicht Schuld. Zudem hilft ein class="float-right" alleine auch noch nicht. Wer Ideen haben sollte, immer her damit. Gruß --W_I^KImaniac 22:46, 17. Apr. 2009 (CEST)

Okay, nun hab ich die Ursache ermitteln können. Das Problem ist die Klasse "sidebox" aus der MediaWiki:Common.css mit dem clear:right. Interessanterweise war die bereits in der alten Fassung der Kopiervorlage vorhanden, die ohne Vorlagenkonstruktion daherkam. Mit anderen Worten, der Fehler im IE ist schon immer aufgetreten, wurde aber bislang nicht gemeldet. Wenn jetzt noch jemand eine Idee hat, wie wir das Problem lösen wollen… Gruß --W_I^KImaniac 12:52, 18. Apr. 2009 (CEST)

stimmt, im IE ist das oder ein ähnlich gelagertes problem auch schon vorher aufgetretenThe Animals Version, allerdingsseltsamerweise genau umgekehrt, was den artikelaufbau angeht und relativ selten. durch nen kleinen umbau, in diesem fall die einleitung nach unterhalb der chartbox verschoben, war das dann manuell zu beheben. gruß, --yeah 13:42, 18. Apr. 2009 (CEST)

Um welche Version vom IE geht es hier? Ich habe mir mal einige Seiten in der neuen 8er Version angesehen und dabei keinen Fehler mit der Vorlage bemerkt. Gruß --Tlustulimu 11:06, 19. Apr. 2009 (CEST)

das betrifft die älteren 6.0 versionen (neuere k.a.). im artikel The Animals ist die darstellung trotz der neuen chartbox okay. mir ist aufgefallen, dass hier der parameter "Quellen" fehlt, und hab mal ausprobiert, was passiert, wenn ich den parameter einbaue (kopiert aus David Cassidy), und siehe da, der fehler taucht dann auch bei den Animals auf. es scheint also doch an dem zusätzlichen container, der durch den parameter "Quellen" erzeugt wird (oder die referenz-gruppe "Chartquellen"), zu liegen..... grüße, --yeah 11:55, 19. Apr. 2009 (CEST)

(analog, wenn ich den quellen-parameter bei David Cassidy rausnehme, stimmt die darstellung....) --yeah 11:57, 19. Apr. 2009 (CEST)

2. Versuch bei David Cassidy: das verschieben der ref-tags zu den einzelnen titeln beseitigt schon das problem...... --yeah 12:19, 19. Apr. 2009 (CEST)

Das Problem im Artikel David Cassidy mit dem der Box vorausgehenden Bild ist nun behoben. Mit einer vorausgehenden Infobox (Sounds of the Universe) kommt die Vorlage leider weiterhin nicht klar. Gruß --W_I^KImaniac 12:39, 19. Apr. 2009 (CEST)

Das verbliebene Problem ist nun Dank des Hinweises von darkking3 in der Vorlage:Infobox Musikalbum behoben. Gruß --W_I^KImaniac 19:12, 19. Apr. 2009 (CEST)

danke, jetzt klappt alles bestens :) nachdem das mit dem bild funktioniert hat und da es bei den Animals mit Bandinfobox ja auch ging, dachte ich mir schon, dass es irgendwas mit infobox musikalbum zu tun hat. viele grüße, --yeah 19:30, 19. Apr. 2009 (CEST)

Hallo yeah, ein Tipp in diese Richtung wäre vielleicht nicht schlecht gewesen… ;-) Gruß --W_I^KImaniac 19:41, 19. Apr. 2009 (CEST)

viel mehr als ein verdacht war das nicht, mit dem innenleben von vorlagen kenne ich mich nicht aus ;-) --yeah 22:15, 19. Apr. 2009 (CEST)

Bitte nicht falsch verstehen, war auch gar nicht böse gemeint, aber solche Entdeckungen helfen bei der Ursachenforschung durchaus weiter. Gruß --W_I^KImaniac 22:19, 19. Apr. 2009 (CEST)

Position in Jahrescharts

Wurde schon überlegt, bei Singles auch Positionen der jeweiligen Jahrescharts angeben zu können? Ich würde das gerade bei den erfolgreicheren Veröffentlichungen für eine sinnvolle Zusatzfunktion halten. -- OliverDing 12:18, 18. Mai 2009 (CEST)

Jahrescharts sind eher eine fragwürdige Spielerei. Ausgerechnet bei den Liedern, die am meisten verkaufen, die Weihnachtshits nämlich, wird der Chartlauf in zwei Teile geteilt. Sommerhits sind also im Vorteil. Die Klassifizierung nach Jahr ist nicht die sinnvollste. Je nach Land gibt es dann glaube ich auch noch verschiedene Stichtage, die Veröffentlichungszyklen stimmen nicht überein usw., so dass weder die Lieder untereinander noch ein Lied über verschiedene Länder vergleichbar sind. Und bei der Quellenlage bin ich mir auch nicht sicher, von Deutschland kenne ich nur die letzten paar Jahre von Media Control, davor ist Urheber und Berechnungsmethode unklar. Und die Jahreshits sind nur dann brauchbar, wenn sie so berechnet werden wie die Wochencharts, da muss man aufpassen, dass man keine von diesen unsäglichen aus Platzierungspunkten errechneten Charts erwischt. Alles in allem: als Ergänzung zu den Nummer-eins-Listen ganz nett, ansonsten lieber weglassen. Wenn man es im Artikel verwenden will, dann meiner Meinung nach so, wie ich es bei Alexandra Burke gemacht habe. Gruß -- Harro von Wuff 17:19, 18. Mai 2009 (CEST)

Bildbeschreibung

Hallo,
im Sinne der Barrierefreiheit sollte auch in dieser Vorlage die Möglichkeit integriert werden, eine Bildbeschreibung anzubringen. Trau ich mir selber nicht zu, kann das bitte jemand machen? Gruß, --NoCultureIcons 22:50, 4. Jun. 2009 (CEST)

Hallo NoCultureIcons, gute Idee! Ist umgesetzt und dokumentiert. Gruß --W_I^KImaniac 23:42, 4. Jun. 2009 (CEST)

Danke dir! Gruß, --NoCultureIcons 23:43, 4. Jun. 2009 (CEST)

Bilder in Chartbox

Muss dieses unsägliche Mumpitz eigentlich sein? Wenn ihr da Logos einbaut, isses mir ziemlich schnurz, aber bei Portraits hört der Spaß auf, die haben mit Charts absolut nichts zu tun. Es bevormundet mich in der Größe und bläh das hässliche Ding noch mehr auf, als es jetzt schon der Fall ist. -- ShaggeDoc talk? 12:31, 14. Jul. 2009 (CEST)

Besser als zwei unterschiedlich breite, umrandete Kästen untereinander ist es allemal. Die meisten nehmen eh Thumb-Standardbreite und die unterscheidet sich kaum von der Chartbox. Wenn man wirklich eine ganz andere Breite will, dann macht man es eben getrennt. Kommt sowieso selten vor. -- Harro von Wuff 15:15, 14. Jul. 2009 (CEST)