Diskussion:Die 500 besten Alben aller Zeiten (Rolling Stone)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 13. Dezember 2020 um 16:21 Uhr durch 2a02:908:193:7dc0:e950:2793:901:9648 (Diskussion) (Neuer Abschnitt Politisch korrektes Update!). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Frank Behnsen in Abschnitt Weblink auf rollingstone.com im Artikel
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Die 500 besten Alben aller Zeiten (Rolling Stone)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Alben auflisten

So bringt der Artikel nichts. Man sollte auch diese Alben auflisten. (nicht signierter Beitrag von 85.181.103.201 (Diskussion) 17:01, 17. Nov. 2006)

Möglich wäre ein nach dem Zitatrecht erlaubter Auszug aus der Liste, vornehmlich sicherlich die ersten zehn Platzierungen. -- Haeber (Disk., Bew.); 17:08, 17. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Bei Kraftwerk wird nicht auf die Band gelinkt, sondern auf den Artikel Kraftwerk (Industrie)!!!! prockey, 08.03.07

It's a wiki. Das kannst Du selbst ändern. Thorbjoern 14:40, 8. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Erledigt!--Grape 19:20, 13. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Habe den Verweis auf Kraftwerk wieder herausgenommen (stammte von mir), denn die RS Liste verweist auf die englische Fassung.

Hier sollte mal einer die genauen Verkaufszahlen der besten 10 Alben überprüfen die stimmen überhaupt nicht. Das sind nicht die zehn besten Alben. ANR 00:19 3 Juli 2007

Falls es dir bislang nicht aufgefallen ist: Das Kriterium der Liste sind nicht die Verkaufszahlen. --Mikano 10:34, 3. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Heavy Metal ist berücksichtigt. Einige "Klassiker" sind vertreten, wie Appetite for Destruction (Guns and Roses) und MAster of Puppets (Metallica)

habe "Heavy Metal" mal durch "Metal" ersetzt, dies ist logischer da Heavy Metal eine Unterkategorie des Metal ist.

Man sollte vielleicht erwähnen, dass es im deutschen Rolling Stone eine andere Top 500 Liste gab (andere Kritiker und dementsprechend auch eine andere Top 10). -- (unsigniert)

Verschiedene Versionen

Hallo,
gibt es neben der deutschen Version der Liste, die 2004 erschien, noch weitere? Dann sollten diese Erwähnung finden, denke ich. Gruß, --NoCultureIcons 13:44, 29. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Dieser Weblink funktioniert nicht mehr wie erwartet, da das Rolling Stone Magazine seine komplette Website umstrukturiert hat. Statt dessen ist ein weiterer Klick erforderlich, der auf eine Seite führt, die nur mit aktiviertem Flash-Plug-In richtig funktioniert. Was tun? Ich schlage vor, den Weblink zu entfernen. Gibt es Gegenstimmen? — frank 04:46, 19. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Sehe ich nicht so kritisch. Die Infos sind noch frei vorhanden. Ich würde den Link drinlassen. --Mikano 08:32, 19. Mai 2010 (CEST)Beantworten
Okay; besonders nach den Anregungen in der Musikredaktion-Diskussion zum Thema: überzeugt. — frank 17:29, 19. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Politisch korrektes Update!

Die Liste war mal toll und verifizierbar. Doch wie bei den OSCARS auch hat man nun auch Diversität berücksichtigt. BEYONCE, KANYE WEST usw. sind dort zu finden. Voll die Übertreibung.