Benutzer Diskussion:Polentarion

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 20. September 2013 um 11:23 Uhr durch Polentarion (Diskussion | Beiträge) (→SPP). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Serten in Abschnitt SPP
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Teil 1 Teil 2 Teil 3
Wie wird ein Archiv angelegt?

(Vorlage:Archiv-Tabelle) Weitere Archivteile vorhanden.

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Polentarion.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Falls du mich vertraulich ansprechen möchtest, kannst du mir auch eine E-Mail schreiben. Ich werde dir dann via E-Mail antworten.

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Hinweise

Willkommen

  • Halle des Friedens und der Eintracht über zehntausend Horizonten
    Halle des Friedens und der Eintracht über zehntausend Horizonten
  • Heissgetränk?
    Heissgetränk?
  • Heissa Tee!
    Heissa Tee!
  • Wer nett ist, kriegtn Keks
    Wer nett ist, kriegtn Keks
  • Hauptseite ist ganz wichtig
    Hauptseite ist ganz wichtig
  • Der Wikifant war im Backofen
    Der Wikifant war im Backofen
  • Ach du dickes B Mein Kommentar zur Hauptstadt
    Ach du dickes B Mein Kommentar zur Hauptstadt

Vorgaben

Mind your step
  • Keine Werbung
  • Klopf Klopf, wir würden gerne mit Ihnen über diese Difflinks sprechen lass mer lieber
  • User:Juliana ist hier nur für zivilisierte Themen zugelassen.
  • Affen und Atheisten: Das "Wir" in Kommunikation mit mir unterlässt er. Mugabe schönreden ist NICHT genau lesen. [1]

Johann Christian Wächtler, Commodes Manual oder Hand-Buch (1709?) zur Galanten Conduite

      43. Will man aber eine geschickte Rede machen lernen, so bediene man sich zuförderst derer schönsten Romanen in derselbigen Sprache derer man kundig ist, darunter denn unter den Teutschen des so genennten und bekandten Talanders seine Wercke wohl das Præ behalten.
      44. Diese müssen aber nicht zu dem Ende bloß gelesen werden, damit man nur die Historien und Intriques d'amour samt deren Verlauff an und vor sich begreiffe, sondern über dieses wird hauptsächlich erfordert, daß der Leser wohl Acht habe auf die darinne vorkommende Discourse und Unterredungen absonderlich aber auf die eingemischte verständige Redens-Arten. [...]
      47. Ferner contribuiret auch hierzu nicht wenig die Lesung der Opern, insonderheit bey denen Liebhabern der teutschen Poesie, wiewohl auch sonst dieselben und à part die Arien der Eloquence ein grosses Licht geben, woferne man nur beym Durchlesen dasjenige gleichfalls beobachtet, was - 44. 45. und 46. erwehnet worden, welches denn bey Lesung derer wöchentlichen Gazetten zu thun, als insonderheit nebst andern zu recommendiren seynd.

FYI

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

[2] [3]. Vielleicht hast du Zeit und Kraft, dich im ersteren Fall um den abzusehenden EW zu kümmern und im zweiten ein wenig mitzutun? see you, --Athanasian (λέγε) 10:32, 15. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Ich schau mirs an - Göring Eckart ging mir schon wegen dem Veggiday-statement auf den Wecker, Donnerstag ist halt nicht Freitag ;) Ich bin mit Benutzer:Serten/SRA aber an einem anderen Thema dran, daß Dich womöglich auch interessiert. Serten Disk Portal SV♯ 10:40, 15. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Sehr interessant, ganz heißes Eisen, aber ich verstehe das Kürzel nicht.--Athanasian (λέγε) 10:47, 15. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
en:Satanic ritual abuse ist SRA, Rituelle Gewalt war bis ich den Apokalyptischen Reiter gemacht hatte, das Interwiki. Serten Disk Portal SV♯ 10:50, 15. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:Serten/ASC Grünes 5 M Benzin

Materialsammlungen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Färbchen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was hältst Du davon? Würdest Du das im Portal ventilieren?--Mehlauge (Diskussion) 09:23, 19. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer_Diskussion:Q-%C3%9F. Siehe Wenn QS das OK findet, kann ich mit einer Vorlage loslegen. Ich muss dazu wissen, welche Bünde abgeschlossen abzubilden sind und mach dann dazu eine Formatleistenvorlage. das Eintragen des Couleurs und der leisten selbst ist händisch nachzuholen. Serten Disk Portal SV♯ 08:29, 20. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Notiz

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

https://www.google.de/search?q=Zivilreligion2B+holocaust&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a&gws_rd=cr&ei=9zYnUoy5GsPOtQadxIGIAQ#q=Zivilreligion+holocaust+mahnmal&rls=org.mozilla:de:official&spell=1&tbm=bks http://www.kai-arzheimer.com/bamberg/ Hmmmm

Benutzer:Sdfghjklökjhgfds/Medizingenetik bei jüdischen Bevölkerungsgruppen Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_zwischen_Sdfghjklökjhgfds_und_der_Redaktion_Medizin#Diskussion

Eine Darstellung der israelischen Diskussion zu diesen Gentests würde den Artikel m.E. aufwerten - wenn es gelingt, das neutral und sachlich darzustellen, wäre es m.E. hochspannend und für unsere Enzyklopädie definitiv ein Gewinn. Könntest/würdest Du, Serten, was schreiben? Gruss, --MBq Disk 16:14, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Derzeit noch nicht mehr als Sexualität_in_Israel#Sexualforschung_und_-medizin, aus aus Zeit und Lustgründen, Shazia Mirza macht mehr Spass, aber ich hab das Artikelumfeld auf dem Schirm. en:Nadia Abu El Haj als Hinweis, dito en:Beta_Israel#DNA_evidence. Dass en:Conversion to Judaism noch nicht übersetzt ist, finde ich so typisch wie albern. . Serten Disk Zum Admintest 10:40, 12. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Vorschlag: À la zingara (6.September 2013)

Teaser vom Vorschlagenden
Begründung
Weitere Teaservorschläge
Diskussion zu Artikel und Teasern

Unser Ordnung und Verpflichten säumig darin erschiene

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hey Serten, das Err-Lll, vermaledeites, hält mich bey dero Pflichten, Eyden und Gehorsam in Fron, so sie mir schröcklich viel aufgethan haben und zu thun schuldig sein declarirt. Zu allfällig Hülf, Beystand und Fürschub wider die allmänniglichen Thäter und Friedbrecher in Gefährlichhausen jehdoch die Kayserlichen Chargen mir kain Freyheit oder Ausspann gewehret, so meyn Bothschaft... ;-) Einstweyl sey gegrüsset aus Fronhausen, --Jocian 16:12, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Rittmeister Jocian, dero Rede und Ansprach mir gefallet: In dem Sinne: Festen Mut in schweren Leiden, Hilfe, wo die Unschuld weint, Ewigkeit geschwornen Eiden, Wahrheit gegen Freund und Feind, Männerstolz vor Königsthronen - Brüder, gält's Gut und Blut: dem Verdienste seine Kronen, Untergang der Lügenbrut! Herzlich Serten Disk Zum Admintest 17:01, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten


Das ist ja eine Überraschung...

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

...und dafür sage ich schon mal Danke. Wir haben in den letzten Tagen auch schon zwei Damen gewonnen, die die anstehenden Arbeiten der Helfer etwas mit zarter, aber bestimmter Hand koordinieren werden (obwohl ich das Wort Helfer in diesem Zusammenhang nicht wirklich mag). Geplant ist zeitnah eine Liste mit den anstehenden Arbeiten zu machen (Vorarbeiten / Konferenz / Abbau) und natürlich Zeitpläne festzulegen, damit jeder möglichst viel von der Wikicon hat. Ich treffe mich morgen bei WP:Ruhrgebiet mit zwei von meinen Chefkoordinator(inn)en und wir wollen die Liste möglichst zügig veröffentlichen, damit sich jeder nach seinen Wünschen, handwerklichen, körperlichen, technischen Fähigkeiten und Zeitvorstellungen einsortieren kann. Nochmals vielen Dank! In gespannter Erwartung, Geolina mente et malleo ✎ 17:36, 6. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Au ja, dann machen wir mal was Schönes zusammen! :) --JosFritz (Diskussion) 18:26, 6. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
freu mich auch - tasse hopfenblütentee sollte drin sein. Serten Disk Zum Admintest 17:38, 8. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

http://cms.skidmore.edu/religion/faculty/mary-zeiss-stange.cfm

Poker-Hunde

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Abend Serten,

magst du Poker spielende Hunde? Ich dachte mir, der könnte dich vielleicht interessieren. Sind zwar keine Gauner, geht aber um einen Künstler. Die sind noch schlimmer. Und da es ins kollektive-schlock Unterbewusstsein eingebrannt ist, muss es ja irgendwas interessantes sein. (-; --BeverlyHillsCop (Diskussion) 23:46, 8. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

genial - das gehört beim Halloweenspecial von Schon gewusst vorgeschlagen. Solltest Du selbst eintragen [4]. Die Bilder können nicht auf die Hauptseite, vorsichtig wegen der in D nicht anerkannten Bildrechte. Gelsenkirchener Barock hab ich noch geeignet verlinkt. Serten Disk Zum Admintest 23:51, 8. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
  • Cassius Marcellus Coolidges Gemäldeserie Dogs Playing Poker zeigt Hunde beim Pokerspiel in der amerikanischen Version des Gelsenkirchener Barocks

als teaservorschlag 00:12, 9. Sep. 2013 (CEST)

Guter Vorschlag und danke fürs eintragen. Ich habe dabei die ganze Zeit am Wort schlock gehangen und versucht es einzubauen (ich mag das irgendwie) und dabei endete es immer irgendwie bei sowas: Sollte sich etwas ins schlock-Unterbewusstein eingebrannt haben, dann wenn Hunde Poker spielten. Und Gelsenkirchener Barock war mir bislang neu, den kannte ich noch gar nicht. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 00:54, 9. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Wiki Con

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi Serten, da nun der Ort steht und du dich auf der Wiki Con Seite freundlicher Weise schon als Helfer gemeldet hast kurz eine Rückmeldung. Auf der Diskussionsseite Helfer für die Wiki Con habe ich eine Tabelle eingerichtet, damit sich dort jeder mit seinen Möglichkeiten und Interessen eintragen kann. Liebe Grüße --Itti 14:13, 9. Sep. 2013 (CEST)Beantworten


URV/AIA

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Serten, verrenn' dich da nicht. Die Regeln sind halt so, dass man auch innerhalb von Wikipedia nicht irgendwelche Texte einfach kopieren darf. Ich verstehe zwar die Gründe auch nicht ganz, aber es ist halt so. Vielleicht gibt es ja eine Möglichkeit, alle Artikel in einen zusammenführen zu lassen von einem Admin und dann auszudünnen. Ich denke das ein rein technisch-formeller Akt. --Mit dem Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung Waschl87 (Diskussion) 16:38, 19. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Siehe insbesondere hier: Wikipedia:URV#Artikel_verschieben.2C_Artikel_zusammenf.C3.BChren.2C_Artikel_aufteilen.2C_Arbeitskopien. Schreibe einfach bei WP:Adminanfragen, welche Artikel du in deinem ANR willst. Das kann dir niemand verwehren und die Admins müssten dem nach meinem Verständnis auch Folge leisten. --Mit dem Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung Waschl87 (Diskussion) 16:40, 19. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Jön übertreibt das etwas, der hat eher zuviel als zuwening Fachkennntnisse, praktisch - vergleiche meine jüngste ergänzung bei Primitivität kann man sehr wohl einen vorhandenen kleineren Text und dessen Quellen anderswo verwenden, das sollte halt unter der Urheberschwelle liegen. Ich habe den Artikel nu so angelegt, daß auf die beiden umstrittenen Artikel nur sehr kurz verwiesen wird, in meinen eigenen Worten, und der Rest ist in meinem Beritt. Sprich ich will gar nicht mehr mit den Riesenbrocken anfangen. Wenn die Löschdisk entsprechend verläuft, kann der redirekt / Versionsimport immer noch erfolgen. 17:23, 19. Sep. 2013 (CEST)

Bitte nicht Klauen!

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte keine Artikel aus Texten von bestehenden Artikeln basteln. Wörtliche Übernahme von längeren fremden Texte ist geistiger Klau. --188.99.24.82 18:30, 19. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Du meinst ohne Verweis auf die Quellen. Das wäre nciht in meiner Absicht. Serten Disk Zum Admintest 18:50, 19. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
rotzfrech, den URV-Artikel gleich wieder anzulegen 188.22.19.99 19:24, 19. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Naja, so bin ich. Was soll daran eine URV sein? Serten Disk Zum Admintest 19:45, 19. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Putzfrauenaffäre

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Serten!

Die von dir angelegte Seite Putzfrauenaffäre wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:56, 19. Sep. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten

Sperrprüfung

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren19 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Serten, ich habe mir einige deiner Arbeiten hier angesehen und bin auf vielfältige URVs gestoßen. Daher habe ich dich unbeschränkt gesperrt, vgl. die genaue Begründung hier: [5]. Ich bitte dich, wie vorgeschlagen zu verfahren, im Falle der Sperrprüfung fühle ich mich informiert. Grüße von Jón ... 20:18, 19. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Jön, Du kannst Dich entschuldigen, die Sperre aufheben und deadmin beantragen. Du hast hier in eigener Sache eindeutig befangen und völlig jenseits jedweder verhältnismäßigkeit falsch entschieden. Die behauptete "reihenweise URV" ist völlig an den Haaren herbeigezogen, wasman mir vorwefen mag - etwa bei dem BNR Entwurf Gypsy ist keineswegs mit einer Sperre sondern einem sehr einfachen versionsimport zu korrigieren. Keineswegs ein Sperrgrund für infinit, sondern eine Arbeitsweise, die im ANR Ressourcen spart. Ich bin - man frage bei Itti nach - regelmäßig mit Übersetzungen aus dem Englischen dabei und hatte dabei nie ein Problem damit meine Edits nachmalig oder bereits im Vorfeld mit den entsprechenden Versionsgeschichten zu versehen. Bei größeren Auszügen, etwa Sicherheit der Kernenergie habe ich dazu auch entsprechend Hilfe angefragt. Beim Artikel zu Luca Di Blasi habe ich auch prompt selbtst mit einem SLA reagiert, als hier versucht wurde einen Sturm im Wasserglas aufzurühren. Die angebliche URV bei Zigeuner ist Humbug, da ist die entsprechende Quelle (Michael Zimmermann Zigeunerpolitik im Stalinismus, im "realen Sozialismus" und unter dem Nationalsozialismus Eine Untersuchung in vergleichender Absicht September 1996 Online-Ausgabe - FKKS 11/1996: Zigeunerpolitk - Online-Ausgabe Forschungsschwerpunkt Konflikt- und Kooperationsstrukturen in Osteuropa an der Universität Mannheim.ISSN 0947-1359lang und breit zitiert. Serten Disk Zum Admintest 20:28, 19. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Nachtrag: Im gegensatz zu Jöns behauptungen war bei Angela Merkel in der Populärkultur keineswegs eine URV zu finden - den Angieabsatz hatte ich korrigiert, bei Benutzer:Serten/diblas sind relativ lange Absätze aus Onlineartikeln (die jeweils ausführlich und nachweislich eingangs zitiert waren) zusammen mit den zugehörigen Quellen aufgelstet gewesen. Das ich da noch Zugang zu persönlicher Info habe, geht auf mein eigenes Engagement zurück. BNS Aktion, über die ich ziemlich enttäuscht und verärgert bin. Serten Disk Zum Admintest 20:41, 19. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
(BK) Hallo Serten, irgendeine Befangenheit sehe ich nicht, wir hatten bis heute kaum miteinander zu tun. Die VM-Begründung bleibt m.E. gültig, sollte ich einen Fehler begangen haben, - den sehe ich im Moment nicht - sollte eine Sperrprüfung schnell helfen. Aus meiner Sicht sind die URVs gravierend, du übernimmst passagenweise und ignorierst unsere Regeln. Grüße von Jón ... 20:42, 19. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Sorry, natürlich ist das befangenheit, wenn Du erst groß bei dem merkel Artikel umtönst, ich hätte keine Ahnung und dann mit einer Irrwitzbegründug infinit verhängst. Wo sollte ich abschnittweise zitiert haben? Ich gebe entsprechende Infos belegtermaßen und mit den passenden Quellen wieder, da gehts rein um Formulierungsfragen. Ich habe zudem den Eindruck, daß es keinerlei offene fragen mehr gibt. insoweit kannstDu die Sperre auch sofort selbst zurücknehmen. Serten Disk Zum Admintest 20:46, 19. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
(BK) Wir sind unterschiedlicher (inhaltlicher) Ansicht, wie gesagt, die Sperrprüfung steht dir offen. Beim Merkel-Artikel habe ich dich verwarnt, jetzt sehe ich Systematik. Jón ... 20:51, 19. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
(BK) Zur Info. Nur weil Du eine Quelle angibst, rechtfertigt das noch lange nicht, dass Du ganze Kapitel (!) im Artikel 1:1 und wortwörtlich aus nicht CC-konformen Quellen kopierst und einfügst. Das deckt das Zitatrecht nämlich nicht ab, erst recht nicht, wenn die entsprechenden Stellen noch nicht einmal korrekt als Zitat gekennzeichnet sind. Und wie gesagt: Selbst wenn die langen Textpassagen und ganzen Absätze korrekt als Zitate gekennzeichnet worden wären, wäre die wörtliche Übernahme solch langer Texte nicht CC-konform und ein Verstoß gegen das URV. Mit der gleichen Methode, die Du da verwendest, könntest Du auch ganze Bücher und Aufsätze wortwörtlich in Artikel kopieren und hinter jeden dritten Satz pro forma die Quelle als Einzelnachweis einfügen. Da kannst Du nicht mal bis 3 zählen, bis Dir der Urheberrechtsinhaber in solchen Fällen aufs Dach steigt. Du solltest einfach Jons Empfehlung folgen und alle Artikel, in denen Du auf diese Weise vorgegangen bist, sorgfältig auflisten und an entsprechender Stelle zum Vortrage bringen, damit das geprüft werden kann. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 20:50, 19. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Danke danke. Grundsätzlich gehe ich immer so vor, daß ich Exzerpte zu Quellen anlege und diese dann einbaue, das habe ich schon gemacht als es noch kein Internet gab. Was hier ansteht, wäre eine mögliche URV bei einem Abschnitt zum ANR Lemma Zigeuner (da muss man schon sehr spitzfindig für sein) und ansonsten sind das Entwurfsanlagen im BNR. Wenn ich das künftig wieder spontan oder auf dem eigenen Rechner mache, ist die schote komplett hinfällig. Gripweed habe ich gebeten, User:Serten/ Mädchen wiederherzustellen, da hat der wohl eine URV mit meinem eigenen Artikelentwurf vermutet. Jön ist aufgefordert, mich umgehend zu entsperren. Serten Disk Zum Admintest 21:07, 19. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

ist reiner vandalismus, siehe editkommentar "(Einfügung, gelöschte Abschnitte Uni hamburg)". Langsam hackts. Die texte zu der Geschichte_der_deutschen_Universit%C3%A4ten_in_der_Nachkriegszeit stellst Du schön brav und mit einer ausführlichen Entschuldigung wieder her. Schreib dann noch https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Serten/m%C3%A4dchen&diff=prev&oldid=122693060 Baustelle drüber, wie das gripweed gemacht hat. Jön, Dir ist schon klar, daß Du hier massiv deine Kompetenzen missbrauchst? Serten Disk Zum Admintest 21:11, 19. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Das mit dem Einfügen von Exzerpten und anschließendem Umformulieren, neu zusammenstellen. ergänzen, kürzen usw. kannst Du ja machen, aber immer nur BEVOR Du das dann abspeicherst, so dass die URV-enthaltenden Versionen (also dein wortwörtlicher Exzerpt) nicht mit in der Versionsgeschichte abgespeichert werden. Denn auch im BNR sind solche Versionen URVs, die dann nach dem Verschieben in den ANR in den Versionsgeschichten noch abrufbar sind, selbst wenn Du sie durch nachträgliche Bearbeitungen beseitigst. Das geht einfach nicht. Diese Versionen müssen alle versionsgelöscht werden. Und wenn Du schreibst, dass Du das schon länger so machst, dann ist das eher kein gutes Zeichen. Wie gesagt: Versuche alle Artikel, in denen solche Artikelversionen von Dir vorhanden sind, aufzulisten. Gegebenenfalls solltest Du am besten selber sogar noch die entsprechenden Versionen möglichst vollständig ausfindig machen und deren Versionslöschung selbst beantragen. Das wird sicher so einige Zeit in Anspruch nehmen, aber die solltest Du Dir auch nehmen, um das Ganze sorgfältig und vollständig zu machen. Das würde Dir sicher bei deiner danach anstehenden Sperrprüfung positiv ausgelegt werden. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 21:24, 19. Sep. 2013 (CEST) PS: Ich will mich natürlich da nicht so reinhängen in die ganze Sache und herumbesserwissen. Ist nur ein Rat. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 21:27, 19. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Zunächst mal widerspreche ich jedem der nach der Sperrung erfolgten SLAs. Gripweed hat seinen fehler schon korrigiert, ach bei den anderen wären der URV Vorwurf nicht zu belegen. Ich lasse mich doch nicht von einem etwas übereifrigen Admin, der ein Exempel statuieren will vorführen. Ansonsten gehe ich bei gelegenheit meine Artikel durch,. ob ich irgendwo direkt wörtlich aus nicht CC konformen Quellen zitiert haben sollte. Gelöschte Abschnitte und ganze Artikel wiederhergestellt habe ich in Absprache mit einigen Admins bereits öfters - etwa beim Weissen Kreis. Wenn das jetzt plötzlich für infinit reicht, dann können noch ganz andere leute einpacken. Serten Disk Zum Admintest 21:37, 19. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Serten, fein sind diese zahlreichen textmontagen wirklich nicht. ich bin enttäuscht, weil ich bei deinen Artikeln und entwürfen annahm, du hättest sie gedanklich geschaffen und auch selber formuliert. was du machst ist copy & paste. auch längere und sehr texte aus quellen außerhalb der wikipedia. wird dein nächster username nach p. u. b. „Serttenberg“ ? der hat nach aufdeckung seiner plagiate zunächst auch lebhaft dementiert. ;-) grüße --a.y. (Diskussion) 21:41, 19. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hallole, hast Du den geprüft was mir vorgeworfen wird? Woher weist Du den was ich angeblich getan habe? Du verlinkst auf den Vorwurf, nicht aber den tatbestand oder gar beweis. Auf der Basis sollte einer mal Jürgen trittin verarzten, Fleischhauer zum vergleich. Serten Disk Zum Admintest 21:46, 19. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Äh ich weiß nicht, Kollege AY, ob es Dir gut zu Gesicht steht, Dir jetzt das Maul über einen fähigen und produktiven WP-Autoren zu zerreissen, der offensichtlich an einigen Stellen, überwiegend auf Baustellen im BNR, Fehler bei Versionsimporten o.ä. gemacht hat. Nimm Dir ein Beispiel an Fiona, die ist zwar auch noch gut mit dabei im Konflikthanselgeschäft, hat aber zuletzt eine ganze Reihe an Artikeln verfasst, die, wenn man sie ein bisschen entpovt, auch recht solide sind. Das wäre vielleicht projektdienlicher als das gehässige Gießen von Öl in Feuer. @Serten: Ich würde Dir zu etwas mehr Kooperation raten. Das Angebot von Jon finde ich recht fair. Jetzt pauschal zum Gegenangriff zu blasen, wird Dich nur endgültig ins Abseits führen.--bennsenson - reloaded 22:00, 19. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Danjke für die Blumen, Bennsenson. Grundsätzlich ist daskein Angebot von Jön - ich habe weder Lust noch veranlassung, nur weil ein Admin einen auf Abmahnkanzlei Wikilawyering macht, meine sämtlichen Edits durchzusehen. Ich gehe sicher meine wesentlichen Artikel im ANR durch - bei Putzfrauenaffäre könnte man etwa wegen dem Absatz zum en:nannygate über eine nachträglichen versionsimport eventuell nachdenken. Es kann bei der Sperrprüfung niemals um eine verhaltensaspezifische Sperrung gehen, und scchon gar nicht mehr um infinit, die angesprochenen Fälle sind sehr speziell und nur sehr spitzfindig als problematisch anztusehen. Bei den Entwürfen im BNR wurde ebenso völlig übers Ziel hinausgeschossen, das hat Gripweed in se3inem Fall auch umgehend korrigiert. Von den in der VM angesprochenen Verfehlungen ist damit nichts mehr übrig. Der hat mich zu verwarnen, sowas nicht nochmal zu tun und ansonsten nach eine preussischen nacht zu entsperrren. Serten Disk Zum Admintest 22:11, 19. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Blumen würde ich das nicht nennen. Meine Meinung zu Deinen unmöglichen Aktionen heute ist unverändert. Allerdings mag ich es nicht, wenn die falschen Leute zur falschen Gelegenheit allzu sehr schadenfroh feixen. Daher u.a. dieses Posting.--bennsenson - reloaded 22:16, 19. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Damnke, ich empfinde das schon als differenzierte anerkennung wie passende kritik. Ich hab mich mit dem Merkellemma nicht sonderlich beliebt gemacht und bin vermutlich auch gelegentlich unbeabsichtigt bei URV Themen falsch unterwegs. Das sind aber Fehler für fachleute, nichts offensichtliches. Die seltsamen Löschaktionen sind völlig abstrus und die Strafbemessung einfach albern. Ich schau mal ob ich morgen noch gesperrt bin, wie das mit Socken geht habe ich vergessen. Serten Disk Zum Admintest 23:15, 19. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Serten! Deine Abarbeitung und Auflistung unten sieht schon ganz vielversprechend aus. Denk bitte auch dran, mal Fälle durchzugehen, wo Du nicht unbedingt den ganzen Artikel neu angelegt oder übersetzt hast, sondern wo Du zum Beispiel nur mal ein Kapitel oder längere Textabschnitte neu eingefügt hast, wie beispielsweise bei dem Zigeuner-Artikel. Wie gesagt, ist mir schon klar, dass das nicht wenig Arbeit ist, aber das jetzt zu machen ist immer noch besser, als wenn irgendwann in ein paar Tagen oder Wochen dann doch wieder irgendwelche größeren Sachen gefunden werden, die Du vielleicht übersehen hast. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 00:37, 20. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Danke. Ich bin auch die Liste der Artikel durchgegangen, bei denen ich recht viel gemacht habe. Das sehe ich kein URV Problem. Problematisch waren neben dem Zigeuneredit, der auf VM allerdings nicht angesprochen wurde, laut Jön folgende Artikel noch URV-problematisch:
  • Benutzer:Serten/diblas - richtig - da sind längere Abschnitte aus zeitungsquellen drin, zwar bequellt, aber das ist URV
  • Angela Merkel in der Populärkultur das ist in der aktuellen Version völlig unproblematisch, Batschkapp hat vermutlich drei Stunden gebraucht, bis er die drei Sätze zu Angie in der Vorversion gefunden hatte, das wäre auch völlig ohne Sperrgedöns zu klären gewesen.
  • Benutzer:Serten/Sexualität in D ist über weite Strecken eine URV von [22], richtig, da habe ich auszüge aus einer (angegebenen) Onlinequelle im BNR aufgesetzt, die hätte ich vor Übertragung entsprechend umformuliert. SLA berechtigt, das war eindeutig falsch von mir.
  • Der SLA auf Benutzer:Serten/ Geschichte der deutschen Universitäten in der Nachkriegszeit (1945-1951) ist wie gesagt eine Verarschung sondersgleichen, da haben wir (Mehlauge, Krukowskaja und ich) eine Arbeitsplattform für einen großen Artikel aufgesetzt und sammeln Material, die inkriminierten Abschnitte basieren auf Edits und auch Forschung von Krukowskaja. Das zu löschen oder mich dafür zu sperren, allein das zu wollen, halte ich für eine bodenlose Frechheit und eine als solche strafwürdige BNS Aktion.

Ich mag hier etwas zu wenig bittstellerisch klingen, aber ich bin hier kein dead author walking. Auf basis der Zusammenstellung kann imho eine Entsperrung morgen erfolgen, Jön ist aufgefordert sich ausdrücklich bei mir zu entschuldigen. Ich hätte als Admin übrigens maximal ein bis drei Tage gegen mich verhängt und eine entsprechende Aufstellung womöglich ohne Wiederwahlstimme(n) erhalten. Serten Disk Zum Admintest 01:23, 20. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Frage

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Serten, welcher Lobbygruppe bist Du in die Quere gekommen? Ohne mich genau eingelesen zu haben, jedoch koscher ist die Aktion von Jon nicht: [6], [7]. – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen 21:46, 19. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Naja grundsätzlich habe ich Jon nicht nur widersprochen sondern ihm praktisch gezeigt, daß mir sein Lieblingsthema relativ wurscht sein kann, weil man grundsätzlich- wie bei Benutzer:Serten/mädchen gezeigt, mit einfachen Formulierungsänderungen im Vorfeld um einen Großteil des Importgedöns herumkommt. Rai'ke hatte da auch kein Problem. Mit einem sehr primitiven Witz habe ich mich dann noch unbeliebt gemacht. Dann fanden ein paar Leute auch schrecklich, daß ich Schlandkette und Merkelraute überflüssig gemacht habe. Batschkapp hat stundenlang bei dem Angieartikel gesucht, bis er drei vereinzelte Sätze aus dem Lemma Angie (Lied) wiedergefunden hat. Dann kam die Infinitsperrung und dann hat die ganze Adminkorona einfach mal in meinem BNR drauflosgelöscht - was widerspruchslos gelöscht ist, kann man ja einfach zum denunzieren benutzen. Ich bin mir durchaus bewusst, daß mir auch Fehler unterlaufen, bei Bildrechten etwa siehe oben Der Wikifant war im Backofen aber infinit zu verhängen, ist einfach dreist und pöbelhaft und völlig unverhältnismäßig. An Lobbygruppen glaube ich weniger, wenn eine Erscheinung mit Arroganz, Dummheit und fehlerhaftem Tun (übrigens auch meinerselbst) erklärt werden kann, brauchts keine Verschwörungstheorie.Serten Disk Zum Admintest 22:00, 19. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Sperrprüfung

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Sperrprüfung läuft, ich bitte darum, meinen Account für teilnahme dabei (und nur dabei) zu entsperren. Serten Disk Zum Admintest 23:08, 19. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Serten, das ist vollkommen unüblich. du wirst, wie jeder andere user auch, ein sperrprüfkonto anzulegen haben. das ist möglich weil kein autoblock gesetzt ist. das sperrprüfkonto solltest du dann hier mit deinem hauptkonto bestätigen. grüße --a.y. (Diskussion) 23:18, 19. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
krieg Du erstmal so eine Liste von Artikeln ohne URV in der Jönschen Auslegung hin, dann reden wir zwei weiter. Bei den BNR Artiklen kann man einige Altlasten schadlos entfernen, ansonsten soll der ?()%&=(/%)§$/§ mich gefälligst entsperren beziehungsweise einer überrult ihn. Serten Disk Zum Admintest 00:35, 20. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Neuanlagen

* [[Der Schwarze Schwan]] Kein Import, der Juvenal abschnitt verwendet die quellen des englischen, einige absätze aus dem deutschen artikel zu taleb übernommen, damit URV haltig

* We Con the World hmm, grenzwertig, Teil der eng Quellen, weitgehend eigenständig formuliert

* Hillbilly eigen, einige Quellen aus dem en WP, aber niedrige SH

* Putzfrauenaffäre eng Import wäre für nannygateabschnitt OK, aber imho gleiche Quellen, eigene Formulierung

* À la zingara ziemlich komplexe Entstehungsgeschichte, weil Oliver S Y seine eigene Version schon hatte, nachweislich beachtet [8]

BNR

  • Bitte SLA auf Benutzer:Serten/Kritik Kann man schnellöschen, Reguläre version ist Sicherheit der Kernenergie
  • Benutzer:Serten/SRA Problematisch, größtenteils bereits halbfertige Übesetzung des eng Artikels (noch ohne Versionsimport) und einige Abschnitte kopiert aus dem de:WP Artikel, nach Hinweis von Pacogo entsprechende Editkommentare eingefügt. Text habe ich als Arbeitsvorlage, bitte SLA drauf, den englischen Artikel Satanic Ritual Abuse samt Versionsimport dort einstellen
  • Benutzer:Serten/ Geschichte der deutschen Universitäten in der Nachkriegszeit (1945-1951). Wie gesagt, ungerechtfertigter SLA, umgehend wiederherstellen. Arbeitsplatform für drei User, nachdem ein Teil der Inhalte bei Uni hamburg gelöscht wurden, dazu enstprechender Editkommetar. Die Autorin der entsprechenden Abschnitte ist auch die zugehörige forscherin, Frau Dr. Uta Krukowska. Nutzer Mehlauge macht auch mit. Tendenz zur Wiederwahlstimme wegen ungerechtfertigter Löschung auf Zuruf.
  • Bitte SLA auf Benutzer:Serten/ASC Ursprünglich für die gelöschten Inhalte vom Aschaffenburger Seniorenconvent, die ich mit dem Einverständnis des löschenden Admins beim Artikel Senioren-Convent (Hochschule) eingebaut habe. Aktuell Ziwschenlager für einen Abschnitt zum Veggietag, kann wegfallen, keine URV.
  • Benutzer:Serten/Private Eye Übersetzungsvorlage, ganz regulöärer import,behalten
  • Benutzer:Serten/Moondyne Joe Übersetzungsvorlage, ganz regulärer import, behalten
  • Benutzer:Serten/Weißer Kreis (Corps) Gelöschter Artikel, zur Weiterverwendung der Inhalte, von Admin eingefügt, behalten
  • Benutzer:Serten/Foto-Kontroversen im Libanonkrieg 2006 dito, von Admin eingefügt, ebenso Benutzer:Serten/Media coverage of the Arab–Israeli conflict, behalten
  • Benutzer:Serten/Leuchtturm und Kriegsschiff (Moderne Sage) Übersetzungsvorlage, ganz regulärer import,behalten

Größere Beiträge

SPP

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Serten SPP lege ich als Sperrprüfungskonto an. Serten Disk Zum Admintest 09:49, 20. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Nachtrag: Mittlerweile wurde das Sperrprüfungskonto auch wieder gesperrt. Was soll das nun? Serten Disk Zum Admintest 11:22, 20. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Falsches Passwort? Das Sperrlog ist leer! --Batschkapp (Diskussion) 11:48, 20. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Deine IP-Adresse wurde automatisch gesperrt, da sie von einem anderen Benutzer genutzt wurde, der durch Jón gesperrt wurde. ? Autoblock? Serten Disk Zum Admintest 12:04, 20. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Den Autoblock habe ich mal rausgenommen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:18, 20. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Danke. Serten Disk Zum Admintest 12:23, 20. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Polentarion&oldid=122707838“