Benutzer Diskussion:Gestumblindi

Zur Wahrung der Übersichtlichkeit schreibe ich meine Antworten dort, wo die Diskussion begonnen hat. Einträge auf dieser Diskussionsseite beantworte ich daher im Normalfall auch hier. Neue Beiträge bitte unten einfügen. Darüber hinaus bin ich dankbar, wenn meine Anfragen auf anderen Diskussionsseiten auch dort beantwortet werden.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Navit

Moin Gestumblindi, magst du dir mal Navit anschauen, das du 2010 nach LD behalten hast? Es gab damals ein paar kürzere Berichte, aber „nennenswert“ würde ich das nicht nennen (und seither scheint laut Google auch nichts dazugekommen zu sein). Bin wegen dieses Verschiebewunsches [1] auf den Artikel gestoßen und erwäge eine LP oder einen erneuten LA, weil sich mir die Relevanz nicht erschließt. Anderseits ist das wirklich nicht mein Fachgebiet, vielleicht übersehe ich ja was oder schätze die RK zu streng ein. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 16:30, 18. Jul. 2023 (CEST)

@Johannnes89: Hm, entweder hatte seit 2010 niemand Lust, den Artikel zu aktualisieren (in der Einleitung steht immer noch "Die Brandenburger Polizei erwägt den breiten Einsatz der Software und testete im März 2010 den Einsatz in der Praxis") oder es fehlt wirklich an anhaltender Wahrnehmung dieser Software. Du kannst gerne einen neuen LA stellen, um den Artikel nach dem heutigen Stand der Dinge neu beurteilen zu lassen (fände ich passender als eine LP für die Entscheidung von 2010). Gestumblindi 22:55, 18. Jul. 2023 (CEST)

Danke für deine Antwort und sorry für die späte Reaktion, hab das zunächst aus den Augen verloren. Jetzt habe ich einen LA gestellt: WP:Löschkandidaten/11. August 2023#Navit. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 10:23, 11. Aug. 2023 (CEST)

Verwendung "nicht freier" Bilder

Hallo Gestumblindi
Ich habe jetzt gar nicht richtig mitbekommen, was aus Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2023/07#Verwendung „nicht freier Bilder“ in botgenerierten Listen geworden ist; kurz aus den Augen verloren - und schon ist es archiviert. Was ist denn jetzt die Quintessenz des Ganzen, bzw. was passiert jetzt? Ist mir irgendwie nicht ganz klar geworden. Liste löschen? Bot umprogrammieren? Danke für Antwort.

Viele Grüße und schönes Wochenende wünsche ich dir --Killerkürbis (Diskussion) 15:34, 11. Aug. 2023 (CEST)

@Killerkürbis: Den Löschantrag auf die Liste hat MBxd1 leider zurückgezogen. Dann bliebe ja eigentlich nur noch übrig, den Bot umzuprogrammieren. Gestumblindi 14:09, 14. Aug. 2023 (CEST)

Wieso "leider"? Ihr hättet euch an der Löschdiskussion auch beteiligen können. Ich hatte gar keine Wahl: Die Bildereinbindung wurde beendet und eine Zweckbeschreibung der Liste wurde ergänzt. Damit bestand kein Löschgrund mehr. Insoweit wurde das Ziel erreicht. Vom Botbetreiber, der die Urheberrechtsverletzungen zu verantworten hatte, kam übrigens nie irgendeine Rückmeldung. MBxd1 (Diskussion) 20:49, 14. Aug. 2023 (CEST)

@MBxd1: Sorry, ich bin gerade auf Reisen und lese hier manches flüchtiger, als es angebracht wäre. Du hast natürlich recht - wenn keine Bilder mehr eingebunden werden, ist das Problem potentieller URV für diese bestimmte Liste behoben. Natürlich gibt es immer noch ein allgemeineres Problem etwa bei der automatisierten Einbindung von Porträts in Sportler-Infoboxen. Gestumblindi 23:34, 14. Aug. 2023 (CEST)

Die Sportler-Infoboxen waren bisher kein Thema, jedenfalls nicht in exakt diesem Zusammenhang. Damit kenne ich mich auch nicht aus. Da wäre sicher zunächst die primäre Ursache zu klären, also ob die Vorlage schuld ist oder ob ein Bot was falsch macht. Kooperationsbereitschaft seitens des Botbetreibers war jedenfalls nicht erkennbar. MBxd1 (Diskussion) 00:30, 15. Aug. 2023 (CEST)

Bei den Sportler-Infoboxen ist das Problem, dass sie die offenbar oft genutzte Möglichkeit haben, als Porträt das Foto aus dem Wikidata-Item für den Sportler zu verwenden. Ob dieses Foto dann nach DACH-Recht auch wirklich gemeinfrei (wenn nicht frei lizenziert) ist, wird auf Wikidata wohl nicht geklärt - wobei das potentielle Problem vor allem bei Sportlern bestehen dürfte, die vor längerer Zeit aktiv waren bzw. schon länger verstorben sind (nur bei diesen wird es überhaupt vorkommen, dass man sich darauf beruft, dass ein Bild bereits gemeinfrei sei). Gestumblindi 00:35, 15. Aug. 2023 (CEST)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Gestumblindi,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 13. Aug. 2023 (CEST)

Verlinkung Verlagsbucharchiv

Sali Gestumblindi. Unsere Turicensia-Abteilung hat ja mal versucht auf das Verlagsbucharchiv zu verlinken. Bzw. bei allen Artikeln zu Verlägen, wo die ZB das Archiv bestitzt, einen Link einzufügen. Sie wurden dann aber als Single-Purpose-Account ausgebremst, obwohl die Verlinkung in sich ja stimmig war. Es gibt ja nur jeweils ein Archiv und ein Link drauf gemäss WP:WEB ja deshalb auch völlig angebracht. Hast du da eine Idee oder einen Vorschlag, wie man da vorgehen kann, dass diese Verlinkung nun doch noch umgesetzt werden kann? Beste Grüsse, Micha 16:11, 15. Aug. 2023 (CEST)