CapreDiem 23 - 09 - 2023
CapreDiem 23 - 09 - 2023
CapreDiem 23 - 09 - 2023
1 message
In lichte des Art 6 Abs. 3 s. D EMRK könnte die Rechtssicherheit der dritte Entscheidung des Verwaltungsgerichts
angezweifelt werden. In Betracht dessen dass, die Irischen Polizei gegen mir ermitteln ( offences against the state act,
1939) möchte ich Sie bitten die Anlagen an das Gericht fristgerecht vorzulegen.
MfG
O'Barróid
die Bundesrepublik Deutschland als wehrhafte Demokratie muss ständig in der Lage sein, die ernsthaften Feinde
der freiheitlichen demokratischen Grundordnung erwehren zu können. Für den Begriff der freiheitlichen
demokratischen Grundordnung sind dabei die Rechtsbindung der öffentlichen Gewalt (Art.20 Abs. 3 GG) und die
Kontrolle dieser Bindung durch unabhängige Gerichte bestimmend. Zugleich erfordert der Schutz der Freiheit des
Einzelnen, dass die Anwendung physischer Gewalt den gebundenen und gerichtlicher Kontrolle unterliegenden
staatlichen Organen vorbehalten ist.
Dieser Anspruch umfasst insbesondere das Recht einerProzesspartei, zur Wahrung ihrer Rechte im Rahmen einer
von ihr ausgewählten Strategie Einfluss auf das Verfahren nehmen zu können (vgl. BVerfGE 38, 105 <111>; 63, 380
<390 f.>; 65, 171 <174 f.>; 66,313 <318>; 107, 339 <383 f.> Senatsmehrheit).
Die freiheitliche demokratische Grundordnung beschränkt sich auf die jenigen Prinzipien, die unter Ausschluss
jeglicher Gewalt- und Willkürherrschaft eine rechtsstaatliche Herrschaftsordnung gewährleisten (vgl. BVerfGE 2, 1
<12 f.>) auf der Grundlage der Selbstbestimmung des Volkes nachdem Willen der jeweiligen Mehrheit und der
Freiheit und Gleichheit Davon ausgehend hat die Bundesverfassungsgericht dieser Ordnung aus einer
Gesamtinterpretation des Grundgesetzes und seiner Einordnung in die moderne Verfassungsgeschichte (vgl.
BVerfGE 5, 85 <112>) zunächst folgende acht Elemente zugeordnet:1.die Achtung vor den im Grundgesetz
konkretisierten Menschenrechten,2.vor allem vor dem Recht der Persönlichkeit auf Leben und freie
Entfaltung,3.die Volkssouveränität,4.die Gewaltenteilung,5.die Verantwortlichkeit der Regierung, 7. die
Gesetzmäßigkeit der Verwaltung,7.die Unabhängigkeit der Gerichte die lediglich das Gesetz unterwofern sind 8.das
Mehrparteienprinzip und die Chancengleichheit
Die Rechtsschutzgarantie des Grundgesetzes ist nicht auf Rechtsschutz gegen Akte der vollziehenden
Gewalt im Sinne von Art. 19 Abs. 4 GG beschränkt, sondern umfassend angelegt. Die Garantie
wirkungsvollen Rechtsschutzes ist ein wesentlicher Bestandteil des Rechtsstaates (vgl. BVerfGE 88,118
[123]; 96, 27 [39 f.])
Das Verfahrensgrundrecht des Art. 19 Abs. 4 GG garantiert nicht nur das formelle Recht und die
theoretische Möglichkeit, die Gerichte anzurufen, sondern auch die Effektivität des Rechtsschutzes; der
Bürger hat einen substantiellen Anspruch auf eine tatsächlich wirksame gerichtliche Kontrolle. Die
Bedeutung der grundgesetzlichen Gewährleistung liegt vornehmlich darin, die "Selbstherrlichkeit" der
vollziehenden Gewalt im Verhältnis zum Bürger zu beseitigen (BVerfGE 10, 264 [267]). Ihr kommt nicht
nur die Aufgabe zu, jeden Akt der Exekutive, der in Rechte des Bürgers eingreift, vollständig -- das heißt
in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht (BVerfGE 18, 203 [212]) -- der richterlichen Prüfung zu
unterstellen, sondern auch irreparable Entscheidungen, wie sie durch die sofortige Vollziehung einer
hoheitlichen Maßnahme eintreten können, soweit als möglich auszuschließen.
Bundesbeamtengesetz (BBG)
§ 60 Grundpflichten
(1) Beamtinnen und Beamte dienen dem ganzen Volk, nicht einer Partei. Sie haben ihre Aufgaben
unparteiisch und gerecht zu erfüllen und ihr Amt zum Wohl der Allgemeinheit zu führen.
Beamtinnen und Beamte müssen sich durch ihr gesamtes Verhalten zu der freiheitlichen
demokratischen Grundordnung im Sinne des Grundgesetzes bekennen und für deren Erhaltung
eintreten.
Schließlich ist der Grundsatz der Rechtsstaatlichkeit unverzichtbarer Teil der freiheitlichen demokratischen
Grundordnung. Er zielt auf die Bindung und Begrenzung öffentlicher Gewalt zum Schutz individueller Freiheit (vgl.
Schulze-Fielitz, in: Dreier,GG, Bd. 2, 3. Aufl. 2015, Art. 20 <Rechtsstaat> Rn. 38)
Die Grundrechtspositionen des Amtsträgers finde ihre Grenze im Sonderstatusverhältnis. Es gehe um das
Grundrecht der Gewissensentscheidung des Amtsträger in seine Machtmonopol. Dieses Grundrecht finde seine
Grenze in dem über das Staatsformprinzip der Republik gewährleiteten Amt. Das Amt werde treuhänderisch, also
fremdnützig ausgeübt. Die treuhänderische Funktion der Amtswahrnehmung verpflichte auf verantworteten,
sachliche Dienst für die allgemeinheit.
Im Amt handele der Amtswalter in kompetenzieller Bindung und nicht in grundrechtlicher Freiheit.Die besonders
Verpflichtete als organisierte zugewiesene Kompetenzwahrnehmung verlange vom Verwalter den versicht auf den
eigene Subjektivität zu Gunsten des Gesetzes. Die besonder Verpflichtete mache den Verwalter resistent gegen den
partikularer Interessen. Bundesunmittelbaren Körperschaften Entscheidungen seien für den Betroffenen
hinnehmbar, auch wenn sie sich für ihn negative auswirkten, weil sie (im amtsgemäßen Fall) nicht aus der
Subjektivität des Verwalter, sondern aus Objektivtät des Rechts folgten, amtsgemäßem Verhalten Autorität
verleihe, es sei denn sein Verhalten Menschenverachtend ist.
Die Erteilung von Einziehungverfügungen durch den Beamter, Herr Kunkler, stellt ein erhebliche Eingriff in meinen
Grundfreiheiten da. Nach der Vollstreckung von in Einspruch befindlichen Steuerbescheide war ich Mittellose sowie
Wohnsitzlos hinterlassen. Lebensversicherungen sowie Bankkonten würden aufgelöst. Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG
gewährleistet dem Einzelnen das Recht auf den gesetzlichen Richter, da die Anwendung physischer Gewalt den
gebundenen und gerichtlicher Kontrolle unterliegenden staatlichen Organen vorbehalten ist.
Es ist fest zustellen, dass die Vollstreckungsbehörde keinerlei Gerichtsbarkeit unterliegt, so ein Gesetzeslücke
dürfte der freiheitlichen demokratischen Grundordnung feindlich sein.
Das Sozialstaatsgebot des Art. 20 Abs. 1 GG erteilt dem Gesetzgeber den Auftrag, jedem ein menschenwürdiges
Existenzminimum zu sichern. Dieses umfasst sowohl die physische Existenz des Menschen, also Nahrung, Kleidung,
Hausrat, Unterkunft, Heizung, Hygiene und Gesundheit, als auch die Sicherung der Möglichkeit zur Pflege
zwischenmenschlicher Beziehungen und zu einem Mindestmaß an Teilhabe am gesellschaftlichen, kulturellen und
politischen Leben, denn der Menschals Person existiert notwendig in sozialen Bezügen (BGH, Beschluss vom 25.
November 2010 - VIIZB 111/09, NJW-RR 2011, 706 Rn. 14 - unter Hinweis auf: BVerfG, NJW 2010, 505 Rn. 133
ff.;Beschluss vom 13. November 2011 -VII ZB 7/11, nach juris).
Aus humanitären Gründen kann keiner Behörde, Körperschaft oder Person das Recht zustehen, durch solche
Verwiegerungen über das Leben eines Menschen zu verfügen (vgl. BGH 3 StR 49/16 - Beschlussvom 20. September
2016 (LG Lüneburg) sowie zur mittelbaren Täterschaft im Rahmen staatlicher Machtapparate vgl. etwa BGH, Urteile
vom 26. Juli 1994 - 5 StR 98/94, BGHSt 40, 218; vom 4. März1996 - 5 StR 494/95, BGHSt 42, 65; vom 8. November
1999 - 5 StR 632/98, BGHSt 45, 270).
Die Unterschreitung des existenzminimalen Bedarfs der Mensch sowie die Verletzung des Diskriminierungsverbots
verletze zugleich das "Existenzminimum der Familie" aus Art. 1 Abs. 1 GGin Verbindung mit Art. 20 Abs. 1 und Art. 6
Abs. 1 GG und somit auch das soziokulturelle Existenzminimum der Mensch.
Es ist ersichtlich, dass § 32a Abs 1 EstrG mit § 28 SGB XII sowie § 20 abs.1 SGB II kollidiert. Stellt das
Bundesverfassungsgericht fest, daß ein nach dem Inkrafttreten des Grundgesetzes erlassenes Gesetz wegen
Widerspruchs mit dem Grundgesetz nichtig ist, so ist dieses Gesetz von Anfang an rechtsunwirksam. Eine
Annahmeverweigerung dürfte eine Überprüfung erschweren.
Art. 6 Abs. 1 GG gebietet, bei der Besteuerung einer Familie das Existenzminimum sämtlicher Familienmitglieder
steuerfrei zu belassen. Dabei bildet das sozialhilferechtlich definierte Existenzminimum die Grenze für das
einkommensteuerliche Existenzminimum, die über-, aber nicht unterschritten werden darf. Das
einkommensteuerliche Existenzminimum ist fir alle Steuerpflichtigen unabhängig von ihrem individuellen
Grenzsteuersatz - in voller Höhe von der Einkommensteuerfreizustellen. (Vgl.- 2 BvL 42/93 -Beschluß des Zweiten
Senats vom 10. November 1998.
Das Kindergeld ist eine Steuervergütung für die Freistellung eines Einkommensbetrags in Höhe des
Existenzminimums des Kindes einschließlich des Betreuens- und Erziehungs- oder Ausbildungsbedarf. Bei der
sogenannten Günstigerprüfung wird bei der Veranlagung zur Einkommensteuer geprüft, ob die Reduzierung der
Einkommensteuer höher ist als der Anspruch andie Familienkasse auf Kindergeld. Die Prüfung erfolgt in einer
Vergleichsberechnunug und ist auf jedes Kind einzeln zu beziehen. Zahlung des Kindergelds von der Familienkasse
nach dem X.Abschnitt des EStG (§§ 62 bis 78 EStG) oder aber dem Abzug der Freibeträge für Kinder nach § 32Abs. 6
EStG bei der Berechnung des zu versteuernden Einkommen nach den §§ 2 Ab. 5, 31 S. 4EStG, sogenannt
Geünstigerprüfung.
§ 2 Abs. 6 s. 3 EStG ,Wird das Einkommen in den Fällen des § 31 um die Freibeträge nach § 32Absatz 6 gemindert,
ist der Anspruch auf Kindergeld nach Abschnitt X der tariflichen Einkommensteuer hinzuzurechnen.
Meine leiblichen Kinder leben seit 2007 in der Republik von Österich im Haushalt meiner geschiedenen Ehefrau,
die berufstätig ist. Als Barunterhaltspflichtiger gemäß § 1 Abs. 1 EStG der Bundesrepublik Deutschland bin ich
unbeschränkt einkommenssteuerpflichtig. Ein Anspruch auf sozialrechtliches Kindergeld nach § 1 Abs. 1 s. 1 BKGG
i.v.m. Art 67 VO besteht nicht, auch wenn,ruht dieser Anspruch in Höhe der österreichischen Leistungen bei der
geschiedene Ehefrau, Art. 68Abs. 2 s.1 & 2 VO , weil die geschiedene Ehefrau in Österreich eine beitragspflichtige
Arbeit imWohnland der Kinder ausübt, Art 68 Abs. 1 BSt. b s. 1 VO.
Es sollte ersichtlich sein, dass eine Zurechnung von nicht erhaltenen Sozialleistungen aus dem Existenzminimum
finanziert werden muss. Wenn aber der Barunterhaltspflichtige diese nicht finanzieren kann trotz Umsatz durch
Einsatz seiner eigenen Arbeitskraft von ca. € 130.000,- p.a.,werden seine Konten geplündert, seine Kunden
gesperrt, faire Prozesse durch Richtern Bundesweit verweigert.
Ein Finanzierung einer Alterssicherung von etwa € 750,000 ist aus der Eigenbarf eine Barunterhaltpflichtiger nicht
möglich. Die Besteuerung von Lebensversicherung die die Absicherung meiner Kinder dienen soll, ist ebenso nicht
finanzierbar. Besondern dann weil die Absetzbarkeit vom Vorsorgeaufwendenungen verneint wird und
Ausgangsbeträge versteuert werden. Aufgrund der progressive Nature der Einkommenssteuer, der Grundtarif,
Solidaritätszuschlag und Gewerbesteuer kommen positive Betriebsergäbnise lediglich öffentlichen Haushalte
zugute, Unterhaltberchtige haben wenig Vorteile.
Die gegenwärtig Inflationsrate kann nur Mehrwertsteuereinnahmen sprudeln lassen, die Verteuerung der
Existenzminimum der Beitragszahler wird aber ausser Acht gelassen. Diese Erfolg ist durch die geschätzte
Steuereinnahmen von etwa € 1000 Milliarden, sowie der Zahl von Tafeln der unter 1000 bleibt, deutlich sichtbar.
Die Sicherstellung einer Existenzminimum ist eine verfassungsrechtliche Pflicht des Staates, die ausdem Gebot zum
Schutze der Menschenwürde in Verbindung mit dem Sozialstaatsgebot folgt (vgl.BVerfGE 82, 60 <80>).
Beim einer Überprüfung Kontoauszüge des Finanzamts ist es festzustellen das Steurabgaben in höhe von €87,000
verschwunden sind. Diese Abgaben sollten mein Beitrag die Finanzierung von Diäten, Bezüge und Pensionen von
Beamten, Richter und Dienstherren dienen.
Ob ein elementarer Rechtverstoß vorliegt, ist auf ein gesamt Betrachtung alle objektiven und subjektiven
Umständen zu entscheiden (Vgl. BGH 2015/05/1- 3Str 498/14 ua.)
Strafprozeßordnung (StPO)
§ 170 Entscheidung über eine Anklageerhebung
(1) Bieten die Ermittlungen genügenden Anlaß zur Erhebung der öffentlichen Klage, so erhebt die Staatsanwaltschaft
sie durch Einreichung einer Anklageschrift bei dem zuständigen Gericht.
(2) Andernfalls stellt die Staatsanwaltschaft das Verfahren ein. Hiervon setzt sie den Beschuldigten in Kenntnis, wenn
er als solcher vernommen worden ist oder ein Haftbefehl gegen ihn erlassen war; dasselbe gilt, wenn er um einen
Bescheid gebeten hat oder wenn ein besonderes Interesse an der Bekanntgabe ersichtlich ist.
Für ein Zwang zur Ermittlungen hat der Gesetzgeber entschieden und mit der Strafbestand der unechte
Unterlassungsdelikt nach § 13 StGB bekräftig.
Strafgesetzbuch (StGB)
§ 13 Begehen durch Unterlassen
(1) Wer es unterläßt, einen Erfolg abzuwenden, der zum Tatbestand eines Strafgesetzes gehört, ist nach diesem
Gesetz nur dann strafbar, wenn er rechtlich dafür einzustehen hat, daß der Erfolg nicht eintritt, und wenn das
Unterlassen der Verwirklichung des gesetzlichen Tatbestandes durch ein Tun entspricht.
Mein Strafanziegen beim Polizei, Staatsanwälte, Oberstaatsanwalt und Amtgerichte werden ignoriert. Auch gegen
den Auslander Kalhil der eine Deutsche bespükt und geschlagen hat. Aus noch ungeklärte Gründe hat den Herren
Kahil mein Eingreifen mit einem Abschleppstange verhindern wollen. Strafanzeigen wegen versuchter Totschlag
werden durch Ermittlungsbehörden, tatenlose tadelose Strafverfolgungsbehörden, ignoriert.
Sogar der Verwaltungsgericht Berlin ist die Auffassung daß der Staatsoberhaupt nicht zu belangen ist. Der
Bundespräsident aber übt Staatsgewalt im Sinne von Art. 20 Abs. 2 GG aus und ist gemäß Art. 1 Abs. 3 und Art. 20
Abs. 3 GG an die Grundrechte sowie an Gesetz und Recht gebunden, was in der Eidesformel (Art. 56 GG), mittelbar
in den Immunitätsregeln (Art. 60 Abs. 4 i.V.m. Art. 46 Abs. 2 GG) sowie in den Voraussetzungen einer Anklage
gemäß Art. 61 Abs. 1 Satz 1 GG wiederholten Ausdruck findet. Der Bundespräsident steht in keinerlei Hinsicht
„über dem Gesetz“. So Urteil des Zweiten Senats vom 10. Juni 2014- 2 BvE 4/13 –
Nach der Aufhebung durch das OLG würde ich aus der Anstalt Eltville nach Wiesbaden überführt. In wochenend
Gericht habe ich die Vorlesung, durch eine Richterin, die die Corona Vorschriften strengstens einhielten, ein bereits
vorgefertigte Beschluss der genau so fabelhafte Feststellungen beinhaltet als mein Lebenslauf beinhaltet, angehört.
Der bereits gestellte Verteidiger ein Herr Schmit oder es könnte auch Schulz gewesen sein, ist ihm nicht
aufgefallen das der Klägerin nicht anwesend war, und nach seine Vorstellung eine Einspruch einzureichen kein
Erfolg haben könnte, da ich schon längst abgeschoben sollte, lediglich die Einweisung diese verhindert hat.
Ich bin dadanach nach Darmstadt überführt, wo ich in einen überwiegend leeren Anstalt mit top Verpflegung und
heimlichen ruhe die Zeit zum Abflug genießen könnte. Die Werter und Ärzte waren äußerst, freundlich, hilfsbereit
und professionell. Stattdessen abgeschoben zuwerden, wurde ich entlassen . Erst nach mehreren Monaten kamm
es doch zu eine Abschiebung.
Mit großem Aufgebot von Polizei würde ich nach Flughafen ffm überführt, dort durch Bundespolizei empfangen,
mit limousine zum Flugzeug gebracht und ab nach Irland, in Begleitung von drei Beamten und ein Arzt. Frühstück
gab’s auch noch.
Es halten etwa 300.000 ausreisepflichtig Ausländer im Bundesgebiet auf, auch Vergewaltiger und
Mörder, Schutzsuchenden die ihre Gastrechte missachten. Schwellkörbern und Messern dürfen gleich
mit katana und Armbruste gestellt werden, wenn man die Begründung der Haftrichter und dessen
Bestätigung durch die Haftprufung nach geht. Es ist festzustellen, daß eine Abschiebungsverfugung und
ihre mehrfache Bestätigung durch das Verwaltungsgericht , ersichtlich leicht zu erstellen ist, besonders
dann wenn mann die Unschluldvermutung ausser Acht läßt.
(Willkommen in der Welt der Märchen. «Des Kaisers neue Kleider» zeigt auf, warum Gruppen oft
Fehlentscheidungen treffen, inwiefern sich Individuen beeinflussen lassen und warum Menschen bei
schlimmen Ereignissen oft danebenstehen, ohne zu handeln.
Querelance, Narzissmus , Ironie, Spot, Sarkasmus sowie fürchtliche Ungehörsamkeit sind Merkmale meinen
Tuetonic Vorfahren genannt Baerwald. Diese mitteldeutsche Name, also auch heutige Hessen, bedeutet Stark und
Gerecht, ein ungehobelter irrer der Geothe zitiert, hebeas corpus und Magna Charta verinnerlicht.
Nord Irischen Terroristen haben in der Docklands und in Manchester Sprengkörpern detoniert und plötzlich, nach
30 oder ist es 800 jahren, haben die Höhe Vertragspartner die europäischen Menschenrechtskarta umgesetzt und
das Good Friday Agreement vereinbart. Die Wege für der Lissabon Vertrag würde geebnet, sowie vollkommenen
Schutz für Frau von der Leyen.
Deutsche Terroristen hätten nicht zuviel Erfolg mit derren Sprengkorper gehabt aber die
“ Erste Aufgabe, die Wiederherstellung der vollkommenen Majestät des Rechts, die Regierung selbst muss darauf
bedacht sein, jede Willkür zu vermeiden, sie muss sich daher einer geordneten Kontrolle durch das Volk
unterstellen.”
https://youtu.be/Y_k-bm8uxPo Unverfügbar
https://youtu.be/MmVydQtc4t8 Verpflichtung
Vae Victis
Mac O’Barróid
At Runnymede, at Runnymede
What say the reeds at Runnymede?
The lissom reeds that give and take,
That bend so far, but never break,
They keep the sleepy Thames awake
With tales of John at Runnymede.
At Runnymede, at Runnymede,
Oh, hear the reeds at Runnymede:--
"You mustn't sell, delay, deny,
A freeman's right or liberty.
It wakes the stubborn Englishry,
We saw 'em roused at Runnymede!
Erstmal mein Dank für Ihre Einsatz sowie Nachricht. Schade das der StA ihre Beschwerde zurück
genommen haben.
Unter dem Motto, das Ministerpräsident Georg August Zinn bei der Eröffnung des ersten Hessentags
1961 geprägt hat, „Hesse ist, wer Hesse sein will“, Habe ich einen Überprüfung der Vollstreckung der
Finanzbehörde erzwingen wollen.
Die RG Darmstadt rugt der Begriff Magna Charta Liberatum als einen fremde Rechtsordnung. Der Große
Freibrief schribtvor das Kein freier Mann soll verhaftet, gefangen gesetzt, seiner Güter beraubt,
geächtet, verbannt oder sonst angegriffen werden; noch werden wir ihm anders etwas zufügen, oder
ihn in's Gefängnis werfen lassen, als durch das gesetzliche Urtheil von Seinesgleichen, oder durch das
Landesgesetz.
In der Überzeugung, daß Deutschland nur als demokratisches Gemeinwesen eine Gegenwart und
Zukunft haben kann, hat sich Hessen als Gliedstaat der Deutschen Republik diese Verfassung gegeben.
Artikel 2
Der Mensch ist frei. Er darf tun und lassen, was die Rechte Anderer nicht verletzt oder die
verfassungsmäßige Ordnung des Gemeinwesens nicht beeinträchtigt.
Niemand kann zu einer Handlung, Unterlassung oder Duldung gezwungen werden, wenn nicht ein
Gesetz oder eine auf Gesetz beruhende Bestimmung es verlangt oder zuläßt.
Glaubt jemand, durch die öffentliche Gewalt in seinen Rechten verletzt zu sein, so steht ihm der
Rechtsweg offen.
Das Verfahrensgrundrecht des Art. 19 Abs. 4 GG garantiert nicht nur das formelle Recht und die
theoretische Möglichkeit, die Gerichte anzurufen, sondern auch die Effektivität des Rechtsschutzes; der
Bürger hat einen substantiellen Anspruch auf eine tatsächlich wirksame gerichtliche Kontrolle. Die
Bedeutung der grundgesetzlichen Gewährleistung liegt vornehmlich darin, die "Selbstherrlichkeit" der
vollziehenden Gewalt im Verhältnis zum Bürger zu beseitigen (BVerfGE 10, 264 [267]). Ihr kommt nicht
nur die Aufgabe zu, jeden Akt der Exekutive, der in Rechte des Bürgers eingreift, vollständig -- das heißt
in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht (BVerfGE 18, 203 [212]) -- der richterlichen Prüfung zu
unterstellen, sondern auch irreparable Entscheidungen, wie sie durch die sofortige Vollziehung einer
hoheitlichen Maßnahme eintreten können, soweit als möglich auszuschließen.
Der in Art. 103 Abs. 1 GG verbürgteAnspruch auf rechtliches Gehör steht in einem funktionalen
Zusammenhang mit derRechtsschutzgarantie und der Justizgewährungspflicht des Staates (vgl.BVerfGE
81,123<129>).
Die Vollstreckung hat mich mittelose, kontolose sowie Wohnsitzlose hinterlassen. Grundrechte gelten
wohl für mich nicht. Nicht mal Art 2 abs. 2 s. 1 GG.
O’Barróid
Ausfertigung
ln dem Verfahren
über
d ie Verfassu ngsbeschwerde
F&n\"" efertigt
ief+ bi*^-\ eil)
,,fi ffa\
kre'tärin
ESh Hi
der Geschäftsstelle
r;'&" *,,' rrgsgerichts
,kä;.$i*,,
Gedenkstätte 13 Regierungspläne
Deutscher Widerstand
13.3 Erklärung der Regierung
Beck/Goerdeler
Entwurf, Sommer 1944
Regierungserklärung
Nachdem uns die Geschäfte der Reichsregierung übertragen sind, Das Recht wird jedem gegenüber, der es verletzt hat, durchge-
ist es unsere Pflicht, die Grundsätze bekanntzugeben, nach denen setzt. Alle Rechtsbrecher werden der verdienten Strafe zugeführt.
wir die Regierung führen werden, und die Ziele mitzuteilen, die wir Die Sicherheit der Person und des Eigentums werden wieder
erstreben. gegen Willkür geschützt sein. Nur der Richter darf nach dem Gesetz
in diese persönlichen Rechte des einzelnen, die für den Bestand
1. Erste Aufgabe ist die Wiederherstellung der vollkommenen des Staates und für das Glück der Menschen unerläßlich sind, ein-
Majestät des Rechts. Die Regierung selbst muß darauf bedacht sein, greifen.
jede Willkür zu vermeiden, sie muß sich daher einer geordneten Die Konzentrationslager werden aufgelöst, die Unschuldigen
Kontrolle durch das Volk unterstellen. Während des Krieges kann entlassen, Schuldige dem ordentlichen gerichtlichen Verfahren zu-
diese Kontrolle nur vorläufig geordnet werden. Einstweilen werden geführt werden.
lautere, sachkundige Männer aus allen Ständen berufen werden; Aber ebenso erwarten wir, daß niemand Lynchjustiz vollzieht.
ihnen werden wir Rede und Antwort stehen, ihren Rat wollen wir Wenn wir die Majestät des Rechts wiederherstellen wollen, müssen
einholen. Vor allem aber werden wir sie beauftragen, auf allen wir alle Energie gegen persönliche Vergeltung aufwenden, die aus
Gebieten genau die Erbschaft festzustellen, die wir übernommen der Leidenschaft über verletztes Recht, die aus der Verwundung der
haben. Jeder Deutsche wird mit uns mehr oder minder bewußt Seele menschlich nur zu begreiflich wäre. Wer irgendetwas auf dem
empfinden, wie schwer sie ist. Wir lehnen es ab, die Verantwortung Herzen hat, erstatte Anzeige, an welcher öffentlichen Stelle er will.
Hitlers mit der von ihm eingeführten Beschimpfung des Gegners Seine Anzeige wird an die richtige Stelle weitergeleitet werden.
einzuleiten. Wir erachten es vielmehr für geboten, mit Anstand und Aber die Anzeige muß wahr sein. Wahrheitswidrige Anzeigen wer-
Gewissenhaftigkeit die Tatsachen festzustellen, aus denen sich die den bestraft, anonyme Anzeigen wandern in den Papierkorb.
Verantwortung ergeben wird. Soweit es der Krieg gestattet, wird
der Bericht, den jene Männer verfassen werden, sofort bekanntge- 2. Wir wollen die Moral wiederherstellen, und zwar auf allen
geben werden; soweit das einstweilen möglich ist, wird die restlose Gebieten des privaten wie öffentlichen Lebens.
Bekanntgabe erfolgen, sobald die Lage es gestattet. Die Korruption ist in unserem früher so reinen Volk von hohen
Wir waren einst stolz auf die Rechtlichkeit und Redlichkeit und höchsten Würdenträgern in einem bisher in der Welt nicht
unseres Volkes, auf die Sicherheit und Güte der deutschen Rechts- dagewesenen Umfang großgezogen. Während draußen unsere
pflege. Umso größer muß unser aller Schmerz sein, sie fast vernich- Soldaten kämpfen, bluten und fallen, ihre Glieder verlieren, führen
tet zu sehen. Männer wie Göring und andere Größen ein Luxusleben, rauben
Keine menschliche Gemeinschaft kann ohne Recht bestehen; Edelsteine, Gemälde und sonstige Wertstücke, füllen ihre Keller
keiner, auch derjenige, der glaubt, es verachten zu können, kann es und Böden mit Vorräten, fordern das Volk zum Durchhalten auf
entbehren. Für jeden kommt die Stunde, da er nach dem Recht ruft. und drücken sich und ihren Anhang feige vor dem Opfer dort
Gott hat uns in seiner Ordnung des Weltalls, in seiner Schöpfung draußen. Alle Übeltäter werden mit der ganzen Strenge des Geset-
der Menschen und in seinen Geboten die Notwendigkeiten des zes zur Rechenschaft gezogen, unredlich erworbenes Gut wird ein-
Rechts, seiner gerechten und unparteiischen Anwendung gesetzt. gezogen und den Geschädigten wiedergegeben werden.
Er hat uns Einsicht und Kraft verliehen, die irdischen Einrichtungen Die Uk-Stellungen aus politischen Gründen sind aufgehoben.
zu seiner Sicherung zu schaffen. Es ist ein Verbrechen, dieser Ord- Jeder wehrfähige Mann kann an der Front beweisen, was er ist
nung nicht zu folgen. Dazu ist es notwendig, Unabhängigkeit, und wie es mit seinem Willen zum Durchhalten steht. Das Maul-
Unversetzbarkeit und Unabsetzbarkeit der Richter wiederherzustel- durchhalten wollen wir nicht mehr dulden.
len. Wir wissen wohl, daß viele von ihnen nur unter dem Druck des Zur Sicherung des Rechts und des Anstandes gehört die anstän-
äußersten Terrors gehandelt haben, aber es wird mit unbeugsamer dige Behandlung aller Menschen. Die Judenverfolgung, die sich in
Strenge nachgeprüft werden, ob darüber hinaus Richter das Ver- den unmenschlichsten und unbarmherzigsten, tief beschämenden
brechen begangen haben, gegen Gesetz und Gewissen Recht zu und gar nicht wiedergutzumachenden Formen vollzogen hat, ist
sprechen. Sie werden entfernt werden; um das Vertrauen des sofort eingestellt. Wer geglaubt hat, sich am jüdischen Vermögen
Volkes in die Rechtspflege wiederherzustellen, werden Laien bei bereichern zu können, wird erfahren, daß es eine Schande für
der Urteilsfindung in allen Strafsachen mitwirken. Das gilt auch für jeden Deutschen ist, nach einem unredlichen Besitz zu streben. Mit
die vorläufig eingesetzten Standgerichte. solchen Marodeuren und Hyänen unter den von Gott geschaffenen
Das Recht wird gereinigt werden. Es ist nicht Sache des Rich- Geschöpfen will das deutsche Volk in Wahrheit auch gar nichts zu
ters, neues Recht zu schaffen; er hat das Gesetz anzuwenden und tun haben.
dies auf das peinlichste zu tun. Es ist nicht Sache des Richters, einer Wir empfinden es als eine tiefe Entehrung des deutschen
Weltanschauung Rechnung zu tragen, die selbst nicht weiß, was sie Namens, daß in den besetzten Gebieten hinter dem Rücken der
will und ihr Programm durch ihre Führer auf das schwerste verun- kämpfenden Truppe und ihren Schutz mißbrauchend, Verbrechen
staltet sieht. Es ist unerträglich, daß Menschen verurteilt werden, aller Art begangen worden sind. Die Ehre unserer Gefallenen ist
die nicht wissen konnten, daß ihr Tun strafbar war. Soweit etwa der damit besudelt.
Staat etwa durch Gesetz Handlungen seiner Organe nachträglich Wer die Kriegszeit dort draußen benutzt hat, um sich die
für straffrei erklärt hat, die in Wahrheit strafwürdig sind, werden Taschen zu füllen oder sonst irgendwie einen Millimeter von der
diese Befreiungsbestimmungen als mit der Natur des Rechts un- Linie der Ehre abgewichen ist, wird zur Rechenschaft gezogen
vereinbar aufgehoben und die Verantwortlichen zur Rechenschaft werden. Die Strafe wird besonders hart sein für diejenigen, die
gezogen werden. von dieser Stunde ab noch bei irgendeinem Vergehen gegen die
Wir waren und sind der Ansicht, daß es andere Möglichkeiten Völkerfamilie schaffen. Dies mit aller Kraft und mit heiligem Ernst nach den Unterlagen der Sonderkommission zur Untersuchung
gab, unsere Lebensinteressen sicherzustellen. Verlangt die natio- zu tun, sind wir unseren Gefallenen schuldig, deren Vaterlandsliebe
nale Würde von uns zur Zeit den Verzicht auf bittere Anklage, so und Opfermut freventlich mißbraucht worden sind. Wie vielen von
Das Original ist verschollen; die vorliegende Fassung ist
werden wir doch dafür sorgen, daß auch hier die Verantwortlich- ihnen, die dies erkannt hatten, wurde die Pflichterfüllung zu
Redaktion: Petra Behrens, Prof. Dr. Johannes Tuchel
keiten vollkommen klargestellt und die Verantwortlichen, soweit es bitterster Gewissensnot! Wieviel schönes menschliches Glück ist
Deutsche sind, zur Rechenschaft gezogen werden. So notwendig überall in der Welt zerstört!
dies ist, wichtiger ist, daß wir dem Frieden zustreben. Wir wissen,
daß wir nicht allein Herren über Krieg und Frieden sind; wir sind auf So gebe uns Gott Einsicht und Kraft, dieser furchtbaren Opfer
und Carl Friedrich Goerdeler.
die anderen angewiesen. Wir wissen dies zwar, aber es wäre unwür- Sinn zum Segen von Generationen zu gestalten!
dig, nun deswegen wehleidig zu sein. Wir müssen durchstehen und
dürfen uns nicht wundern, wenn es aus dem Walde so heraus-
schallt, wie hineingerufen wurde. Aber wir wollen nun endlich die
Stimme des wahren Deutschland erheben. Der Reichskanzler wird
über den Rundfunk unsere Gedanken über den Frieden bekannt-
geben.
Wir sind tief davon durchdrungen, daß die Welt vor einer der
Deutscher Widerstand
ernstesten Entscheidungen steht, vor die die Völker und ihre Führer
je bewußt sich gestellt sahen. Gott selbst gibt uns die Frage auf, ob
1. Auflage 2008
© Gedenkstätte