Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2019/Rax

Rax

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Die Wahl beginnt am 15. September 2019 um 00:00 Uhr MESZ und endet am 28. September 2019 um 23:59 Uhr MESZ.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Moin zusammen, hiermit stelle ich mich erneut als Checkuser (CU) und Admin zur Wahl.

Was ich in den letzten beiden Jahren als CU gemacht habe, wie ich in dieser Funktion agiert habe, könnt ihr ja an den von mir bearbeiteten Anfragen (unter Kürzlich abgeschlossene Anfragen oder im Archiv) ablesen. Ich glaube, dass meine Tätigkeit im Prinzip so war, wie bei der letzten Wahl angekündigt; cum grano salis war das im Rückblick ok so, nach meiner eigenen Einschätzung ... – aber das überprüft ihr nun mit eurer Stimmabgabe. (und wer noch weiter prüfen möchte, kann auch in den älteren Archiven noch fündig werden, weil ich den Job früher schon mal übernommen hatte, s. Archiv ab hier.)

Tja - und Admin - wieso das jetzt? Das ist doch eine CU-Wahl. Ich bin da zugegeben altmodisch: Ursprünglich wurde der Job als auf die Adminfunktion aufsetzend angesehen. Das bedeutet, dass meine Admin-Wiederwahlseite geschlossen ist, so lange ich zusätzlich als CU tätig bin, weil ja ohnehin automatisch alle 2 Jahre eine Wiederwahl ansteht. Das hat sich in der allgemeinen Wahrnehmung vielleicht etwas geändert; es gibt immer wieder Forderungen, dass "Funktionsträger" wie CU ihre Admin-Wiederwahlseite dennoch offen lassen sollten, manche machen das auch, mit durchaus nachvollziehbaren Begründungen. Umgekehrt gab es auch schon CUs, die nicht gleichzeitig Admins waren. Nun, ich stehe für die Doppelfunktion, wie sie ursprünglich per Meinungsbild eingeführt wurde. D.h. aber auch, dass hier nicht nur meine CU-Tätigkeit, sondern auch gleichzeitig meine Admintätigkeit auf dem Prüfstand steht.

Ich würde mich freuen, wenn ihr mir in beiden Funktionen hier wieder das Vertrauen aussprecht. Unabhängig davon aber danke ich allen, die sich an der Abstimmung beteiligen, egal ob mit Kontra- oder Pro-Stimme, für die Prüfung und eure Stimmabgabe.

Grüße --Rax post 21:22, 14. Sep. 2019 (CEST)

Abstimmung

Die Abstimmung läuft vom 15. September 2019, 0.00 Uhr MESZ, bis zum 28. September 2019, 23.59 Uhr MESZ.

1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
2. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
3. Wer als gewählt gilt, ist unter Wahlmodus nachzulesen. Es werden drei Checkuser-Berechtigte gesucht.

Pro Rax

1. --Bubo 容 00:01, 15. Sep. 2019 (CEST) Volles Vertrauen.
2. --Snookerado (Diskussion) 00:04, 15. Sep. 2019 (CEST) +1
3. --Itti 00:06, 15. Sep. 2019 (CEST) Sehr gerne
4. - Squasher (Diskussion) 00:06, 15. Sep. 2019 (CEST)
5. --Count Count (Diskussion) 00:10, 15. Sep. 2019 (CEST)
6. --Wurgl (Diskussion) 00:16, 15. Sep. 2019 (CEST)
7. --Aschmidt (Diskussion) 00:19, 15. Sep. 2019 (CEST)
8. --Xocolatl (Diskussion) 00:19, 15. Sep. 2019 (CEST)
9. ----WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 00:20, 15. Sep. 2019 (CEST)
10. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 00:28, 15. Sep. 2019 (CEST)
11. --Luke081515 00:34, 15. Sep. 2019 (CEST)
12. --1971markus (^{⇒ Laberkasten ...}) 00:34, 15. Sep. 2019 (CEST)
13. --Jivee Blau 00:36, 15. Sep. 2019 (CEST)
14. --Tönjes 00:36, 15. Sep. 2019 (CEST)
15. --Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 00:37, 15. Sep. 2019 (CEST)
16. --Berita (Diskussion) 00:37, 15. Sep. 2019 (CEST)
17. --Gripweed (Diskussion) 00:49, 15. Sep. 2019 (CEST)
18. --Fiona (Diskussion) 00:51, 15. Sep. 2019 (CEST)
19. --Udo T. (Diskussion) 01:30, 15. Sep. 2019 (CEST)
20. -- Clemens 01:31, 15. Sep. 2019 (CEST)
21. --KurtR (Diskussion) 01:32, 15. Sep. 2019 (CEST)
22. --Sophie 01:35, 15. Sep. 2019 (CEST)
23. -- Geolina ^{mente et malleo} ✎ 01:47, 15. Sep. 2019 (CEST)
24. -- Oi Divchino 02:07, 15. Sep. 2019 (CEST)
25. --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 02:11, 15. Sep. 2019 (CEST)
26. --Ghilt (Diskussion) 02:51, 15. Sep. 2019 (CEST)
27. -<)kmk(>- (Diskussion) 03:20, 15. Sep. 2019 (CEST) Wobei ich die Doppelwahl formal als nicht ganz sauber empfinde -- sollte getrennt abgestimmt werden.
28. --Johannnes89 (Diskussion) 04:45, 15. Sep. 2019 (CEST)
29. --Frank Schulenburg (Diskussion) 05:07, 15. Sep. 2019 (CEST)
30. --Waithamai 05:08, 15. Sep. 2019 (CEST)
31. --Holder (Diskussion) 06:31, 15. Sep. 2019 (CEST)
32. --Diorit (Diskussion) 06:47, 15. Sep. 2019 (CEST)
33. --Gmünder (Diskussion) 07:38, 15. Sep. 2019 (CEST)
34. --sj 07:38, 15. Sep. 2019 (CEST)
35. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 07:42, 15. Sep. 2019 (CEST)
36. --Jbergner (Diskussion) 07:46, 15. Sep. 2019 (CEST)
37. --Felix ^frag 08:38, 15. Sep. 2019 (CEST)
38. --Krd 08:56, 15. Sep. 2019 (CEST)
39. --JWBE (Diskussion) 09:03, 15. Sep. 2019 (CEST)
40. --Bwbuz (Diskussion) 09:06, 15. Sep. 2019 (CEST)
41. --Leserättin (Diskussion) 09:08, 15. Sep. 2019 (CEST)
42. --Pankoken (Diskussion) 09:13, 15. Sep. 2019 (CEST)
43. -- sei mutig! -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 09:21, 15. Sep. 2019 (CEST)
44. --He3nry Disk. 09:31, 15. Sep. 2019 (CEST)
45. --Otberg (Diskussion) 10:17, 15. Sep. 2019 (CEST)
46. — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] (ehemals Boshomi) 10:26, 15. Sep. 2019 (CEST)
47. --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 10:54, 15. Sep. 2019 (CEST)
48. --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 11:05, 15. Sep. 2019 (CEST)
49. Bernhard Wallisch 11:20, 15. Sep. 2019 (CEST)
50. --Mikered (Diskussion) 11:23, 15. Sep. 2019 (CEST)
51. --O.Koslowski ^Kontakt 11:23, 15. Sep. 2019 (CEST)
52.  Pro --Artregor (Diskussion) 11:25, 15. Sep. 2019 (CEST)

    --BlakkAxe^?! 11:31, 15. Sep. 2019 (CEST) Du bist leider nicht stimmberechtigt! Funkruf ^WP:CVU 20:53, 15. Sep. 2019 (CEST)

53. --Schnatzel (Diskussion) 11:40, 15. Sep. 2019 (CEST)
54. --Polarlys (Diskussion) 11:46, 15. Sep. 2019 (CEST)
55. --Don-kun • Diskussion 11:56, 15. Sep. 2019 (CEST)
56. --Jossi (Diskussion) 11:59, 15. Sep. 2019 (CEST)
57. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 12:02, 15. Sep. 2019 (CEST)
58. --Asio (Diskussion) 12:03, 15. Sep. 2019 (CEST)
59. – Siphonarius (Diskussion) 12:06, 15. Sep. 2019 (CEST)
60. --KnightMove (Diskussion) 12:21, 15. Sep. 2019 (CEST)
61. --Coffins (Diskussion) 12:23, 15. Sep. 2019 (CEST)
62. MisterSynergy (Diskussion) 12:39, 15. Sep. 2019 (CEST)
63. -- Gustavf 12:52, 15. Sep. 2019 (CEST) Gute Arbeit!
64. --Amberg (Diskussion) 13:05, 15. Sep. 2019 (CEST) Nicht ohne Vorbehalte, aber angesichts des Umstandes, dass wir sonst nur noch auf die Mindestzahl kämen, beschränke ich mich auf die Kriterien Kompetenz (Antwort: ja) und Missbrauchsgefahr (Antwort: nein).
65. --Wwwurm Ping mich nicht an! 13:32, 15. Sep. 2019 (CEST) Der Kandidat des Kreises PI. ;-)
66. -- Perrak (Disk) 13:44, 15. Sep. 2019 (CEST)
67. --Zollernalb (Diskussion) 13:58, 15. Sep. 2019 (CEST)
68. --Graphikus (Diskussion) 15:00, 15. Sep. 2019 (CEST)
69. --Mark (Diskussion) 15:20, 15. Sep. 2019 (CEST)
70. --^ΚηœrZ ☠ 15:33, 15. Sep. 2019 (CEST) Wobei mir eine getrennte Abstimmung A/CU lieber wäre.
71. --Senechthon (Diskussion) 17:25, 15. Sep. 2019 (CEST)
72. --Cirdan ± 17:44, 15. Sep. 2019 (CEST)
73. -- Dag (klö­nen) 17:53, 15. Sep. 2019 (CEST)
74. --Gerbil (Diskussion) 18:06, 15. Sep. 2019 (CEST)
75. --Plani (Diskussion) 18:34, 15. Sep. 2019 (CEST)
76. Ja zu beidem. --Björn 18:36, 15. Sep. 2019 (CEST)
77. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:42, 15. Sep. 2019 (CEST)
78. --JuTe CLZ (Diskussion) 19:04, 15. Sep. 2019 (CEST) ist mir bislang nicht negativ aufgefallen
79. -- HilberTraum (d, m) 19:53, 15. Sep. 2019 (CEST)
80. --Louis Wu (Diskussion) 19:57, 15. Sep. 2019 (CEST)
81. FriedhelmW (Diskussion) 20:05, 15. Sep. 2019 (CEST)
82. --Logo 20:05, 15. Sep. 2019 (CEST)
83. -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 20:10, 15. Sep. 2019 (CEST)
84. --Andropov (Diskussion) 21:04, 15. Sep. 2019 (CEST)
85. --M@rcela 22:27, 15. Sep. 2019 (CEST)
86. -- Andreas Werle (Diskussion) 23:28, 15. Sep. 2019 (CEST)
87. --Unendlicheweiten (Dialog) _{Wikisource: Unsere literarischen Schätze!} 23:33, 15. Sep. 2019 (CEST)
88. --Roland1950 (Diskussion) 23:41, 15. Sep. 2019 (CEST)
89. Berihert ♦ ^(Disk.) 00:19, 16. Sep. 2019 (CEST)
90. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 00:29, 16. Sep. 2019 (CEST)
91. ${\mathfrak {Pro\ Rax}}$ --Russland Dostojewskij 00:30, 16. Sep. 2019 (CEST)
92. --RonaldH (Diskussion) 00:44, 16. Sep. 2019 (CEST)
93. --Aalfons (Diskussion) 00:50, 16. Sep. 2019 (CEST)
94. --GregorHelms (Diskussion) 05:10, 16. Sep. 2019 (CEST)
95. -- Peter Gröbner -- 05:17, 16. Sep. 2019 (CEST)
96.  Pro -- Viele Grüße, feuerst – disk 07:46, 16. Sep. 2019 (CEST)
97. --Orik (Diskussion) 08:15, 16. Sep. 2019 (CEST)
98. --Hic et nunc disk ^WP:RM 08:16, 16. Sep. 2019 (CEST)
99. --Koyaanis (Diskussion) 08:29, 16. Sep. 2019 (CEST)
100. -- Nicola - kölsche Europäerin 08:42, 16. Sep. 2019 (CEST)
101. --Filzstift (Diskussion) 08:47, 16. Sep. 2019 (CEST)
102. läuft was schief, bekommt man rauschen mit, dies ist nicht der Fall -> ok--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 08:49, 16. Sep. 2019 (CEST)
103. --Sewepb (Diskussion) 08:52, 16. Sep. 2019 (CEST) Gute Arbeit
104. --Ｔｏｍ (Diskussion) 09:14, 16. Sep. 2019 (CEST)
105. --PCP (Disk) 09:19, 16. Sep. 2019 (CEST)
106. --Olei (Diskussion) 09:22, 16. Sep. 2019 (CEST)
107. --PaulT (Diskussion) 10:17, 16. Sep. 2019 (CEST)
108. --Kurator71 (D) 10:19, 16. Sep. 2019 (CEST)
109. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 11:27, 16. Sep. 2019 (CEST)
110. Tminus7 12:01, 16. Sep. 2019 (CEST)
111. --Gustav (Diskussion) 12:45, 16. Sep. 2019 (CEST)
112. --Hyperdieter (Diskussion) 13:48, 16. Sep. 2019 (CEST)
113. --Minos (Diskussion) 14:02, 16. Sep. 2019 (CEST)
114. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:31, 16. Sep. 2019 (CEST)
115. --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:35, 16. Sep. 2019 (CEST
116. --Horgner (Diskussion) 14:48, 16. Sep. 2019 (CEST)
117. --Wiesebohm (Diskussion) 16:29, 16. Sep. 2019 (CEST)
118. --Doc. Heintz (Diskussion) 16:37, 16. Sep. 2019 (CEST)
119. Altſprachenfreund; 16:52, 16. Sep. 2019 (CEST)
120.  Pro, auch zur Doppelwahl. --Morten Haan 🦓 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 17:00, 16. Sep. 2019 (CEST)
121. --wdwd (Diskussion) 17:17, 16. Sep. 2019 (CEST)
122. --S.Didam (Diskussion) 18:00, 16. Sep. 2019 (CEST)
123. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:05, 16. Sep. 2019 (CEST)
124. --Roger (Diskussion) 18:16, 16. Sep. 2019 (CEST)
125. --Lutheraner (Diskussion) 18:46, 16. Sep. 2019 (CEST) Aber gern!
126. --Hozro (Diskussion) 19:54, 16. Sep. 2019 (CEST)
127. --C[omikron]lin (Diskussion) 20:34, 16. Sep. 2019 (CEST)
128. --Helfm@nn ^-PTT- 20:52, 16. Sep. 2019 (CEST)
129. --Man Tau--Stephan Tournay (Diskussion) 21:02, 16. Sep. 2019 (CEST)
130. -- Miraki (Diskussion) 21:18, 16. Sep. 2019 (CEST)
131. --Silke (Diskussion) 21:31, 16. Sep. 2019 (CEST) und Danke für Deine Bereitschaft diese Verantwortung zu übernehmen
132. --Alraunenstern۞ 23:18, 16. Sep. 2019 (CEST) danke für die gute Zusammenarbeit
133. --DaizY (Diskussion) 07:52, 17. Sep. 2019 (CEST)
134. -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 08:02, 17. Sep. 2019 (CEST)
135. Flossenträger 08:04, 17. Sep. 2019 (CEST)
136. --Mediatus 08:53, 17. Sep. 2019 (CEST)
137. Aber gerne doch. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:56, 17. Sep. 2019 (CEST)
138. --Zweioeltanks (Diskussion) 10:58, 17. Sep. 2019 (CEST)
139. --Pimpinellus(D) • 11:08, 17. Sep. 2019 (CEST)
140. --AFBorchert 🍵 13:46, 17. Sep. 2019 (CEST)
141.  —SDKmac (Disk., Bew.) 14:31, 17. Sep. 2019 (CEST)
142. --Orgelputzer (Diskussion) 14:53, 17. Sep. 2019 (CEST) Aber gerne! Ist mir sehr positv aufgefallen!
143. Bitte für solche Späße aber in Zukunft zwei getrennte Kandidaturen Anlegen und auf die Jeweils andere Verlinken. Ansonsten ok. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 20:26, 17. Sep. 2019 (CEST)
144. --Bicycle Tourer (Diskussion) 20:40, 17. Sep. 2019 (CEST)
145. --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 20:59, 17. Sep. 2019 (CEST)
146. --Belladonna Elixierschmiede 21:34, 17. Sep. 2019 (CEST)
147. --Häferl (Diskussion) 01:43, 18. Sep. 2019 (CEST) Volles Vertrauen, egal in welcher Funktion.
148. --Global Fish (Diskussion) 10:04, 18. Sep. 2019 (CEST)
149. --Slökmann (Diskussion) 11:50, 18. Sep. 2019 (CEST)
150. --Schreiben ^Seltsam? 12:15, 18. Sep. 2019 (CEST)
151. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:23, 18. Sep. 2019 (CEST)
152. --Oesterreicher12 (Diskussion) 14:30, 18. Sep. 2019 (CEST)
153. --Agathenon 14:51, 18. Sep. 2019 (CEST)
154. -- Ulanwp (Diskussion) 15:28, 18. Sep. 2019 (CEST)
155. --Minderbinder 18:35, 18. Sep. 2019 (CEST)
156. --Falten-Jura (Diskussion) 20:14, 18. Sep. 2019 (CEST)
157. --Quc (Diskussion) 22:32, 18. Sep. 2019 (CEST)
158. --W.E. ✉ 22:56, 18. Sep. 2019 (CEST)
159. --Neozoon (Diskussion) 23:22, 18. Sep. 2019 (CEST) gern
160. --Nixus Minimax (Diskussion) 12:17, 19. Sep. 2019 (CEST)
161. --Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 13:38, 19. Sep. 2019 (CEST)
162. --Serols (Diskussion) 17:14, 19. Sep. 2019 (CEST)
163. --MyContribution (Diskussion) 20:55, 19. Sep. 2019 (CEST)
164. --Pauls erster Enkel (Diskussion) 22:05, 19. Sep. 2019 (CEST)
165. --GT1976 (Diskussion) 00:17, 20. Sep. 2019 (CEST)
166. --Gereon K. (Diskussion) 01:14, 20. Sep. 2019 (CEST)
167. --Stobaios 01:29, 20. Sep. 2019 (CEST)
168. --Sputniktilt (Diskussion) 09:04, 20. Sep. 2019 (CEST)
169. --Freigut (Diskussion) 14:31, 20. Sep. 2019 (CEST)
170. --Hardenacke (Diskussion) 14:48, 20. Sep. 2019 (CEST)
171. --Mombacher (Diskussion) 10:14, 21. Sep. 2019 (CEST)
172. --Steffen 962 (Diskussion) 12:48, 21. Sep. 2019 (CEST)
173. --ɱ 13:20, 21. Sep. 2019 (CEST)
174. -- Aspiriniks (Diskussion) 18:46, 21. Sep. 2019 (CEST)
175. --jed (Diskussion) 19:08, 21. Sep. 2019 (CEST)
176. --Carlsrator (Diskussion) 21:18, 21. Sep. 2019 (CEST)
177. --Millbart talk 22:01, 21. Sep. 2019 (CEST)
178. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:26, 22. Sep. 2019 (CEST)
179. --Eschenmoser (Diskussion) 15:25, 22. Sep. 2019 (CEST)
180. --Berlinschneid (Diskussion) 16:47, 22. Sep. 2019 (CEST) Routinewahl
181. --Seewolf (Diskussion) 19:26, 22. Sep. 2019 (CEST)
182. --Lars (User:Albinfo) 20:32, 22. Sep. 2019 (CEST)
183. --Kuebi [✍ · Δ] 22:21, 22. Sep. 2019 (CEST)
184. — DCB (Diskussion • Bewertung) 13:21, 23. Sep. 2019 (CEST)
185. --ot (Diskussion) 09:12, 24. Sep. 2019 (CEST)
186.  @xqt 16:25, 24. Sep. 2019 (CEST)
187. --Einsamer Schütze (Diskussion) 17:37, 24. Sep. 2019 (CEST)
188. --Porrohman (Diskussion) 19:22, 24. Sep. 2019 (CEST)
189. --Bellini 19:03, 25. Sep. 2019 (CEST)
190. Mit herzlichem Dank für den bisherigen Einsatz! Gerne weiterhin. --Jonaster (Diskussion) 19:15, 25. Sep. 2019 (CEST)
191. --Felis silvestris catus (Diskussion) 22:14, 25. Sep. 2019 (CEST)
192. --Wetterwolke (Diskussion) 22:39, 25. Sep. 2019 (CEST)
193. --ExtremPilotHD (Diskussion) 08:30, 26. Sep. 2019 (CEST)
194. --Rmcharb (Disk.) 20:27, 26. Sep. 2019 (CEST)
195. --Dvl 12:30, 27. Sep. 2019 (CEST)
196. XenonX3 – (☎) 12:55, 28. Sep. 2019 (CEST)
197. --Hamstau (Diskussion) 14:19, 28. Sep. 2019 (CEST)
198. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:06, 28. Sep. 2019 (CEST)

Kontra Rax

1. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:05, 15. Sep. 2019 (CEST) Kein Vertrauen
2. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:38, 15. Sep. 2019 (CEST) Unbekannter Benutzer, sagt mir nix
3. -- Chaddy · D 00:51, 15. Sep. 2019 (CEST) Leider in letzter Zeit nicht gut in Erinnerung.
4. --Icodense 01:40, 15. Sep. 2019 (CEST)
5. -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 04:45, 15. Sep. 2019 (CEST) - grundsätzlich dagegen
6. --Plantek (Diskussion) 07:12, 15. Sep. 2019 (CEST)
7. --Erfurter63 (Diskussion) 09:26, 15. Sep. 2019 (CEST)
8. --Jocian 11:52, 15. Sep. 2019 (CEST)
9. --Wistula (Diskussion) 16:21, 15. Sep. 2019 (CEST)

   --Elmie (Diskussion) 23:31, 15. Sep. 2019 (CEST) will ja nicht kleinlich sein aber Doppelwahl geht für mich gar nicht...aber wirst ja eh durch kommen von daher macht mein nein den Bock eh nicht fett @Elmie: bitte entwerte das nächste Mal die gestrichene Stimme, wenn du eine neue Stimme woanders hinsetzt, sonst gilt das als Doppelstimme. Danke. Funkruf ^WP:CVU 21:38, 16. Sep. 2019 (CEST)

10. --Reiner Stoppok (Diskussion) 04:24, 16. Sep. 2019 (CEST) PS: Mitglied meiner Null-Vertrauen-Fraktion.
11. --Label5 _{(Meckerstube)} 07:05, 16. Sep. 2019 (CEST) das sind zwei verschiedene Servicefunktionen, und keine davon baut auf der anderen auf (war so auch nie)
12. --Nuhaa (Diskussion) 07:11, 16. Sep. 2019 (CEST) Weil es die Wiederwahlseite blockiert. Die CU-Arbeit ist in Ordnung, aber als Admin hättest du meine AWW-Dauerstimme sicher.
13. --DestinyFound (Diskussion) 16:14, 16. Sep. 2019 (CEST)
14. --Perfect Tommy (Diskussion) 18:43, 16. Sep. 2019 (CEST)
15. --Dasmöschteisch (Diskussion) 23:27, 16. Sep. 2019 (CEST)
16. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 20:41, 17. Sep. 2019 (CEST)
17. -- JTCEPB (Diskussion) 00:34, 19. Sep. 2019 (CEST)
18. --Benatrevqre ^…?! 10:08, 19. Sep. 2019 (CEST)
19. Nur pro forma ... Rax hat m. E. als CU gute Arbeit geleistet - wenn man mal von Fehlzeiten absieht. Aber gleichzeitig wird hier offenbar über ihn als Admin abgestimmt, was zumindest er so sieht. Und ebenda hat er viel an Vertrauen abgebaut via Rechtsprechen, was die "Wichtigen" offenbar gerne hören würden - egal ob es den Regeln entspricht oder nicht!
    Ist andererseits aber keine Wiederwahlstimme. --Elop 01:05, 22. Sep. 2019 (CEST)
20. --Widipedia (Diskussion) ... denke wie 11 - 08:51, 22. Sep. 2019 (CEST)
21. Ich nehm das als CU-Wahl und stimme entsprechend ab, gegen den Admin Rax hab ich ja nichts. Aber nachdem du ein zweites Mal in dieser Funktion für längere Zeit ohne Lebenszeichen verschwunden bist, stelle ich fest, dass sich das nicht mit meinem Verständnis der Aufgabe, einen dieser wenigen Plätze einzunehmen und auszufüllen, verträgt. Es ist dein Recht Pausen zu machen oder das Projekt zu verlassen, und es ist mein Recht, dieses Kontra abzugeben. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 15:36, 23. Sep. 2019 (CEST)
22. --FredDassel (Diskussion) 00:21, 25. Sep. 2019 (CEST)
23. --Mathias • Diskussion 13:30, 25. Sep. 2019 (CEST) kein Vertrauen

Enthaltung Rax

1. --Elmie (Diskussion) 08:12, 16. Sep. 2019 (CEST) Solange ich das Verfahren nicht schnalle erst mal hier
2. Mir sind die Checkuser teils ein bisschen zu konturlos, als das ich wirklich volles Vertrauen aussprechen kann --Habitator terrae 21:53, 16. Sep. 2019 (CEST)
3. Ganze Thematik zu unklar --Riepichiep (Diskussion) 18:48, 17. Sep. 2019 (CEST)
4. --mAyo^Dis 12:30, 19. Sep. 2019 (CEST)
5. --V4venture (Diskussion) 09:06, 20. Sep. 2019 (CEST) Kein Bezugspunkt und angesichts der Stimmverhältnisse auch unschädlich hier geparkt.
6. Drucker (Diskussion) 19:43, 25. Sep. 2019 (CEST)
7. --Theghaz _{Disk / Bew} 11:45, 26. Sep. 2019 (CEST) grober Patzer in der Causa Branislav, ansonsten aber gute Arbeit.
8. -- Proxy (Diskussion) 12:14, 27. Sep. 2019 (CEST)
9. --🏛 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 12:25, 27. Sep. 2019 (CEST)

Kommentare Rax

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.