Diskussion:Verwachsung
bride
BearbeitenIch war so frei und habe bei der Begriffsklärung den Begriff Bride hinzugefügt, da Verwachsungen nicht nur als Adhäsionen sondern auch als Bride bezeichnet werden können. Siehe auch Pschyrembel S.239 Auflage 259 (nicht signierter Beitrag von 84.148.62.161 (Diskussion | Beiträge) 09:35, 5. Mai 2009 (CEST))
Weitere Kommentare
BearbeitenIch bin zwar keine Medizinmann, mir scheint aber der Artikel nicht so ganz fertig. --Pelz 22:47, 4. Sep 2005 (CEST)
- ack! sicherlich gibts auch noch andere arten von verwachsungen. --Chotaire 22:48, 4. Sep 2005 (CEST)
- Stimmt, gibt es z.B. im Mineralreich, wenn nämlich Kristalle bzw. verschiedene Minerale miteinander verwachsen. Verwachsungen nach bestimmten Gesetzsmäßigkeiten nennt man dann Kristallzwilling, in beliebiger Weise verwachsene Mineral-Aggregat. -- Ra'ike Disk. LKU PB 22:40, 21. Feb. 2009 (CET)
- Da kenn ich mich nun wieder nicht aus... -- Gloecknerd 23:01, 21. Feb. 2009 (CET)
- Stimmt, gibt es z.B. im Mineralreich, wenn nämlich Kristalle bzw. verschiedene Minerale miteinander verwachsen. Verwachsungen nach bestimmten Gesetzsmäßigkeiten nennt man dann Kristallzwilling, in beliebiger Weise verwachsene Mineral-Aggregat. -- Ra'ike Disk. LKU PB 22:40, 21. Feb. 2009 (CET)
Die Einteilung ist zwar richtig für die AFS, aber es gibt ja auch noch andere Verwachsungen im Bauchraum außer am Ovar. Daher gibt es auch andere Einteilungen. Im übrigen gibt es noch ein Uterushornmodell, womit man mal Verwachsungen gemessen hat. Bei Ratten hat man den Uterus (die Gebärmutter) wund gerieben und nach einigen Tagen geschaut wieviele Verwachsungen es gibt und wie dick sie sind. Dabei hat man dann zum Icodextrin 4% in der Erst-OP hinzugefügt. (nicht signierter Beitrag von Ilkaw (Diskussion | Beiträge) 22:01, 1. Nov. 2009 (CET))
URV-Hinweis
BearbeitenWeite Teile dieses Artikels stimmen fast wörtlich mit Teilen der unter "Literatur" angegebenen Quelle http://www.biosurgery.de/Produkte/pdf/Adept_Literatur-Broschuere.pdf überein. Aus der Versionsgeschichte geht hervor, dass der Text am 21. Feb. 2007 von 62.246.10.44 von der Quelle in den Artikel kopiert wurde (das Datum der Quelle ist 18.07.2006). Danach wurde er nur geringfügig verändert ("wikifiziert", vereinzelte Worte entfernt, und Fachausdrücke in Alltagssprache übersetzt). --Uxh (Diskussion) 10:11, 15. Mär. 2012 (CET)
- Da werde ich nochmal genauer nachsehen und ggf. muss man die URV-belasteten Sachen auch versionslöschen.--Hic et nunc disk WP:RM 08:57, 16. Mär. 2012 (CET)
- Ich habe es mal bei den Versionlöschungen gelistet. --diba (Diskussion) 10:55, 19. Jul. 2012 (CEST)
- Habe die URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 00:38, 31. Jul. 2012 (CEST)