Diskussion:Uli Stein (Cartoonist)

Falsche Textsorte

Uli Stein ist kein Comiczeichner, wie Artikelname und erster Satz suggerieren, sondern Cartoonist (vergleicht einfach mal die Wikipedia-Definitionen von Comic und Cartoon mit einer typischen Stein-Witzzeichnung). Comiczeichner ist weder ein Synonym dafür noch ein den Cartoonisten einschließender Oberbegriff. Es gibt stilistische Parallelen zwischen den beiden Textsorten und es gibt auch Zeichner, die in beiden Branchen unterwegs sind (wie z.B. Joscha Sauer), davon abgesehen aber sind das zwei verschiedene paar Schuhe (Bizarrerweise - und völlig zu Recht - verweist der Link im ersten Satz bereits auf den Cartoon-Artikel).80.142.237.169 02:19, 5. Apr. 2007 (CEST)

Sonstiges Schaffen

Für den Satzteil

wennschon diese Cartoons nur einen sehr kleinen Teil seiner Arbeit ausmachen.

hatte ich leider keine Verwendung mehr, auch fehlte jede Information darüber, welche. Habe aber versucht, den Satzteil in der neuen Formulierung des 1. Absatzes impliziert wiederzugeben.

145.254.162.196 23:33, 22. Okt. 2006 (CEST)

Die Behauptung, er würde wöchentlich zwischen Niedersachen und Florida pendeln, stimmt seit Jahren nicht mehr. So schreibt er täglich in seinem Blog und zeigt dort selbst am Wochenende Fotografien von z.B. Tieren, Wolken, Landschaften oder anderen Motiven aus seiner Umgebung im Raum Hannover. Wer das nicht glaubt, braucht nur im Notizbuch auf der Homepage vom Uli mitlesen, kann sich selbst davon überzeugen. Ich haue den Satzteil daher mal raus, weil er Unsinn ist.

Juergen 23:33, 28. Juli. 2013 (CEST)

Gliederung überarbeitet

es erschien mir logischer, die (in der Regel aufeinanderfolgenden) Sätze anders zu gruppieren. Oft reichte die Umplazierung eines Absatzwechsels. Der Teil darüber, was er nun eigentlich produziert bzw. was ihn so bekannt gemacht hat (Satz 1), gehört als Begründung für Satz 1 - und im Prinzip als Information über die gesamte Relevanz des Artikelgegenstandes - IMHO unmittelbar in den zweiten Satz. Ich als Leser hätte mich jedenfalls nach Satz 1 genau das gefragt. Habe das durchgeführt.

Soweit die Änderungen inhaltlicher Art sind (was ich versucht habe zu vermeiden), habe ich mir das aus den Fingern gesogen. Wenn ich zu mutig war, bitte die eingeschleppten Fehler anpassen. 145.254.162.196 23:33, 22. Okt. 2006 (CEST)

Kritik

Ich habe den Abschnitt "Kritik" eingefügt, nachdem ich Mein Tagebuch gelesen habe. Darin habe ich unter anderem gefunden: einen schwarzen Drogendealer (Klischee/Vorurteil), einen Papageien, der sich aus Afrika einen Schwarzen mitgebracht hat (was angesichts der deutschen Kolonialgeschichte doch eher unsensibel ist), eine Blockflöte für Schwule (mit Phallusmundstück) und folgenden Wörterbucheintrag: aushandygen (sw.V.; hat): einem Mitschüler mit Migrantenhintergrund (!) sein Mobiltelefon auf Dauer hinterlassen. Würde mich freuen, wenn jemand den Abschnitt erweitert / ergänzt, vielleicht gibts da Rezensionen, Interviews oder Untersuchungen, anhand derer man das belegen kann. --Haascht 22:36, 25. Dez. 2006 (CET)

Nun gibt es leider schwarze Drogendealer, wie es auch weiße Drogendealer gibt. Das ist weder ein Klischee noch ein Vorurteil, sondern einer Erfahrungstatsache (grüne oder pinke Drogendealer sind bislang noch nicht in freier Wildbahn gesichtet worden). Dieser Umstand kann natürlich zum Zwecke der politisch-korrekten Sterilisation von Strichzeichnungen unterschlagen werden. Ob man mit dieser Sauertöpfigkeit aber mehr erreicht als allgemeines Facepalm, ist fraglich. "Aushandygen" ist eine sehr geistreiche Wortschöpfung. Sich mit deutscher Kolonialgeschichte näher auszukennen, ist vermutlich von einem Papageien zu viel verlangt. Er hätte sich besser einen Buren mitgebracht, dann gäbe es kein Problem. (nicht signierter Beitrag von 188.192.102.218 (Diskussion) 13:34, 17. Aug. 2014 (CEST))

Da der von mir hinzugefügte Text mit dem Wunsch nach Belegen gelöscht wurde, habe ich nun einen erweiterten Teil verfasst, der mit dem Primärwerk belegt ist. Leider gibt es keine Seitenzahlen, deshalb habe ich die Überschriften zur Markierung benutzt. Bevor wieder einer den Text löscht, bitte die Gründe hier angeben. --Haascht 13:25, 26. Dez. 2006 (CET)

man hat mich überzeugt, dass meine kritik hier keinen platz hat, weil uli stein nicht öffentlich kritisiert wird. also: uli stein öffentlich kritisieren!!! ;) --Haascht 16:39, 8. Feb. 2007 (CET)

was die öffentliche Kritik angeht ist mir folgendes begegnet: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,375062,00.html (bezieht sich auf die Karrikatur aus dem letzten Bundestagswahlkampf) O-Ton: "Ich wähle noch mal die SPD", sagt die eine, woraufhin die andere antwortet: "Ich hab Krebs, mir ist die Zukunft genauso egal" --Nov 2007

Die Aufzählung der geschätzt 200 diskriminierten Gruppen ist imho ziemlich schwachsinnig. Aufzählungen wie Osterhasen etc. gehören hier nicht wirklich rein. Finde der Absatz sollte ersatzlos gestrichen werden.89.166.130.186 22:54, 28. Jan. 2008 (CET)

Wer fügt hier eigentlich seine persönliche Kritik ein? Das interessiert keine Sau. Wenn Günther Grass in der FAZ einen Streit losbricht, kann man das erwähnen. Aber hier werden sicherlich keine persönlichen Kritiken von irgendwelchen 0815-Usern verfasst. Werde es deshalb entfernen. 84.58.251.72 14:38, 19. Mai 2008 (CEST)

Tante Wiki

Porträt in der FAZ

• Alexia Angelopoulou: Uli Stein ; Kultfigur mit Knollennnase, In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 5. April 2008, Nr 80, Beruf und Chance, Seite C3

darin im Fragebogen Ich über mich [1] „Rat suche ich ... bei Tante Wiki.“ - Cherubino 10:52, 10. Apr. 2008 (CEST)

Richtiger Name

Bis zur Änderung am 19.01.2009 von Katinka-s stand beim Namen zusätzlich "eigentlich Ulrich Steinfurth". Katinka-s hat dies mehrmals trotz Revision ohne ersichtliche Begründung gelöscht und ist mittlerweile gebannt. Spricht etwas dagegen, diese Ergänzung wiederherzustellen? (nicht signierter Beitrag von Makrom (Diskussion | Beiträge) 18:26, 1. Aug. 2011 (CEST))

Wenn du ganz genau hinsiehst, wirst du bemerken, dass es jetzt auch da steht. --Seewolf 18:54, 1. Aug. 2011 (CEST)

Ach ja, da habe ich wohl eine alte Revision mit der aktuellen verwechselt. Makrom 02:26, 2. Aug. 2011 (CEST)

Werke

Warum gibt es denn keine Aufstellung der vom ihm veröffentlichen Bücher? Das gibt es doch sonst von jedem Autor bzw. von jeder Comic-Reihe o.ä. (nicht signierter Beitrag von Ilooe (Diskussion | Beiträge) 11:01, 17. Okt. 2011 (CEST))

Das ist eine gute Frage, gilt immernoch. Sollte man nicht den Abschnitt "Schriften" in "Werke" umbenennen und diese dann dort aufführen?

--WobIntosh (Diskussion) 12:25, 1. Feb. 2013 (CET)

Klar, könnt ihr gern machen. --Don-kun • Diskussion 15:09, 1. Feb. 2013 (CET)

Gibt es dafür nicht den Weblink zur Deutschen Nationalbibliothek? Der listet in der vorhandenen Form allerdings nur 3 Werke aus (keiner davon die Cartoons). Mit einer etwas anderen Suche findet man alle 185 Werke (aktueller Stand). Ich glaube nicht, daß die alle im Artikel aufgelistet werden sollten... Da der DNB-Lik durch eine Vorlage erzeugt wird, weiß ich nicht, ob ich den ändern sollte. --Shugal (Diskussion) 20:35, 22. Aug. 2016 (CEST)

Biografie

Ich habe ergänzt, dass Uli Stein 2018 eine Stiftung gegründet hat: Die Uli Stein-Stiftung für Tiere in Not. (nicht signierter Beitrag von Catprint (Diskussion | Beiträge) 22:21, 26. Aug. 2019 (CEST))

Comics und Bücher

Ich habe den Abschnitt geändert in "Cartoons und Bücher". Uli Stein zeichnet Cartoons, keine Comics (siehe Anmerkungen oben). Comics sind Geschichten aus mehreren Bildern, oft über mehrere Seiten. Außerdem habe ich die Verkaufszahlen aktualisiert (Quelle catprint.de). Es gab Buchausgaben in den genannten Ländern. Zur Zeit sind diese allerdings nicht mehr erhältlich (Quelle Lappan/Carlsen Verlag). Daher habe ich die Formulierung entsprechend angepasst. (nicht signierter Beitrag von Catprint (Diskussion | Beiträge) 22:27, 26. Aug. 2019 (CEST))

Ich habe die Verkaufszahlen jetzt so geändert, dass diese den Angaben auf der Agentur-Website entsprechen. --Don-kun • Diskussion 12:35, 27. Aug. 2019 (CEST)

Deutschlands wohl bekanntester Cartoonist

Ich hätte da zuerst an Loriot gedacht. Auch wenn die FAZ das geschrieben hat, ist das nicht etwas zu absolut? --M@rcela 20:14, 4. Sep. 2020 (CEST)

solche Wertungen sollten insbesondere in der Einleitung ohnehin heraus, dazu wäre mit Belegen ein Absatz Rezeption eher geeignet. --In dubio pro dubio (Diskussion) 21:51, 4. Sep. 2020 (CEST)

"Nach Absolvierung des zweijährigen Wehrdienstes"

Als die Wehrpflicht eingeführt wurde, war Stein bereits 20 Jahre alt. Zudem betrug die Dienstzeit bis 1962 nur zwölf Monate. Ich gehe deshalb davon aus, dass Stein Zeitsoldat war, nicht nur Wehrdienstleistender. Kann das jemand belegen? --Mramius (Diskussion) 00:17, 6. Sep. 2020 (CEST)

Die Tätigkeit der Zeitsoldaten nennt man auch Wehrdienst. Was Du meinst, ist Wehrpflicht - das steht da aber nicht. --77.1.148.247 23:02, 27. Feb. 2023 (CET)

Übliche Form

Was ist denn bitte die „übliche Form“ in puncto Stellung des wirklichen Namens? Kläre mich doch bitte mal auf, wo diese festgeschrieben ist, lieber Benutzer:Deirdre. --158.181.78.164 11:05, 9. Sep. 2020 (CEST)

Siehe Wikipedia:Formatvorlage Biografie. Ich kann auch aus eigener Projekterfahrung bestätigen, dass das so üblich ist. Zudem wie bei Wikipedia:Typografie beschrieben beachten, dass keinesfalls jedes Weiterleitungsziel gefettet wird. Nur, wenn es sich deutlich vom Lemma unterscheidet. Ob das hier der Fall ist, da kann man sich streiten, aber so eindeutig wie von dir in der Änderung dargestellt ists eben nicht. --Don-kun • Diskussion 12:25, 9. Sep. 2020 (CEST)

Lieber Kollege Don-kun, ich zitiere mal den Einleitungstext der Seite Wikipedia:Formatvorlage Biografie:

„Diese Formatvorlage dient als Beispiel für den Aufbau eines Biografieartikels. Beim Anlegen neuer Biografien sollte man sich, soweit sinnvoll anwendbar, an das hier verfasste Muster halten, damit eine gewisse Einheitlichkeit entsteht und wichtige Bestandteile einer Biografie nicht vergessen werden.“

Die Formatvorlage dient demnach lediglich als Beispiel. Wo weitere Namen zu stehen haben, ist höchst umstritten (siehe dortiges Diskussionsarchiv). In umseitigen Fall greift die Regel WP:KORR.

Und was habe ich denn an „[…] In der Regel sollten nur das Stichwort und dessen Synonyme fett ausgezeichnet werden. Das kann z. B. bei (mehreren) Künstler- oder Herrschernamen der Fall sein.“ falsch verstanden? Wenn sich Ulrich Steinfurth nicht deutlich vom Lemma unterscheidet, was bitte dann?

Das sind die „Spielregeln“, auf die ich im Laufe der Jahre als IP hingewiesen wurde. LG, --158.181.78.164 17:47, 9. Sep. 2020 (CEST)

Du hast nach der üblichen Form gefragt. Die Formatvorlage definiert die übliche Form. Klar greift hier WP:KORR - bei deiner Änderung schon. Was sich deutlicher vom Lemma unterscheidet? Hans Müller zB. Oder Maria Muster. Oder jeder andere Name, der nicht offensichtlich mit dem Lemma-Namen in Verbindung steht. --Don-kun • Diskussion 17:54, 9. Sep. 2020 (CEST)

Heldenpott

Sollte erwähnt, daß U. S. für den DRK-Blutspendedienst einen "Heldenpott", Ehrengabe für Blutspender, genauer gesagt: denjenigen für die 25. Blutspende, gestaltet hat? --77.1.148.247 23:09, 27. Feb. 2023 (CET)