Diskussion:Stephansposching

Für "Stephansposching" gibt es bisher zwei Tendenzen:

1. Die ursprüngliche, nämlich die Gemeindeteile von Stephansposching direkt unter "Stephansposching" zu behandeln.
2. Für jeden Gemeindeteil noch einen extra Eintrag zu machen.

Es wurde nun so verfahren, dass Punkt (1) aufgeweicht wurde, indem vermehrt zusätzliche Einträge nach Punkt (2) gemacht wurden. Diese zusätzlichen Einträge wurden aber teilweise wieder zur Löschung vorgeschlagen und auch wieder gelöscht, da sie ziemlich belanglos waren bzw. keine Vertiefung darstellten. (Siehe: Steinkirchen).

Auch der Eintrag für Loh ist so etwas. Er existiert zwar noch, ist aber ziemlich aussagelos bzw. wird direkt unter "Stephansposching" viel ausführlicher dargestellt.

Ich fange deshalb nun langsam wieder damit an, den Schwerpunkt auf (1) zu legen, denn eine Mischung aus (1) und (2) ist verwirrend, zumal wenn dann die Einträge noch gelöscht werden: das führt zu Informationsverlust.

Also: entweder es macht sich wirklich jemand die Mühe und "bröselt" alles in Unterpunkte auf oder wir behandeln die Gemeindeteile von Stephansposching alle unter einem einzigen Eintrag. Dies würde ich bevorzugen. (FK)

Setzen wir mal die Diskussion auf deiner Seite fort... http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:129.187.228.10 Topfklao 19:31, 18. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Überarbeitung

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich denke auch, dass man den Eintrag ""Stephansposching"" auch mal komplett überarbeiten soll, denn hier findet sich nichts über Geschichte, Lage usw..... Und die Ortsteile sollten dann in Einzelartikel aufgespaltet werden, sofern sie eine bestimmte Wichtigkeit haben und man etwas über sie sagen kann (Z.B.: Loh_(Stephansposching) )--Topfklao 07:14, 19. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hab mal den Artikel ausgebaut (z.B. 3 Fotos) und eine andere Einteilung der Gemeindeteile.....--Topfklao 14:49, 19. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen