Diskussion:Robert Gates

Formale Frage

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rein verfassungstechnisch betrachtet hat keines der Mitglieder im jeweiligen "Kabinett" Ministerstatus. De facto mag man sie so sehen, de jure sind sie jedoch lediglich die Sekretäre für ihr Gebiet - und als solche völlig von der Zustimmung des Präsidenten abhängig. Sollte man sie in Wikipedia also wirklich Minister nennen? Benutzer:89.58.29.130 21:54, 11. Dez. 2006 (CET))Beantworten

Die Bezeichnung US-amerikanischer 'Secretaries' mag ja fragwürdig sein, ist in der deutschen Öffentlichkeit und in den Medien üblich!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.164.228.19 (Diskussion • Beiträge) 16:49, 8. Feb 2008) Petar Marjanovic 16:49, 8. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Ja, weil es so üblich ist. In Deutschland sind Minister übrigens noch viel mehr von ihrem Vorgesetzten abhängig, sie können jederzeit vom Kanzler ernannt oder entlassen werden. In den Vereinigten Staaten muss der Ernennung der Senat zustimmen, die Entlassung bei einigen Posten mit komplizierten Nebenwirkungen verbunden. sebmol ^? ^! 16:51, 8. Feb. 2008 (CET)Beantworten

William Gates III

In wie weit ist Robert Gates verwandt mit William Gates III., besser bekannt als Bill Gates?

   ungefähr so wie Willhelm Busch mit George Bus(c)h

Rücktritt, Nachfolge

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"An der Spitze des US-Verteidigungsministeriums und der CIA gibt es nach Medienberichten eine Umbesetzung: Der derzeitige CIA-Chef Leon Panetta soll Nachfolger von Verteidigungsminister Robert Gates werden, wie die US-Sender NBC und ABC berichteten. Neuer Chef des US-Geheimdienstes wird demnach der bisherige Oberbefehlshaber der internationalen Afghanistan-Truppe ISAF, David Petraeus."

Quelle

--BeverlyHillsCop 18:19, 27. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

JA und? Was willst du verbessern?--Sanandros (Diskussion) 15:43, 25. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen