Diskussion:Mittelfeldspieler

Die Löschung der Seite „Mittelfeldspieler“ wurde ab dem 18. April 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Del Piero und Maradona sind doch Stürmer

ronaldinho eigentlich nun auch eher!

auch Pelé eigentlich...oder?--1000-Meter 17:24, 27. Jun. 2007 (CEST)

Sowohl Del Piero, als auch Maradona tragen/trugen die Nummer Zehn, und das auch in Zeiten, als Rückennummern noch Bedeutung hatten. Del Piero könnte man auch als Mittelstürmer hinter den "eigentlichen" Spitzen bezeichnen (wie auch z.B. Totti). Aber das kommt einem zentralen offensiven Mittelfeldspieler sowieso sehr nahe (wie auch bei Maradona). Also ist das evtl- ein "Streitfall". Wo ich aber absolut dagegen bin, ist Ballack als "typischen" zentral-offensiven Mann zu bezeichnen, weil der eigentlich eint absoluter zentraler Mann irgendwo zwischen 6 und 10 ist.

P.S.: Ribery könnte man noch als Beispiel für einen ZOM angeben. Er spielt zwar im Moment beim FCB "theoretisch" links aussen, ist aber im offensiven Mittelfeld überall zu finden und hat alle Anlagen eines Spielmachers.

P.P.S.: Die position eines Spielers variiert auch oft von Trainer zu Trainer, weswegen eine genaue Positionsbestimmung ohnehin schwer fällt (Clemens Fritz war mal Stürmer, ist jetzt RV. Messi galt auch immer als Stürmer, wird aber oft rechts offensiv eingesetzt, etc.).

Schweinsteiger

Ich habe in die Liste der deutschen Mittelfeldspieler noch Bastian Schweinsteiger hinzugefügt, da er jüngeren Fans sicherlich bekannter ist als Herzog oder Wicky. Darth Stassen 21:18, 29. Mai 2007 (CEST)

Herzog würde ich ganz herausnehmen... Ist nicht so bekannt--1000-Meter 17:21, 27. Jun. 2007 (CEST)

Deutschsprachiger=D+Ö+CH(+FL). In Österreich sind Herzog und in der Schweiz Wicky alles andere als nich so bekannt. Fügt ihr von mir aus noch zwei/drei Deutsche ein, aber auch andere Nationen haben Relevanz. -- ^منشMan77_龍 20:06, 27. Jun. 2007 (CEST)

Herzog

Ich finde schon, dass Herzog für Deutsche sehr bekannt ist, bloss diese müssten Fussball auch seit 10 Jahren aktiv verfolgen. Weil ich Herzog so lese und Basler ja sein Vorgänger bei Bremen war, würde ich diesen unbedingt noch mit reinnehmen, weil er war wie Häßler und Co. Meilensteine in der dt. Fussballgeschichte der 90er.

Anregung zu Wiki Seite der >11 Taktikpositionen der klassischen "Schottischen Furche" <

Wäre schön wenn jemand hier im Wiki die einzelnen Artikel wie diesen hier mit den anderen Artikeln zu den jeweiligen Taktikpositionen verschmelzt, und ggf. noch etwas Hintergrund zur Schottischen Furche mit einfliessen lässt.

Ich hab im Netz in ein paar Minuten die folgenden Infos zusammentragen können. (Die deutschen Bezeichnungen sind nur grobe Übersetzungen meinerseits , die (leider nur) 2 Bezeichnungen in Klammern sind die in Postitionen wie sie in der Deutschen Nationalelf verwendet wurden/werden

Position 1 - Keeper - Torwart

Position 2 - Right Fullback - Rechte Abwehr

Position 3 - Left Fullback - Linke Abwehr

Position 4 - Right Halfback - Rechtes def. Mittelfeld

Position 5 - Center Halfback - Mittl. def. Mittelfeld - (Libero)

Position 6 - Left Halfback - Linkes def. Mittelfeld

Position 7 - Right Winger - Rechter Flügel

Position 8 - Right Inside Forward - Rechter Sturm

Position 9 - Center Forward - Mittelsturm

Position 10 - Left Inside Forward - Linker Sturm - (Spielmacher)

Position 11 - Left Winger - Linker Flügel

Zum Thema "Falscher Einser" bis "Falscher Elfer" kann ich nur beitragen das ein "Falscher" diese Postition sehr unkonventionell spielt, und zwischendurch auch mal mit anderen Spielern die Positionen tauscht.

Das sich der z.B. Begriff "Doppel-Acht" durch eine doppelte Besetzung dieser Position ergibt kann man noch mit angeben aber obs nötig ist weiss ich nicht.

Würde mich freuen, diese Anregung umgesetzt zu sehen.

unsigned (18.06.2014-21:37CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 93.131.20.88 (Diskussion))

Mittelfeldakteur …

… ist m. E. szenesprachlich (s. a. Duden:Akteur, 2b) und war mir im Übrigen unbekannt, wird aber regelmäßig von einem Benutzer in der Wikipedia bei der Artikelerstellung verwendet: siehe hier bzw. hier. In die Einleitung habe ich es geschrieben, weil aus der einzigen Erwähnung im weiteren Text für den Laien nicht hervorgeht, ob es sich um ein Synonym oder um einen Spezialfall handelt. @Yellowcard: Gruß und Dank, Peter, 17. Juni 2015, 05:40 Uhr

Doch, das erschließt sich auch dem Laien sofort. Und wenn er sich absichtlich dumm stellen möchte, erkennt er spätestens im übernächsten Satz, dass es sich um ein Synonym handelt. Ich verlinke hier schon mal diese überflüssige Diskussion, da ich nicht vor habe dies hier so stehen zu lassen. Welche Ausmaße soll das annehmen, wenn in jedem Artikel jedes Lemmasynonym in die Einleitung kommt, weil sich einige Nutzer hier auf Störmission befinden? --KayHo (Diskussion) 07:48, 1. Jul. 2015 (CEST)

Das ist üblich, wenn es sich um Jargon und nicht nur ein bloßes Synonym handelt. --Ochrid Diskussionsseite 14:18, 1. Jul. 2015 (CEST)

Fügen wir dann gleich noch Mittelfeldmotor oder Flügelflitzer hinzu? Und sämtlichen anderen Quatsch, der von Kommentatoren o.ä. verzapft wird? Schön auch, dass ihr beide beim Stürmer und Abwehrspieler den gleichen Mist verzapft? Was wollt ihr hier eigentlich beweisen? --KayHo (Diskussion) 14:25, 1. Jul. 2015 (CEST)

Das kann ich gerne machen, damit der Artikel rund wird. Die Leser wollen doch etwas lernen und nicht von Besserwissern wie dir davon abgehalten werden. --Ochrid Diskussionsseite 14:38, 1. Jul. 2015 (CEST)