Diskussion:Holzlar

Urheberrecht (erledigt)

der text stammt komplett von http://www.holzlar.de/geschichte.htm#Holzlar ist somit imho URV Pm 18:12, 31. Aug 2004 (CEST)

Den Text der Internetseite www.holzlar.de habe ich geschrieben und bei Wikipedia eingefügt. Die Urheberrechte liegen somit bei mir

dann belege dies bitte irgendwie nachvollziehbar!! und äußere dich auf der löschkandatenseite.--Pm 10:14, 1. Sep 2004 (CEST)

falls einer mag kann er ja mal kontak aufnehmen siehe hierzu:http://www.holzlar.de/impressum.htm --Pm 10:17, 1. Sep 2004 (CEST)

Ja und da werdet ihr bei mir landen.

Und du bist…? Eine Erklärung des Urheberrechts, unter der nicht einmal ein Namen steht, scheint mir ehrlich gesagt nicht besonders tragfähig. --Skriptor ✉ 18:57, 1. Sep 2004 (CEST)

Ich habe den Artikel – der ja sowieso nicht den Wikipedia-Gepflogenheiten entsprach – komplett neu geschrieben. Damit hat sich die URV-Frage erledigt. --21:06, 1. Sep 2004 (CEST)

bravo---Pm 21:13, 1. Sep 2004 (CEST)

Christ-König-Kirche (erl.)

Wann wurde die Kirche konsekriert? Das Datum müsste noch feststellbar sein und sollte in den Artikel eingefügt werden. -- Lothar Spurzem 23:39, 8. Mär. 2010 (CET)

Perspektive des Bildes Roleber.jpg (erledigt)

Wenn auf dem Roleber Bild , der Blick gen Süden ist, warum zeigt der Schatten dann noch Norden ? das geht nur auf der Südhalbkugel ! Also: Der Blick geht nach Norden und gut is`--Benutzer:Prof. Barabas 16. Mai. 2010 (15:03, 15. Mai 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Hallo Prof. Barabas! Du hast Recht, dass das Bild Roleber.jpg unter der Annahme, der Blick sei wirklich nach Süden gerichtet, so aussieht, als ob die Schatten nach Süden zeigen würden. Schatten können nur nach Süden zeigen, wenn die Sonne im Norden steht, was wahrscheinlich in Holzlar seit der Erfindung der Digitalkamera noch nie passiert ist. Meint man, das Bild sei mittags aufgenommen worden (und auf dem ersten Blick schien es mir mittags aufgenommen worden zu sein), müsste der Blick nach Norden gerichtet sein. Glaubt man jedoch den Metadaten der Datei, müsste der Blick nach Osten gehen; zumindest steht in den Metadaten, das Bild sei um 18.32 Uhr aufgenommen worden, wenn die Sonne normalerweise eher im Westen steht. Natürlich bin ich mir nicht so sicher, wie gut man Richtung und Länge der Schatten wirklich auf dem Foto erkennt und wieviel davon nur so scheint. Ich habe gerade mal auf der Diskussionsseite der Fotografin in den Commons nachgefragt, was sie dazu meint. MfG Stefan Knauf 12:43, 25. Mai 2010 (CEST)

Das Bild stammt nicht aus Roleber oder näherer Umgebung. Ich bin mit dem Bild in der Hand an allen infrage kommenden Orten gewesen. – Falls die Zeitangaben (Metadaten des Bildes) stimmen: Die Sonne steht in Bonn Anfang Juni gegen 18:30 MESZ (17 Uhr Ortszeit) im Westen (bei 275°) in 27° Höhe. Die Schatten eines Stabes müssten doppelt so lang sein wie dieser. Die Sonne steht ungefähr im Rücken des Fotografen; sonst müssten die Getreidehalme seitlich einen Schatten zeigen. Die Blickrichtung wäre etwa zwischen Nordost und Ost. – Das Bild sollte meiner Meinung nach hier gelöscht werden. --GebhardtF (Diskussion) 09:12, 2. Jun. 2015 (CEST)

Aluminiumgewinnung? (erledigt)

Ich bezweifle, dass aus dem Alaun hier Aluminium gewonnen wurde. Wo kommt diese Behauptung her? --GebhardtF 11:31, 9. Sep. 2011 (CEST)

Mit Recht bezweifelt: Im Jahre 1828 erzeugte Friedrich Wöhler pulverförmiges Aluminium, und erst 1845 konnte man kompaktes Aluminium darstellen (Hofmann–Rüdorff, Anorganische Chemie. Braunschweig: Vieweg ¹⁴1956 Seite 509), kaum schon nutzen. -- Wegner8 08:17, 12. Sep. 2011 (CEST)

Ankerbach - Peschsiefen (erledigt)

Diese beiden Bäche berühren Holzlar nicht; ich möchte sie hier streichen. Gibt es Widerspruch? GebhardtF (Diskussion) 21:03, 24. Aug. 2017 (CEST)

Sind gestrichen.GebhardtF (Diskussion) 08:50, 28. Feb. 2018 (CET)