Diskussion:Hofgarten (Innsbruck)

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Svickova

gemäss Aussage von der Hofgartnverwaltung/Herbert Bacher /Hofgarten Innsbruck wird nicht beim Plamenhaus sondern neu beim neu konzipierten Kinderspielplatz eine Liegeweise angeboten, was bitte als Aenderung genehmigt werden soll. Besten Dank und freundliche Grüsse 28. September 2008

Hinweis in meinem Kommentar, war das jetzt eine Werbeeinschaltung (bezahlt) oder einfach die Wahrheit. Nachdem ich Österreich gut kenne, gehe ich eher von einer Werbeeinschaltung aus. --Hubertl 15:39, 10. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Das ist eine reine Unterstellung! die vorherige Version eine reine Unwahrheit. Die innere Kammerzone ist nicht zum Liegen geeignet, da der zu einem englischen Park gehörende englische Rasen das Liegen nicht verträgt. Als Liegewiese wird die Fläche beim Palmenhaus angeboten, wo niemand von der Wiese vertrieben wird. In diesem Sinne mache ich die Seite wieder rückgängig und ergänze sie. Ferner ist ein musealer Park kein Freiluftbad sondern ein Naturmuseum, was Sie bitte bestätigt nachlesen wollen.

Die Revitalisierungen erfolgen in Abstimmung mit dem Bundesdenkmalamt, Abteilung für historische Gartenanlagen und dem Landeskonservatorat für Tirol. Sie werden von der Innsbrucker Verwaltung der Bundesgärten (Direktor Peter Fischer-Colbrie, Direktorin Brigitte Mang und Verwalter Herbert Bacher) im Rahmen der Parkpflege vorgenommen und aus dem laufenden Budget finanziert. Sonderbutgets standen lediglich für die Erneuerung der Möblierung zur Verfügung. Die baulichen Sanierungen werden immer wieder von der Burghauptmannschaft Österreich als zuständige Baudienststellt durchgeführt. Den neuen Kinderspielplatz errichtete die Stadt Innsbruck. - Pipi Langstrumpf(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Pakery (DiskussionBeiträge) 21:10, 10. Sep. 2008 (CEST)) Beantworten

Der Innsbrucker Hofgarten hat gar keine Werbung nötig - sein Beliebtheitsgrad ist weltweit einmalig sowie auch die dazugehörende Hofburg. Der Innsbrucker Hofgarten wird während der Touristensaison Monaten förmlich überschwemmt und dabei wird nicht einmal Wikipedia gelesen, sondern: es ist Tourismus aus Tradition und weltweit in den Reisebüros zusätzlich mit grösstem Erfolg vermarktet. Also Bitteschön, Herr Hubert aus Wien, bleiben Sie doch auf dem Boden. Ich habe Ihre Vorstellung auf Ihrer Seite gelesen und dies tönt für mich wie Werbung für Sie!!!!! Ich werde bald Wien wieder mal heimsuchen, weil ich Oesterreich mag und wenn Sie mögen, lassen Sie mir Ihre emailadresse zukommen, dann können wir mal saftig zusammen diskutieren und beim Lebensmnisterium vorsprechen. Ich vermittle Ihnen dies gern. pakery(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.227.9.19 (DiskussionBeiträge) 21:41, 10. Sep. 2008 (CEST)) Beantworten

Was regst Dich denn so auf? Dass das ganze der Versuch einer Werbung für den Hofgarten ist, das erschließt sich ja schon aus der Diktion. Gehts noch tourismuskompatibler? Wir sind hier bei Wikipedia und nicht in einem Werbeprospekt. Allein der Ausdruck: sein Beliebtheitsgrad ist weltweit einmalig sowie auch die dazugehörende Hofburg. ist schon ein Beweis dafür, dass Innsbruck nur in 2 Richtungen über einen Horziont verfügt. Und keine ad personam-Anspielungen, wenn ich schon bitten darf. Ich bin durchaus geneigt, die letzte Fassung zumindest vom Inhalt her zu belassen, allerdings wird der Text von mir drastisch entschwurbelt. Wenn der andere Autor seine Fassung haben will, dann muss er sie belegen. --Hubertl 15:33, 11. Sep. 2008 (CEST)Beantworten
Ich war zwar eigentlich gar nicht beteiligt, aber nachdem ich dazu aufgefordert worden bin, hab ich das Bapperl jetzt entfernt. Ich denke, die derzeitige Version ist für alle vertretbar. --Svíčková na smetaně 19:09, 17. Sep. 2008 (CEST)Beantworten