Diskussion:Harald Welzer

Absatz

Finde diesen Absatz etwas seltsam formuliert und habe ihn deshalb hierher verschoben (eine passende Literaturangabe würde auch nicht schaden):

"Harald Welzer vertritt die Auffassung, dass die heutigen deutschen Schulen zunehmend Wert auf die Vermittlung von reinem Wissen und kognitiven Fähigkeiten legen, und nicht mehr auf Leistung, was eine bedauerliche Entwicklung sei. Dies sei nicht das, was der Mensch eigentlich zum Leben brauche. In diesem Zusammenhang kritisierte er beispielsweise Pläne von Politikern und dem Wunsch von Teilen der Öffentlichkeit, das Einschulungsalter zu senken oder Kinder schon früher in die Vorschule einzuführen."

--Minotauros 11:53, 12. Jan. 2009 (CET)

Werdegang

Er "studierte Soziologie, Politische Wissenschaft und Literatur an der Universität Hannover. Er promovierte dort 1988 in Soziologie und habilitierte sich 1993 in Sozialpsychologie sowie 2001 in Soziologie. Von 1988 bis 1993 war Harald Welzer Wissenschaftlicher Assistent am Fachbereich Geschichte, Philosophie und Sozialwissenschaften der Universität Hannover. Anschließend war er dort bis 1999 als Hochschuldozent für Sozialpsychologie tätig. In den Jahren 1994 bis 1995 sowie 1997 bis 1998 war Professor Welzer Direktor des Instituts für Psychologie an der Universität Hannover. Seit 2001 ist Harald Welzer Forschungsprofessor für Sozialpsychologie an der Universität Witten/Herdecke. Er ist Direktor des Center for Interdisciplinary Memory Research in Essen und Gastprofessor am Fachbereich Geschichte der Zentraleuropäischen Universität in Budapest. Außerdem ist er „Affiliated Member of Faculty” am MARIAL-Center der Emory-Universität Atlanta." http://www.ev-akademie-wittenberg.de/downloads/programm2009-17-09.pdf -- 91.15.245.76 11:17, 20. Sep. 2010 (CEST)

Du kannst die noch fehlenden und bequellten Informationen selbst in den Artikel eintragen. Gruß --Logo 11:19, 20. Sep. 2010 (CEST)

bevor das noch länger liegenbleibt, habe ich das übernommen. --Goesseln 10:14, 6. Okt. 2010 (CEST)

Editwar um die Ausbildung Welzers

Hätte gerne auf den Editwar zur Ausbildung von Welzer hingewiesen, den die IP 212.23.155.66 führt. Umfangreiche Textteile wurden mehrfach gelöscht.(1) (2) Die Edits wurden nicht kommentiert. Ich bitte die IP darum, das zu unterlassen und den vorherigen Zustand des Artikels wieder herzustellen bzw. diese Edits hinreichend zu begründen. Danke sehr.--Aschmidt 20:47, 14. Jan. 2011 (CET)

Würde den folgenden Satz am Ende des zweiten Abschnitts streichen: "Welzer veröffentlicht mit der Soziologin Dana Giesecke (Diplom 2005)." Begründung: Welzer hat in den vielen Jahren seiner Publikationstätigkeit mit verschiedenen anderen Autor/Innen zwecks gemeinsamer Publikation zusammen veröffentlicht, vieles hat er auch allein publiziert. Es scheint fraglich, ob eine Co-Autorin hier speziell genannt werden sollte. Es sei denn, es handelte sich wirklich um ein kontinuierlich zusammenarbeitendes Autorenteam - wie aus dem Bereich der Unterhaltung z.B. bei Uderzo and Goszini, den langjährig gemeinsamen "Vätern" von Asterix. Wenn dies (o.ä.) der Fall wäre, dann fehlt eine entsprechende Erläuterung. Wiki-Berlingo (13:48, 19. Sep. 2012 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur) Bitte nichts gegen Frau Giesecke "Diplom 2005"

Interview mit Richard David Precht

Prof. Welzer war Gast in der ZDF-Sendung "Precht" (ich habe die Sendung am 09.09.13 gesehen). Vielleicht gibt es dort auch ein Video. (nicht signierter Beitrag von 91.37.163.48 (Diskussion) 16:11, 15. Okt. 2013 (CEST))

Habe das Video gefunden und hinzugefügt. Sehr sehenswert !--Gruß Frank • Diskussion 14:06, 24. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Dansker ist der Meinung der Link verstoße gegen die Wikipedia:Weblinks, das kann ich nicht nachvollziehen, gegen was soll verstoßen worden sein?--Gruß Frank • Diskussion 18:12, 24. Mär. 2014 (CET)

Ferner hat er auch noch einen Podcast eines anderen Benutzers gelöscht, auch das verstehe ich nicht. --Gruß Frank • Diskussion 18:18, 24. Mär. 2014 (CET)

Im Frisurenvergleich schnitt Welzer besser aber deutlich besser ab als Precht. (nicht signierter Beitrag von 91.55.147.132 (Diskussion) 08:24, 21. Mai 2015 (CEST))

Herren- oder Damenfrisör? (nicht signierter Beitrag von 91.55.130.89 (Diskussion) 12:03, 31. Mai 2016 (CEST))

Transformationsdesign

hätte man gerne mal näher erklärt. Ebenso Sinn und Zweck der Stiftung FUTURZWEI, die gleich zweimal am Anfang und Ende dieses Eintrags breite Erwähnung findet. Nicht ganz logisch im "Leben", dass ein Professor der PRIVAT-Universität Witten/Herdecke seine "Verbeamtung" aufkündigt. Und welches Zeichen wollte er damit setzen, "fachlich" und "politisch"? Als Sozialpsychologe dürfte es Welzer an der Universität Hannover noch mit Peter Brückner zu tun gehabt haben, der vertrat ganz dezidiert die Position eines "politischen" Professors - die man bei Welzer nun gar nicht erkennen kann. Und für mehr mehr Butter bei die (Schlagwort-)Fische bietet sich ein Verweis auf Erving Goffman und dessen Frameanalyse an, denn dort holt(e) der Professor seinen Most. Komm leider selbst in nächster Zeit nicht dazu, --Luhmannschaft (Diskussion) 00:21, 16. Aug. 2016 (CEST)

Abschnitt Kommunikationstheorie

Der neue Abschnitt sollte noch mit Quellen versehen und wikifiziert werden. Außerdem ist er im Verhältnis zu anderen Abschnitten im Artikel etwas umfangreich geraten. --Lino Wirag (Diskussion) 18:06, 15. Feb. 2019 (CET)

done

@Lino Wirag:Kürzung ausgeführt, danke für den Hinweis. Klaus Wolschner

Verbeamtung

Die von Joker.mg 2013 eingefügte Aussage, Welzer habe seine Professur gekündigt und damit eine "Verbeamtung" aufgegeben, ist nicht belegt (wurde aber schon vielfach durch etablierte Medien von hier ungeprüft übernommen). Es handelt sich vermutlich um den hier aufgezeichneten Vortrag. Wie man hier lesen kann, gibt es keine Verbeamtungen an der privaten Uni Witten/Herdecke. Oder war das bei Welzer anders?--ChickSR (Diskussion) 11:58, 12. Jun. 2020 (CEST)

(Kategorie) Sozialpsychologe? Pädagogik und Psychologie?

Müsste ein Sozialpsychologe nicht Psychologie studiert und einen entsprechenden Abschluss erreicht haben? Wenn ich das richtig sehe, ist Welzer Soziologe, der auch sozialpsychologisch (ge)arbeitet (hat). Falls sich jemand berufen fühlt, das zu ändern, könnte er/sie auch gleich die Kategorie "Hochschule" aktualisieren. Fraglich ist auch die Kategorie "Sachbuchautor (Pädagogik und Psychologie)". Warum nicht "Soziologie und Psychologie"? Worauf bezieht sich hier "Pädagogik"?--78.55.36.106 12:51, 29. Dez. 2020 (CET)

Er habilitierte 1993 in Sozialpsychologie. Reicht das nicht? --Dittum (Diskussion) 18:38, 11. Mai 2022 (CEST)

Überfall Ukraine

https://www.berliner-zeitung.de/open-mind/anne-will-hat-beim-streit-zwischen-andrij-melnyk-und-harald-welzer-versagt-li.226782 --Falkmart (Diskussion) 13:04, 9. Mai 2022 (CEST)

Die letzte Aussage Melniks über Harald Welzer erfüllt den Tatbestand einer Beleidigung uns sollte nicht zitiert werden. Melnik ist schon öfters mit unqualifizierten Äußerungen aufgefallen ( Kanzler Scholz, beleidigte Leberwurst). Bitte Melniks Haßzitat löschen. (nicht signierter Beitrag von 2001:9E8:431F:F800:28CD:FF79:C271:D24F (Diskussion) 15:38, 2. Okt. 2023 (CEST))

In diesem Artikel ist die Meinung anderer Autoren zur Meinungsäußerung von Welzer überflüssig und grenzt an Rufschädigung. Das Zitieren dieser Autoren ist einseitig und in keiner Weise ausgewogen. Es gibt sicher viele Menschen, die Welzers Sichtweise befürworten. Diese werden jedoch nicht zitiert. Ich bitte, die überflüssigen Kommentare zu Welzers Meinung über den Ukrainekrieg zu löschen. Es reicht, Welzers Meinung über den Ukainekrieg wiederzugeben. (nicht signierter Beitrag von Elredapap (Diskussion | Beiträge) 22:48, 28. Nov. 2023 (CET))

Kritik an Welzer

Hallo. Kritik an Welzer bitte nicht einfach in den Absatz Positionen reinschreiben und nicht freihändig formulieren, sondern zuordnen und die Relevanz nachweisen. Weder die Wertung "unreflektiert" kam in der Quelle vor, noch, dass er "die deutsche Rolle als Kriegsopfer überhöht". Die tatsächlich in der Quelle enthaltenen Vorwürfe der "Borniertheit" seitens Davies und der "Arroganz" seitens Chebli sind ad personam und der aktuellen Aufgeregtheit geschuldet und mE irrelevant. Gruß --Logo 09:44, 10. Mai 2022 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich versuche mich mal an einer Formulierung. Dass Kritik "der aktuellen Aufgeregtheit geschuldet und irrelevant" ist dürfte eine persönliche Einschätzung sein, auf die es hier nicht unbedingt ankommt. Welzer selbst hat bei Anne Will seine Forschung und seine Positionen zum Krieg in einen Zusammenhang gestellt, Zitat „informieren Sie sich über meine wissenschaftliche Arbeit, dann müssen Sie mir mit dem Argument nicht kommen“. Spätestens daraus ergibt sich dann die Relevant der (nicht vereinzelten, sondern sehr breiten) medialen Rezeption dieses Auftritts für seinen Artikel. --Dittum (Diskussion) 09:59, 10. Mai 2022 (CEST)

Abschnitt Forschung

Der Abschnitt Forschung sollte von einer ensprechend fachkundigen Person überarbeitet werden. Die Forschungsaktivitäten und -leistungen von Herrn Welzer sollten deskriptiv dargestellt werden - etwa: "Zu Beginn seiner Laufbahn beschäftigte sich Welzer mit ..."; "Thema seiner Habilitation war..."; "Tätigkeitsschwerpunkte Welzers umfassen...". Stattdessen liest sich dier Abschnitt wie Theoriefindung. Bei der Beschreibung des "Hauptwerks" im ersten Absatz ("Welzers wissenschaftliches Hauptwerk erschien 2002 unter dem Titel Das kommunikative Gedächtnis.") fehlen jegwede Belege.

--Espresso robusta (Diskussion) 15:09, 3. Jan. 2023 (CET)