Diskussion:Drehimpuls

Dieser Artikel wurde ab April 2011 in der Qualitätssicherung Physik unter dem Titel „Bahndrehimpuls“ diskutiert. Die Diskussion kann im Archiv nachgelesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Drehimpuls“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 700 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Drall

Ich vermisse eine Quellenangabe dafür, dass der Begriff "Drall" veraltet sein soll.

Genau jener wird nämlich bei uns in der Vorlesung an der Universität verwendet... (nicht signierter Beitrag von 77.58.248.10 (Diskussion) 18:19, 8. Aug. 2013 (CEST))

Beispiel Video

guten morgen, ich fände eine kleine mathematische Beschreibung des Beispielvideos durch aus angebracht. man könnte dann auch die Pfeile im Video an Hand der Farbe im Text den entsprechenden Vektoren zuweisen. so wirkt das Video wie aus einer Fundgrube geholt und auf die Seite gepackt ... --94.220.56.238 08:20, 5. Mär. 2014 (CET)

Wer hat die Drallerhaltung ertmalig formuliert?

Die Impulserhaltung folgt aus den Newtonschen Axiomen. Man kann sagen, das die Impulserhaltung auf Newton zurückgeht. Wie ist das mit der Drallerhaltung? Wer hat diese erstmalig formuliert? Es war definitiv ein ganze Weile vor dem Noether-Theorem. Weiter unten kommt raus, das es wohl Euler war. Könnte man das in den Abschnitt 'Drehimpulserhaltung' einfügen?

141.44.130.100 (13:36, 10. Dez. 2015 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Relevanz von L=mwr^2 für den Runge-Lenz-Vektor

"Für ebene Bahnen gibt es einen Zusammenhang zwischen Drehimpuls L → {\displaystyle {\vec {L}}} {\vec {L}} und Winkelgeschwindigkeit ω → {\displaystyle {\vec {\omega }}} {\vec {\omega }}, der für den Runge-Lenz-Vektor relevant ist:"

Die Aussage, dass dieser Ausdruck für den Runge-Lenz-Vektor relevant ist, scheint mir falsch zu sein. Mir ist klar, das dabei auf den Beweis dA/dt=0 angespielt wird, aber man kann die zeitliche Unabhängigkeit des Runge-Lenz-Vektor auch beweisen, ohne diesen Ausdruck zu verwenden, indem man die Differentialoperatoren anwendet, danach vec v und vec r in Polarkoordinaten betrachtet und die Geschwindigkeit in Radial- und Tangentialanteil zerlegt.

Eulerscher Drehimpulssatz / Drallsatz

Der entsprechende Abschnitt nutzt m.E. nur die Newtonsche Gleichung dp/dt = F um M als Zeitableitung von L zu definieren. Eine zu Newton wirklich zusätzliche Aussage wäre, dass man M durch M(extern) ersetzen kann, da sich alle inneren Drehmomente gegenseitig wegheben. Da dies aus der Isotropie des Raumes folgt (WW-Kräfte entlang Verbindungslinie bzw. symmetrischer Spannungstensor), sollte man das im Einklang mit der Physikliteratur auch so darstellen und den Drallsatz unter historische Entwicklung einordnen.--2003:86:4E19:D8C3:D5A6:2C86:B9:2825 15:40, 8. Mär. 2018 (CET)

fehlende erwähnung von drehmomentstoß

Ein entsprechender deutscher artikel zu en:impulse (physics) fehlt, aber wenigstens gibt es eine weiterleitung zu dem abschnitt kraftstoß. Aber ein entsprechender abschnitt oder wenigstens erwähnung fehlt im artikel drehimpuls. -- --Espoo (Diskussion) 12:14, 30. Mär. 2023 (CEST)