Diskussion:Beutepanzer

überarbeiten

• Es ist was ganz anderes ob ein Panzer nur zur Informationsgewinnung untersucht wird oder auch in eigenen Reihen eingesetzt wird. Beim Ersten Fall min ich mir nicht sicher ob der überhaupt "Beutepanzer" genannt wird. Nachweis!
• In vielen Fällen werden nicht nur Panzer erbeutet, sondern auch die Panzerfabriken des Gegners. Dies steigert den militärischen Nutzen enorm, wenn die Produktion gegebenenfalls weiter betrieben werden kann. Das ist wohl nur im zweiten Weltkrieg auf der dutschen Seite passiert -> Nachweis!
• Der Artikel gibt nur die deutsche Sicht wieder. Dir Russen setzen im zweiten Weltkrieg ebenfalls erbeutete deutsche Panzer ein. Die Israelis erbeuteten in den Konflikten ebenfalls viele Feindpanzer uns setzt diese ein
• Die Hauptfrage ist ob der Artikel so einen Mehrwert hat oder in Beutewaffe eingebaut werden kann.-- Avron 15:53, 1. Sep. 2010 (CEST)

Ich tendiere auch eher dazu, den Text als eigenen Abschnitt bei Beutewaffen zu integrieren. Bei den vielen erbeuteten Waffensystemen ist es eh schwer, eine Grenze zu ziehen, was jetzt alles einen eigenen Artikel bekommt. --Hedwig Klawuttke 00:02, 4. Sep. 2010 (CEST)

+1 wie Avron & Hedwig. Ich werd mal Iron auf die Füße treten und schaun ob der seine Hufe in Bewegung kriegt. Geredet hamerschoma drüber. Gruß Tom 13:23, 20. Sep. 2010 (CEST)

Fies Möp :) Ich weiß zwar noch nicht so ganz wo ich anfangen soll aber ich packs mal irgendwo an. --Ironhoof 13:24, 20. Sep. 2010 (CEST)

Nix da, soll ein eigener Artikel bleiben. Zu umpfangreich, kein Zusammenlegewahnsinn wie aus den Anfängen der Wikipedia. --The real Marcoman 01:11, 1. Okt. 2010 (CEST)

Na ja, der Artikel hat sich seit dem Hinweis von Avron auch mehr als verdoppelt. So wird eine Integration in einen anderen Artikel natürlich schwieriger. --Hedwig Klawuttke 12:57, 1. Okt. 2010 (CEST)

Wollte den auch nicht mausen und irgendwo reinstopfen sieht aber schon sehr viel besser aus. --Ironhoof 12:08, 2. Okt. 2010 (CEST)

Die deutsche Sicht hat sich nun neutralisiert, also schon besser. Alles andere ist aber noch offen, auch ob es nicht besser wäre den Artikel in Beutewaffe zu integrieren. Das Basta-Gelaber von Marcoman nehme ich nicht ernst.-- Avron 08:37, 19. Okt. 2010 (CEST)

Ich Deins auch nicht. ^^ --The real Marcoman 10:12, 19. Okt. 2010 (CEST)

Wie man in den Wald ruft so schallt es heraus. Falls du nicht zu einer Diskussion fähig bist, dann halt dich raus.-- Avron 10:18, 19. Okt. 2010 (CEST)

Schreib erst einmal eigene Artikel. --The real Marcoman 16:46, 19. Okt. 2010 (CEST)

Lies erst mal Wikipedia:Grundprinzipien bevor du dich hier aufspielst. -- Avron 17:04, 19. Okt. 2010 (CEST)

Leute Leute, immer locker bleiben. Wir stehen hier ja nicht vor unlösbaren Aufgaben, so daß man sich gleich streiten müßte. --Hedwig Klawuttke 21:11, 19. Okt. 2010 (CEST)

Kinders, bitte bleibt ruhig. Wir sind im Themengebiet schon wenige genug. Versucht gemeinsam eine Lösung zu finden. Gruß an alle Lothar--MittlererWeg 13:53, 25. Okt. 2010 (CEST)

OK. Der Artikel hat doch noch an Inhalt gewohnen; ich habe noch einige Sachen ergänzt/geglättet und haber den überarbeiten-Baustein entfernt.-- Avron 14:50, 5. Nov. 2010 (CET)