Benutzer Diskussion:Mac1405/Archiv/2024

Australian Open 1999/Juniorendoppel

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, habe gerade in der Setzliste die Nummer 5 ersetzt, da McDade/Stegmann in den Ergebnissen als 5 gezeigt werden, und dann gesehen, dass in den Ergebnissen auch Boretti/Vesti auf 5 gesetzt sind. Laut ITF sind beide Paarungen auf 5 gesetzt. Hast du noch eine zusätzliche Quelle, die das entscheiden kann? --11:59, 26. Jan. 2024 (CET) --Guternachbar (Diskussion) 11:59, 26. Jan. 2024 (CET)

Nein, die habe ich leider nicht. Vermutlich ist eines der beiden Teams auf 8 gesetzt gewesen. Du kannst das andere Team ja in die Tabelle auf die 8 eintragen und unter der Tabelle einen Hinweis hinschreiben. Gruß Mac1405 (Diskussion) 12:13, 26. Jan. 2024 (CET)

Nicht sehr befriedigend – aber ok ... --Guternachbar (Diskussion) 12:26, 26. Jan. 2024 (CET)

Dein Bot

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was spricht gegen eine Live-Ranking? Außerdem gibt der Bot bei den Erstplatzierten unterschiedliche Pixelgrößen der Bilder an. Das verschandelt das Layout. Beide sollten auf 90px eingestellt sein. Gruß --Partynia ^{∞ RM} 09:04, 2. Apr. 2024 (CEST)

Das es unterschiedliche Pixelgrößen gab lag an dem alten Infoboxenbild von Đoković, seit dem neue Bild am 22.02. ist ein gleiche Größe wirklich besser. Aber warum ist 90px besser als 100px? Beim Ranking haben wir immer das offizielle Ranking von der ATP und WTA genommen. Das Liveranking ist doch keine valide Quelle, wenn ich mich nicht irre. Ob nun für diese Portalseite, der Infobox oder den Navileisten. Ich glaube das es besser ist, dass auf der Portalseite und den Navileisten die gleiche Rankingzahl angegeben ist. Gruß Mac1405 (Diskussion) 09:42, 2. Apr. 2024 (CEST)

90px verhindern besser einen Zeilenumbruch bei längeren Spielernamen. Liveranking ist sehr wohl valide, da auch dieses in den Tabellen der WTA und des ATP angezeigt wird. Es dauert nur manchmal 1-2 Tage bis das in die anderen Tabellen WTA und ATP übernommen wird. Nach den Miami Open wurde per Bot zwar Sinner auf Platz 2 gerankt, gleichzeitig wurde aber z. B. die Änderung von

Holger Rune

Casper Ruud

Grigor Dimitrow

Hubert Hurkacz

zu

Holger Rune

Grigor Dimitrow

Hubert Hurkacz

Casper Ruud

nicht per Bot geändert, was bei den folgenden Setzlisten sehr wohl relevant sein dürfte. Auch bei den Spielern der Top100 ergaben sich Änderungen. Gruß --Partynia ^{∞ RM} 11:46, 2. Apr. 2024 (CEST)

Auch ein größerer Monitor oder kleine Schrift verhindert einen Zeilenumbruch. Bei 90px ist das Bild zudem noch kleiner. Bei Barbora Záhlavová-Strýcová hilft das vielleicht auch nicht mehr, es wird immer einen Namen geben wo bei einem nicht passt. Aber das kann ich trotzdem gerne ändern. Wo wird das Liveranking auf der WTA-Seite angezeigt, das will ich sehen, denn das glaube ich nicht. Auch auf der ATP-Seite ist das doch nur eine Spielerei, die richtige Rankliste kommt immer am Montag raus. Liveranking erinnert mich an livetickering, und das wollen wir doch nicht. Mac1405 (Diskussion) 13:34, 2. Apr. 2024 (CEST)

https://www.atptour.com/en/rankings/singles

und Barbora Záhlavová-Strýcová schreibt man dann halt B. Záhlavová-Strýcová. Und wegen ein paar Tagen Vorlauf wird es nicht zum livetickering. Matchergebnisse werden ja auch umgehend eingegeben (nur keine Zwischenstände).--Partynia ^{∞ RM} 14:00, 2. Apr. 2024 (CEST)

Das ATP-Liveranking habe ich gesehen, was du aber nicht geschrieben hast, wo es auf der WTA-Seite steht. Ich werde das Programm jetzt nicht groß umschreiben und ein Update mach ich nur montags. Wenn du das bei den ATP-Spielerin eintragen willst, dann mit einem Hinweis, dass es eine Liveranking ist. Was stört dich denn an einem Umbruch, es gibt hier doch jedemenge Tabellen mit Umbrüchen, dass kann man nicht 100%ig vermeiden. Mac1405 (Diskussion) 14:16, 2. Apr. 2024 (CEST)

https://live-tennis.eu/de/wta-weltrangliste-live

Na dann lasse es. War nur ein Vorschlag. --Partynia ^{∞ RM} 15:44, 2. Apr. 2024 (CEST)

Livesport Prague Open 2024

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Danke für deine Korrekturen! Ich ging nach https://www.wtatennis.com/tournament/1082/prague/2024/overview , wo "Hartplatz" genannt war. Dann ist das aber das erste Mal auf Sand? Grüße aus München --Fressbacke (Diskussion) 13:11, 22. Jul. 2024 (CEST)

Hallo! Bis 2019 fand das Turnier auf Sand statt und in diesem Jahr erneut, vermutlich wegen Olympia, und im nächsten Jahr wieder auf Hart. Gruß Mac1405 (Diskussion) 13:15, 22. Jul. 2024 (CEST)

Danke dir! Ob man deswegen den Stammartikel ändern sollte? Sofern es einen Beleg gibt, wäre die Info hinsichtlich Olympia ggf. im Text einzupflegen.

Soviel zur Verlässlichkeit der WTA-Seite ... --Fressbacke (Diskussion) 14:09, 22. Jul. 2024 (CEST)

Beginn eines Turniers / Datum in der Übersicht WTA-Tour

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Servus Mac, ich bin gerade erst auf diese [[1]] Änderung von dir gestoßen, mit der Begründung, das Datum sei immer der Wochenanfang. Nun hat das Turnier in Iasi aber tatsächlich (und auch laut WTA-Seite) mit den Matches des Hauptfeldes am 21. angefangen, weswegen ich das auch so angegeben hatte. Sollte nicht das tatsächliche Datum angegeben werden, z. B. ja auch, wenn ein Turnier erst an einem Dienstag beginnt? Ich wollte jetzt nicht einfach zurück ändern, sondern vorher fragen. Grüße --Fressbacke (Diskussion) 18:29, 6. Sep. 2024 (CEST)

Das Datum bedeutet, dass ein Turnier hauptsächlich in dieser Woche stattfindet, das steht auch in der Fußnote unter November das Datum kennzeichnet jeweils den Wochenanfang. Mit dem Turnierbegin hat das nichts zutun, das steht dann im jeweiligen Artikel. Das wird so auf allen Tourseiten (ATP, ATP Challenger) so gemacht. Gruß Mac1405 (Diskussion) 18:39, 6. Sep. 2024 (CEST)

Danke dir für die Klarstellung, die Fußnote hätte ich auch lesen können. Unabhängig davon halte ich das für fachlich diskussionswürdig, der Sinn dahinter erschließt sich mir nicht so recht. Aber da spricht nur die Beamtenseele ^^. --Fressbacke (Diskussion) 18:56, 6. Sep. 2024 (CEST)

Die WTA macht es auf ihrem PDF genauso, siehe [2], WTA 2024 steht auf der zweiten Seite (Woche + Datum). Gruß Mac1405 (Diskussion) 19:02, 6. Sep. 2024 (CEST)

Australian Open 1991/Dameneinzel-Rollstuhl

Letzter Kommentar: vor 1 Monat1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Mac1405!

Die von dir angelegte Seite Australian Open 1991/Dameneinzel-Rollstuhl wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:09, 22. Sep. 2024 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Australian Open 1993/Dameneinzel-Rollstuhl

Letzter Kommentar: vor 1 Monat1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Mac1405!

Die von dir angelegte Seite Australian Open 1993/Dameneinzel-Rollstuhl wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:14, 22. Sep. 2024 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)