Kungfuman

Älteres -17.7.07 im Archiv, 07/07-03/08 Archiv 2, 03/08-5/09 Archiv 3, 06/09-9/10 Archiv 4, ab 09/2010 Archiv 5

• Neue Beiträge bitte nach unten. Ich antworte bevorzugt auf Deiner Benutzerseite (obwohl die Diskussion auseinandergerissen wird), damit Du sofort informiert wirst (nicht immer, aber insbesondere bei Neulingen). So werden Doppeleinträge vermieden. Beiträge von IPs, Benutzer, die ausdrücklich hier eine Antwort wünschen, kurze Kommentare, oder sehr wichtige Themen, werden (auch) hier beantwortet.

Begrüßung

Von Benutzer:Hardern s. Archiv.

Game Tycoon (2)!

Hallo, damals wurde Game Tycoon nicht auf Wikipedia aufgenommen und hier diskutiert: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30._M%C3%A4rz_2008#Game_Tycoon_.28gel.C3.B6scht.29

Nun geht im Oktober Game Tycoon 2 ins Early Access und erscheint dann endgültig im Februar 2016. Kann es nun hinzugefügt werden? (nicht signierter Beitrag von MarcoCol74 (Diskussion | Beiträge) )

Grueslayer hat Dir ja schon geantwortet. Ich kann auch nicht viel mehr dazu sagen. Ich halte einen eigenen Artikel noch für zu früh. Normalerweise bin ich eher für Sammelartikel, aber aufgrund des großen Zeitabstandes der beiden Teile sind hier separate Artikel (später) schon sinnvoll. --Kungfuman (Diskussion) 18:00, 29. Sep. 2015 (CEST)

Das Spiel ist nun seit einer Woche im Early Access. Wie bekommt man den Artikel aus der Glashütte raus, dass er für alle verfügbar ist?

Ich halte es immer noch für zu früh. Der Artikel ist außerdem viel zu knapp. So wird der schnell wieder gelöscht. Es fehlen zudem neutrale Belege, Wikilinks usw. Ein erfahrener Benutzer kann dann den Artikel verschieben. --Kungfuman (Diskussion) 17:27, 6. Nov. 2015 (CET)

Vielen Dank für…

deinen langjährigen und unermüdlichen Einsatz im WikiProjekt Computerspiel und auch für das Verfassen einer beachtlichen Anzahl Artikel im Computerspielbereich! Viele Grüße --Toru10 (Diskussion • WPCS) 10:35, 5. Dez. 2015 (CET)

Vielen Dank! Leider hat mein Einsatz nachgelassen. Aber auch mit dem nötigstem (inkl. commons) ist man schnell ausgelastet. --Kungfuman (Diskussion) 16:14, 8. Dez. 2015 (CET)

Das ist doch kein Problem. Jeder hat mal weniger Zeit oder weniger bzw. gar keine Lust mitzuarbeiten. Es gibt ja auch noch ein Leben außerhalb von Wikipedia ;) Aber für das, was Du schon alles zusammengenommen in den vielen vergangenen Jahren gemacht hast, wollte ich Dir einfach mal nachträglich Danke sagen. Viele Grüße --Toru10 (Diskussion • WPCS) 16:45, 8. Dez. 2015 (CET)

Problem mit Deiner Datei (13.12.2015)

Hallo Kungfuman,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Messlogo2009.png - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 13. Dez. 2015 (CET)

GCW Zero

Hallöchen Kungfuman!

Wegen Deinem Edit in dem o.g. Artikel eine kurze Nachfrage, weil ich jetzt keine passende Info dazu finden konnte, worauf die Einordnung in die Kategorie beruht? LG nach NRW, --Cοlin (Diskussion) 12:23, 7. Apr. 2016 (CEST)

Hallöchen Kungfuman! Besten Dank für Deine Rückmeldung auf meiner Disk. Dies hat mir sehr weitergeholfen, und nach der erneuter Durchsicht, meine ich zu dem Schluss kommen zu können, dass hier bloss in eine Nebenkategorie umzusortieren ist (statt Freie Hardware in Freie Software). Ich beabsichtige diese kl. Umstellung bei meinem nächsten Überarbeitungsschritt in naher Zukunft in den Artikel einzupflegen. Sonnige Grüße nach NRW, --Cοlin (Diskussion) 22:14, 13. Apr. 2016 (CEST)

Hallöchen Kungfuman! Vielen Dank für Deinen Hinweis. Es ist völlig richtig, dass es sich hierbei um ein Gerät handelt. Die Kategorie Freie Software deckt diese Mischform (Gerät mit vorinstalliertem Betriebssystem usw.) leider nicht ab, dort sollen ausschließlich Softwareprodukte hinein. Nach derzeitigem Stand müssen wir daher wohl auf beide Kategorien verzichten, bis sich vielleicht etwas neues ergibt. Freundliche Grüße nach NRW, --Cοlin (Diskussion) 11:25, 30. Apr. 2016 (CEST)

Star Trek Lizenz

Du schriebst, dass das Star Trek-Spiel von Ahl eine offzielle Lizenz des Rechteinhabers besitzen würde. Dann verweist du auf den Artikel zum Spiel und dass dort ein entsprechender Nachweis zu finden wäre. Leider kann ich dort aber nichts dergleichen finden. Was genau meintest du also? Was habe ich übersehen? Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 13:07, 26. Aug. 2016 (CEST)

Absatz Basic Portierungen: Die Nutzung der Marke Star Trek erfolgte mit Erlaubnis des Rechteinhabers Paramount Pictures. Scan des Quelltexts... --Kungfuman (Diskussion) 13:18, 26. Aug. 2016 (CEST)

Der Spruch "Used by permission ..." in Zusammenhang mit "Super Star Trek" erscheint erstmalig nachweisbar in der Buchausgabe 101 BASIC Computer Games von 1978 (http://www.atariarchives.org/basicgames/showpage.php?page=157). In der Buchausgabe vom März 1975 heißt das Spiel noch "Spacwr" mit dem Zusatz "Spacewar based on Star Trek" - keine Angaben zur Lizenz (https://archive.org/stream/bitsavers_decBooks10Mar75_26006648/101_BASIC_Computer_Games_Mar75#page/n199/mode/2up). In Creative Computing vom Mai/Juni 1975 trägt das Spiel dann erstmals den Namen "Super Star Trek", aber wieder ohne Lizenzangaben (https://archive.org/stream/CreativeComputingv01n04MayJune1975/Creative_Computing_v01n04_May_June_1975#page/n41/mode/2up). Vor 1978 kann eine Lizenz nicht nachgewiesen werden, somit ist der entsprechende Eintrag in der Liste nicht zu halten. Was soll außerdem "Textspiel" für ein Genre sein? Es handelt sich doch sicher um ein Strategiespiel. Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 14:17, 26. Aug. 2016 (CEST)

Ja, also das erweiterte Spiel von 1973 wurde spätestens 1978 (nachgewiesenermaßen) lizenziert als Super Star Trek. Das Spiel ist praktisch dasselbe. Also eine komplette Löschung aus der Liste ist doch verkehrt. Das Spiel ist zwar auch strategisch aber in 1. Linie besonders textbasiert, vgl. en:Star Trek (text game). Das Genre habe im übrigen nicht ich hinzugefügt. --Kungfuman (Diskussion) 15:18, 28. Aug. 2016 (CEST)

Die lizenzierte Version stammt von 1978. Und in der Liste geht es worum? Genau, um die nachweisbar lizenzierten (offiziellen) Versionen. Verstehst du den Unterschied? Und bevor du wieder irgendwas in der Liste änderst, recherchiere vorher bitte etwas gründlicher. Ich habe keine große Lust, dir jedesmal nachzueditieren und Fehler zu bereinigen. Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 15:50, 28. Aug. 2016 (CEST)

Nichts anderes habe ich hier und dort geschrieben. Super Star Trek lizenziert von 1978. Und dass das Spiel von 1978 Nachfolger des Spiels von 1971 ist, ist falsch bzw ungenau. Das impliziert nämlich, dass es ein direkter Nachfolger ist. Es ist doch ein anderes Spiel bzw eine spätere Portierung über mehrere Ecken und würde in eine separate Zeile gehören. Ich erlaube mir stets und weiterhin, Vandalismus, Löschwahn und Fehler zu revertieren. --Kungfuman (Diskussion) 16:35, 28. Aug. 2016 (CEST)

Nach dieser Logik mit dem unmittelbaren Vorgänger hättest du aber "Space War" reinschreiben müssen, was du nicht getan hast. Knurrikowski (Diskussion) 16:59, 28. Aug. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-09-11T12:25:29+00:00)

Hallo Kungfuman, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:25, 11. Sep. 2016 (CEST)

Anfrage

Hi. Magstu vielleicht mal hier reinschauen? Ich habe den Artikel Five Nights at Freddy's generalüberholt und dachte daran, ihn kandidieren zu lassen. Vorher wollte ich aber Co-Autoren mit Erfahrung in Computerspiel-Artikeln gegenlesen lassen. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 11:33, 23. Okt. 2016 (CEST)

Bühler Elektronik, Computer: Chef Memo, Junior-Computer

Leider wurde ich in der Redaktion Informatik unfreundlich und lautstark abgewürgt [1]. Es gab einen Bearbeitungskonflikt, als ich die Fragen beantworten wollte. Daher, wie gewünscht, hier die Antworten.

(BK) @Knurrikowski: :::Es gibt doch Online-Recherche und -Bibliotheken. Und möglicherweise Mitarbeiter, die Literatur haben oder näher an einer Bibliothek sind oder irgendwo speziellen Zugang haben. Ich bin leider im Moment eingeschränkt. So kurz vor Weihnachten sowieso. Und wer sagt, dass man in einer "normalen" oder kleineren Bibliothek was darüber findet? Da kauf ich mir lieber das Gerät, Literatur oder befrage andere Fachleute oder Besitzer. Und wie gesagt, bin ich skeptisch über die Relevanz. Interessant wäre die Thematik schon, wie gesagt auch für allgemeine oder verwandte Artikel. Auch für die Leser. Ich mach das doch nicht aus Eigennutz, weil ich etwas wissen will oder einen perfekten Artikel haben will.

@Thomei08: Und wieso Werbung? Die Auktion ist abgelaufen. --Kungfuman (Diskussion) 17:23, 9. Dez. 2016 (CET)

Ich halte das Teil - wenn es auch ein Exot - für relevant, allein schon deshalb, weil darin ein 6504 verbaut wurde und eine Umrüstung auf den anderen bekannten Rechner möglich ist. Trage doch erstmal alles in deinem Namensraum zusammen und dann wird man sehen, ob es für einen Artikel reicht. Informationen über solch alte Sachen sind immer schwer zu beschaffen - die gibt es meist nicht vorverdaut (sprich online). Wie ich bereits schrieb, muss man alte Zeitschriften händisch durchgucken. Frag die Leute von der Bibliotheksrecherche, wo es die Hefte gibt und dann kannst du immer noch entscheiden, ob du hinfährst und vor Ort nachguckst. Ich habe leider andere Baustellen und kann dir dabei nicht helfen. Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 17:43, 9. Dez. 2016 (CET)

Rockwell-Chips und Derivate wurden in allem möglichem verbaut. Das allein erzeugt IMHO keine Relevanz. Der Umbau macht den anderen relevanter, nicht diesen. Leider sind die Infos extrem dünn. Nicht mal der Hersteller, noch die Art des Computers ist bekannt, das Jahr ebenfalls unbestätigt usw. Wie gesagt, ich recherchiere gelegentlich weiter und speichere alles offline. Alles, was im Moment bekannt ist, ist auf der Sammler/Museumsseite zusammengetragen (bis auf den Zusammenhang mit Bühler und die Umbaumöglichkeit). Möglich ist, dass die Umbauanleitung von Elektor oder anderen ist. Ich vermute, dass der Umbauaufwand auch zu groß war und sich nicht lohnte. Schade, dass die Leute nicht die Anleitung oder wenigstens mehr Infos hochladen oder in Datenbanken eintragen. Wollen halt zuvor verdienen. Aber Anleitungen und Zeitungen gibts immer mehr online. Man müsste erst mal recherchieren, welche Zeitschriften überhaupt in Frage kämen. Geht es nur um einen Werbeeintrag? Bei Elektor geht es ja meistens nur um eigene Projekte. Und obs bei Chip drin ist, ist auch zweifelhaft. Sicher eher in irgendwelchen Katalogen. Natürlich Bühler. Mich macht es sehr skeptisch, dass kaum einer den Namen kennt, geschweige denn den Hersteller. Selbst Besitzer und Museen. Ich bin da sehr skeptisch, ob man da was finden kann. Unbekannte Exoten sind selten relevant, ebenso gefloppte Massenware. Kommt Zeit, kommt Rat. --Kungfuman (Diskussion) 18:07, 9. Dez. 2016 (CET)

Zusatz: Ich habe ja schon mal einen seltenen 70er Computer gekauft und einen Artikel verfasst. Bzw habe ich mich entschieden, einen Artikel über die CPU zu schreiben, die mir noch relevanter erschien und den Computer mit abzuhandeln. Daher weiß ich, wie (schwer) die Recherche ist. Nur bei faktisch 0 Google-Treffern (ebenso Google Books) wäre ein LA schon absehbar. Das einzige wäre wohl, wenn es der erste derartige "digitale Terminplaner" gewesen wäre. Das könnte sein, aber müsste man nachweisen. Die Details wären dann auch zweitrangig. --Kungfuman (Diskussion) 18:33, 9. Dez. 2016 (CET)

Nur eine kleine Bitte...

Hallo, ich würde gerne - wenn du kurz Zeit und Lust hättest - deine Meinung zu den zwei Artikeln Crimson Skies und Crimson Skies (Computerspiel) und ihren jeweiligen QS wissen. Ich würde mich freuen. Grüße --2003:C6:33DC:A249:E081:E669:26AF:1E45 09:50, 6. Mär. 2017 (CET)

Artikel ergänzen

Hallo Kungfuman Wir haben gesehen, dass du unsere Firma vorgestellt hast und hätten noch einige Ergänzungen dazu. es handelt sich um die BEA+Poly Verlags AG in Brugg. es hat sich einiges getan und einige Infos fehlen noch. Gruss BEA-Verlag13

Artikel ergänzen

Hallo Kungfuman Danke für deine Antwort. Einige Daten sind nicht ganz korrekt wie z.B. die Gründung, es gab einige Umzüge von Altstetten, nach Dietikon, dann nach Spreitenbach von dort dann auf Brugg. Es gab auch noch weitere Übernahmen von Punktesystemen. Aber dann werde ich mich mal dran machen und die Artikel ergänzen. Gruss Bea-verlag13

Aufbauspiel

Hallo Kungfuman!

Die von dir stark überarbeitete Seite Aufbauspiel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:11, 9. Mai 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Grundsätzliche Intresse am Thema Studentenverbindungen?

Lieber Kungfuman, aufgrund Deines Interesses an dem Themenkomplex Studentenverbindungen, trage Dich doch bitte auf unserem Portal:Studentenverbindungen in diese Liste ein. https://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Studentenverbindung/Mitarbeit --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 23:03, 6. Aug. 2017 (CEST)

Was soll denn dieser Massenspam an dutzende User? Ich habe weder Zeit noch überhaupt Interesse daran. --Kungfuman (Diskussion) 13:32, 11. Aug. 2017 (CEST)

Sorry, da habe ich mich wohl verklickt. Weiterhin viel Spass! --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 15:35, 11. Aug. 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-01-31T15:36:55+00:00)

Hallo Kungfuman, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:36, 31. Jan. 2018 (CET)

Fighting Games

Ahoi, keine Ahnung ob ich am besten auf meiner Diskussionsseite antworten sollte (und ob der Gesprächsteilnehmer dann eine Benachrichtigung bekommt), deswegen vorsorglich mal hier.

Sicherlich könnte man jetzt auf unzählige deutsche Artikel und Foreneinträge verweisen, in denen das so genannt wird. Aber wie sinnvoll ist das? Im Artikel „Ego-Shooter“ fehlt auch ein direkter Beleg, dass „Ego-Shooter“ in Deutschland ein gängiger Begriff ist. „Offiziell“ ist auch der nicht, weil welcher „Offizielle“ sollte so etwas „offiziell“ machen? 😉

„Prügelspiel“ wird hingegen umgangssprachlich für das Fighting Game verwendet … und deswegen steht das auch so im Artikel. Unter Leuten, die sich mit der Thematik wirklich auskennen ist der Begriff Fighting Game völlig normal, auch wenn das sicherlich nicht die Mehrheit ist. Die Mehrheit glaub aber auch, dass „anscheinend“ und „scheinbar“ das selbe bedeuten. Doch nur weil genug Leute etwas lange genug falsch gemacht haben, wird es dadurch nun mal nicht automatisch irgendwann richtig. Und auf Wikipedia stehen ja auch nicht die Dinge so, wie sie viele sehen oder tun, sondern so, wie sie sind. Es wäre sicherlich etwas anderes, wenn sich in Deutschland ein völlig eigenständiger Begriff etabliert hätte … nur wird eben stattdessen ein bereits von etwas anderem belegter, englischer Begriff falsch verwendet. Nachweislich. Von daher weiß ich nicht, was es jetzt noch mehr dazu zu sagen und zu verlinken gibt.

Was die Kategorie „Beat em Up (Zweikampf)“ angeht ist das leider eine Neuschöpfung des jeweiligen Erstellers. Genauso übrigens wie der Artikel „Side-scrolling Beat em Up“ – und zu diesen Begriffen kann ich dort übrigens keine Belege sehen. Wie auch? Sind ja freie Erfindungen. Deswegen gehört der Artikel „Side-scrolling Beat em Up“ übrigens auch komplett gelöscht. Alle relevanten Informationen daraus stehen jetzt im Artikel „Beat em Up“.

Das Problem ist, dass man krampfhaft versucht hat, irgendwie den Unterschied zwischen Beat em Ups und Fighting Games herauszustellen und leider zu dödelig war, den korrekten Begriff zu verwenden. Weil man es anscheinend nicht besser wusste. Pures Chaos. 😃

Wieso ihr also „Fighting Game“ nicht wolltet, obwohl es nachweislich das einzig korrekte ist, erschließt sich mir in keiner Weise. Ich wollte jetzt übrigens die Tage, nachdem die beiden Artikel mit den korrekten Fakten online stehen auch sämtliche Kategorien und Artikel zu Fighting Games aktualisieren und sie mal korrekt zuweisen. --Van Kroenen (Diskussion) 20:06, 15. Feb. 2018 (CET)

@Van Kroenen: Den Unterschied zwischen Fighting Game und Beat 'em up findest unter https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_video_game_genres#Fighting_games_and_beat_'em_ups . Kurzfassung: Fighting Game = einer gegen nicht so viele, Beat 'em up = einer gegen viele. Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 21:57, 15. Feb. 2018 (CET)

Ich glaube, Van Kroenen kennt den Unterschied bestens. Fighting Game ist IMHO eher 1 gegen 1. Es gibt übrigens auch noch Box- (Sportspiele). Das Problem ist, dass man möglichst gute Belege braucht (zB deutschsprachige Fachliteratur, oder Herstellerangaben usw. - Foren zählen nicht dazu). Bei Uraltartikeln waren Belege und Artikelqualität damals noch nicht so streng. Möglicherweise gibts auch keine ausreichenden Belege. Man sieht ja, dass es eben auch fehlerhafte Belege gibt (wo ist eigentlich der Beleg, dass die Beat'em up-Belege falsch sind ?). Mir persönlich solls egal sein. Man könnte auch einen Belegbaustein reinsetzen. Ist ja immer Sache des Erstellers. Hauptsache die Fakten sind richtig und dafür hat man ja die Beispiele. Lemmafragen sind oft schwierig. --Kungfuman (Diskussion) 14:21, 16. Feb. 2018 (CET)

Auf die Überschneidungen zwischen Fighting Games zu bestimmten Sportsimulationen (also z.B. Boxen) geht der Artikel "Fighting Games" auch kurz ein.--Van Kroenen (Diskussion) 00:06, 18. Feb. 2018 (CET)

Side-Scrolling Beat ’em up

Hallo Kungfuman!

Die von dir stark überarbeitete Seite Side-Scrolling Beat ’em up wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:32, 16. Feb. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Achtung die Kurve / Curve Fever bei Wikipedia

Hallo, Du hast heute Mittag einen meiner Beiträge verlinkt. (Curve fever Pro wikiseite) Der ist aber irgendwie noch nicht "gesichtet" kannst du mir einen Tipp geben was ich ändern / verbessern soll? Würde mich mega freuen!

Ich habe auch schon versucht einen Englischen Beitrag über dieses Thema zu verfassen aber der wird nicht angenommen. Hier ein Link zum Englischen Beitrag: curve fever pro englische variante "draft" Könntest du mir da auch Tipps geben wie ich ihn verbessern kann? Die Quellen sind die gleichen nur das er da nicht angenommen wird. (nicht signierter Beitrag von Loley777 (Diskussion | Beiträge) ) (Antwort bei Dir). --Kungfuman (Diskussion) 13:13, 11. Mär. 2018 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-08-09T06:35:41+00:00)

Hallo Kungfuman, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:35, 9. Aug. 2018 (CEST)

File:Sophitia Alexandra.jpg

Hola, veo que marcaste mi foto como violación de copyright, pero la verdad es que es una foto que tomé con mi celular de una figura que es de mi propiedad. Espero respuesta en mi página de discusión en Wikipedia en español. Saludos.

JohnnyStar (Diskussion) 20:26, 17. Dez. 2018 (CET)

Image was from a copyrighted figure/toy/franchise and has already been deleted as derivative work by admin User:Dyolf77. --Kungfuman (Diskussion) 13:11, 23. Dez. 2018 (CET)

QS Toxikk

Hallo Kungfuman,
im Artikel Toxikk gibt es noch einen Baustein der QS vom WikiProjekt Computerspiel, aber leider finde ich die Diskussion dazu nicht mehr. (Link führt auf die QS-Seite des Projekts)
Kann es sein, dass die Diskussion abgeschlossen ist, aber den Baustein keiner entfernt hat? Viele Grüße und ein frohes neues Jahr! wünscht Craeosh 77 (Diskussion) 16:27, 1. Jan. 2019 (CET)

Habe den Artikel nun ergänzt und ist so nicht mehr QS-Bedürftig :-) --Craeosh 77 (Diskussion) 15:25, 6. Jan. 2019 (CET)

Problem mit Deiner Datei (11.07.2019)

Hallo Kungfuman,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Forgotten Realms logo.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: erreicht Schöpfungshöhe --Didym (Diskussion) 22:37, 25. Jun. 2019 (CEST)

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 11. Jul. 2019 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (21.07.2019)

Hallo Kungfuman,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Ratchetandclanklogo.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Quelle, Urheber, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Kungfuman) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: erreicht Schöpfungshöhe --Didym (Diskussion) 17:43, 19. Jul. 2019 (CEST)

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 21. Jul. 2019 (CEST)

Hybrid-CD

Hallo Kungfuman!

Die von dir überarbeitete Seite Hybrid-CD wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:26, 20. Sep. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Fakeshops

Es spielt ja für den nun gelöschten Film keine Rolle, aber nur zur Info. Masche 1:

„Zur Erklärung ein fiktives Beispiel, wie es in der Realität ähnlich zu finden ist: Ein Kölner Karnevalsverein sichert sich die Domain „www.jeckeamrhein.de” und bastelt mit den Baukästen Wordpress oder Joomla eine einfache Homepage. Dort stehen die Adresse des Vereins, Termine und Infos zur Geschichte des Vereins. Über Monate bleibt diese Seite unangetastet im Netz – dann schlagen die Angreifer zu. Weil das Software-System veraltet ist, können sich die Hacker unentdeckt auf die Server schleichen. Dort hinterlegen sie neue Seiten, Hintertüren für einen späteren Zugriff und letztendlich auch genug Informationen, damit Google die Seite bei bestimmten Suchbegriffen möglichst weit vorne listet. Zu guter Letzt leiten die Betrüger dann auf eine eigene Webseite um. Die Unterseite „www.jeckeamrhein.de/rolex” dient fortan dem Verkauf gefälschter Uhren aus Fernost, während die Hauptseite unverändert den Verein präsentiert und nur im Hintergrund ahnungslose Besucher umleitet.“ [2]

Und Masche 2, die wahrscheinlich hier zutrifft:

„Mittels einer automatisierten Suchanfrage konnte die VBZ im Zuge ihrer Untersuchungen viele URLs von Fake-Shops ausfindig machen. Dabei werden häufig abgemeldete Domains von Parteien, Vereinen oder Privatpersonen verwendet - was das Auffinden der wahren Betreiber der Abzock-Shops noch einmal erschwert. Zusätzlich haben die Adressen so auch nichts mit der verkauften Ware zu tun.“ [3]

Das trifft man leider sehr häufig an, dass kleinere Websites oder nicht mehr aktive Seiten von solchen Fakeshops gekapert werden. Auch aus Wikipedia habe ich schon solche Links entfernt. Meist geht es denen darum, dass man Ware auf Vorkasse bestellt, aber nie etwas dafür kriegt. Mit denjenigen, die ursprünglich diese URLs angemeldet haben, hat ein solcher Fakeshop in aller Regel nichts zu tun. --King Rk (Diskussion) 12:34, 29. Sep. 2019 (CEST)

Das mag ja sein und vielen Dank für die Aufklärung aber ich hatte das schon verstanden, aber wenn junge Leute Webseiten haben sollten sie die Kaperung bemerken, insbesondere wenn sie selbst etwas bewerben. --Kungfuman (Diskussion) 10:13, 6. Okt. 2019 (CEST)

Gesellschaftsspiele

Lieber Kunfuman, die bist ja beim Portal Computerspiel, die Projektleitung. Ich möchte ienen versuch unternehmen das Thema Gesellschaftsspiele auf zu arbeiten. Wie möchtest du/ihr mit Gesellschaftsspielen umgehen die auch als Computerspiel exisiteren? Z.b. Siedler von Catan? Soll das Spiel in all seinen Formen unter dem selben Lemma behandlet werden? Eine zweite Frage, wer hat bei euch das Kategoriesierungssystem entworfen, oder wie wurde entschieden, wie bei der Kategorisiserung vorgegangen wird? Bei Gesellschaftsspielen gibt es da seit 10 Jahren probleme . liebe Grüße --Tavin (Diskussion) 23:16, 18. Jan. 2020 (CET)

Problem mit Deiner Datei (09.02.2020)

Hallo Kungfuman,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Newdndlogo.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 9. Feb. 2020 (CET)

Zeittafel der Computerspiele

Hallo Kungfuman!

Die von dir angelegte Seite Zeittafel der Computerspiele wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:00, 26. Feb. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-02-26T13:54:20+00:00)

Hallo Kungfuman, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:54, 26. Feb. 2020 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-02-29T07:50:09+00:00)

Hallo Kungfuman, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:50, 29. Feb. 2020 (CET)

Juniorenkreis

Hallo Kungfuman!

Die von dir überarbeitete Seite Juniorenkreis wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:30, 14. Sep. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Kungfuman
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. JoeHard (Diskussion) 00:11, 17. Jan. 2021 (CET)

Hallo Kungfuman,

am 17. Januar 2006, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet und deshalb gratuliere ich Dir zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du mehr als beachtliche 52.300 Edits gemacht und 211 Artikel neu erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Eine besondere Anerkennung verdient Dein Engagement für den Themenbereich Computerspiele. In letzter Zeit scheinst Du zwar hier weniger aktiv zu sein, aber das ändert sich vielleicht auch mal wieder, wer weiß? Ich hoffe jedenfalls, dass Du bald wieder dabei bist und dass die Arbeit hier Dir zukünftig wieder Spaß machen wird. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.

Viele Grüße aus Hamburg nach Nordrhein-Westfalen, frohes Schaffen und bleib gesund --JoeHard (Diskussion) 00:11, 17. Jan. 2021 (CET)

Sinnigkeit?

Hallo Kungfuman! Du warst damals der Erstsichter der Seite Mini Motorways. Ich bin Gabriel, der Ersteller der Seite Liste der Apple-Arcade-Spiele. Dort stelle ich alle Artikel des Abonnements dar und habe einen kurzen Text über jedes Spiel geschrieben, da ich davon ausging, es seie unnötig, über jedes einzelne Spiel (die Dimension wird dir schon auf meiner bereits genannten Serie klar) eine extra Seite zu schreiben. Doch dann stieß ich über eine Verlinkung auf die Mini Motorways Seite und hab recht blöd geschaut..... Deswegen frage ich jetzt dich als Erstsichter: Ist es wirklich sinnvoll, über jedes Spiel eine extra Seite zu schreiben? Ich bitte um baldiges Rückschreiben, denn diese Arbeit würde ich dann auch sofort beginnen (bei einem „Ja“). Viele Grüße, Gabriel (Diskussion) 20:39, 3. Mär. 2021 (CET)

Hanimex

Hallo Kungfuman!

Die von dir angelegte Seite Hanimex wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:11, 17. Mai 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (07.04.2023)

Hallo Kungfuman,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:R-Type Logo.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:50, 7. Apr. 2023 (CEST)