Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.
Kleines Geschenk
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
NikisCheri, na ja, streng genommen eigentlich Nikischerit ;-)
@Ra'ike: Ich komme nach Hause von einem anstrengenden aber spannenden WLM-Jury-We und finde diese nette Überraschung vor! Vielen Dank! Ich bin echt gerührt, und erlaube mir, das Bild hier zu posten. Liebe Grüße, --Nicola - Ming Klaaf21:28, 23. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
Gern geschehen. Ich dachte mir, Du könntest vielleicht noch ein kleines Trostpflaster für den Stress und Ärger der letzten Wochen gebrauchen.
Übrigens heißt das Mineral natürlich streng genommen Nikischerit, aber wenn man es passend betont und den Anhang 't' fürs Steinchen unter den Tisch fallen lässt, ist es wie für Dich gemacht. Solltest Du oben in Deiner Sammlung vielleicht noch korrekt verlinken ;-) Liebe Grüße -- Ra'ikeDisk.LKUWPMin21:43, 23. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
Selbst ist die Frau
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nicola,
ich hatte Dir ein paar NL Widerstandsarbeiten geklaut/abgenommen und wollte mich bei Dir revanchieren. Meiner Meinung nach könnte man aus dem De 117 Doden bij Woeste Hoeve durchaus eine nette Miniatur machen, wenn frau niederländisch versteht und am Widerstand interessiert ist. Ich hatte das erst Mal auf Hanns Rauter zur Diskussion gestellt, aber da hat bisher niemand drauf reagiert, deshalb jetzt dieser Promotion-Versuch. Dabei fällt mir auch noch Untertaucher und Englandfahrer ein, die auch Niederländisch-Kenntnisse erfordern (das hat bei mir nur zum jeweiligen Museums-Lemma gereicht). Viele Grüße --5glogger (Diskussion) 21:51, 31. Okt. 2016 (CET)Beantworten
@5glogger: Moin, vielen Dank für die Hinweise! Nun bin ich gerade dabei, einen großen Übersichtsartikel über die Besatzungszeit zu schreiben, dafür werde ich wohl mehrere Monate benötigen. Mein Plan war, im Anschluss zu schauen, welche kleineren Artikel ich da rausziehen kann. Aber das ist auf Langzeit angelegt. Gruß, --Nicola - Ming Klaaf06:00, 1. Nov. 2016 (CET)Beantworten
Hallo Nicola, das ist kein Problem. Jeder arbeitet nach eigener Priorisierung soviel und so gut er kann und es entsteht etwas stellenweise Wunderbares.... Hat mich gefreut von Dir zu hören.--5gloggerDisk09:11, 4. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Weil ich Dich mag :-)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moinsen Nicola. Bin seit längerer Zeit nicht im Stadtarchiv gewesen um Material über die Rennbahn im Kaiser-Wilhelm-Park zu sichten. Ich habe jedoch anlässlich eines Stadtfestes einige der Archivare getroffen und nach Material zur Rennbahn gefragt. Sie sagten mir, dass ein Bekannter von mir doch einen Artikel dazu geschrieben habe. Dabei haben sie sich allerdings geirrt, denn es handelte sich um eine andere, mir bis dato unbekannte Radrennbahn in Krefeld die 1888 eröffnet wurde. Warum auch immer trug sie den ortografisch nicht so ganz korrekten Namen Bremerha-f-en. Es gibt auch eine Postkarte "Gruß aus". Den Artikel kann ich dir gerne kopieren und zukommen lassen. Eine Erwähnung findet die Rennbahn beim Bürgerverein Bismarckviertel. [1]. Bei ihm [2] frage ich mich, warum er keinen Artikel in der de.wp hat? Gruß --Eynre (Diskussion) 10:16, 10. Aug. 2017 (CEST)Beantworten
@Eynre: Zunächst mal hoffe ich, dass meine Bearbeitung des Artikels von Junkermann Deine Zustimmung findet. Ich war gestern in der Spoho und habe alte Radsportzeitschriften eingesehen, da konnte ich nirgendwo dieses Zitat finden. Nächste Woche wollte ich mal in Tageszeitungen schauen.
Für den Artikel interessiere ich mich natürlich. Ich habe schon den Ehrgeiz, auf lange Sicht möglichst viele historische Radrennbahnen "abzudecken".
Manfred Nepp hat zum einen deshalb noch keinen Artikel, weil diesen bisher niemand geschrieben hat :) Strenggenommen ist er auch nicht relevant, da er keine Meistertitel in der Elite hat, zumindest laut Aussage der Datenbank. Leider ist es bei diesen Master-Titeln immer mühsam, eine zutreffende Erfolgsliste zu erstellen. Zum anderen hat er hiernach weitere Erfolge, die ich allerdings gemäß der Datenbank nicht verifizieren kann, so dass das wohl auch alles Masters-Erfolge sind. Der Sieg beim Bremer Sechstagerennen erfolgte wohl bei den Amateuren. --Nicola - kölsche Europäerin10:34, 10. Aug. 2017 (CEST)Beantworten
Änderung Junkermann geht i.O. Den Artikel Rennbahn Bremerhafen kopier ich Dir. Ich war beim Lesen sehr erstaunt, dass es schon um 1900 Berufsfahrer gab, wie ich dem Artikel entnehmen konnte. Was Manni Nepp betrifft so habe ich vor vielen Jahren immer wieder in der Lokalpresse von irgendwelchen Weltmeister-Titeln gelesen. Die zahlreichen Master-Erfolge könnten ihn durchaus relevant machen. Aber Radrennen ist nicht meine Baustelle. HG --Eynre (Diskussion) 17:07, 10. Aug. 2017 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nicola,
ich bin Mitglied im "Bicycle Stamp Club" und habe vor ein paar Jahren für einen Artikel in unserem Clubmagazin schon einmal nach Herrn Champion recherchiert. Jetzt finde ich eine toll überarbeitete Seite vor, weil ich gerade für ein update recherchiere.
Mir ist damals aufgefallen, dass es aus unterschiedlichen Quellen unterschiedliche Angaben zu der Sprintmeisterschaft 1896 gab.
Auch jetzt sieht es wieder so aus, aber alle Seiten, so sie denn noch existieren, haben ihre Angaben geändert, sind aber wiederum nicht identisch:
Cyclingarchives hatten 2010 noch folgende Angaben:
1892 1º in National Championship, Track, Sprint, Profs, Switzerland (SUI)
1893 1º in National Championship, Track, Sprint, Profs, Switzerland (SUI)
1893 2º in National Championship, Road, Elite, Switzerland (SUI)
1895 1º in National Championship, Track, Sprint, Profs, Switzerland (SUI)
1896 1º in National Championship, Track, Sprint, Profs, Switzerland (SUI)
heute hingegen
1892 1º in National Championship, Track, Sprint, Profs, Switzerland, Switzerland
1893 1º in National Championship, Track, Sprint, Profs, Switzerland, Switzerland
1893 2º in National Championship, Road, Elite, Switzerland, Bern (Bern), Switzerland
1895 1º in National Championship, Track, Sprint, Profs, Switzerland, Switzerland
1896 2º in National Championship, Track, Sprint, Profs, Switzerland, Switzerland
1899 2º in National Championship, Track, Sprint, Profs, Switzerland, Switzerland cyclingarchives
Der schweizer Radsportverband hatte 2010 nur die 4 Siege in 1892, 93, 95 und 96, also so wie in Wikipedia.
heute hingegen (1., 2., 3.):
1892 Theo Champion, Serge Sarzano, Edouard Wicky
1893 Theo Champion, Serge Sarzano, Arnold Bozino
1895 Theo Champion, Arnold Bozino, John Damond
1896 Henri Henneberg, Theo Champion, Francis Portier
1898 Theo Champion, Kurz Vassalli
1899 Henri Henneberg, Theo Champion, Charles Dufaux Verband swiss-cycling.ch
Die Seite memoire-du-cyclisme.net, die es heute nicht mehr gibt, hatte ihn damals für 1896 und 1899 auf Platz 2 (Hab ich nur als Hardcopy).
Damit stimmt die Liste der Schweizer heut mit dieser von damals überein (bis auf eine andere Position)
Anscheinend gibt es da keine verlässlichen Quellen und Unterlagen oder wkennen Sie da noch andere Quellen?
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Beim Durchsuchen der Datenbestände des Archivs Kerpen ist mir eine Postkarte aufgefallen, auf der eine Reigenmannschaft abgebildet ist. Leider habe ich dazu keinen Artikel gefunden. War das richtiger Sport mit Wettbewerben oder nur Show? Weißt Du etwas darüber? Geolinamente et malleo✎21:03, 26. Jan. 2018 (CET)Beantworten
@Geolina163: Stimmt, dazu gibt es keinen Artikel. Das fällt ja auch eher unter "Kunstradsport" (heute Hallenradsport), und das ist eigentlich nicht mein Thema. Reigenfahren war in der Frühzeit des Radsports bis etwa zum Zweiten Weltkrieg eine Wettbewerbssportart, soweit ich weiß. Wende Dich doch bitte mal an Jeb, der kennt sich mit solchen Disziplinen besser aus. Gruß, --Nicola - kölsche Europäerin21:09, 26. Jan. 2018 (CET)Beantworten
Ich finde in einem meiner alten Sport-Alben etwa 1912 einen Bericht über die "Matadore des Saales", danach gab es Sechser- und Achter-Reigen-Mannschaften, alles nur Männer. Da ist von Wettbewerben die Rede, etwa um den Staatspreis des Herzogtums Braunschweig sowie von Gaumeisterschaften. --Nicola - kölsche Europäerin21:20, 26. Jan. 2018 (CET)Beantworten
Reigen ist der Bereich des kunstradsports, wo Gruppenküren gefahren werden. Also nicht wie bei den Einzel- und Paarküren, wo es hauptsächlich darum geht im Kreis oder einer Acht fahrend möglichst schwierige Übungen zu zeigen, sondern mit 4 oder 6 Personen eine möglichst synchrone Bilder aufzubauen. Die im Zuge des Kunstradsports ausgetragenen Einradgruppenküren werden teilweise auch noch als Reigen bezeichnet. -- Lord van Tasm«₪»‣P:MB14:00, 27. Jan. 2018 (CET)Beantworten
Domgrabungen
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Nicola, ich habe gerade mal nachgeschaut, wegen der Kölner Domgrabung. In der Wikipedia sind die fränkischen Fürstengräber des Kölner Doms nur in einem Satz erwähnt. Darüber hinaus gibt es fast nichts zur Grabungsgeschichte des Doms, nur eine Zeile in Kölner Dombauverwaltung, knappe Angaben im Personenartikel von Otto Doppelfeld und weitere verstreute kleine Schnipsel. Die letzte mir vorliegende Veröffentlichung ist Ulrich Back: Die Domgrabung XXXVII, im Kölner Domblatt 2017. Es gibt also mindestens 37 Aufsätze, und dazu eine Monografie von Otto Doppelfeld und Willy Weyres. Was mich angeht, so bin ich bis zur Jahresmitte, eher Jahresende, voll beschäftigt. Bevor ich mit dem Chorgestühl durch bin fange ich am Dom keine weitere Großbaustelle an. Aber dann ... Gruß, --Robert Dabringhaus (Diskussion) 00:10, 9. Mär. 2018 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nicola,
in diesem Sortenbuch (S. 40/41) findest Du vielleicht noch ein paar weitere Informationen zum Blauen Kölner einschließlich einer ziemlich ausführlichen Beschreibung der Früchte und der Bäume. Der Text der mittlerweile erschienenen 2. Auflage ist fast identisch mit dem der online abrufbaren 1. Auflage. Viele Grüße und viel Erfolg beim Wettbewerb, Sternrenette, --´00:59, 9. Mär. 2018 (CET)Beantworten
