„BIBFRAME“ – Versionsunterschied
[ungesichtete Version] | [ungesichtete Version] |
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Übersetzung des englischen Wikipedia-Artikels in der Fassung vom 18.01.19 |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 12:
==Design==
[[File:Bibframe2-model.jpg|thumb|Illustration des BIBFRAME 2.0-Modells, mit drei Abstraktionsebenen (in blau) - Work, Instance, Item -und drei damit verbundenen Klassen (in orange) — Agent, Subject, Event.]]
BIBFRAME ist in [[Resource Description Framework|RDF]] verfasst und basiert auf drei zentralen Abstraktionsebenen (Work, Instance, Item), mit drei zusätzlichen Klassen (Agent, Subject, Event) die mit den zentralen Kategorien verbunden sind.<ref name=overview20 /> Während sich ''Work'' in BIBFRAME als Zusammenführung der Kategorien ''Work'' und ''Expression'' <ref>{{Cite journal|last=Zapounidou|first=Sofia|last2=Sfakakis|first2=Michalis|last3=Papatheodorou|first3=Christos|date=2016-06-01|title=Representing and integrating bibliographic information into the Semantic Web: A comparison of four conceptual models|url=https://doi.org/10.1177/0165551516650410|journal=Journal of Information Science|language=en|volume=43|issue=4|pages=525–553|doi=10.1177/0165551516650410}}</ref> im [[Functional Requirements for Bibliographic Records|FRBR-Modell]] der [[International Federation of Library Associations and Institutions|IFLA]] begreifen lässt, entspricht die Kategorie ''Instance'' in BIBFRAME der Kategorie ''Manifestation'' in FRBR. Hierbei handelt es sich um einen Bruch mit FRBR und den FRBR-basierten [[Resource Description and Access]] (RDA) Katalogisierungsregeln.<ref>{{cite journal|last=Mitchell|first=Erik|title=Three Case Studies in Linked Open Data|journal=Library Technology Reports|volume=49|issue=5|pages=26–43|accessdate=28 May 2014}}</ref> Allerdings weist das BIBFRAME-Modell darauf hin, dass das neue Modell "nach Anwendung reduktiver Techniken die FRBR-Beziehungen als Graph, statt als hierarchische Beziehung ausdrücken kann."<ref name=web-of-data /> Da sowohl FRBR als auch BIBFRAME in RDF formuliert sind, ist ihre [[Interoperabilität]] auf technischer Ebene möglich.<ref>{{cite conference |title=Highlights of Library Data Models in the Era of Linked Open Data|
===Spezifische Formate===
Obwohl das BIBFRAME-Modell derzeit über eine Kategorie für [[Periodikum|Periodika]] verfügt, gibt es weiterhin Probleme, die gelöst werden müssen, bevor das Modell für die Katalogisierung von Periodika verwendet werden kann.<ref>{{cite journal|last=Fallgren|first=Nancy|last2=Lauruhn|first2=Michael |last3=Reynolds|first3=Regina Romano |last4= Kaplan|first4=Laurie |title=The Missing Link: The Evolving Current State of Linked Data for Serials|journal=The Serials Librarian|date=2 May 2014|volume=66|issue=1-4|pages=123–138|doi=10.1080/0361526X.2014.879690}}<!--|accessdate=30 May 2014--></ref> In BIBFRAME fehlen einige Datenfelder für Periodika, die in MARC verfügbar sind.<ref>{{cite web|
Ein Bericht von 2014 äußerte sich positiv zu BIBFRAMEs Tauglichkeit für die Beschreibung von Audio- und Videoressourcen. Allerdings wurden auch Zweifel an der Kategorie ''Work'' geäußert, die sich für die Beschreibung einiger Audioressourcen nicht eignet.<ref>{{cite web|last1=Van Malssen |first1=Kara |title=BIBFRAME AV Modeling Study: Defining a Flexible Model for Description of Audiovisual Resources |url=https://www.loc.gov/bibframe/pdf/bibframe-avmodelingstudy-may15-2014.pdf |publisher=Library of Congress |accessdate=1 August 2014 |ref=van-malssen |deadurl=yes |archiveurl=https://web.archive.org/web/20140810111936/http://www.loc.gov/bibframe/pdf/bibframe-avmodelingstudy-may15-2014.pdf |archivedate=10 August 2014 |df= }}</ref>
|