Diskussion:Mediehuset København
Sletningsforslag: Mediehuset København
Artiklen Mediehuset København er foreslået slettet. Den var markeret med tæt på men jeg kunne ikke lige se begrundelsen. Jeg foreslår at vi i stedet får vurderet, om firmaet har notabilitet. --MGA73 29. aug 2009, 18:44 (CEST)
Behold Emnet er en encyklopædisk artikel værd, men sprogbruget skal ændres og der skal skaffes kildehenvisninger, uden det er artiklen blot spam, som firmaet linker til. En omsætning på mindst 35 millioner burde gøre artiklen selvskreven encyklopædisk. Snak/♥фĩłдωəß♥\Arbejde 29. aug 2009, 20:51 (CEST)
På http://www.mediehuset-kbh.dk/Profil.htm står der "Mediehusets daglige ledelse varetages af adm. dir. Jimmy Rehak." umiddelbart inden linket til vores artikel - og vores artikel især er skrevet af Bruger:Rehak, der "skriver artikler primært om elektroniske meddier" (sic) - Speciel:Bidrag/Rehak har også en stor andel af emner, der har med Mediehuset København at gøre. --Palnatoke 29. aug 2009, 21:34 (CEST)
Kommentar Interessekonflikter betyder ikke altid at emnet er uden notabilitet, og det er notabiliteten vi skal vurdere. Derfor mener jeg også at artiklen skal omskrives og kildehenvisninger skal tilføjes - ellers ER det nemlig spam. Snak/♥фĩłдωəß♥\Arbejde 29. aug 2009, 21:45 (CEST)
Jeg forsøgte nu også især at forklare den {{tætpå}}, som MGA73 ikke kunne se - men jo, firmaet er nok værd at skrive om - dets administrerende direktør skal bare holde sig lidt i skindet.. --Palnatoke 29. aug 2009, 22:27 (CEST)
- Behold --Brandsen 30. aug 2009, 10:32 (CEST)
- Behold - Men artiklen trænger til en brutal redigering for at luge ud i reklame, selvros osv. --Pugilist 30. aug 2009, 11:56 (CEST)
- Behold --Harne 31. aug 2009, 14:45 (CEST)
- Behold - Følger Pugilist - --Pusleogpixi 3. sep 2009, 01:06 (CEST)
 | Konklusion: |