Günümüzde sosyal medya, dünyadaki en etkin iletişim ve sosyalleşme aracı hâline gelmiştir. Bireys... more Günümüzde sosyal medya, dünyadaki en etkin iletişim ve sosyalleşme aracı hâline gelmiştir. Bireysel ve kamusal olarak eğlence amacından, profesyonel kariyer alanını genişletme, iş kurma/bulma, bireylerin birbirleriyle tanışmasını sağlama, haber yahut bilgiye ulaşma, düşünceyi ifade etme, çeşitli imza kampanyalarıyla eleştiri hakkını kullanma, propaganda yapma, iç yahut dış politikada kamuoyu oluşturma vs. amaçlarına kadar çok geniş bir alanı kapsamına almaktadır. Bu amaçlar doğrultusunda, her bir amaca özgü içerik oluşturmayı sağlayan çeşitli sosyal medya siteleri oluşmuş, bireyler söz konusu sitelerde gerek bu amaçların tüketicisi gerek ise üreticisi hâline gelmiştir. Bizatihi suç teşkil eden bir hususa ilişkin içerik üretilmesi bir yana, bu içeriğin diğer kullanıcılar tarafından tüketilmesi sırasında, içeriğin beğenilmesi, favorilere eklenmesi, altına bir yorum yazılması yahut bir yorum ekleyerek/eklemeyerek paylaşılması, ceza hukukunu ilgilendiren bir konu hâlini almıştır. Zira uygulamada, kişi/kişilerin sosyal medya mecralarını kullanım şekli "suç işleme kastını" belirlemek bakımından önemli bir unsur hâline gelmiştir. Bu kapsamda yapacağımız çalışmada, sosyal medya, beğeni (like), paylaşım (share), favorilere ekleme (fav) gibi kavramları açıklayacak, uygulamadaki bu durumu, düşünceyi ifade özgürlüğü, suçun manevi unsuru ve suçta ve cezada kanunilik ilkesi bakımından değerlendireceğiz.
Özet
Günümüzde tanımlanan şekliyle unutulma hakkı, Avrupa Birliği Adalet Divanı'nın (ABAD) G…/İs... more Özet Günümüzde tanımlanan şekliyle unutulma hakkı, Avrupa Birliği Adalet Divanı'nın (ABAD) G…/İspanya davası ile yoğun olarak tartışılmaya başlayan bir haktır. Ancak bu, söz konusu hakkın tarihsel süreç içerisinde, değişik hukuk kültür ve yargılamalarında farklı isimlendirmeyle de olsa tartışılmamış olduğu anlamına gelmemektedir. Unutulma hakkı, belli bazı şartlar bir araya geldiğinde kişiye, kişisel verilerinin üzerinde mutlak bir hâkimiyet sağlama ve özellikle daha önce üçüncü kişilerle paylaşılan bu verilerin ortadan kaldırılmasını talep etme yetkisi vermektedir. Ceza hukuku ve özellikle hükümlü bakımından ise söz konusu hak, yine belli bazı şartlar gerçekleştiğinde, işlenmiş olan suça ilişkin bilgilerin kamuya yayılması konusunda sınırlama getiren ve hükümlünün toplumla bütünleşmesini sağlayan bir hak olarak ortaya çıkmaktadır.
RIGHT TO FORGOTTEN AND RESOCIALIZATION OF THE CONVICT Abstract The right to be forgotten, as defined today, is the right that has started to be discussed intensely by the European Court of Justice's G…/Spain decision. However, the right in question has been discussed, albeit with different denotation, in different legal cultures and trials throughout historical process. When certain conditions come together, the right to be forgotten empowers the person to gain absolute control over his/her personal data and to demand the removal of this data, which was previously shared with third parties. In terms of criminal law and especially convicts, the right comes out as a right that restricts the dissemination of information about the crime committed to the public when certain conditions are met and ensures the integration of the convict with the society.
Özet Teknolojinin gelişmesiyle birlikte, bilgisayar suçları olarak da ifade edilen bilişim suçlar... more Özet Teknolojinin gelişmesiyle birlikte, bilgisayar suçları olarak da ifade edilen bilişim suçları, ceza hukukunu oldukça meşgul eden bir alan haline gelmiştir. Zira bilişim sistemine girmek veya orada kalmak başlı başına kanun koyu-cunun yasakladığı bir fiil olarak ortaya çıkmaktayken, bazı suç tiplerinin de bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle işlenmesi yine kanun koyucu tara-fından cezalandırılabilir nitelikte fiiller olarak öngörülmüştür. Çalışmada öncelikle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 243. mad-desinde düzenlenmiş olan "Bilişim Sistemine Girme" suçu karşılaştırmalı hukuk kapsamında ele alınacaktır. Bu kapsamda bilişim sistemi kavramına açıklık getirilmeye çalışılacak ve TCK bağlamında suçun oluşabilmesi için suçun konusunun arz ettiği özellikler ele alınacaktır. Çalışmada bir diğer amaç, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 134. maddesi kapsamında düzenlenen "bilgisayarlarda, bilgisayar programlarında ve kütüklerinde arama, kopyalama ve el koyma" koruma tedbiri ile TCK'nun 243. maddesinde düzenlenmiş olan "Bilişim Sistemine Girme" suçu arasındaki ilişkiye Yargıtay kararları ışığında değinmektir. Anahtar Kelimeler: Bilgisayar, bilişim sistemi, bilişim suçları, dijital delil. Abstract Along with the development of technology, computer crimes, also referred to as data processing system crimes, have become a field of criminal law. Accessing or remaining within all or part of data processing system has been regulated as a crime by the legislator similarly to the crimes that are committed by means of the use of the data processing systems.
Öz Seri muhakeme ve basit yargılama Türk Ceza Muhakemesi Sistemi'ne 7188 sayılı Kanun ile dahil o... more Öz Seri muhakeme ve basit yargılama Türk Ceza Muhakemesi Sistemi'ne 7188 sayılı Kanun ile dahil olmuşlardır 1 4. 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 250 ila 252. maddeleri arasında düzenlenen kurumlar, yargı sisteminin iş yükünü azaltma temelinde şekillenmişlerdir. Hal böyle olunca, adı geçen kurumlar ceza muhakemesine hakim olan bir çok ilke ve diğer yandan şüpheli/sanık hakları bakımından eleştirilere maruz kalmıştır. Bu kapsamda yapacağımız çalışmada, seri muhakeme ve basit yargılama usullerinin uygulanma şartları, her bir madde ve fıkra kapsamında ayrı ayrı ele alınacak, bunların uygulanmasına ilişkin görüş, öneri ve eleştirilerde bulunulacaktır. Anahtar Kelimeler: 7188 Sayılı Kanun, Seri muhakeme, Basit yargılama, Şüpheli/sanık hakları. Abstract Serial procedure and simplified trial have been included in the Turkish Criminal Procedure System with Law No. 7188. The institutions regulated between the articles 250 and 252 of the Criminal Procedure Code (CMK) no. 5271 were formed on the basis of reducing the workload of the judicial system. The aforementioned institutions have been exposed to criticism in terms of many principles dominate criminal procedure and, on the other hand, suspect/accused rights. In this context, the conditions of application of serial procedure and simplified trial will be discussed separately within the scope of each article and subsection, and opinions, suggestions and criticisms regarding their application will be made.
Öz Şüpheli/sanığın beyanları, salt maddi gerçeğin araştırılması faaliyeti değil, aynı zamanda sav... more Öz Şüpheli/sanığın beyanları, salt maddi gerçeğin araştırılması faaliyeti değil, aynı zamanda savunma hakkının kullanıldığı en önemli ceza muhakemesi işlemleridir. Bu nedenle ifade alma ve sorgu, bazı yükümlülüklerle birlikte hakları da içinde barındırır. Her ne kadar ceza muhakemesinin klasik ve temel konularından biri olsa da uygulamada, ifade alma ve sorguda kronikleşmiş bir çok ihlalin yaşanması da klasik sorunlar olarak ortaya çıkmaktadır. Bu kapsamda yaptığımız çalışmada, söz konusu sorunların yasa değişiklikleri ve yargı kararlarındaki durumu incelenecektir. Anahtar Kelimeler: Maddi gerçek, savunma hakkı, ifade alma, sorgu. Abstract The statements of the suspect/defendant are the most important criminal proceedings not only for the investigation of material truth but also implementation of the right to defense. Questioning/ interrogation are classical and basic issues of criminal judgment that both includes some obligations and rights. In practice, many violations take place in questioning/interrogation. In this study, the status of the these chronic violations will be examined within the scope of the changes in the Code no. 5271 and judicial decisions.
The Subject of our study is “crime of defamation” provided under the title of “Crimes Against Hon... more The Subject of our study is “crime of defamation” provided under the title of “Crimes Against Honor” in Turkish Penal Code No 5237, Article 125. Our study consists two parts: In the first part, the overall structure of the crime of defamation was examined; in the second part the consept of justification, particularly “Right to Impart Information” with regard to crimes of defamation committed through print media and principles and variaties of the criminal liability under our Press Law No. 5187 are analyzed. In this sense, freedom and duty of the press are also needed to be briefly discussed; and decisions of the Court of Cassation were referred so far as they are related.
Karşılıksız yararlanma suçu, gerek 765 ve gerek ise 5237 sayılı Kanunlarda
düzenlenmesi bakımında... more Karşılıksız yararlanma suçu, gerek 765 ve gerek ise 5237 sayılı Kanunlarda düzenlenmesi bakımından çeşitli tartışmalara neden olmuştur. Bu tartışmalar genel olarak suçun dolandırıcılıktan ayırt edilebilmesi ve bazı fiillerin özel hukuk alanına dahil edilmesine ilişkin olmuştur. Yargı kararları ve doktrinde 6352 sayılı Kanun yasalaşıncaya kadar uzun bir süre tartışma konusu olan husus ise, ekonomik bir değer taşıyan her türlü enerjinin de taşınır mal sayılacağı ve hırsızlık suçunun konusunu oluşturabileceği hususudur. Bu nedenle bu makale ile, son değişikliklerle beraber karşılıksız yararlanma suçunun değerlendirilmesi ve eleştirilmesi amacı üzerinde yoğunlaşılmıştır.
Günümüz ceza muhakemesi hukukunda, şüpheli/sanığın beden muayenesi
ya da bu kişilerin vücudundan ... more Günümüz ceza muhakemesi hukukunda, şüpheli/sanığın beden muayenesi ya da bu kişilerin vücudundan örnek alınması, maddi gerçeğe ulaşmak bakımından önemli deliller haline gelmiştir. Bu nedenle, şüpheli, sanık ve diğer kişilerin beden muayenesi, vücudundan örnek alınması ve moleküler genetik incelemeler 5271 sayılı CMK’da düzenleme alanı bulmuştur. Bazı eksikliklerine rağmen, 1412 sayılı CMUK ile karşılaştırıldığında, 5271 sayılı CMK, oldukça önemli düzenlemeler ihtiva etmektedir. Bu makalede, bahsi geçen eksikliklerin tespiti ve bunlara ilişkin çözüm önerilerinin sunulması amaçlanmaktadır
Günümüzde sosyal medya, dünyadaki en etkin iletişim ve sosyalleşme aracı hâline gelmiştir. Bireys... more Günümüzde sosyal medya, dünyadaki en etkin iletişim ve sosyalleşme aracı hâline gelmiştir. Bireysel ve kamusal olarak eğlence amacından, profesyonel kariyer alanını genişletme, iş kurma/bulma, bireylerin birbirleriyle tanışmasını sağlama, haber yahut bilgiye ulaşma, düşünceyi ifade etme, çeşitli imza kampanyalarıyla eleştiri hakkını kullanma, propaganda yapma, iç yahut dış politikada kamuoyu oluşturma vs. amaçlarına kadar çok geniş bir alanı kapsamına almaktadır. Bu amaçlar doğrultusunda, her bir amaca özgü içerik oluşturmayı sağlayan çeşitli sosyal medya siteleri oluşmuş, bireyler söz konusu sitelerde gerek bu amaçların tüketicisi gerek ise üreticisi hâline gelmiştir. Bizatihi suç teşkil eden bir hususa ilişkin içerik üretilmesi bir yana, bu içeriğin diğer kullanıcılar tarafından tüketilmesi sırasında, içeriğin beğenilmesi, favorilere eklenmesi, altına bir yorum yazılması yahut bir yorum ekleyerek/eklemeyerek paylaşılması, ceza hukukunu ilgilendiren bir konu hâlini almıştır. Zira uygulamada, kişi/kişilerin sosyal medya mecralarını kullanım şekli "suç işleme kastını" belirlemek bakımından önemli bir unsur hâline gelmiştir. Bu kapsamda yapacağımız çalışmada, sosyal medya, beğeni (like), paylaşım (share), favorilere ekleme (fav) gibi kavramları açıklayacak, uygulamadaki bu durumu, düşünceyi ifade özgürlüğü, suçun manevi unsuru ve suçta ve cezada kanunilik ilkesi bakımından değerlendireceğiz.
Özet
Günümüzde tanımlanan şekliyle unutulma hakkı, Avrupa Birliği Adalet Divanı'nın (ABAD) G…/İs... more Özet Günümüzde tanımlanan şekliyle unutulma hakkı, Avrupa Birliği Adalet Divanı'nın (ABAD) G…/İspanya davası ile yoğun olarak tartışılmaya başlayan bir haktır. Ancak bu, söz konusu hakkın tarihsel süreç içerisinde, değişik hukuk kültür ve yargılamalarında farklı isimlendirmeyle de olsa tartışılmamış olduğu anlamına gelmemektedir. Unutulma hakkı, belli bazı şartlar bir araya geldiğinde kişiye, kişisel verilerinin üzerinde mutlak bir hâkimiyet sağlama ve özellikle daha önce üçüncü kişilerle paylaşılan bu verilerin ortadan kaldırılmasını talep etme yetkisi vermektedir. Ceza hukuku ve özellikle hükümlü bakımından ise söz konusu hak, yine belli bazı şartlar gerçekleştiğinde, işlenmiş olan suça ilişkin bilgilerin kamuya yayılması konusunda sınırlama getiren ve hükümlünün toplumla bütünleşmesini sağlayan bir hak olarak ortaya çıkmaktadır.
RIGHT TO FORGOTTEN AND RESOCIALIZATION OF THE CONVICT Abstract The right to be forgotten, as defined today, is the right that has started to be discussed intensely by the European Court of Justice's G…/Spain decision. However, the right in question has been discussed, albeit with different denotation, in different legal cultures and trials throughout historical process. When certain conditions come together, the right to be forgotten empowers the person to gain absolute control over his/her personal data and to demand the removal of this data, which was previously shared with third parties. In terms of criminal law and especially convicts, the right comes out as a right that restricts the dissemination of information about the crime committed to the public when certain conditions are met and ensures the integration of the convict with the society.
Özet Teknolojinin gelişmesiyle birlikte, bilgisayar suçları olarak da ifade edilen bilişim suçlar... more Özet Teknolojinin gelişmesiyle birlikte, bilgisayar suçları olarak da ifade edilen bilişim suçları, ceza hukukunu oldukça meşgul eden bir alan haline gelmiştir. Zira bilişim sistemine girmek veya orada kalmak başlı başına kanun koyu-cunun yasakladığı bir fiil olarak ortaya çıkmaktayken, bazı suç tiplerinin de bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle işlenmesi yine kanun koyucu tara-fından cezalandırılabilir nitelikte fiiller olarak öngörülmüştür. Çalışmada öncelikle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 243. mad-desinde düzenlenmiş olan "Bilişim Sistemine Girme" suçu karşılaştırmalı hukuk kapsamında ele alınacaktır. Bu kapsamda bilişim sistemi kavramına açıklık getirilmeye çalışılacak ve TCK bağlamında suçun oluşabilmesi için suçun konusunun arz ettiği özellikler ele alınacaktır. Çalışmada bir diğer amaç, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 134. maddesi kapsamında düzenlenen "bilgisayarlarda, bilgisayar programlarında ve kütüklerinde arama, kopyalama ve el koyma" koruma tedbiri ile TCK'nun 243. maddesinde düzenlenmiş olan "Bilişim Sistemine Girme" suçu arasındaki ilişkiye Yargıtay kararları ışığında değinmektir. Anahtar Kelimeler: Bilgisayar, bilişim sistemi, bilişim suçları, dijital delil. Abstract Along with the development of technology, computer crimes, also referred to as data processing system crimes, have become a field of criminal law. Accessing or remaining within all or part of data processing system has been regulated as a crime by the legislator similarly to the crimes that are committed by means of the use of the data processing systems.
Öz Seri muhakeme ve basit yargılama Türk Ceza Muhakemesi Sistemi'ne 7188 sayılı Kanun ile dahil o... more Öz Seri muhakeme ve basit yargılama Türk Ceza Muhakemesi Sistemi'ne 7188 sayılı Kanun ile dahil olmuşlardır 1 4. 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 250 ila 252. maddeleri arasında düzenlenen kurumlar, yargı sisteminin iş yükünü azaltma temelinde şekillenmişlerdir. Hal böyle olunca, adı geçen kurumlar ceza muhakemesine hakim olan bir çok ilke ve diğer yandan şüpheli/sanık hakları bakımından eleştirilere maruz kalmıştır. Bu kapsamda yapacağımız çalışmada, seri muhakeme ve basit yargılama usullerinin uygulanma şartları, her bir madde ve fıkra kapsamında ayrı ayrı ele alınacak, bunların uygulanmasına ilişkin görüş, öneri ve eleştirilerde bulunulacaktır. Anahtar Kelimeler: 7188 Sayılı Kanun, Seri muhakeme, Basit yargılama, Şüpheli/sanık hakları. Abstract Serial procedure and simplified trial have been included in the Turkish Criminal Procedure System with Law No. 7188. The institutions regulated between the articles 250 and 252 of the Criminal Procedure Code (CMK) no. 5271 were formed on the basis of reducing the workload of the judicial system. The aforementioned institutions have been exposed to criticism in terms of many principles dominate criminal procedure and, on the other hand, suspect/accused rights. In this context, the conditions of application of serial procedure and simplified trial will be discussed separately within the scope of each article and subsection, and opinions, suggestions and criticisms regarding their application will be made.
Öz Şüpheli/sanığın beyanları, salt maddi gerçeğin araştırılması faaliyeti değil, aynı zamanda sav... more Öz Şüpheli/sanığın beyanları, salt maddi gerçeğin araştırılması faaliyeti değil, aynı zamanda savunma hakkının kullanıldığı en önemli ceza muhakemesi işlemleridir. Bu nedenle ifade alma ve sorgu, bazı yükümlülüklerle birlikte hakları da içinde barındırır. Her ne kadar ceza muhakemesinin klasik ve temel konularından biri olsa da uygulamada, ifade alma ve sorguda kronikleşmiş bir çok ihlalin yaşanması da klasik sorunlar olarak ortaya çıkmaktadır. Bu kapsamda yaptığımız çalışmada, söz konusu sorunların yasa değişiklikleri ve yargı kararlarındaki durumu incelenecektir. Anahtar Kelimeler: Maddi gerçek, savunma hakkı, ifade alma, sorgu. Abstract The statements of the suspect/defendant are the most important criminal proceedings not only for the investigation of material truth but also implementation of the right to defense. Questioning/ interrogation are classical and basic issues of criminal judgment that both includes some obligations and rights. In practice, many violations take place in questioning/interrogation. In this study, the status of the these chronic violations will be examined within the scope of the changes in the Code no. 5271 and judicial decisions.
The Subject of our study is “crime of defamation” provided under the title of “Crimes Against Hon... more The Subject of our study is “crime of defamation” provided under the title of “Crimes Against Honor” in Turkish Penal Code No 5237, Article 125. Our study consists two parts: In the first part, the overall structure of the crime of defamation was examined; in the second part the consept of justification, particularly “Right to Impart Information” with regard to crimes of defamation committed through print media and principles and variaties of the criminal liability under our Press Law No. 5187 are analyzed. In this sense, freedom and duty of the press are also needed to be briefly discussed; and decisions of the Court of Cassation were referred so far as they are related.
Karşılıksız yararlanma suçu, gerek 765 ve gerek ise 5237 sayılı Kanunlarda
düzenlenmesi bakımında... more Karşılıksız yararlanma suçu, gerek 765 ve gerek ise 5237 sayılı Kanunlarda düzenlenmesi bakımından çeşitli tartışmalara neden olmuştur. Bu tartışmalar genel olarak suçun dolandırıcılıktan ayırt edilebilmesi ve bazı fiillerin özel hukuk alanına dahil edilmesine ilişkin olmuştur. Yargı kararları ve doktrinde 6352 sayılı Kanun yasalaşıncaya kadar uzun bir süre tartışma konusu olan husus ise, ekonomik bir değer taşıyan her türlü enerjinin de taşınır mal sayılacağı ve hırsızlık suçunun konusunu oluşturabileceği hususudur. Bu nedenle bu makale ile, son değişikliklerle beraber karşılıksız yararlanma suçunun değerlendirilmesi ve eleştirilmesi amacı üzerinde yoğunlaşılmıştır.
Günümüz ceza muhakemesi hukukunda, şüpheli/sanığın beden muayenesi
ya da bu kişilerin vücudundan ... more Günümüz ceza muhakemesi hukukunda, şüpheli/sanığın beden muayenesi ya da bu kişilerin vücudundan örnek alınması, maddi gerçeğe ulaşmak bakımından önemli deliller haline gelmiştir. Bu nedenle, şüpheli, sanık ve diğer kişilerin beden muayenesi, vücudundan örnek alınması ve moleküler genetik incelemeler 5271 sayılı CMK’da düzenleme alanı bulmuştur. Bazı eksikliklerine rağmen, 1412 sayılı CMUK ile karşılaştırıldığında, 5271 sayılı CMK, oldukça önemli düzenlemeler ihtiva etmektedir. Bu makalede, bahsi geçen eksikliklerin tespiti ve bunlara ilişkin çözüm önerilerinin sunulması amaçlanmaktadır
Uploads
Papers by Özge Apis
Günümüzde tanımlanan şekliyle unutulma hakkı, Avrupa Birliği Adalet Divanı'nın (ABAD) G…/İspanya davası ile yoğun olarak tartışılmaya başlayan bir haktır. Ancak bu, söz konusu hakkın tarihsel süreç içerisinde, değişik hukuk kültür ve yargılamalarında farklı isimlendirmeyle de olsa tartışılmamış olduğu anlamına gelmemektedir. Unutulma hakkı, belli bazı şartlar bir araya geldiğinde kişiye, kişisel verilerinin üzerinde mutlak bir hâkimiyet sağlama ve özellikle daha önce üçüncü kişilerle paylaşılan bu verilerin ortadan kaldırılmasını talep etme yetkisi vermektedir. Ceza hukuku ve özellikle hükümlü bakımından ise söz konusu hak, yine belli bazı şartlar gerçekleştiğinde, işlenmiş olan suça ilişkin bilgilerin kamuya yayılması konusunda sınırlama getiren ve hükümlünün toplumla bütünleşmesini sağlayan bir hak olarak ortaya çıkmaktadır.
Anahtar Sözcükler: Unutulma hakkı, silinme hakkı, listeden çıkarılma hakkı, hükümlü, topluma yeniden kazandırma.
RIGHT TO FORGOTTEN AND RESOCIALIZATION OF THE CONVICT Abstract
The right to be forgotten, as defined today, is the right that has started to be discussed intensely by the European Court of Justice's G…/Spain decision. However, the right in question has been discussed, albeit with different denotation, in different legal cultures and trials throughout historical process. When certain conditions come together, the right to be forgotten empowers the person to gain absolute control over his/her personal data and to demand the removal of this data, which was previously shared with third parties. In terms of criminal law and especially convicts, the right comes out as a right that restricts the dissemination of information about the crime committed to the public when certain conditions are met and ensures the integration of the convict with the society.
Code No 5237, Article 125.
Our study consists two parts: In the first part, the overall structure of the crime of defamation was examined; in the second part the consept of justification, particularly “Right to Impart Information” with regard to crimes of defamation committed through print media and principles and variaties of the criminal liability under our Press Law No. 5187 are analyzed. In this sense, freedom and duty of the press are also needed to be briefly discussed; and decisions of the Court of Cassation were referred so far as they are related.
düzenlenmesi bakımından çeşitli tartışmalara neden olmuştur. Bu tartışmalar
genel olarak suçun dolandırıcılıktan ayırt edilebilmesi ve bazı fiillerin özel hukuk
alanına dahil edilmesine ilişkin olmuştur. Yargı kararları ve doktrinde 6352
sayılı Kanun yasalaşıncaya kadar uzun bir süre tartışma konusu olan husus ise,
ekonomik bir değer taşıyan her türlü enerjinin de taşınır mal sayılacağı ve hırsızlık
suçunun konusunu oluşturabileceği hususudur. Bu nedenle bu makale ile,
son değişikliklerle beraber karşılıksız yararlanma suçunun değerlendirilmesi ve
eleştirilmesi amacı üzerinde yoğunlaşılmıştır.
ya da bu kişilerin vücudundan örnek alınması, maddi gerçeğe ulaşmak
bakımından önemli deliller haline gelmiştir. Bu nedenle, şüpheli, sanık ve
diğer kişilerin beden muayenesi, vücudundan örnek alınması ve moleküler
genetik incelemeler 5271 sayılı CMK’da düzenleme alanı bulmuştur. Bazı
eksikliklerine rağmen, 1412 sayılı CMUK ile karşılaştırıldığında, 5271 sayılı
CMK, oldukça önemli düzenlemeler ihtiva etmektedir. Bu makalede, bahsi
geçen eksikliklerin tespiti ve bunlara ilişkin çözüm önerilerinin sunulması
amaçlanmaktadır
Günümüzde tanımlanan şekliyle unutulma hakkı, Avrupa Birliği Adalet Divanı'nın (ABAD) G…/İspanya davası ile yoğun olarak tartışılmaya başlayan bir haktır. Ancak bu, söz konusu hakkın tarihsel süreç içerisinde, değişik hukuk kültür ve yargılamalarında farklı isimlendirmeyle de olsa tartışılmamış olduğu anlamına gelmemektedir. Unutulma hakkı, belli bazı şartlar bir araya geldiğinde kişiye, kişisel verilerinin üzerinde mutlak bir hâkimiyet sağlama ve özellikle daha önce üçüncü kişilerle paylaşılan bu verilerin ortadan kaldırılmasını talep etme yetkisi vermektedir. Ceza hukuku ve özellikle hükümlü bakımından ise söz konusu hak, yine belli bazı şartlar gerçekleştiğinde, işlenmiş olan suça ilişkin bilgilerin kamuya yayılması konusunda sınırlama getiren ve hükümlünün toplumla bütünleşmesini sağlayan bir hak olarak ortaya çıkmaktadır.
Anahtar Sözcükler: Unutulma hakkı, silinme hakkı, listeden çıkarılma hakkı, hükümlü, topluma yeniden kazandırma.
RIGHT TO FORGOTTEN AND RESOCIALIZATION OF THE CONVICT Abstract
The right to be forgotten, as defined today, is the right that has started to be discussed intensely by the European Court of Justice's G…/Spain decision. However, the right in question has been discussed, albeit with different denotation, in different legal cultures and trials throughout historical process. When certain conditions come together, the right to be forgotten empowers the person to gain absolute control over his/her personal data and to demand the removal of this data, which was previously shared with third parties. In terms of criminal law and especially convicts, the right comes out as a right that restricts the dissemination of information about the crime committed to the public when certain conditions are met and ensures the integration of the convict with the society.
Code No 5237, Article 125.
Our study consists two parts: In the first part, the overall structure of the crime of defamation was examined; in the second part the consept of justification, particularly “Right to Impart Information” with regard to crimes of defamation committed through print media and principles and variaties of the criminal liability under our Press Law No. 5187 are analyzed. In this sense, freedom and duty of the press are also needed to be briefly discussed; and decisions of the Court of Cassation were referred so far as they are related.
düzenlenmesi bakımından çeşitli tartışmalara neden olmuştur. Bu tartışmalar
genel olarak suçun dolandırıcılıktan ayırt edilebilmesi ve bazı fiillerin özel hukuk
alanına dahil edilmesine ilişkin olmuştur. Yargı kararları ve doktrinde 6352
sayılı Kanun yasalaşıncaya kadar uzun bir süre tartışma konusu olan husus ise,
ekonomik bir değer taşıyan her türlü enerjinin de taşınır mal sayılacağı ve hırsızlık
suçunun konusunu oluşturabileceği hususudur. Bu nedenle bu makale ile,
son değişikliklerle beraber karşılıksız yararlanma suçunun değerlendirilmesi ve
eleştirilmesi amacı üzerinde yoğunlaşılmıştır.
ya da bu kişilerin vücudundan örnek alınması, maddi gerçeğe ulaşmak
bakımından önemli deliller haline gelmiştir. Bu nedenle, şüpheli, sanık ve
diğer kişilerin beden muayenesi, vücudundan örnek alınması ve moleküler
genetik incelemeler 5271 sayılı CMK’da düzenleme alanı bulmuştur. Bazı
eksikliklerine rağmen, 1412 sayılı CMUK ile karşılaştırıldığında, 5271 sayılı
CMK, oldukça önemli düzenlemeler ihtiva etmektedir. Bu makalede, bahsi
geçen eksikliklerin tespiti ve bunlara ilişkin çözüm önerilerinin sunulması
amaçlanmaktadır