Diskuse s wikipedistou:David V.

---

Přidání nového článku o rádiové stanici.

Dobrý den, Čím dál tím více si všímám, že na internetu ukazuje další rádiová stanice pod jménem HITRADIO FurgalofTeam, které působí výhradně online. K tomu jsem našel různé důkazy, například stanice má svůj vlastní webový portál. Myslím si, že bych o tom mohl napsat článek. Je možné to zahrnout do Wikipedie? Důkazy:

1. Mapy Google https://www.google.cz/maps/place/FurgalofTeam+Czech+Republic/@49.1792532,16.6194232,19.25z/data=!4m6!3m5!1s0x471295a716b27a91:0x138212fb77bc6c24!8m2!3d49.1793325!4d16.6194228!16s%2Fg%2F11nwzx0_hk?entry=ttu
2. na stránce radiomap.eu se nachází úplně ve spodní části stránky jako online rádio https://radiomap.eu/cz/brno
3. Online Radio Box https://onlineradiobox.com/cz/hitfurgalofteam/
4. Jejich webová stránka přímo i s přehravačem + programem na celé dny, dokonce tam jsou i minulé dny se záznamem https://furgalofteam.cz/at/test/
5. Downdetector https://downdetector.cz/problem/furgalofteam-czech-republic/
6. Zeno Media https://zeno.fm/radio/hitradio-furgalofteam-cz/
7. BeatZone https://beatzone.eu/radio/89-221-210-76_12920

--Xamensa (diskuse) 7. 1. 2024, 19:48 (CET)

@Xamensa: Zdravím, stále platí, že článek může existovat, je-li možné doložit jeho encyklopedickou významnost, a to typicky s pomocí dvou nezávislých, netriviálních a věrohodných zdrojů. Ty však ve výše uvedených externích odkazech nenacházím. Mělo by se jednat o články obsáhleji pojednávající o dané rádiové stanici (jako příklad uvádím tento článek o Rádiu Z, podobné články jsou zapotřebí nejméně dva, nejlépe ze dvou různých zdrojů). --David V. (diskuze) 7. 1. 2024, 20:12 (CET)

Zdravím, je seznám médium nezávislý, netriviální a věrohodný zdroj ? --Xamensa (diskuse) 18. 1. 2024, 18:06 (CET)

@Xamensa: Hezký večer, vzhledem k tomu, že dle popisu stránek může články na tomto portálu tvořit prakticky kdokoliv, nelze jej považovat za věrohodný zdroj a stejně tak nelze ověřit nezávislost článků uvedených na tomto webu. --David V. (diskuze) 18. 1. 2024, 18:13 (CET)

Commonscat

Dobrý den, kolego, když u šablony commonscat odstraňujete vyplněnou hodnotu, prověřujte raději, že na Wikidatech skutečně je vyplněná, aby se z nich mohla do šablony načíst. V tomto případě existovaly na WD dvě duplicitní položky, na jednu byla navázaná kategorie na Commons, zatímco na druhou článek na Wikipedii, takže se to nespárovalo a odkaz v šabloně se odebráním lokální hodnoty znefunkčnil. (Teď už je vše vyřešeno.) --Bazi (diskuse) 24. 1. 2024, 19:10 (CET)

@Bazi: Hezký večer, za to se omlouvám, na nevyplněné hodnoty na Wikidatech narážím prakticky ve většině případů jen u velmi nových článků, a když jsem viděl datum poslední editace 2. ledna, nějak mě nenapadlo, že by zde napojení mohlo chybět. --David V. (diskuze) 24. 1. 2024, 19:22 (CET)

V pořádku, omluva není nutná, chtěl jsem na ten případ upozornit právě jen proto, že se takové případy můžou stát a je potřeba to prověřovat. Jinak díky za podobnou drobnou údržbu. Klidný večer! --Bazi (diskuse) 24. 1. 2024, 19:31 (CET)

Zdroj

Pokud byste se ptal na zdroj na YouTube si vyhledejte ''Commercial Bob Esponja Nickelodeon 2002''

2A00:1028:83BC:4CE:BEEA:6124:BDB2:A270 2. 2. 2024, 18:25 (CET)

Vhodnější je zdroj doplnit rovnou přímo do článku. Nejsem si však jistý o vhodnosti Vámi uváděného zdroje, neboť je pravděpodobné, že video na YouTube porušuje autorská práva. --David V. (diskuze) 2. 2. 2024, 18:30 (CET)

Promiňte,ale proč myslíte,že porušuje autorská práva? A věrohodný zdroj to je,už jen proto,že v tom videa je ta písnička jasně slyšet.

2A00:1028:83BC:4CE:BEEA:6124:BDB2:A270 2. 2. 2024, 19:26 (CET)

A taky nevím,proč jste vymazal slovo ''Artovém'' --2A00:1028:83BC:4CE:BEEA:6124:BDB2:A270 2. 2. 2024, 19:27 (CET)

Pokud se bavíme o tomto videu, tak pochybuji, že jeho autor k danému videu vlastní autorská práva. Co se týče tvrzení, že věrohodný zdroj je to proto, že ve videu je daná písnička slyšet, uvedl bych k tomu asi tolik, že v dnešní době není problém k obrazové nahrávce přidat jakoukoliv skladbu a pak video nahrát na sociální sítě, tudíž pokud bych daný zdroj zpochybňoval, mohl bych uvést, že se nejedná o originální nahrávku a majitel daného kanálu danou hudbu do videa prostě jen přidal. Za věrohodné bych podobné video považoval v okamžiku, kdy by bylo nahráno například na oficiálním kanálu stanice Nickelodeon, pak by bylo i možné, že společnost na daný obsah autorská práva vlastní. --David V. (diskuze) 2. 2. 2024, 19:30 (CET)

Sice mi to nejspíše nijak nepomůže,ale ještě jsem našel dvě identická videa. Konkrétně se jedná o ''Bob Esponja commercial de Nickelodeon'' a ''Old UK SpongeBob Squarepants commercial'' . --2A00:1028:83BC:4CE:BEEA:6124:BDB2:A270 2. 2. 2024, 19:38 (CET)

Thank you for being a medical contributors!

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 3. 2. 2024, 23:25 (CET)

Významnost písničky

Ahoj.

Chtěl bych založit článek o jedné písničce. Bohužel nevím,jestli splňuje podmínky významnosti.

Myslím,že jo,ale nejsem si jistý.

Jaký je tvůj názor?

Konkrétně se jedná o ''Could it be'' od Christy Romano.

Předem dík za odpověď!

2A00:1028:83BC:4CE:3153:6ECF:9290:C4F0 20. 3. 2024, 15:00 (CET)

Ahoj, k písni jsem povrchním hledáním nenašel žádné nezávislé, netriviální a věrohodné zdroje. Dle rozcestníku na anglické Wikipedii očividně neexistuje ani článek v angličtině. Z těchto důvodů se domnívám, že uvedená skladba bohužel podmínky encyklopedické významnosti splňovat nebude. --David V. (diskuze) 20. 3. 2024, 16:27 (CET)

Tak to je škoda. Je to můj oblíbený love song. Ale ještě něco : Myslím,že třeba taková Disney Wiki by mohla být nezávislým zdrojem,protože jí nevytvořilo samotné Disney,vytvořili jí fanoušci. To samé si myslím i o Kim Possible wiki. Co myslíš ty?

2A00:1028:83BC:4CE:3153:6ECF:9290:C4F0 20. 3. 2024, 16:35 (CET)

Problém fanouškovských stránek je stejný jako potenciální problém Wikipedie. Může obsahovat neozdrojované informace, a tudíž není považována za věrohodný zdroj. --David V. (diskuze) 20. 3. 2024, 16:39 (CET)

Dík za vysvětlení. Ale furt je to škoda

2A00:1028:83BC:4CE:3153:6ECF:9290:C4F0 20. 3. 2024, 16:43 (CET)

Regina Rázlová

Dobrý den, v článku Regina Rázlová mi přišla neetická věta "Trpí roztroušenou sklerózou", která byla původně zdrojována bulvárem. Pokud si to herečka sama nepřeje (sama nezveřejní v seriozním zdroji), není jistě vhodné intimní údaje o zdravotním stavu (pravděpodobně získané z bulváru) zveřejňovat. Jiný úmysl redakce nebyl. Koukám ale, že jsem asi myslel na něco jiného a věta zůstala, jen bez zdroje, to je ještě horší. Upravíl jsem. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 6. 4. 2024, 14:30 (CEST)

Dotazník pro editory ke tvorbě strategického plánu

Dobrý den,

jako aktivního editora Vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku Wikimedia Česká republika do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají programy pro editory v následujících třech letech ubírat. O vyplnění krátkého dotazníku Vás prosíme do 1. května 2024, obsahuje 7 otázek a zabere to asi 5 minut.

Vyplňte dotazník pro editory

V rámci probíhajících příprav strategického plánu spolku WMČR na léta 25–27 běží paralelně řada procesů. Různými formami postupně oslovujeme definované cílové skupiny. V rámci možností se snažíme o maximální stručnost a efektivitu, ptáme se vždy na to, co je pro danou skupinu primárně relevantní.

Více informací k procesu a průběhu přípravy SP najdete na pro tyto účely zřízené veřejné stránce. Na editorský dotazník navazuje termínově setkání se správci a patrolou – v gesci Pavla Bednaříka. V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranekwikimedia.cz.

Děkujeme za zapojení,

--janbery (diskuse) 20. 4. 2024, 23:49 (CEST)

My world

Dobré ráno.

Chtěl bych se tě zeptat,jestli lze jako zdroj využít text písničky. Například z ''My World'' od Avril Lavigne se dozvídáme,že v mládí si přividělávala tím,že sousedům sekala trávníky a pracovala v nějakém fast foodu (KFC?),ale odtamtuď jí vyhodili (''Made money by cutting grass,got fired by fried chicken ass,all in small town Napanee'').

Myslím,že ona písnička se zakládá na pravdě,alespoň z 99%

Co myslíš?

2A00:1028:83BC:4CE:C037:1A96:48DA:4D0D 12. 5. 2024, 08:51 (CEST)

Hezký den, to, že se písnička zakládá na pravdě, je nutné doložit, samotná domněnka nestačí. Opět je tedy k doložení takové informace potřeba nějaký jiný, věrohodný zdroj, který by dané informace uváděl. --David V. (diskuze) 12. 5. 2024, 08:55 (CEST)

Je Genius.com věrohodný zdroj? --2A00:1028:83BC:4CE:C037:1A96:48DA:4D0D 12. 5. 2024, 09:11 (CEST)

Můžete sem prosím vložit přesný odkaz, v němž se informace nacházejí? Tak bude posouzení věrohodnosti nejpřesnější. --David V. (diskuze) 12. 5. 2024, 09:14 (CEST)

Petr Bystroň (politik)

Dobrý den, pohrál si se mnou šotek, já jsem původně opravoval či chtěl opravit vandalem vloženou trojtečku. Čárku bych určitě neodstraňoval. Chyba tedy bude v jedničkách a nulách, přesto se omlouvám. --Lukáš Král (diskuse) 30. 5. 2024, 14:49 (CEST)

Česká republika

Ahoj, všiml jsem si , že přepisuješ Českou republiku na Česko. Žádost o třetí názor nebyla uzavřena a proto považuje za nevhodné zase přepisovat Českou republiku. K takovému zásahu potřebuješ širší souhlas většího počtu wikipedistů. Tak tě žádám o okamžité ukončení takové činnosti. --Podroužek (diskuse) 1. 6. 2024, 20:18 (CEST)

@Podroužek: Ahoj, jedná se o činnost, která je v souladu s vyhodnocením diskuze z roku 2021, neboť uvedené úpravy probíhají pouze v technických součástech Wikipedie, což závěr uvedené diskuze povoluje. Je docela bizarní, že to píšeš mně, který rozpoutal debatu právě kvůli přepisování České republiky na Česko, jelikož obecně jsem jejím odpůrcem. V žádosti o třetí názor žádám o názory na editace daného kolegy, nikoliv o názory na obecné přepisování České republiky na Česko, k tomu již existuje právě výše zmiňovaný závěr diskuze. Díky za pochopení. --David V. (diskuze) 1. 6. 2024, 20:26 (CEST)

Není to bizarní, psal jsem to i v diskusi. Závěr diskuse z roku 2021 znám, a není to v technické součásti Wikipedie. Já jsem taky v žádosti o třetí názor svůj postoj napsal. Právě proto mně to překvapuje, že to začínáš přepisovat. --Podroužek (diskuse) 1. 6. 2024, 20:37 (CEST)

@Podroužek: Co není v technické součástí Wikipedie? Pokud se týče toho, proč jsem přistoupil k přepisování v technických součástech Wikipedie, viz diskuze odkazovaná z třetího názoru – Chrz podotkl, proč neukázat kolegovi Malinskt, jehož editace považuji za problematické, také druhou stránku věci, a to podporu upravování České republiky na Česko tam, kde to závěr diskuze povoluje. K této demonstraci konsenzu jsem přistoupil. --David V. (diskuze) 1. 6. 2024, 20:41 (CEST)

Odkaz

Dobrý den, moc nerozumím tomuto shrnutí, ale jedná se o napřímení odkazu? Pokud ano, tak já právě chtěl schválně nechat odkaz na povolání, jako je to u těch ostatních profesí vedle, aby to bylo stejně. Někdo by měl založit i tu profesi. A pokud šlo o tu čárku, tak ta nebyla jednak vidět a jednak přestože dlouhá varianta je podle příruček nesprávně, tak ji běžně využívají kolikrát i autority. Takže by z ní mělo v budoucnu vést (a vede) přesměrování. --Palu (diskuse) 11. 6. 2024, 16:49 (CEST)

@Palu: Zdravím, primárním cílem editace bylo odstranění čárky z textu článku. Je-li napřímení odkazu špatným řešením, klidně jej vraťte, Vaší argumentaci rozumím. --David V. (diskuze) 11. 6. 2024, 16:53 (CEST)

Špatným řešením to není, jen jsem chtěl pochopit, o co šlo, protože mi to přišlo v obou případech trochu zbytečné. Pokud šlo jen o čárku, lepší by bylo ponechat link na Scenárista než Scénář, protože by tím spíše někdo třeba správnější stránmku vytvořil. Ale to už je teď jedno, za další editaci to nestojí :) Aspoň dokud ta správnější stránka nebude existovat. --Palu (diskuse) 11. 6. 2024, 17:14 (CEST)

Jaroslav Suchánek

Dobrý den,

o smrti pana Jaroslava Suchánka informovala vdova esperantský kroužek ve Vítkovicích a jedna jejich členka to rozeslala dál. Na klubový web to dají, až dostanou parte, pak na to odkážu. Máte pravdu, že jsem to neměl zveřejňovat předčasně. Tohle uvádím jen pro informaci. Mirmal -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Mirmal (diskuse • příspěvky) 9. 7. 2024, 11:53 (CEST)

@Mirmal: Hezké poledne, děkuji za vysvětlení. Až bude informace ozdrojovatelná, pak bude samozřejmě namístě ji do článku vložit. --David V. (diskuze) 9. 7. 2024, 11:57 (CEST)

HE3DA

Dobrý den proč stále na HE3DA přidáváte nerelevantní příspěvky bulvárních novinářů kteří chtějí jen pošpinit jméno HE3DA a dále zakomponováváte do HE3DA uplně jinou společnost Maggna Energy storage. --Jakub 117 (diskuse) 11. 7. 2024, 13:39 (CEST)

@Jakub 117: Dobrý den, Vaše editací snižuje počet zdrojů v článku z 33 na 9, přičemž odstraňujete věrohodné zdroje jako Euro.cz či Hospodářské noviny, jež nejsou považovány za bulvární. Máte-li výhrady k obsahu článku, zkuste je nejprve napsat na jeho diskuzní stránku a popsat, které konkrétní informace jsou nesprávné, samozřejmě s doložením jiných věrohodných zdrojů. Děkuji za pochopení. --David V. (diskuze) 11. 7. 2024, 13:47 (CEST)

@David V.

Chápu, že odstranění zdrojů může vést ke snížení celkového počtu referencí v článku, avšak je důležité, aby byly informace na Wikipedii relevantní a opřené o důvěryhodné zdroje, nikoliv spekulace či domněnky novinářů, kteří mohou mít za cíl pouze pošpinit jméno společnosti HE3DA.

Relevance zdrojů: Je zásadní, aby informace pocházely z ověřených a odborných zdrojů. Hospodářské noviny a Euro.cz jsou podle vás věrohodné no tím si nejsem uplně jist, ale budiž. Naopak bulvární zdroje, které často šíří neověřené a zavádějící informace, do encyklopedického článku nepatří.

Kritika obsahu: Kritické zmínky o společnosti HE3DA by měly být podloženy faktickými údaji, nikoliv subjektivními názory nebo spekulacemi. Například tvrzení, že HE3DA nevyrábí, by mělo být doloženo konkrétními a ověřenými daty.

Certifikace TUV: Certifikace TUV je důležitým dokladem o kvalitě a standardech společnosti HE3DA. Tento fakt by měl být v článku zmíněn a zohledněn při hodnocení její činnosti a produktů.

Více o pravdivých informacích najdete na stránkách https://he3da.cz/novinky/

Jsou tam jak patenty tak bezpečnostní testy a i právě zmiňovaný TUV.

Pokud navrhuji úpravy článku a jsou opakovaně vámi zamítnuty.

Wikipedie by měla reflektovat přesné a ověřené informace, nikoliv nekonečné diskuze bez výsledku.

Prosím o zvážení uvedených bodů a redukování článku na relevantní zdroje, a vynechání bulvárních článků, které nesplňují kritéria důvěryhodnosti. také bych rád doplnil informace o bateriích:

Technologie HE3DA

Technologie HE3DA vychází z principu přeměny aktivních materiálů na nanočástice, využití nanovláken v separátoru a prostorové konstrukce baterie. Díky tomuto řešení baterie dosahují vysoké bezpečnosti a velmi snížené hořlavosti. Kromě bezpečnosti je další obrovskou výhodou technologie její recyklovatelnost a nízké CO2 zatížení při výrobě samotných bateriových článků.

Fáze využití baterií HE3DA

První fáze: V této fázi jsou baterie vhodné jako náhrada olověných baterií, přičemž kombinují všechny výhody olověných i lithiových baterií, ale nemají jejich nevýhody.

Druhá fáze: Baterie se mohou stát klíčovým prvkem ve velkých průmyslových energetických úložištích.

Třetí fáze: Technologie může najít uplatnění v kamionovém a lodním průmyslu.

Výkon a kapacita

Kapacita článků HE3DA se neustále zvyšuje. Poslední předprůmyslový článek dosáhl hodnoty 190 Wh/kg. Rychlosti vybíjení a nabíjení jsou limitovány pouze tloušťkami vrstev, přičemž laboratorní rekord dosáhl nabití za 3 minuty. Běžně vyráběné články na této technologii se orientují na tlustší vrstvy, což vede k pomalejšímu nabíjení a vybíjení, ale umožňuje rychlé krátké vyrovnávací pulzy až 5 C.

Děkuji za pochopení --Jakub 117 (diskuse) 11. 7. 2024, 15:31 (CEST)

@Jakub 117: Doporučuji Vám tento Váš poslední příspěvek zkopírovat na výše zmiňovanou diskuzní stránku článku. Osobně se tématu nehodlám nějak podrobně věnovat, Váš příspěvek jsem vrátil jakožto druhý editor z důvodu odstranění velkého množství zdrojů, které obecně není před prodiskutováním vhodné. Poznámku bych si dovolil napsat jen k tomu, že uvádíte, že pravdivé informace obsahuje web https://he3da.cz/novinky/. Nerozporuji to, nicméně se nejedná o nezávislý zdroj, resp. je to zdroj primární; ideálním zdrojem jsou zdroje sekundární. --David V. (diskuze) 11. 7. 2024, 15:40 (CEST)

Nezávislý zdroj považuji v novinkách ten který je podložen dalšími dokumenty jako TUV fotografie a vide od jiných novinářů jde také o přesdílené reklevantní články. --Jakub 117 (diskuse) 12. 7. 2024, 12:50 (CEST)

@Jakub 117: Nezávislým zdrojem nemůže být cokoliv umístěné na webu https://he3da.cz/, neboť ten je oficiální stránkou společnosti, a je s ní tedy přímo spojen. Pokud jde o články novinářů na jiných serverech, typicky zpravodajských, pak se samozřejmě o nezávislé zdroje jednat může. --David V. (diskuze) 12. 7. 2024, 13:11 (CEST)

To je sice možné ale jakmile jsou sekundární zdroje nepodloženy proč je tedy zde necháte uvádět. --Jakub 117 (diskuse) 12. 7. 2024, 14:03 (CEST)

@Jakub 117: Záleží na tom, o které konkrétní zdroje se jedná. Informace zpravodajských serverů, jako jsou Novinky, ČT24 a podobné, jsou obecně považovány za věrohodné, aniž by své zdroje uváděly. V této souvislosti bych rád upozornil, že Wikipedie funguje na principu ověřitelnosti, nikoliv pravdivosti, ačkoliv o tu se samozřejmě snaží také. V důsledku to například znamená, že pokud přinesou nějakou informaci věrohodné zdroje a nebyla by informace pravdivá (o čemž by žádný zdroj nehovořil), Wikipedie ji za pravdivou považuje vzhledem k faktu, že ji obsahují věrohodné zdroje. --David V. (diskuze) 12. 7. 2024, 14:24 (CEST)

Jessica Kordová

Ahoj, díky, nebyl jsem si jist, zda to celé revertovat, nebo jen jeho vytvoření patvaru (tj. Korda, nepřechýleně Korda). --Černý kůň (diskuse) 15. 7. 2024, 07:35 (CEST)

@Černý kůň: Ahoj, mám za to, že co se přechylování týče, měl by titulek infoboxu respektovat název článku. Nepřechýlený tvar lze pak uvést například v parametrech celé jméno či rodné jméno, pokud takové parametry daný infobox podporuje. --David V. (diskuze) 15. 7. 2024, 07:40 (CEST)

Rozumím, také to asi dává i větší smysl. --Černý kůň (diskuse) 15. 7. 2024, 07:42 (CEST)

Research about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have.

This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options.

Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024.

Submit your answers here

Thank you in advance for your time that you will dedicate in filling in this survey --MediaWiki message delivery (diskuse) 26. 7. 2024, 15:07 (CEST)

Vlková

Ahoj, 13. březen byla samozřejmě moje chyba, ten rozdíl oproti 17. březnu na WD mi prostě unikl. Co se týče toho, proč jsem rovnou vyloučil 1997, stačí se podívat do záznamu NKČR, kde jsou dva zdroje: film Slunce, seno, erotika (odtamtud by informace pocházela těžko) a ČSFD (cit. 2012), kde jsem ale rok 1997 (už?) nenašel. Díky @Svenkaj za doplnění dalšího zdroje, byť se mi momentálně nedaří na stránky připojit. --Matěj Suchánek (diskuse) 5. 8. 2024, 09:39 (CEST)

@Matěj Suchánek: Ahoj, tuto verzi jsem zvolil, jelikož i rok 1997 uvádí více zdrojů, ale jak si nyní všímám, je to skutečně převážně bulvár nebo weby odkazující se ve zdrojích i na ČSFD, kde tento rok pravděpodobně v minulosti byl. Svenkajovu úpravu považuji za vhodnou volbu, jak rozdílnost ve zdrojích v článku uvést. --David V. (diskuze) 5. 8. 2024, 10:54 (CEST)

Stránka pitaval.cz

dobrý den, rád bych se zeptal čím vadí mnou uváděná věta " Pitaval může též označovat site pitaval.cz - internetovou databázi detektivní, thrillerové a špionážní literatury. "? je to věc založená na faktech, zkuste tuto doménu vložit do prohlížeče. děkuji Kodado --Kodado (diskuse) 11. 8. 2024, 18:28 (CEST)

@Kodado: Hezký večer, zmínka byla odstraňována z důvodu nejasné encyklopedické významnosti dané databáze. Nejde o to, zdali je informace pravdivá (nepochybuji o tom, za pravdivou ji považuji), ale o to, jestli je databáze dostatečně významná na to, aby o ní byla v článku zmínka. Pokud vyhledám na Googlu výraz „pitaval cz“, kromě stránek odkazujících přímo na zmiňovaný web nacházím pouze jednotky odkazů a žádný z nich šířeji nepojednává o dané databázi. Z tohoto důvodu se domnívám, že i pro zmínku v článku (natož pro případný vznik samostatného článku) má databáze nedostatečnou encyklopedickou významnost. Děkuji za pochopení. --David V. (diskuze) 11. 8. 2024, 18:37 (CEST)

Lenka Kabrhelová

Zdravím, píšu ohledně editace stránky novinářky Lenky Kabrhelové, která byla tebou následně vrácena zpět.

K editaci jsem byl motivován jedním známým, který s dotyčnou chodil na gymnázium a přesně ví, že se nemohla narodit roku 1977, ale pouze roku 1973-74. Samozřejmě vím, že toto jako reference nestačí, podařil se mi na internetu dohledat pouze matierál ze stavebního úřadu, ve kterém je dotyčná zmiňována a je tam uvedeno i datum narození 25. ledna 1974. Jak jsem psal již ve shrnutí své původní editace, zdroj, na který se odvolával původní údaj o datu narození (magisterská práce), nebyl sám dobře ozdrojován a naprosto v něm chybí zmínka, odkud dotyčný informace čerpal.

Nevím, jestli se dá situace vyřešit nějak lépe, ale zřejmě nezbývá než čekat do té doby, než se nějaký nový zdroj citující její skutečné datum narození objeví.

Děkuji za váš čas

Paleon73 --Paleon73 (diskuse) 26. 8. 2024, 22:39 (CEST)

Ano, 25. 1. 1974. Lze vyřešit skrze rejstřík https://or.justice.cz/ – Veřejný rejstřík podle fyzických osob v angažmá. --Osidor (diskuse) 26. 8. 2024, 22:45 (CEST)

Děkuji za podnět, bohužel v rejstříku jsou uvedeny pouze 3 různé ženy stejného jména, které mají datum narození dokonce ještě pozdější než je rok 1977, natož 1974. To jen dokazuje, že najít důvěryhodný zdroj je prakticky nemožné, pokud nebude tento údaj dotyčná sdílet sama. --Paleon73 (diskuse) 26. 8. 2024, 23:00 (CEST)

Potíž s těmito daty narození žijících osob je v tom, že je to cosi jako osobní údaj, jehož zdrojování navíc odkrývá další osobní údaje. Osobně jsem proto nakloněn kompromisnímu řešení: je-li datum narození bez pochybností známo a lze jej ověřit vůči nějakému zdroji (třeba skrytému a neveřejnému), uvést jej – bez jakéhokoli zdroje. Toto řešení je samozřejmě asi velmi netransparentní, neencyklopedické etc., ale pokud již má osoba článek na Wikipedii, měla by zde mít uvedeno i korektní datum narození, a další okolnosti nejsou podstatné. --Osidor (diskuse) 26. 8. 2024, 23:17 (CEST)

@Osidor: Špatný postup, který není v souladu s pravidly (WP:OV, WP:VZ, WP:BLP). --Harold (diskuse) 26. 8. 2024, 23:21 (CEST)

@Paleon73: Z informací nalezených na internetu se zdá, že známý patrně chodil na gymnázium s nějakou jmenovkyní, možná s tou z Veřejného rejstříku, případně z živnostenského rejstříku. Nikde není doloženo, že by tato LK (* 1974) z rejstříků byla totožná s novinářkou LK. Tady je naopak uveden ročník 1977. Tady hned v úvodu říká, že v době sametové revoluce jí bylo 12 let. Rok narození 1977 je uveden taky u rozhovoru s LK v časopisu Lidé a Země v čísle 2/2009. Tady hned na začátku uvádí, že na FSV UK studovala bakalářský obor ve druhé polovině či na konci 90. let, což při standardním studiu spíše odpovídá roku narození 1977. --Harold (diskuse) 26. 8. 2024, 23:21 (CEST)

Díky. --Osidor (diskuse) 26. 8. 2024, 23:24 (CEST)

Měl jsem k dispozici i fotografii, která měla jistou podobnost s dotyčnou, nicméně jak jsem již psal, já sám se za pravost těchto informací nemohu zaručit, je klidně možné, že se pouze jedná o nějakou příbuznou či došlo ke zmatení jména.

Budu tedy prozatím spokojený se zanecháním původního data (rok 1977) a případně informace dále ověřím. (Osobně si myslím, že se můj "zdroj" pouze zmýlil - pokud se nepletu, má totiž dotyčná téměř identickou sestru. --Paleon73 (diskuse) 26. 8. 2024, 23:31 (CEST)

@Paleon73: V již odkazovaném videu [1] v čase 6:00 zmiňuje, že má o tři roky starší sestru. --Harold (diskuse) 27. 8. 2024, 11:59 (CEST)

Tak to by tedy odpovídalo tomu rozdílu z 1974 na 1977. Za mě je tedy celá záležitost uzavřená, tímto děkuji všem zúčastněným za podněty a omlouvám se za případný zmatek. --Paleon73 (diskuse) 27. 8. 2024, 17:41 (CEST)

Hezký den, po přečtení diskuze se domnívám, že během večera již došlo k vyřešení situace, a tedy nemám, co bych k ní dodal. Děkuji kolegům za jejich odpovědi. --David V. (diskuze) 27. 8. 2024, 06:00 (CEST)

A tak...

Ahoj kolego, nevím, jestli jsi četl tvou dodaný zdroj celý. Píše se tam: Podobně se spojovací funkce spojení a + proto, tak, tedy, tudíž oslabuje, stojí‑li výrazy proto, tak, tedy a tudíž uvnitř věty. Psaní čárky v tomto případě není zcela závazné, hovoříme o slabém důsledkovém poměru a můžeme volit psaní s čárkou i bez ní... Takže jsi správnou větu opravil na variantu, kterou je sice možné považovat za správnou, v tomto konkrétním případě ale celkem krkolomnou. Opravovat něco, co je správně, je špatně. Teď se v tom rýpat nebudu, ale až Frau Köpping usedne v nové saské vládě a budu článek aktualizovat, poupravím formulaci. --Gumideck (diskuse) 22. 9. 2024, 12:45 (CEST)

@Gumideck: Ahoj, přiznávám, že nečetl a že se se slabým důsledkovým poměrem setkávám prvně, neboť jsem žil v domnění, že jakmile se jedná o důsledkový poměr, čárka se vždy píše. Beru tedy na vědomí a příště se již opravy (snad) držím. Díky za upozornění. --David V. (diskuze) 22. 9. 2024, 12:50 (CEST)

Results from the survey about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

During August 2024, we sent you a survey about the tools, so now we would like to bring to your attention the conclusions and results from the survey, which you can explore on this Meta page.

I hope you will enjoy exploring the mentioned tools on the page, along with other conclusions from the survey. Thanks for your time, and we will continue working on this important topic. --MediaWiki message delivery (diskuse) 7. 10. 2024, 14:09 (CEST)

JSTV

Zdravíčko!

Chtěl bych tě upozornit na to,že na stránce JSTV se nachází údajný odkaz na oficiální stránky té televize (která nicméně loni ukončila vysílání,což v článku není). Ten ale vede na jinou stránku,která má doménu jstv.co.uk,ale tam je nějaký blog o ''Nejlepších stránkách na šukání'' (Best fuck pages).

2A00:1028:83BC:4CE:DD54:5784:8A86:5E60 12. 10. 2024, 18:20 (CEST)

Hezký večer, díky za upozornění, odkaz jsem z článku odstranil a přidal do něj upozornění, že je třeba jej aktualizovat. Příště ale odkaz klidně můžete odstranit sám – editujte s odvahou! --David V. (diskuze) 12. 10. 2024, 18:24 (CEST)

I tobě dík!

Včera jsem na ten odkaz, něvedom co se tam nachází,šel na školním počítači a málem jsem dostal infarkt,že to uvidí učitelka,i jsem zapomněl,že neumí anglicky,jak jsem se lekl :D

2A00:1028:83BC:4CE:DD54:5784:8A86:5E60 12. 10. 2024, 18:31 (CEST)

Odkazování na prerekvizity

Zdravím. Protože se zřejmě neshodujeme, zda a jakým způsobem odkazovat na prerekvizity, založil jsem na to diskusní vlákno na wikiprojektu Matematika. --Pavel Jelínek (diskuse) 26. 10. 2024, 11:22 (CEST)

Pěkný den, děkuji za upozornění, do diskuze jsem před chvílí přispěl svým názorem. --David V. (diskuze) 26. 10. 2024, 12:26 (CEST)