Diskuse s wikipedistkou:Lalina

Úprava kategorií

Ahoj, chtěl jsem se zeptat – všiml jsem si tvojich editací v kategoriích Postaveno v…, že jsi poodstraňovala pár věcí. Odstranění kategorie [[Kategorie:XYZ v roku XYZ|Postaveno]] ještě chápu, tam těch článku není moc, většina je červená, ale kategorie Zbořeno v… a hlavně Kategorie ročníků, to moc nechápu. Hlavně ta kategorie ročníků je dobrá pro rychlou orientaci a navíc, i když jsou teď v ní odkazy červené, u tohohle tématu je předpoklad, že se to bude postupně modřit. Díky za odpověď. --Felix220 (diskuse) 18. 3. 2022, 17:30 (CET)

Ahoj, o zmysle tvorby pre 1-2 články či kategórie dosť pochybujem, ale OK. Ale vyše 100 takýchto kategórii s červenými nadkategóriami je už sila. Červené odkazy kvalite článku nepridajú, pre červené kategórie to platí dupľom. Na sk wiki sme mávali vyše 300 neexistujúcich kategórii. Žiaľ, mám takú skúsenosť, že prosby kolegom, aby nevyrábali červené kategórie, ale hneď ich vytvorili nepomáhajú, len tvrdý výmaz. Ak tie kategórie spravíš, OK, ale je na zváženie či je potrebné mať kategóriu s jedným článkom. Do tých nadkategórii "štát xxx v roku yyy" totiž treba doplniť príslušné články a kategórie, čo je kopa roboty kvôli 1-2 článkovej kategórii.
Čo sa týka kategórie zbořeno, tak tá existuje len pre Česko. Maj sa fajn. --Lalina (diskuse) 19. 3. 2022, 00:17 (CET) P.S. Kategórie štát xxx v roku yyy sme donedávna nemali, tak som zvedavá či tie kategórie autori aj zaplnia.

Např. k této editaci – Kategorie:Hongkong v roce 2013 odstraněna správně, červené kategorie se mažou (nebo se mají založit), ale není důvod odmazávat {{Kategorie ročníku}} a fakticky ani {{Související kategorie}}. Vzhledem k tomu, že se jedná o masivní odmazávání, zakládám sekci Pod lípou pro možnost vzniku zjevného konsenzu komunity. --Kacir 19. 3. 2022, 04:12 (CET)

Miroslav Zavadil

Dobrý večer, pročetl jsem si včerejší bouřlivou historii změn zmíněného článku. Bez ohledu na úroveň a obsahovou stránku vstupů přispěvatele Jendatheplayer bych rád věcně upozornil na jednu spornou větu, kterou tento přispěvatel v článku také vytrvale maže: „Byl zetěm vlivného politika éry před rokem 1968 Drahomíra Koldera.“ Pravdivost této informace se mi moc nezdá: 1. Kolder se narodil 1925, Zavadil 1932: už jen kvůli malému rozdílu věku není vztah tchán - zeť mezi nimi úplně pravděpodobný. 2. Věta je doložena jediným zdrojem [1], což je vlastně recenze knižního rozhovoru s Jiřím Černým, kde se okrajově zmiňuje časopis Mladý svět a jeho první šéfredaktor a v rámci toho se okrajově konstatuje zmíněný rodinný vztah Zavadila s Kolderem. Myslím, že to při vší úctě k Černému není úplně prokazatelná informace. 3. Je nejistá informace o rodinných poměrech bývalého vysokého komunistického funkcionáře encyklopedicky významná pro heslo o jeho profesním a politickém působení? Tento příspěvek vkládám do diskusních stran všech opravovatelů článku. Větu do článku vložil při jeho založení v roce 2012 přispěvatel Davcza, který od roku 2021 na wiki nepřispívá, ale zkusím vložit i do jeho diskuse. Prosím o zvážení, zda je inkriminovaná věta opravdu namístě. Děkuji za pochopení. --DusanH (diskuse) 17. 7. 2022, 02:42 (CEST)

Pavol Jablonický (ext. odkaz)

Ahoj Lalina, jestli souhlasíš, opravil bych ten vymyšlený název odkazu na originální název článku - a vyhnuli bychom se té hrůze ..Pavolem.. :) --195.113.14.2 4. 1. 2023, 05:09 (CET)

Volby do AV

Dobrý den, nějakým nedopatřením se vaše opětovná kandidatura do AV objevila na mé podstránce pod sekcí komentáře. Bude to chtít ji přemístit na vaši vlastní podstránku. S pozdravem Vojtěch Zavadil (diskuse) 22. 1. 2023, 03:27 (CET)

Uzavřel jsem letošní lednové volby do arbitrážního výboru a gratuluji ke znovuzvolení. Nicméně, jak se dívám na uzavřenou stránku, tak není v obvyklém formátu; však to někdo opraví. Herigona (diskuse) 6. 2. 2023, 22:58 (CET)

@Herigona: Vďaka a vďaka.--Lalina (diskuse) 7. 2. 2023, 20:12 (CET)

Blahopřání

Jsem rád že jsi obhájila pozici a pokračuješ v AV. Přeji mnoho zdaru při práci!--Rosičák (diskuse) 8. 2. 2023, 15:35 (CET)

Vďaka. Po pravde som si pripadala ako keby som kandidovala za ústavnú sudkyňu. Keby bolo dosť kandidátov a reálna šanca, že bude aspoň 5 ľudí v AV aj bezo mňa, tak by som sa na to vykašľala. Kritizovať a vyčítať áno, ale urobiť to, čiže kandidovať, nie. To ma vie naštvať. A zase sa mi potvrdilo, že čím väčšie potrpenie si na vykanie, tým horšie.--Lalina (diskuse) 8. 2. 2023, 17:44 (CET)

Roky

Rád bych se zeptal, na základě jakých kritérií provádíte své opravy. Např. v této jste odstranila jednu z nejdůležitějších událostí v dějinách islámu a Blízkého východu - dobytí Mervu. Ano, nebylo to napsáno ideálně, ale stalo se to a rozhodně to bylo důležité, chtělo to jen úpravu. --Týnajger (diskuse) 14. 2. 2023, 04:56 (CET)

Ahoj, tento konkrétny dátum nie je v článku uvedený a v en majú dokonca ako začiatok 9. 6. 747. Takže mojim kritériom je správnosť a aj overiteľnosť dátumu. Maj sa fajn.--Lalina (diskuse) 14. 2. 2023, 14:53 (CET)

Jenomže Merv nebyl ovládnut na počátku revoluce, ale až 14. února 748 - jak je v anglickém článku, na který se odvoláváte, výslovně uvedeno: "On 9 June 747 (Ramadan 25, 129AH), Abu Muslim successfully initiated an open revolt against Umayyad rule,[13][57] which was carried out under the sign of the Black Standard.[53][58][59] Close to 10,000 soldiers were under Abu Muslim's command when the hostilities officially began in Merv.[5] On 14 February 748 he established control of Merv,[56] expelling Nasr ibn Sayyar less than a year after the latter had put down Ibn Surayj's revolt, and dispatched an army westwards.[53][58][60]" --Týnajger (diskuse) 14. 2. 2023, 17:23 (CET)

V článku Merv nie je žiadne dobytie spomínané, len že "Roku 748 zde íránský generál Abu Muslim založil novou Abbásovskou dynastii." Treba to do doplniť minimálne do Mervu aj s referenciou, aby to mohlo byť v dátumovke.--Lalina (diskuse) 14. 2. 2023, 18:29 (CET) P.S. Nevykaj mi, pls.

Žádná taková podmínka (že to musí být v článku Merv, aby to mohlo být v datumovce) neexistuje. --Týnajger (diskuse) 14. 2. 2023, 21:20 (CET) A každopádně i když chcete mít nějaký ref k datumu, je zcela dostatečné, že je bohatě orefovaný v angické verzi článku abbásovská revoluce, jak jsem zde již výše výslovně upozornil, takže nechápu, proč to mažete. Ocenňuji snahu kontrolovat avylepšovat roky, ale tohle už vypadá spíše jako vandalismus z paličatosti. --Týnajger (diskuse) 14. 2. 2023, 21:26 (CET)

Vážne? Takže do dátumovky môže dať ktokoľvek čokoľvek a čitateľ nech si to overuje po inojazyčných verziách príslušného článku či dokonca iných článkov? Lebo tak to vyznelo. A s rečami o vandalizme, pls, brzdi.--Lalina (diskuse) 15. 2. 2023, 02:26 (CET)

Ano, orefování byť i v jinojazyčných verzích (přinejmenším těch hlavních) považuji pro ospravedlnění uvedení v "datumovce" za naprosto dostatečné. Pro jeho ignorování nevidím žádné opodstatnění. --Týnajger (diskuse) 15. 2. 2023, 04:30 (CET)

Takže Ty považuješ. To je skvelý argument, to sa potom fakt ľahko odstraňujú tie nezmysly nabúchané do dátumoviek.--Lalina (diskuse) 15. 2. 2023, 14:16 (CET)

O nic horší, než že Vy to vidíte opačně. A pokud jde o odstraňování nesmyslů z datumovek, myslím, že v tom mám taky určité zkušenosti. Jen se (narozdíl od Vás) více snažím zachránit to, co se zachránit dá. Ano, je to trochu pracnější, ale myslím, že to stojí za to, kouknout se nejen do českého článku. --Týnajger (diskuse) 15. 2. 2023, 19:51 (CET)

Vážne? Krištáľová guľa prezradila kam sa dívam? Myslím, že táto "debata" stačila, keďže vieš kam "koukám". Pekný deň.--Lalina (diskuse) 15. 2. 2023, 23:53 (CET)

Ne křišťálová koule, ale Vy sama. Vždyť tady tato diskuse je celá o tom, že se vysloveně odmítáte dívat jinam a neuznáváte ani, když se tam za Vás podívá někdo jiný a dokáže Vám, že na jiné (v tomto případě anglické) Wikipedii je ten datum orefován více než dostatečně. Jinak musím dodat, že je škoda, že se tato "diskuse" neodehrála o měsíc dříve. --Týnajger (diskuse) 16. 2. 2023, 05:51 (CET)

Hneď na začiatku som spomínala údaje z en verzie článku, čo znamená, že som sa tam musela pozrieť, takže evidentne nehovoríš pravdu. A ešte raz - kam sa kto pozerá nemôžeš vedieť a takéto reči zaváňajú osobným útokom. Buď debatuj k veci, alebo radšej nie. A reči o mesiaci skôr tiež nie sú najvhodnejšie.--Lalina (diskuse) 16. 2. 2023, 18:40 (CET)

Ale v tom článku ten údaj byl, příslušný odstavec jsem Vám výše zkopíroval. Tak jak jste se dívala? A i poté jste opakovaně mazala mou opravenou verzi, ač už jste ode mne věděla, že to tam je uvedeno a orefováno. --Týnajger (diskuse) 17. 2. 2023, 09:11 (CET)

Promiňte, že se do toho pletu, ale domnívám se, že by se o tom měla vést diskuse především u předmětného článku. Zmíním ještě, že je nežádoucí zdrojování cizojazyčnými Wikipediemi. Navíc nic nebrání tomu umístit referenci, kterou jste nalezl na cizojazyčných verzích přímo do článku. --Rosičák (diskuse) 16. 2. 2023, 19:17 (CET)

@Rosičák: Nemáš sa za čo ospravedlňovať, je to verejná debata. Tiež si myslím, že sa má debatovať pri článku, a aj som sa v diskusii k 14. 2. vyjadrila. Týnajger nereagoval a referencie do článku Merv nepridal.--Lalina (diskuse) 17. 2. 2023, 00:35 (CET)

1) Nejde o zdrojování cizojazyčnými wikipediemi, ale o to, že v článcích o datech se většinou nezdrojuje. Přičemž věřím, že přinejmenším z praktických důvodů je dostatečné, když je daná událost řádně ozdrojována i na jiné Wikipedii (nejde o zdrojování cizojazyčnou Wikipedií, ale o to, zda je událost na některé verzi řádně ozdrojována - nikoliv wikipedií, ale řádným zdrojem). Spolehlivost je stejná a pokud to "nejde", "opravy" dat pak nebudou při současném stavu ani tak opravami, jako spíše velmi přehnaným plundrováním.

2) Nemyslím, že tato diskuse patří k článku 14. 2. V podstatě není jen o tom konkrétním tématu, ale o tom, co je rozumné v obecné rovině a o tom, jak Lalina pojímá opravy datumovek, takže to patří buďto sem, nebo do Žoku nebo případně od nějakého projektu roky - ale nevím, že by tu takový projekt byl.

3) Umístit referenci z článku na jiné Wikipedii do toho na české považuji za naprosto nežádoucí a nesprávné. Člověk by neměl kopírovat referenci, kterou osobně neověřil. --Týnajger (diskuse) 17. 2. 2023, 09:11 (CET)

AD 1 - To, že se v těchto článcích nezdrojuje nebo jen málo, je zásadní chyba.

AD 3 - Bezmyšlenkovitě je určitě přebírat nelze. Nic ovšem nebrání jejich prověření a následnému použití. --Rosičák (diskuse) 17. 2. 2023, 16:19 (CET)

@Týnajger: Takže ešte, a dúfam naposledy, raz - nehovorila som o ozdrojovaní v dátumovke, ale v článku Merv, keďže text bol "Hášimovci rebelové, vedeni Abú Muslim al-Churásání obsadili město Merv, hlavní město provincie Chorásán, čímž začala Abbásovská revoluce." Mimochodom, bol plný nezmyslov, a v článku Merv to stále nie je uvedené a ešte aj meno je zle napísané.--Lalina (diskuse) 17. 2. 2023, 18:23 (CET)

Je těžké diskutovat s někým, kdo si nepamatuje (a není ani schopen si to po sobě znovu přečíst), co vlastně napsal. Ve své první reakci neodkazujete na článek Merv, ale na článek abbásovská revoluce. A tam tvrdíte, že v české verzi to není a v anglické je jiné datum (přičemž to druhé není pravda - bylo a je tam přesně toto datum a orefované, viz mnou překopírovaný text). Pokud chcete článek Merv opravit, do toho. Jsem si jist, že pokud někde něco opravím, neznamená to, že bych byl povinen dle Vašich moudrých pokynů to opravovat i jinde. Můj čas je drahý a mám dost svojí práce. --Týnajger (diskuse) 18. 2. 2023, 16:13 (CET)

"

V článku o revolúcii si to doplnil, tak som už teraz hovorila o Merve, kde to stále nie je spomenuté a sú tam aj ďalšie chyby. Ale vidím, že "diskutuješ" posudzovaním a urážaním oponenta, tak týmto moja diskusia s Tebou v mojej diskusii končí a už mi, pls, nepíš. Ak máš nejaký problém, rieš ho inde. Pekný deň.--Lalina (diskuse) 18. 2. 2023, 17:06 (CET)

Sergei Bortkiewicz

Dobrý den, chtěl bych se zeptat, proč jste dala do článku šablonu úpravit? Je dobré to v podobných nejasných případech zdůvodnit.--Jan Spousta (diskuse) 15. 3. 2023, 08:12 (CET)

Ahoj, úprava, chýbajúce wikiodkazy, zdroj. Na sk wiki to nepíšeme, tak prepáč. A nevykaj mi, pls.--Lalina (diskuse) 16. 3. 2023, 02:11 (CET)

Ahoj, tohle podle mě pokrývá ta šablona Pahýl, která tam už je. Ale popravdě moc očividně chybějících wikiodkazů tam nevidím, pokud se nemá odkazovat na banality. A úprava je taky celkem OK, co chceš upravovat na těch pár odstavcích? Zkrátka mi ani po vysvětlení ta tvá šablona napomáhá k tomu, abych věděl, co se má zlepšit...--Jan Spousta (diskuse) 16. 3. 2023, 09:24 (CET)

Ahoj, šablobna pahýl nepokrýva chýbajúci zdroj. Upravila som ho. Maj sa fajn.--Lalina (diskuse) 16. 3. 2023, 15:53 (CET)

Dík, ty také se měj hezky. (Mimochodem ale ani šablona Upravit nepokrývá chybějící zdroj, na to jsou tu zas nějaké jiné šablony.)--Jan Spousta (diskuse) 16. 3. 2023, 16:01 (CET)

Veteránka I. třídy

Vyznamenání za věrnost Wikipedii: Veterán I. třídy

Uděluji již dlouho zasloužené vyznamenání za Tvoji tvorbu a přeji hodně štěstí do budoucna! :) --V0lkanic (diskuse) 6. 5. 2023, 20:47 (CEST)

Zapojte se do Komunitního wishlistu!

Vážení členové komunity,

rád bych vám jménem spolku Wikimedia Česká republika oznámil spuštění projektu Komunitního wishlistu, kde můžete navrhovat témata akcí, kterých byste se rádi zúčastnili, nebo hlasovat o již navržených. Může jít např. o editaton, soutěž či cokoli jiného. Cílem komunitních wishlistů je zjistit, o jaké akce má komunita české Wikipedie zájem. Jednu ze tří vítězných akcí Wikimedia ČR ve spolupráci s komunitou zorganizuje.

Za Radu WMČR věřím, že se na stránce wishlistu nastřádá spousta nápadů i hlasů, které pro nás budou důležitým ukazatelem přání komunity, přinejmenším co se wiki-akcí týče.

Díky za vaše zapojení!

S pozdravem,
--Plánovací kalendář (diskuse) 9. 5. 2023, 23:31 (CEST)

Volby do AV (2)

Ahoj Lalino. Mohla bys uzavřít volby do AV? Hlasy jsem spočítal a koncept připravil zde, hned nahoře. Stačí to postupně zkopírovat a případně přeškrtat hlasy těch, co odvolili po 18:30 (zatím nikdo takový není). Splnění počtu povinných editací jsem u hlasujících neprověřoval, ale udělám to neprodleně, přestože to jsou známí editoři. Bylo by dobré to uzavřít hned, proto posílám odkaz Tchořovi a ostatním byrokratům - Martinovi Urbancovi, Draceanovi a JAnu Dudíkovi. Že bych to uzavíral sám, mi nepřipadá vhodné, když jsem kandidoval (i když by to proti pravidlům nebylo). Děkuji Herigona (diskuse) 5. 2. 2024, 19:16 (CET)

Žádost je díky Tchořovi a Draceanovi neaktuální. Těším se na další spolupráci. Herigona (diskuse) 6. 2. 2024, 10:11 (CET)

Dotazník pro editory ke tvorbě strategického plánu

Dobrý den,

jako aktivního editora Vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku Wikimedia Česká republika do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají programy pro editory v následujících třech letech ubírat. O vyplnění krátkého dotazníku Vás prosíme do 1. května 2024, obsahuje 7 otázek a zabere to asi 5 minut.

Vyplňte dotazník pro editory

V rámci probíhajících příprav strategického plánu spolku WMČR na léta 25–27 běží paralelně řada procesů. Různými formami postupně oslovujeme definované cílové skupiny. V rámci možností se snažíme o maximální stručnost a efektivitu, ptáme se vždy na to, co je pro danou skupinu primárně relevantní.

Více informací k procesu a průběhu přípravy SP najdete na pro tyto účely zřízené veřejné stránce. Na editorský dotazník navazuje termínově setkání se správci a patrolou – v gesci Pavla Bednaříka. V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranekwikimedia.cz.

Děkujeme za zapojení,

--janbery (diskuse) 20. 4. 2024, 23:49 (CEST)