User talk:Vituzzu

Image:Onde infuocate.jpg

dansk ∙ italiano ∙ sicilianu ∙ Deutsch ∙ català ∙ magyar ∙ čeština ∙ português do Brasil ∙ Esperanto ∙ español ∙ português ∙ English ∙ hrvatski ∙ français ∙ Nederlands ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ norsk nynorsk ∙ polski ∙ galego ∙ íslenska ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Ελληνικά ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ മലയാളം ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ فارسی ∙ +/−

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful informations about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Filbot, if you need some help about it, ask its master (Fil nik) or go to the Commons:Help desk. --Fil nik 13:07, 20 June 2008 (UTC)[reply]

maahmaah

I realy give up i do not know with which language and how many times i should write i am the owner. many times i had wrote this is my own, pictured from my own book or from my own camera or from my own weblog but still somebody is nominating my upload for deletion under pretext of copy right. you had deleted my picture . i had published it in my weblog and fliker and 4shared. but again sombody have asked delet . This file is a copyright violation because it is copyrighted and not published under a free license.look: This file is a copyright violation because it comes from: http://www.4shared.com/account/dir/WFGQv_MZ/_online.html#dir=121321857 OK . ok how many times i shall write i myself am the owner of this page : http://www.4shared.com/account/dir/WFGQv_MZ/_online.html#dir=121321857 and also i am the owner of http://www.flickr.com/photos/54272266@N06/5981369985/in/photostream

Lupo Rosso

la soluzione possibile e' che Pietro Ramella si apra una pagina su commons a nome suo poi a caricare le immagini ci penso io con licenza adatta come faccio per miei lavori, non e' il caso di disturbarlo oltremodo con licenze visto che sta gia' facendo il lavoro di correggermi le voci su Wikipedia sto parlando di Pietro Ramella ovviamente penso che questa sia la soluzione tu che ne pensi , altrimenti metto nelle voci i links all'album sulla foto specifica come ho gia' fatto , visto fra l'altro che Pietro e' molto spesso all'estero cio' complica la faccenda e non legge la posta quando non e' in Italia , appena torna glielo propongo--Lupo rosso (talk) 18:23, 24 September 2008 (UTC)[reply]

@@@@@ somo qui guarda un po' ciao a me sembra che la licenza sia giusta --Lupo rosso (talk) 04:01, 25 September 2008 (UTC) PS guarda qui il tipo dilicenza delle fotografie [1]--Lupo rosso (talk) 07:58, 25 September 2008 (UTC)@@@@@ scusa nuovamente ma che e'-NC ed -ND --Lupo rosso (talk) 04:28, 27 September 2008 (UTC) @@@@@ ti ringrazio per la spiegazione ma se devono poter esser usate ad uso commerciale per me restano come sono sentiro' Ramella che vuol fare appena ritorna in Italia --Lupo rosso (talk) 14:00, 28 September 2008 (UTC)[reply]

@@@@@ per adesso c'era solo questa messa in quel modo inquanto ricvata da Flickr dato che non ero convinto non ne ho messe altre di quel gruppo comunque rimane ambiguo questo discorso

Some rights reserved CC-BY OK

Some rights reserved CC-BY-SA OK

allora quali sono i some rights reserved che cosa significa ,la altre sono fotografie mie e ne posso fare cio' che mi aggrada come licenza ,ciao--Lupo rosso (talk) 04:47, 29 September 2008 (UTC)@@@@@ GRAZIE e ciao--Lupo rosso (talk) 14:46, 30 September 2008 (UTC)[reply]

Flickr reviewer!

Good day. As a result of your request at Commons talk:Flickr images/reviewers, I have added you to the reviewers list. Please see the instructions at Commons:Flickr images/reviewers and add {{User trusted}} to your userpage. You can ask me if you need any help. Best regards, --Kanonkas_(talk) 19:53, 2 November 2008 (UTC)[reply]

your message

hi there,

not quite sure what you mean, to me the image looks like a legit copyvio, I took a look at it. Did you mean there is a permission? In that case it would need to be filed. Gryffindor (talk) 14:33, 6 November 2008 (UTC)[reply]

I do not have access. I can restore the image but will you add all the necessary information? Gryffindor (talk) 14:44, 6 November 2008 (UTC)[reply]

dead hourse

Lo que quería decir arriba era que me gustaría parar este hilo. Pido disculpas si alguna vez cometí puppeteer and lacking foundation threa. Así pues, usuario Vito, me retracto y he verificado a 5 votos en la imagen que fueron recomendados por mi. No se si pueden retirarse --libertad0 ॐ (talk) 16:58, 20 February 2009 (UTC)[reply]

On my itWP account

Hi Vituzzu, could you possibly help or inform me once more? The itWP account "User:W." is the only one on 55+ wiki projects which could not yet be implemented to my SUL. I had requested it on 2009-06-11, the way you suggested [hopefully], but there was no reaction whatsoever, up to now.

In case you're not an admin on itWP, would you be as kind as to give me an en, fr or de-communicating itWP-admin's or competent person's user-name which I might address? Please answer here. Thanks, [w.] 09:09, 24 June 2009 (UTC)[reply]

Pagina bloccata?

Gentile signor Vituzzu, le segnalo qui la mia difficoltà su wikipedia italia di trovarmi impossibilitato a modificare la pagina di mio interesse "Valle Camonica" a seguito di una protezione della medesima pagina da Lei attivata. Non riesco a conttatarla altrimenti. Le allego il codice: "Nota: Segnalare sempre il codice interno del blocco: #74632.". Cordiali saluti, M.B.

Ah ma sei Lord Hildelan, pensavo n'altro. --Vituzzu (talk) 14:44, 17 October 2009 (UTC)[reply]

Gentile Vituzzu, non sono l'utente Lord Hidelan, anche se vengo bloccato come tale. E' possibile che sia entrato nella mia linea telefonica? Come posso scoprirlo? La mia modifica sulla pagina della Valle Camonica doveva comprendere il riferimento alla provincia di Valle Camonica uscita sul corriere la settimana passata. Ecco il collegamento: http://www.corriere.it/politica/09_ottobre_14/sergio_rizzo_gian_antonio_stella_e_i_camuni_gridarono_una_provincia_anche_a_noi_a186482a-b886-11de-9ba8-00144f02aabc.shtml. Cordiali saluti, M.B.

Hi

hi. please tell me if I chose a good license at this painting of a painter dead in 1907 (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Portrait_of_Sofronie_Miclescu.jpg). Thanks. Cezarika1 (talk) 15:03, 12 November 2009 (UTC)[reply]

	Hello, Vituzzu. You have new messages at MGA73's talk page. You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template. asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ हिन्दी ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ Tagalog ∙ Türkçe ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ +/−

Re: Tkt 2009022710028785

Thank you very much for your help. ■ MMXX ^talk 00:59, 17 February 2010 (UTC)[reply]

Saluto

Io bene, ma potrebbe sempre andare meglio. Tu?--Trixt (talk) 22:04, 8 October 2010 (UTC)[reply]

pd- italy

http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Village_pump#PD-Italy_restoration_request

Okej, say to other wiki users to support this request! Thanks! --77.48.153.172 16:11, 11 October 2010 (UTC)[reply]

Immagine cancellata

Per quanto riguarda l'approvazione... beh... ti dico solo che nessuno la può approvare a parte me :) E poi quella persona non è piu' minorenne :D Per favore non entriamo nei dettagli della questione. Spero che tu abbia capito chi sia la persona e che tu me la rifaccia mettere perché ci ho pensato un pò prima di decidere di caricarla. L'ho fatto per arricchire Wikipedia. --Sigma86

Se comunque non facesse a caricare immagini anche strettamente personali provvederò a toglierla. Ma sei sicuro? --Sigma86

Uhmm... per quanto riguarda Wikimedia Commons non c'è problema: la foto deve essere usata su it.wikipedia e non darà nessun fastidio. E' solo un immagine in piu' che potrà essere inserita ad esempio nella voce "Vulva" (su it.wikipedia) per poter far vedere i cambiamenti che porta la pubertà alle parti intime femminili. --Sigma86

L'immagine della vulva della bambina minorenne è stato soppresso. --Ifrit (Talk) 13:30, 18 March 2011 (UTC)[reply]

Impara a parlare Ifrit... se sei inglese non me ne frega nulla... io lo parlo bene l'inglese.

File:Ecusson_du_HCN.jpg

File:Ecusson_du_HCN.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

-mattbuck (Talk) 16:54, 26 March 2011 (UTC)[reply]

Slander

User:Maahmaah charged persianphobi to who voted for delete--عباس ☢ ✉ 20:32, 17 March 2012 (UTC)[reply]

Reverting my edits

Wait. Please careful your reverting my edits, my edits are not related to others. The reason for reverting my edits are false. So, please stop. I am not a sock. --Участник (talk) 10:14, 26 March 2012 (UTC)[reply]

Reverting people's edits

I have a problem with how you're handling these sockpuppets. I acknowledge the need to revert them, but I don't find acceptable to revert seemly-normal edits with merely the "undo" edit summary, particularly when the user has not been warned (which is more for third parties as the users themselves sometimes) or blocked. Random users, even careful users, will get the impression that you're reverting for no good reason. I would really appreciate it if you would leave a message on their talk page and use a better edit summary. (If you would prefer, I can take this to the Village Pump for a third opinion.)--Prosfilaes (talk) 23:04, 26 March 2012 (UTC)[reply]

I totally agree about that. --McZusatz (talk) 09:00, 27 March 2012 (UTC)[reply]

Licenza aggiunta

Ola Vituzzu! Oggi il fotografo ha aggiunto la licenza di cui parlavamo ieri sera. Tutto ok ora? bacibaci--Stefiro (talk) 16:38, 6 April 2012 (UTC)[reply]

Soluzione

Te la do io la soluzione..! Cancello la foto e così sistemo tutto..! Grazie e a presto --151.24.146.156 10:27, 9 April 2012 (UTC)[reply]

Elenco immagini copiate sulla pagina Viggianello(Italia)

Sono l'utente millucci0 e riscrivo il messaggio in quanto il precedente era poco chiaro. Mi hai chiesto di comunicarti quali immagini ho copiato sulla pagina 'Viggianello (ITALIA)' e di seguito ti invio l'elenco completo:

File:Viggianello by night 3.jpg;File:Viggianello Panorama 7.jpg ;File:Viggianello Panorama 3.jpg ;File:Viggianello Panorama 6.jpg ;File:Viggianello Panorama 5.jpg ;File:Tramonto a Viggianello.jpg ;File:Viggianello Panorma 2.jpg ;File:Neve a Viggianello.jpg ;File:Viggianello e La Catena del Pollino.jpg ;File:Viggianello Panorama 8.jpg ;File:Viggianello Panorama 9.jpg ;File:Viggianello Panorama 1.JPG ;File:Sorgente del fiume Mercure a Viggianello (2).jpg ;File:Viggianello by Night 2.jpg ;File:Arcobaleno a Viggianello.jpg ;File:Viggianello al tramonto.jpg ;File:Falò in onore di San Giuseppe.jpg ;File:Sorgente del fiume Mercure a Viggianello.jpg ;File:Viggianello Panoramico.jpg

Per me queste immagini possono anche essere rimosse, purtroppo non pensavo di violarne il copyright. Certo della tua comprensione ti invio Cordiali saluti.

Foto copertine libri

ciao Vituzzu :) come al solito, problema: foto. Da un po' ho sistemato la pagina di Beppe Costa, e adesso dovrei iniziare a creare le pagine dei suoi libri. Lo sto facendo assieme a lui per volontà sua e, siccome i suoi libri sono pubblicati dalla sua stessa casa editrice Pellicanolibri, credo davvero che i diritti su quelle copertine siano suoi. Quindi, come posso fare per caricare una foto di copertina senza violare copywright e quant'altro?--Stefiro (talk) 14:58, 16 April 2012 (UTC)[reply]

FOP Italy

Mmmh... No, non mi pare tu abbia detto cose sbagliate. Adesso però mi tocca andare a segare il 99% delle foto e passare per l'orco di turno... Salvo di certo File:SkylineMilanItaly-fromPirelliPenthouse2.jpg e forse altre per il de minimis, ma le altre sono proprio da cancellare. Comunque c'è da ridere: se sono sorpresi per l'impossibilità di fotografare edifici recenti, cosa che comunque c'è nella maggior parte dei Paesi, figurati cosa penseranno quando scopriranno che anche quelli vecchi di centinai di anni non si possono fotografare, in Italia (è la cosa a cui si riferisce l'interrogazione parlamentare citata)... Ma che tristezza leggere che si sta già pensando di usare it.wiki come deposito di foto illegali, grazie ai controlli ridotti/inesistenti... Ciao--Trixt (talk) 20:13, 28 June 2012 (UTC)[reply]

Sì, di solito vengono ben tollerate. Credo che il principio del de minimis ci sia anche in Italia (cioè un giudice o un magistrato non si occuperebbe mai di una cosa così triviale come la minima apparizione di un'opera copyrighted in una foto).--Trixt (talk) 16:24, 29 June 2012 (UTC)[reply]

File:Moderne architetture.jpg

File:Moderne architetture.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

124.149.151.113 15:21, 12 July 2012 (UTC)[reply]

File:Volunia logo.jpg

Hi, here you forget to notify the uploader. Have a nice day. 79.52.193.141 15:16, 15 September 2012 (UTC)[reply]

Italian civil war

Caro amico, gli edit che hai revertato nei file riguardanti la Guerra civile in Italia sembrano frutto di scarsa conoscenza dell'argomento. Come forse saprai esiste una voce molto ben fatta sulla Wikipedia in italiano che può aiutarti a comprendere il fenomeno e i suoi contorni storici, evitando così azioni inconsulte che possono essere interpretate come vandaliche e\o a sfondo ideologico. Un caro saluto, sempre tuo EM Emanuele Mastrangelo (talk) 10:08, 8 October 2012 (UTC)[reply]

~~Molto bene, siamo addirittura al revert dei messaggi in talk.~~ Se il problema è solo "tecnico" (ovvero ridondanza etc.) non vedo perché non discuterne. Se il problema è ideologico, annullare una categorizzazione logica dimostra che ti stai comportando ben oltre il vandalismo. Che una carta geografica riguardante l'eccidio di Porzus (più "guerra civile" di quello...) non possa essere categorizzato come "guerra civile in Italia" è un assurdo. Idem per quanto riguarda le unità militari coinvolte, le foto dei massacri eccetera. Per favore, di smetterla lo chiedo io a te. Emanuele Mastrangelo (talk) 10:33, 8 October 2012 (UTC)[reply]

Molto bene, mi aspetto da te almeno altrettanto rispetto di quanto tu ne pretenda. E ricordati che lo pretendi molto dopo aver usato espressioni "poco simpatiche" contro me e non solo. Emanuele Mastrangelo (talk) 11:02, 8 October 2012 (UTC)[reply]

Per quanto riguarda quel "riservalo a chi conosci" devo prenderlo come un attacco personale su mie presunte frequentazioni? Devo presumere che tu mi stai dicendo che io frequento delinquenti? Emanuele Mastrangelo (talk) 11:15, 8 October 2012 (UTC)[reply]

Beh, ammetterai che non fai molto per non far pensare al wikiprossimo tuo di non essere politicamente schierato...

E sulla questione delle "frequentazioni", già una volta mi fece una insinuazione del genere Montesacro (prontamente... soccorso da Gian_D), ed è una di quelle cose che mi mandano il sangue al cervello, visto che io mi fregio d'esser stato aggredito dai naziskin in Piazza del Popolo a Roma. Motivo? In quanto darkettone, mi toccava spartire la piazza con quei fecciosi. Uno dei quali tempo prima mi chiese: "ma tu sei dei nostri?" (causa mio taglio di capelli... per squisito motivo tricologico di calvizie precoce!) e io risposi "No. Io ho studiato". Se la presero un po' male, e qualche mese dopo una sera mi circondarono in 6 e mi fecero un po' di lividi, sotto gli occhi dei CC che si guardarono bene dall'intervenire per difendere il darkettone strano... Per altro, mai cagato di striscio stadi, tifo calcistico, casapau e roba simile. Capisci bene, che la cosa mi urta alquanto.

Il problema delle "mie" idee è - perdonami - basato su un pregiudizio che vi siete fatto nei miei confronti. Io non ho "idee" preconcette e sono sempre stato disposto a discutere con tutti. Se conoscessi la mia storia personale vedresti quante volte ho cambiato idea nella vita (all'università dirigevo un giornaletto su cui sostenevo tesi atlantiste, oggi mi sono scoperto a dire "Viva Chavez!". Sono stato un ferocissimo critico di Gheddafi, ma quando l'ammazzarono in quella maniera ho espresso cordoglio e vergogna). Essere revisionisti significa innanzi tutto essere spietati con se stessi. Su Tarnova l'hai potuto sperimentare tu stesso: sono partito da fonti filo-fasciste, poi ho trovato quelle filo iugoslave, infine abbiamo analizzato grazie a Presbite le altre. Mi hai visto dire uno iota per difendere "le Termopili della Decima"? Anzi, sono stato stesso io a modificare le cose, finché non è intervenuto il solito noto con il suo "fiat iustitia pereat mundus". Comunque, a tal proposito devo anticiparti che sul numero della rivista dove lavoro (ieri l'hanno consegnato al distributore, fra qualche giorno sarà in edicola e online) troverai una sorpresa. Parlo di te e della questione Tarnova. In una maniera che ti sorprenderà. Emanuele Mastrangelo (talk) 12:07, 8 October 2012 (UTC) comunque Vito e EM che si parlano così farà cambiare il tempo... ti odio, devo cogliere le olive in campagna e se vie' la grandine con te me la piglio![reply]

Legge sul "negazionismo"

Ciao Vito, ti scrivo in campo neutro. Oltre al mio incondizionato appoggio all'iniziativa contro l'ennesima legge-bavaglio, ti voglio segnalare che stanno per approvare (nel silenzio dei media) anche una legge ammazza-storiografia che nel generico calderone del no al "negazionismo" inserirà tutto e il contrario di tutto. Le conseguenze per noi di una legge che vieta con tre anni di reclusione il dibattito non solo sull'Olocausto ma su tutti i crimini di guerra (genericamente assimilati al "genocidio") te lo puoi immaginare: ogni associazione di parenti delle vittime di questo o quello inizierà a bersagliare le voci di WP dove vengono riportate anche le opinioni dei "negazionisti", tipo la Kersevan e la Cernigoi sulle foibe o quelle del governo turco sul genocidio armeno... Ma l'ampiezza del concetto di "crimine di guerra" equiparato a "genocidio" praticamente estende la fattispecie a qualunque fattaccio di sangue storico: dai gas in Abissinia a Katyn, da My Lai alla repressione del mau-mau, alle questioni delle dittature sudamericane rosse o nere. La trasversalità dei voti (co-firmatario è Gasparri...) è già da sé indice del fatto che ciascun partito sta affilando i coltelli per le proprie campagnucce elettorali a suon di "poveri morti di cui non si ha rispetto". Bad times are coming. A margine: da un lato tolgono il carcere per i reati a mezzo stampa ma lo sostituiscono con multe insostenibili per ogni piccolo editore\giornalista\blogger, dando il privilegio di scrivere a chi ha i soldi semplicemente pagando. Dall'altra istituiscono il carcere per un reato d'opinione, in deroga alla Costituzione. Ciò apparentemente è incoerente. Apparentemente.... Buona giornata, ema Emanuele Mastrangelo (talk) 08:40, 25 October 2012 (UTC)[reply]

Hai un amico saggio. Il Ddl per ora è dormiente, forse anche a causa di alcune disavventure giudiziarie dei firmatari (il più pulito c'ha la rogna, in parlamento). L'unica speranza è che la legislatura finisca prima che possano portarlo a compimento. Ma se passa il rischio è che si finisce lapidati per aver detto "questo pezzo di baccalà è degno di Geova". Emanuele Mastrangelo (talk) 17:51, 7 November 2012 (UTC)[reply]

Info sui casi nostri di WP

Scusa, Vito, lo so che questa non è la sede, ma di là non me ne sono andato... spontaneamente. Puoi spiegarmi questo, se ne sai qualcosa? Emanuele Mastrangelo (talk) 22:23, 19 November 2012 (UTC)[reply]

Eh? due anni tondi tondi eliminati per ripristino selettivo? All'epoca ci lavoravo alquanto su quella voce, e non mi ricordo né vandalismi né blasfemie né copyviol così drammatici da richiedere addirittura una cancellazione della crono. Emanuele Mastrangelo (talk) 00:08, 20 November 2012 (UTC)[reply]

Ticket OTRS

Vito, ma è normale che per ottenere un ticket otrs devono passare 10 giorni? Ho inoltrato per conto dell'autore della foto che ho caricato una nuova email a “permissions”, visto che sei fra i volontari non è che per cortesia mi buttere

sti un occhio per controllare se l'ho compilata bene? Danke. Emanuele Mastrangelo (talk) 08:24, 1 February 2013 (UTC)[reply]

Eh, me ne so' accorto, non m'avete nemmeno rollbackato su WP... Non siete più l'NKVD di una volta. Dai non ti preoccupare, mi ha risposto un altro volontario. Ma chi è che sta rompendo le palle al progetto con gli avvocati? Emanuele Mastrangelo (talk) 08:46, 14 February 2013 (UTC)[reply]

Commons:Deletion requests/File:Territorio libero di Trieste carta.png

Hi, could you please have a look at Commons:Deletion requests/File:Territorio libero di Trieste carta.png? Thank you. --Eleassar ^(t/p) 11:58, 19 September 2013 (UTC)[reply]

Che dici?

A proposito di questa immagine File:Linea temporale di Wikitravel e Wikivoyage.PNG è sorta una questione. É pov o no un'immagine? Secondo me POV non vuol dir nulla per le immagine e soprattutto se è un criterio non si applica certamente a questa immagine. Discutiamone qui se ti va. Raoli ✉ (talk) 17:05, 25 September 2013 (UTC)[reply]

Mass delete

Fatto. A margine ti segnalo una discussione su it.wiki (guarda la mia cronologia lì) su uno spostamento di voce che a qualcuno non piace -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:41, 3 October 2013 (UTC)[reply]

Stemmi del Vaticano

Vito, ho visto il tuo intervento nella discussione sulla cancellazione dello stemma del Vaticano. Spero di poterti fornire qualche fonte che ho trovato utile (non limitatamente a questo caso particolare) riguardante la questione del Copyright vaticano e nel contempo ricevere un tuo parere sulle idee che mi sono fatto e su una domanda di cui non ho avuto risposta, pur ponendola a diverse persone. Credo che sia una questione spinosa e complicata, forse unica. Tutto parte da qui. La legge sul diritto d'autore del Vaticano (fonte WIPO) adotta il contenuto della legge italiana con qualche eccezione, una estende il Copyright anche ai contenuti delle leggi (quindi le immagini pubblicate nelle leggi sono da trattare esattamente come le altre immagini). Il detentore dei diritti è il Vaticano / Santa Sede in tutti i casi in cui le opere sono state create per loro conto (art.5, par. 1). Sul sito web del Vaticano, l'emblema è dichiarato "(C) Mario Fabretto", questo mi suona strano (potebbe essere sfuggito al webmaster per abitudine). In ogni caso la prima pubblicazione è del 1929, la durata è di 70 anni dalla prima pubblicazione (artt. 4, par. 2, e 5, par. 4), quindi scaduto nel 2000 (su questa base ho caricato lo stemma su it.wikipedia ed ho chiesto conforto della corretteza dei parametri a Delfort. Grazie alle strane pieghe della URAA, nel 1996, copyright ancora attivo, USA ne ha esteso la durata fino al 2025. Paradossale! Ma, a quanto pare, il copyright è scaduto in Vaticano e in buona parte del mondo, ma in USA è ancora attivo! Una seconda cosa che, secondo me, è importante e nessuno mi ha saputo dare un parere, è l'articolo 6, che conserva il diritto del Vaticano di opporsi a qualsiasi modifica dell'opera, anche oltre la scadenza dei termini di copyright. Riassumendo, il quadro che sembra delinearsi è che sulle WP locali si può caricare lo stemma identico all'originale, su Commons, dove fino ad ora si evitava la violazione del copyright modificando le opere, si cade in un'altra violazione per opere modificate, situazione veramente strana. Forse è per questo che nessuno mi ha risposto fino ad ora. Io sto cercando di farmi dare una autorizzazione per l'OTRS, ma non penso proprio che il Vaticano voglia concedere una licenza comprendente opere derivate, quando nella loro legge, si sono premurati di proibirle anche dopo la scadenza dei termini. -- Fulvio ³¹⁴ 19:49, 10 March 2014 (UTC)[reply]

Re: sull'URAA, estensione oltre i termini del paese d'origine.
Io sono rimasto proprio di stucco, ma c'è un precedente, vedi il link sopra "strane pieghe"! -- Fulvio ³¹⁴ 21:29, 10 March 2014 (UTC)[reply]

Re:

Beh, ma non è che ha scritto niente di particolare. In fondo ha ragione, devo impratichirmi di più delle funzioni che pretendo di usare. --Mr-Shadow (talk) 01:28, 16 August 2015 (UTC)[reply]

Ticket:2015100610009906

Hi Vituzzu! Just wanted to check up on this... has it been dealt with? can it be closed? Cheers, Storkk (talk) 14:06, 21 October 2015 (UTC)[reply]

Blocco

Okkio Vituzzu, hai bloccato il range 146.133.255.195 dell'Enel, ma qualcosa è andato storto. Io pure esco da lì, ma sono bloccato pure da loggato. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:00, 21 October 2015 (UTC)[reply]

Hello re:User:Klotzplate

User:Klotzplate - who I help quite a bit around here tells me that you've blocked him using the text:

"Long-term abuse: brunodam.

Start of block: 20:11, 20 September 2015 Expiry of block: 20:11, 20 December 2015 You can contact Vituzzu to discuss the block. You cannot use the "Email this user" feature unless a valid email address is specified in your account preferences and you have not been blocked from using it. Your current IP address is 64.134.159.217, and the blocked range is 64.134.158.0/23. Please include all above details in any queries you make."

I doubt that User:Klotzplate has done anything that could be called serious abuse. Could you look into this and get back to me, by e-mail if necessary.

Smallbones (talk) 02:50, 22 October 2015 (UTC)[reply]

It looks like everything is cleared up now. Thanks. BTW, I should have written User talk:KLOTZPLATE Smallbones (talk) 19:57, 24 October 2015 (UTC)[reply]

Tagging copyvios

Hi, When tagging copyright violations, please inform the uploader. This is best done using the gagdet. See in your preferences. Regards, Yann (talk) 22:01, 7 January 2016 (UTC)[reply]

Tagging copyvios

Hi, When tagging copyright violations, please inform the uploader. This is best done using the gagdet. See in your preferences. Regards, Yann (talk) 21:03, 8 January 2016 (UTC)[reply]

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti

Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno.

Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione.
Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link.
La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST.

Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento
Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 11:58, 26 April 2016 (UTC)[reply]

File:Raggi di luna.JPG

File:Raggi di luna.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Taivo (talk) 07:27, 4 May 2016 (UTC)[reply]

File:Sole artificiale.JPG

File:Sole artificiale.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Taivo (talk) 07:39, 4 May 2016 (UTC)[reply]

File:Sorpasso nella notte.JPG

File:Sorpasso nella notte.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Taivo (talk) 07:41, 4 May 2016 (UTC)[reply]

ticket #2016081910003481

Dear volunteers , I have received your permission for File:Martirio dei SS. Cesario diacono e Giuliano presbitero in Terracina.jpg but on this page(https://it.wikipedia.org/wiki/Cesareo_di_Terracina#/media/File:Martirio_dei_SS._Cesario_diacono_e_Giuliano_presbitero_in_Terracina.jpg ) it shows that we must still verify reliably the validity of the license , why? an error? Thanks!

Giovanni

Richieste di cancellazione foto caricate

Buonasera Vituzzu. Dal tuo nickname sembri italiano (siciliano?) e ti scriverò in italiano. Ho visto tutte le tue richieste di cancellazione e riguardano tutte copertine di cataloghi di libri d'arte che ho caricato in Wikipedia inviando per email i relativi permessi di pubblicazione da parte di chi li ha creati e pubblicati. Quindi volevo capire il perché di tali richieste. Un saluto .--Ugo Bongarzoni (talk) 02:47, 21 November 2016 (UTC)[reply]

Può darsi e può darsi anche no. Il fatto è che non ho caricato su Wikimedia Commons foto di piedi sfocate ma pubblicazioni di arte contemporanea con tanto di codice ISBN, presenti anche in librerie di questo paese culturalmente devastato. Magari in questo momento potranno non servire ma in un futuro prossimo si e forse sono testimonianza del fatto che siamo ancora vivi in quel settore senza dover andare indietro nel tempo di un secolo. Inoltre se il criterio di condivisione immagini in Wikimedia Commons fosse l'utilizzo immediato e non il presunto contenuto culturale almeno metà dei file dovrebbe essere proposto per la cancellazione. Ma penso di aver fatto affermazioni ovvie. Un saluto --94.160.252.93 23:22, 22 November 2016 (UTC)[reply]

Come già ho detto sono immagini di testi di arte contemporanea associati ad eventi non proprio "minori", in altrettanti luoghi di effettiva importanza storica e politica, a Roma, nel Lazio ed all'estero come puoi vedere dalle informazioni che ho aggiunto, e non immagini personali qualsiasi di contenuto vario. Sono di interesse enciclopedico in quanto pubblicazioni di arte contemporanea. Se Wikimedia Commons non contemplasse l'arte contemporanea allora avresti ragione, ma non è così. Cito testualmente " Wikimedia Commons (chiamato anche Commons) è un archivio di immagini digitali, suoni ed altri file multimediali con licenza libera.[1] I file inviati a questo archivio possono essere usati direttamente da tutti gli altri progetti che si trovano sui server Wikimedia, inclusi Wikipedia, Wikibooks, Wikinews, Wikispecies, come se fossero caricati localmente su ogni singolo progetto .." . Hai notato il verbo "possono"? E non "devono"....E comunque ripeto che sono immagini di volumi di arte contemporanea, di interesse enciclopedico per chi la ama, e saranno di arte moderna fra un centinaio di anni. Posso chiederti (è una curiosità personale) che titolo di studio hai e cosa pensi dell'arte contemporanea ? --Ugo Bongarzoni (talk) 23:55, 23 November 2016 (UTC)[reply]

Come ti ho detto, io do all'arte contemporanea una certa valenza (non nulla come molti fanno). Quando gli eventi artistici sono ospitati non in banali gallerie, che sono oramai affitta-pareti, ma nei luoghi che ho nominato nei miei commenti, di particolare interesse storico o museale, hanno un tema importante dal punto di vista storico-sociale e vedono la partecipazione di critici, storici dell'arte, e di artisti ultraottuagenari la cui biografia è già presente nella stessa Wikipedia e che sono ben noti anche all'estero, allora, mi premuro di caricare su WIKIMEDIA le foto delle copertine, ma lo faccio sperando di dare un contributo, non certo per far pubblicità (per quello c'è Facebook che è molto efficace). Il tuo dubbio sul perché ho scelto Wikimedia e non un social dovrebbe portarti proprio a questa conclusione. Sulla valenza di questi eventi poi, ti esorto ad avere il beneficio del dubbio, soprattutto perché il contenuto di questi testi non è evidente e potrebbe stupirti. Quanto poi all'utilizzo eventuale, valuta che, forse, fra un centinaio d'anni qualcuno su Wikipedia penserà (solo perché è passato del tempo e non perché si intenda d'arte) che forse un significato questi caricamenti l'hanno avuto, magari solo quello di testimoniare che qualcuno nel 2016 ha creato arte, in un periodo di depressione economica pesante, mentre il resto d'Italia pensava solo alla pagnotta quotidiana, rischiando ogni giorno di morire di fame, e non parlo solo per me, ma anche per gente contenuta in quei libri di cui stiamo parlando che negli anni '60 aveva quotazioni di 20-30 milioni delle vecchie lire a dipinto, e che oggi, vive al limite della povertà e continua comunque a dipingere e scolpire. La condizione di Vincent oggi è comune a moltissimi artisti, quanto agli eventi che tu chiami "maggiori" (alludo, per esempio, ad una certa biennale lagunare) si presentano come "ad invito" ma hanno un costo (circa 20.000 euro a crosta), a meno di essere il mediocre pittore morto padre di un certo attore italo-americano. Queste cose che ti racconto non sono frutto di fantasie ma fanno parte della mia piccola esperienza nel campo. Quanto all'utilità amo ricordare la frase di un certo Oscar Wilde nella prefazione del suo romanzo più noto, "Il ritratto di Dorian Gray" :

La diversità di opinioni intorno a un'opera d'arte dimostra che l'opera è nuova, complessa e vitale.

Possiamo perdonare a un uomo l'aver fatto una cosa utile se non l'ammira.

L'unica scusa per aver fatto una cosa inutile è di ammirarla intensamente.

Tutta l'arte è completamente inutile.

E qui hai piena ragione, ignoravo (è la prima volta che utilizzo {{vk}}) di poter usare una sola volta il simbolo, pensavo fosse solo descrittivo del tipo di giudizio (tenere o cancellare) e non che costituisse "punteggio" ai fini della discussione ma sapevo, per esempio, che si potesse commentare anche senza aver effettuato l'accesso ( non c'è una corrispondenza diretta fra l'utente ed il numero di registro ?, il PC è lo stesso ed anche il server). Non era difficile capire comunque che ero sempre io, ho anche fatto modifiche ai vari interventi e firmato più volte, dopo aver effettuato l'accesso, a distanza di 10 minuti, comunque correttezza tua che hai capito ed agito di conseguenza. Un saluto --Ugo Bongarzoni (talk) 04:14, 26 November 2016 (UTC)[reply]

cancellazione foto

Le foto inserite sono di mia proprietà. Perchè sono state cancellate???? Scherlock70 (talk) 00:33, 19 January 2017 (UTC)[reply]

Please unlock this IP 138.197.104.232

I use the IP for privacy. I don't use open proxy. Please unlock this IP 138.197.104.232.Thank you.Cyclohexane233 (talk) 09:56, 15 May 2017 (UTC) Cyclohexane233 (talk) 09:56, 15 May 2017 (UTC)[reply]

A3cb1

FYI, I have reverted another request at the undeletion noticeboard. Regards, De728631 (talk) 19:00, 11 July 2017 (UTC)[reply]

Question about Range block

Hi! You blocked 178.162.192.0/19 globally, now a User:Bärwinkel,Klaus is blocked as well. I'll go ahead and add IP exempt to his account. If the block is about him, please feel free to remove the bit again. Have a great weekend! Cheers! --Hedwig in Washington ^(mail?) 00:31, 25 November 2017 (UTC)[reply]

Forgot

Can you add the IP exempt bit globally as well? Thx --Hedwig in Washington ^(mail?) 00:33, 25 November 2017 (UTC)[reply]

Richiesta parere su uso cartografia GIS

Ciao Vituzzu, ho trovato questo sito/software free: https://www.arcgis.com/home/item.html?id=4aa7e7ae8b964ee88c78cc261b9faf82 e ho fatto analisi altimetrica. Ho salvato poi l'immagine. Qua ci sono le condizioni d'uso: http://www.esri.com/legal/licensing-translations. Di fatto sembra che puoi scaricare il software e farti le immagini d'analisi che vuoi. Mi confermi che posso caricare la foto ottenuta a tuo parere?...pensavo con licenza CC BY-NC-ND 4.0. Comunque gli ho mandato anche una mail per avere eventuale autorizzazione, se necessaria. Grazie per l'aiuto

Nella colonna a sinistra c'è data and maps right redistribution http://www.esri.com/legal/redistribution-rights. Se apri il primo pdf arcgis 10.5 c'è questo: http://www.esri.com/~/media/Files/Pdfs/legal/pdfs/redist_rights_105.pdf?la=en. La 5° voce è Elevation Contours. Sia per gli USA che per l'europa è indicato nella colonna di destra redistribution "Yes 1" che vuol dire, spiegato sotto, che indicando la fonte si possono liberamente pubblicare come jpeg. Che dici? Che licenza diresti di applicare eventualmente? Thanks.

Modulo Copyright- Richiesta permesso OTRS

Ciao. Volendo caricare su Wikimedia delle foto di alcuni quadri di una pittrice vivente (anche lei lo desidera), vorrei cortesemente che mi fornissi il modulo di richiesta permesso OTRS e mi spiegassi cosa significa per l'autrice. Per una foto fatta a lei da un'altra persona occorre la sua autorizzazione o quella del fotografo che l'ha fatta? Grazie.--Pugliesig (talk) 14:21, 19 January 2018 (UTC)[reply]

File:Francesco Maria Mirabella.jpg

La foto da me scattata e pubblicata su Wikimedia mi è stata cancellata, però la stessa risulta utilizzata su Internet al seguente link: https://www.google.it/search?safe=active&client=ms-android-asus&biw=360&bih=275&tbm=isch&sa=1&ei=yM9oWqvUOcmaU9Com9AL&q=francesco+maria+mirabella&oq=francesco+maris+mirabella&gs_l=mobile-gws-img.1.0.30i10k1.28951.72476.0.74728.46.25.2.6.7.0.885.6862.0j3j14j4j1j0j1.23.0....0...1c.1j4.64.mobile-gws-img..18.28.7308.3..0j35i39k1j0i67k1j0i13k1j0i8i13i30k1.1053.KIJyl1YlXYk#imgrc=8R8nlqc1d9UHaM:

è legale fare cio? Grazie per la vostra risposta. --Pugliesig (talk) 10:48, 25 January 2018 (UTC)[reply]

Image without license

File:Titica-Julgar-sony.ogg

català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ italiano ∙ lietuvių ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ Tiếng Việt ∙ Ελληνικά ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ հայերեն ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ فارسی ∙ +/−

Thank you for providing images to Wikimedia Commons. Please keep in mind that images and other files on Commons must be under a free license and should be useful to the Wikimedia projects. To allow others to use your files, some additional information must be given on the description page. Most importantly:

Describe what it is about in a short sentence. (What does the image show?)
State the author and the date of creation. If you made it yourself, say so explicitly. If it is from another Wikimedia user, link to the person's local user page. Best to use CommonsHelper.
If you did not create the file yourself, state the source you got it from.
Add a copyright tag - images without an appropriate license tag will be deleted.
Add the image to one or more gallery pages and/or appropriate categories, so it can be found by others. To find out where an image belongs, you can use CommonsSense.

If you copied the file from another wiki, please copy all information given there and say who uploaded it to that wiki. Use CommonsHelper.

It is recommended to use Template:Information to put that information on the description page. Have a look at Template talk:Information for details of the use of this template.

You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file.

Please add as much information as possible. If there is not sufficient information, the file may have to be deleted. For more information, follow the Commons:First steps guide. If you need help or have questions, please ask at the Help desk.

Thank you.

This message was added automatically by MifterBot ^{(Talk • Contribs • Owner)}, if you need some help about it, please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the ->Commons:Help desk in any language you like to use. --MifterBot ^{(Talk • Contribs • Owner)} 10:02, 9 February 2018 (UTC)[reply]

IRC

Dimmi quando puoi parlarmi su irc (togliendo l'autenticazione per chattarti) --Los Vegas (talk) 19:18, 6 March 2018 (UTC)[reply]

faked smear upload

Hi Vituzzu, just FYI: Commons:Administrators'_noticeboard/Blocks_and_protections#Sextecu_indef'd. --Túrelio (talk) 08:36, 3 June 2018 (UTC)[reply]

Block on Wikipedia Italia

Hi. I just discover that the leaky colo + open proxy at 46.101.78.152. was blocked on Italian Wikipedia. It's very strange since my account has never been blocked on Italian Wikipedia and my IP adresse is 109.18.4.200. Can you tell me more? Thanks, --Patrick Rogel (talk) 22:06, 14 December 2018 (UTC)[reply]

Please unblock

I was blocked on IP 178.162.193.233 --Taza (talk) 17:45, 15 January 2019 (UTC)[reply]

OsmHydrant

OsmHydrant is running on a shared host (all-inkl.com). It makes use of OsmHydrantBot user. The IP Address is: $ ping www.osmhydrant.org --> 85.13.149.199 But the IP range is blocked fully, see: https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:GlobalBlockList/85.13.149.199 Can you please unblock me. OsmHydrantBot (talk) 12:54, 4 February 2019 (UTC)[reply]

Immagini con licenza da verificare

Ciao Vituzzu. Category:License review needed è un po' affollata, non è che mi daresti una mano a svuotarla? Grazie. --Chiyako92 (talk) 18:23, 17 March 2019 (UTC)[reply]

Suppression

Thanks for your fast action! Anyway, the account still shows up unchanged. User and talk page deleted. Thanks again --Hedwig in Washington ^(mail?) 19:50, 10 October 2019 (UTC)[reply]

Important message for file movers

A community discussion has been closed where the consensus was to grant all file movers the suppressredirect user right. This will allow file movers to not leave behind a redirect when moving files and instead automatically have the original file name deleted. Policy never requires you to suppress the redirect, suppression of redirects is entirely optional.

Possible acceptable uses of this ability:

To move recently uploaded files with an obvious error in the file name where that error would not be a reasonable redirect. For example: moving "Sheep in a tree.jpg" to "Squirrel in a tree.jpg" when the image does in fact depict a squirrel.
To perform file name swaps.
When the original file name contains vandalism. (File renaming criterion #5)

Please note, this ability should be used only in certain circumstances and only if you are absolutely sure that it is not going to break the display of the file on any project. Redirects should never be suppressed if the file is in use on any project. When in doubt, leave a redirect. If you forget to suppress the redirect in case of file name vandalism or you are not fully certain if the original file name is actually vandalism, leave a redirect and tag the redirect for speedy deletion per G2.

The malicious or reckless breaking of file links via the suppressredirect user right is considered an abuse of the file mover right and is grounds for immediate revocation of that right. This message serves as both a notice that you have this right and as an official warning. Questions regarding this right should be directed to administrators. --Majora (talk) 21:36, 7 November 2019 (UTC)[reply]

Unblock requests on your Meta page

Hi, I left you an unblock request at meta:User_talk:Vituzzu#Unblock_Puffin_browser_on_Commons

I noticed that there is quite a backlog of apparently unanswered unblock requests there. Fayenatic london (talk) 16:03, 8 December 2019 (UTC)[reply]

Urgenza

Sperando che questo sia il mio ultimissimo giorno di edit per qualche mese, su un progetto parallelo è successa una cosa terribile. 151 cp è stato infinitato accusato di essere un sockpuppet, ma era attivo da 8 anni e non creava problemi, autoverificato dal 2016 e mover dal 2019. Vi prego, facciamo qualcosa tutti.--176.201.124.21 19:40, 9 October 2022 (UTC)[reply]

No, non sarà l'ultimo perché continuerai a guardare ossessivamente quello che succede su Wikipedia e a pretendere di capirci qualcosa, ma sarà l'ultimo a cui rispondo e direi che andiamo verso il blocco globale dei range. Certo che è in evasione, non so perché sia stato bloccato e non mi riguarda, ma evidentemente ha esagerato. --Vituzzu (talk) 20:51, 9 October 2022 (UTC)[reply]

Leggendo sopra

Ciao. Sono personalmente turbato da quanto accaduto; mi ero preparato il papiello, ma tu conosci già i termini della questione e arrivo diritto al punto: c'è qualche possibilità per me di ritornare a contribuire su it.wiki? Se il problema è la questione P. (di cui diversi erano a conoscenza già molti anni fa), spererei di rimuovere quella spada di Damocle che, da 11 lunghissimi anni, mi pende sul capo per via di quella frase (destinata a restare a mio perenne disdoro, ma del tutto slegata dalla realtà, come già all'epoca fu osservato). Se invece il problema riguardava in realtà il merito della mia contribuzione, sinceramente non capisco sotto quale profilo, poiché il blocco è arrivato senza alcun preavviso e non mi sono state prospettate questioni problematiche; ma se qualcuno me le avesse comunicate, mi sarei adeguato o, al limite, mi sarei fatto io stesso da parte (come ho detto altrove). (Potenza, per favore, non intervenire, né qui né nella talk di I., la cui condotta non è riprensibile, non essendoci alcun obbligo di interpretare in bonam partem le linee guida). --151 cp (talk) 15:52, 13 October 2022 (UTC)[reply]

Come potrai ben immaginare il gruppo degli admin non è un monolite, ci sono sensibilità diverse. Personalmente non escludo i ritorni se si accompagnano a un concreto impegno a migliorare e se non sono gratuiti rispetto a chi non s'è mai fatto bloccare. Nel tuo caso ho voluto smettere di "darti la caccia" e non me ne pento affatto. Il problema che è stato evidenziato è sostanzialmente riassumibile in una tendenza a procedere di testa tua, a tutta velocità, aggirando (o non cercando) il consenso. Sulle conseguenze di questo comportamento variano le sensibilità: è una sorta di perdita dei benefici "condizionali" o no? Di questo ne discuteremo, ma cerca di stare fermo un po'. Vituzzu (talk) 06:55, 14 October 2022 (UTC)[reply]

Se queste criticità mi fossero state rappresentate in talk, avrei avuto la massima disponibilità a risolverle con leale collaborazione. Solo in prima battuta, avrei potuto dare ogni rassicurazione sul fatto che:

per le mie ultime 500 modifiche (es.) ho tolto un dato, poiché l'ho reso automatico, senza cambiare alcunché;
le modifiche precedenti (es., es., es.), riguardanti in gran parte tabelle scritte da me o da P., avevano l'obiettivo di trasformare il wikitesto in codice template (visto il favor per l'uso dei template): se si intendessero apportare modifiche al template, il codice già scritto nelle varie voci resterebbe comunque il medesimo, qualsiasi soluzione tecnica si adotti. I miei interventi non avevano la pretesa di definire in modo risolutivo la resa di quelle pagine, ma miravano solo ad avviare la formattazione delle tabelle.

La mia domanda quindi è: perché il problema non mi è stato posto in talk? Se poi i miei chiarimenti non fossero stati ritenuti soddisfacenti (dopo aver "tentato una soluzione nelle rispettive pagine discussione utente"), nulla avrebbe impedito di aprire una RDP o un'UP (in cui discutere della perdita dei "benefici condizionali"). Perché invece è stato addotto il blocco dell'utenza disposto 11 anni fa, irrogato con la motivazione "richiesta dell'utente" (come fu successivamente precisato nel registro, unico elemento che fa fede), a dimostrazione del fatto che a quella frase, di cui mi vergognai (come scrissi), non era stato dato alcun significato, non avendolo neppure a livello tecnico (la legge 675/1996 era stata abrogata nel 2003, cioè 8 anni prima)?

In ogni caso, esprimo la mia massima disponibilità a collaborare. Io non considero le discussioni una perdita di tempo (specie con un utente con cui ho avuto, in vari casi, discussioni non solo costruttive, ma anche all'insegna della cordialità). Anzi, talvolta mi è capitato di cambiare idea e in altri casi le discussioni sono state l'occasione per conoscere cose che ignoravo (vedi province Friuli). --151 cp (talk) 14:56, 16 October 2022 (UTC)[reply]

@151 cp: ti pingo solo per dirti che ho letto, però sono particolarmente indaffarato e la tua situazione non è roba da un click. Vituzzu (talk) 07:25, 20 October 2022 (UTC)[reply]

Non è roba da un click. Allora perché la questione è stata sollevata il 7 ottobre (lo so perché avevo notato alcune anomalie) e il blocco è stato disposto il 9 ottobre, ossia dopo solo 2 giorni (manco un'UP si chiude in 2 giorni), per di più in una discussione: 1) svoltasi al di fuori delle sedi previste, 2) senza la partecipazione della comunità, 3) senza alcun contraddittorio, 4) in cui le singole valutazioni sono viziate dal fatto che certi dettagli dell'utenza bloccata 11 anni fa non sono noti, 5) dopo ben 8 anni di contribuzione, in cui non ho mai ricevuto alcun blocco? Inoltre: formalmente, il blocco fu disposto col motivo "richiesta dell'utente", per cui non si può parlare di "evasione" (in talk l'avviso fu apposto il 17.10.2011, ma il blocco fu effettivamente irrogato nove giorni dopo con la motivazione "richiesta dell'utente", perché era stato nel frattempo chiarito il senso di quella frase, come anche ribadito privatamente ad un admin, non più admin dall'ottobre 2013); sostanzialmente, la frase scritta 11 anni fa (!) fu contestualizzata già all'epoca e classificata come baggianata priva di senso, per cui non capisco perché ancora ci si aggrappi a quella frase. Se questo non indigna, non so cosa possa indignare nella vita; non voglio crearti problemi né tirarti per la giacchetta, ma sarebbe interessante sapere il reale motivo del perdurare del blocco. Devo scrivere un'UP a mio carico, da sloggato, immaginando tutti i possibili rilievi a mio carico e smontandoli punto per punto? --151 cp (talk) 18:53, 22 October 2022 (UTC)[reply]

User talk:Vituzzu

maahmaah

Lupo Rosso

Flickr reviewer!

your message

dead hourse

On my itWP account

Pagina bloccata?

Hi

Re: Tkt 2009022710028785

Saluto

pd- italy

Immagine cancellata

Slander

Reverting my edits

Reverting people's edits

Licenza aggiunta

Soluzione

Elenco immagini copiate sulla pagina Viggianello(Italia)

Foto copertine libri

FOP Italy

Italian civil war

Legge sul "negazionismo"

Info sui casi nostri di WP

Ticket OTRS

Commons:Deletion requests/File:Territorio libero di Trieste carta.png

Che dici?

Mass delete

Stemmi del Vaticano

Re:

Blocco

Hello re:User:Klotzplate

Tagging copyvios

Tagging copyvios

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

ticket #2016081910003481

Richieste di cancellazione foto caricate

cancellazione foto

Please unlock this IP 138.197.104.232

A3cb1

Question about Range block

Richiesta parere su uso cartografia GIS

Modulo Copyright- Richiesta permesso OTRS

File:Francesco Maria Mirabella.jpg

Image without license

IRC

faked smear upload

Block on Wikipedia Italia

Please unblock

OsmHydrant

Immagini con licenza da verificare

Suppression

Important message for file movers

Unblock requests on your Meta page

Urgenza

Leggendo sopra

Navigation menu

Search