User talk:Speravir

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

This is a Wikimedia Commons user talk page.

This is not an article, file or the talk page of an article or file. If you find this page on any site other than the Wikimedia Commons you are viewing a mirror site. Be aware that the page may be outdated and that the user to whom this talk page belongs may have no personal affiliation with any site other than the Wikimedia Commons itself. The original page is located at https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Speravir.

This is the user talk page of Speravir, where you can send messages and comments to Speravir.

  • Be polite.
  • Be friendly.
  • Assume good faith.
  • No personal attacks.
  • Please sign and date your entries by clicking on the appropriate button or by typing four tildes (~~~~) at the end.
  • Put new text under old text.
  • New to Wikimedia Commons? Welcome! Ask questions, get answers as soon as possible.
  • Click here to start a new topic.


On this page old discussions are infrequently archived.

Danke . . .

[edit]

. . . mal wieder für das Kategorisieren um Umbenennen (hatte nicht bemerkt, dass die „2“ da mit „reingerutscht“ war). Viele Grüße Molgreen (talk) 05:19, 1 February 2024 (UTC)[reply]

Nur so eine Idee: wäre es vielleicht gut, wenn ich demnächst neue Bilder in eine Kategorie Category:Potsdam-uncategorized parke, damit sie nicht so präsent in der Hauptkategorie lumlungern. Viele Grüße Molgreen (talk) 05:50, 1 February 2024 (UTC)[reply]
Und danke auch für Deine Antwort. Ich werde mich um möglichst gute Bilder bemühen. Alles Gute und viele Grüße Molgreen (talk) 15:17, 1 February 2024 (UTC)[reply]
Danke meinerseits für die Bilder, Molgreen. Du musst dich übrigens nicht extra bemühen, jedenfalls nicht meinetwegen. Zur Kategorie: Mich stört das überhaupt nicht, dass die Bilder direkt in Potsdam landen. Passiert ja auch immer mal wieder bei anderen Leuten unabsichtlich. Und eine Kategorie „unkategorisiert“ zu nennen und dann dorthin Dateien zu kategorisieren, überfordert mein logisches Denkvermögen. ;-) Was man, denke ich, machen könnte, wenn dir bei dem Ist-Zustand wegen der Warnung in Potsdam (upps, irgendjemand hat die entfernt) unwohl ist: Eine Wartungskategorie anlegen, etwa Files related to Potsdam needing category review, und in den Dateien immer {{Check categories}} einfügen.
Zu 20240128 xl 0856-Naturdenkmal an der Babelsberger Straße 2.jpg: Ich habe da nichts umbenannt, nur die beiden zusammengehörenden Dateien miteinander verlinkt. Man könnte die Zahl 2 hier aber als Hausnummer missinterpretieren. Soll ich die Datei umbenennen, etwa in 20240128 xl 0856-Naturdenkmal an der Babelsberger Straße, Kennzeichnung.jpg? (Oder was Besseres. Zeichen? Schild?) Ich könnte das direkt erledigen. — Speravir – 01:27, 2 February 2024 (UTC)[reply]
@Speravir, gute Idee. Ich habe mal Category:Files related to Potsdam needing category review angelegt und die letzte aktuell geplante Datei hochgeladen. Zwei Dinge:
Molgreen (talk) 16:45, 2 February 2024 (UTC)[reply]
Sehr gerne kannst Du die Umbenennung von 20240128 xl 0856-Naturdenkmal an der Babelsberger Straße 2.jpg nach 20240128 xl 0856-Naturdenkmal an der Babelsberger Straße, Kennzeichnung.jpg vornehmen. (Ich dachte zuerst, ist hätte mich vertan, aber das kommt ja automatisch bei (gewollt) zwei Bildern mit demselben Namen . . . Danke und schönes Wochenende. Viele Grüße Molgreen (talk) 16:48, 2 February 2024 (UTC)[reply]
@Molgreen: Umbenennung ✓ Done: 20240128 xl 0856-Naturdenkmal an der Babelsberger Straße Kennzeichnung.jpg (ich hab das Komma vergessen).
Zur Kategorie: Du kennst die Kategorie Potsdam. Ich hab die neue Subkategorie jetzt dort am Ende unter der Tilde einsortiert, das sollte leicht zu finden sein (im Bereich der Kategorien nachsehen, nicht innerhalb der Seiten).(#) Die Vorlage ist optional, wenn es zu kompliziert ist, dann lass sie weg. Wegen des Feedbacks: Wenn es bisher nicht möglich ist, dann wäre es ja eine Verbesserung. Aber vielleicht sollte allgemeiner eine Möglichkeit geboten werden, Vorlagen einzufügen, so wie es der Vorlagenmeister für die Editoren ist. (Allerdings sehe ich gerade, dass beispielsweise das Einfügen von {{Check categories}} damit eher verwirrend ist.) — Speravir – 22:42, 2 February 2024 (UTC)[reply]
(#) Nachtrag: Du müsstest allerdings in Deinen Einstellungen den Punkt „Versteckte Kategorien anzeigen“ wenigstens lokal aktiviert haben. — Speravir – 23:10, 2 February 2024 (UTC)[reply]
Ich habe mal hier versucht, das als Vorschlag einzubringen. Schauen wir mal . . . Viele Grüße Molgreen (talk) 18:08, 3 February 2024 (UTC)[reply]
Molgreen, wurde denn in anderen Fällen schon einmal auf Hinweise/Vorschläge eingegangen? (Und wieso stehen da die neueren Beiträge oben?) Bei der Gelegenheit: Hast Du eine Art Vorlage für die Dateibeschreibungen? Denn das ist immer eine Leerzeile, wo sie nicht passt (aber immerhin keinen Schaden verursacht), dafür fehlt eine, wo ich sie gern setzen würde. Siehe beispielsweise den Seitenquelltext von 20240128 xl 1116-Hebbelstraße.jpg: Leerzeile innerhalb der Information-Vorlage vor |source, dafür fehlt sie zwischen {{Location}}-Einbindung und der Überschrift für den Lizenzabschnitt. — Speravir – 00:30, 4 February 2024 (UTC)[reply]
  • Hm, das frage ich mich manchmal auch, zumal wenn ich mir die Zugriffe hier sehe. Angeregt durch Deine Frage, habe ich mal hier und hier angefragt. (Zu Anfang hatte ich noch einen direkten Kontakt per Mail zu einem Entwickler.) Ganz hoffnungslos bin ich nicht, da mit neuen Versionen immer einige Probleme verschwinden.
  • Da es hier (bisher) noch keine Archiv-Funktion gibt, finde ich persönlich die abweichende Sortierung durch die Feedback-Funktion sinnvoll. So muss nicht bis ganz nach unten gescrollt werden, um neue Feedbacks zu finden.
  • Das mit den Leerzeilen erfolgt durch die App selbst. Das ist ja das schöne, ich brauche mich, wenn ich (normalerweise) in der Bahn mit dem Smartphone unterwegs bin, nicht im den Quellcode kümmern. Das erledigt die App.
  • Ich pinge hier mal @Steinsplitter an. Ich habe ihn hier ein paar mal mitwirken sehen. (Mein Englisch ist nicht so gut, als das ich komplizierte Dinge gut ausdrücken könnte ...) Vielleicht könnte Steinsplitter uns sagen wie das zusammenhängt oder wen ich mit guten Deutschkenntnissen ansprechen könnte?
  • Nebenbei ich "liebe" die Commons App: mit ihr kann ich in der Bahn Bilder hochladen, die so noch Jahre auf die Veröffentlichung warten müssten oder vielleicht nie veröffentlicht werden würden.
    • Und ganz toll finde ich die Funktion "In der Nähe", über die mir auf einer Karte "Bilderwünsche" aus Wikidata angezeigt werden.
Viele Grüße und einen schönen Sonntag.
Molgreen (talk) 06:37, 4 February 2024 (UTC)[reply]
Es war @Syced mit dem ich oft schrieb. Herzlichen Dank @Syced für den Aufruf! Viele Grüße Molgreen (talk) 09:10, 4 February 2024 (UTC)[reply]
Guten Morgen Speravir, könntest Du mir eine englische Beschreibung für das Leerzeilenproblem geben. Dann könnte ich es hier einbringen oder hättest Du einen eigenen GitHub-Account? (Ich denke, dass ist ein grundsätzliches Problem der Commons App und sollte von den Entwicklern gelöst werden.) Viele Grüße Molgreen (talk) 05:56, 5 February 2024 (UTC)[reply]
Molgreen, ich hatte die GitHub-Präsenz gesehen, wollte aber dort nicht aktiv werden, weil die App nicht kenne. — Speravir – 23:47, 6 February 2024 (UTC)[reply]
Danke, wenn ich Syced richtig verstanden habe, würde er sich freuen, wenn Du das auf GitHut einbringen würdest. Sollte ich Dir mit irgendwelchen Info hinsichtlich der Commons App hilfreich sein können, sehr gerne. Viele Grüße nach P. Molgreen (talk) 05:12, 7 February 2024 (UTC)[reply]
Ja, siehe nun Change line break behaviour of description template · Issue #5523 · commons-app/apps-android-commons. — Speravir – 23:31, 7 February 2024 (UTC)[reply]
prima, vielen Dank und beste Grüße Molgreen (talk) 05:44, 8 February 2024 (UTC)[reply]

Quelltextfrage: Archivfunktion nur für „erledigt“

[edit]

Guten Morgen Speravir, kennst Du Dich zufällig mit dem Quelltext für die Archivierung aus? Ich möchte für die Seite Commons:Mobile_app/Feedback die Archivierung aktivieren. (Das ist hier so besprochen.). Die Archivierung soll nur erfolgen, wenn „von Hand“:

{{section resolved|1=~~~~}}

gesetzt wurde. Ich habe schon hier (1, 2) angefragt.

Gerade eben habe ich es auch hier mal probiert. Aber ich muss wohl mindestens eine Nacht warten? Viele Grüße Molgreen (talk) 05:42, 26 February 2024 (UTC)[reply]

Ja, würde ich würde die Archivierung für dich aktivieren, siehe aber jetzt Commons talk:Mobile app/Feedback#Archive resolved sections. — Speravir – 22:26, 26 February 2024 (UTC)[reply]

Vatican FOP

[edit]
Friniate’s user talk page, section «Freedom of panorama, Vatican City» — Speravir – 23:53, 27 March 2024 (UTC)[reply]

Well, yes, it would be better than not putting it in any category XD Especially for the closed cases. I think that it could be put in the same category as italian FOP cases by the way, since the law is the same, but that could create confusion, so I lean towards separate categories too. Friniate (talk) 11:04, 27 March 2024 (UTC)[reply]

Mmm, I see now that we have Category:Vatican FOP cases, I've added Category:Vatican FOP cases/deleted to the DR, I think that now it's fine. Better to keep it separate from italian cases, also because there are some differences (the main one: copyright on works commissioned by the Vatican lasts 70 years and not 20, and even 70 years pma if the author is cited in the work)--Friniate (talk) 11:05, 27 March 2024 (UTC)[reply]
Aah, and a category Category:Vatican FOP cases/pending does already exist, as well. I’ve added it now to COM:FOP Vatican. — Speravir – 23:53, 27 March 2024 (UTC)[reply]

Alter Zeitungsartikel von 1938.

[edit]

Hallo Speravir. Da Du Dich "anscheinend" mit Lizenzen und Urheberrechten auskennst, möchte ich Dir eine Frage stellen. Ich besitze einen Zeitungsartikel von 1938. Sein Scan würde in den Wikipedia-Artikel über das Eiserne Kreuz passen. Darf ich den Scan hochladen? Unter dem Zeitungsartikel ist der Name "Scherl" angegeben. Ich habe im Internet recherchiert und es hat sich herausgestellt, dass es einen August Scherl gegeben hat, der allerdings 1921 gestorben ist. Am 1. Oktober 1883 hat er einen Presse- und Buchverlag gegründet, den er wiederum 1913/1914 verkauft hat. Ich hoffe, Du kannst meine Frage beantworten. Gliwi Gliwi (talk) 13:05, 14 April 2024 (UTC)[reply]

Ich würde sagen: Nein, geht nicht, aber stelle diese Frage doch noch einmal in de:Wikipedia:Urheberrechtsfragen. — Speravir – 01:19, 16 April 2024 (UTC)[reply]
OK. Vielen Dank für den Tipp. Gliwi (talk) 10:43, 16 April 2024 (UTC)[reply]
Siehe jetzt archivierte Diskussion. — Speravir – 23:10, 28 June 2024 (UTC)[reply]

CSD

[edit]
Bezug: Special:Diff/889437921

Das englische Wort für eine Demo, die an die Stonewall Riots in der Christopher Street erinnert, ist übrigens "Pride Parade". Nur im deutschen Sprachraum werden Pride Parades als "Christopher Street Day" bezeichnet. Und auch im deutschen Sprachraum finden am "Christopher Street Day" gewöhnlich verschiedene Veranstaltungen statt, von denen die Pride Parade nur eine ist. Der vom Veranstalter als Name für die diesjährige Demo in Freiburg verwendete Slogan war "Aus die Maus...". C.Suthorn (@[email protected] - p7.ee/p) (talk) 10:43, 28 June 2024 (UTC)[reply]

@C.Suthorn: Es hindert dich nichts daran, eine weitere Änderung vorzunehmen. Andererseits habe ich auf den englischen Artikel en:Christopher Street Day verlinkt, Zitat: “Christopher Street Day (CSD) is an annual European LGBTQ+ celebration and demonstration held in various cities across Europe for the rights of LGBTQ+ people, and against discrimination and exclusion. It is Germany's and Switzerland's counterpart to Gay Pride or Pride Parades.” Ich hab da jetzt drei Wörter fett markiert, die ja wohl auf die Parade in Freiburg zutreffen. Von mir aus kann man auch statt dem aktuellen “CSD demonstration” von “CSD Pride parade” schreiben (weiterhin mit der CSD-Verlinkung). Auf jeden Fall halte ich das rein deutsche Motto völlig ungeeignet für die englische Bildlegende und eine gute Übersetzung von „Aus die Maus“ fällt mir nicht ein. Ich finde es ansonsten Schade, dass Du als deutscher Muttersprachler die Vorlage für die deutsche Bildlegende nicht angelegt hast. — Speravir – 23:03, 28 June 2024 (UTC)[reply]
Siehe nun die Änderung: Special:Diff/891840414. — Speravir – 23:10, 3 July 2024 (UTC)[reply]

automatische Kategorisierung

[edit]

Hallo Speravir, vielleicht kannst Du mir helfen. Museo di Palazzo Ducale in diese Kategorie wird automatisch kategorisiert, wenn man die QNummern für folgende cats verwendet

Camera picta - Ceiling Camera picta - North Wall - The Court Camera picta - West Wall - The Meeting

Raus kommt dann eine völlig nutzlose Überkategorisierung. Sehe ich das richtig und wie kriegt man das weg? Danke und Grüße Oursana (talk) 22:24, 20 July 2024 (UTC)[reply]

Oursana, ich glaube, da hilft nur, auf die Zähne zu beißen und den Ärger herunterzuschlucken. Ich bin mir nicht 100-prozentig sicher, aber denke, das liegt daran, dass das Wikidata-Objekt der Bilder – korrekterweise – den Palazzo Ducale als Sammlungsort verzeichnet (Beispiele für mich selbst: eins, zwei). Wieso dann die automatisch eingefügte Kategorie diejenige für das Museum ist und nicht diejenige zum Gebäude (was ja noch schlechter wäre), das kann ich nicht erkennen – vielleicht liege ich aber auch falsch. Mir ist letztens im Zusammenhang mit Personenkategorien etwas sehr Ähnliches aufgefallen: Category:Christiane Louise von Rochow ist automatisch per Wikidata-Infobox in die Kategorie Rochow (surname) einsortiert als auch manuell in die korrekte Kategorie Rochow family (und dann manuell nochmals in eine weitere Unterunterkategorie). Letztere ist aber, meiner Ansicht nach ebenso korrekt, eine Unterkategorie der ersteren.
Du könntest natürlich eine andere Infobox-Vorlage nutzen oder die Vorlage {{Artwork}} ausfüllen, ohne das Wikidata-Objekt einzutragen, hast aber logischerweise keine Sicherheit, dass nicht jemand anderes das revertiert oder auf den Stand mit Wikidata-ID zurück ändert. — Speravir – 00:03, 21 July 2024 (UTC)[reply]
Beispiel 1 hat auf data nur Ort, 2 nur Sammlung.. falls Dir noch was einfällt
einen ähnlichen Fall wie Rochow hatte ich auch
Auf jeden Fall Danke Oursana (talk) 00:24, 21 July 2024 (UTC)[reply]
Upps, aber sowohl Ort als auch Sammlung führen auf dasselbe Wikidata-Objekt. — Speravir – 00:31, 21 July 2024 (UTC)[reply]
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Speravir&oldid=951226796"