User talk:Mathiasrex/Archive 1

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Archive 1 Archive 2 Archive 3

Image:Wincenty Kadłubek.png

català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ italiano ∙ lietuvių ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ Tiếng Việt ∙ Ελληνικά ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ հայերեն ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ فارسی ∙ +/−

Thank you for providing images to Wikimedia Commons. Please keep in mind that images and other files on Commons must be under a free license and should be useful to the Wikimedia projects. To allow others to use your files, some additional information must be given on the description page. Most importantly:

  • Describe what it is about in a short sentence. (What does the image show?)
  • State the author and the date of creation. If you made it yourself, say so explicitly. If it is from another Wikimedia user, link to the person's local user page. Best to use CommonsHelper.
  • If you did not create the file yourself, state the source you got it from.
  • Add a copyright tag - images without an appropriate license tag will be deleted.
  • Add the image to one or more gallery pages and/or appropriate categories, so it can be found by others. To find out where an image belongs, you can use CommonsSense.

If you copied the file from another wiki, please copy all information given there and say who uploaded it to that wiki. Use CommonsHelper.

It is recommended to use Template:Information to put that information on the description page. Have a look at Template talk:Information for details of the use of this template.

You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file.

Please add as much information as possible. If there is not sufficient information, the file may have to be deleted. For more information, follow the Commons:First steps guide. If you need help or have questions, please ask at the Help desk.

Thank you.

This message was added automatically by Filbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 14:30, 20 September 2008 (UTC)


Image Tagging Image:FWIII.jpg

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:FWIII.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multilicense GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. shizhao (talk) 05:28, 11 October 2008 (UTC)

Szablon

Polskim odpowiednikiem tamtych szablonów jest Template:PD-Polishsymbol; odnosi się jednak tylko do tego, co napisano, czyli właściwie tylko ustawy, pisma urzędowe, pieczęcie, herby etc. Prawdopodobnie żadne państwo europejski nie rozciąga podobnego wyjątku tak szeroko jak rząd federalny USA. Nie bardzo rozumiem, w jaki sposób jednak polskie prawo mogłoby się odnosić do zdjęć z amerykańskich archiwów: tam należałoby raczej szukać odpowiednich regulacji prawnych. Wygląda na to, że ta biblioteka nowojorska nie podlega rządowi federalnemu, ani też zdjęcia które udostępnia nie zostały wytworzone przez odpowiednią agencję rządową: nie widzę możliwości w jaki sposób uzasadnić ich umieszczenie na Commons ani jaki dobrać szablon. A.J. (talk) 12:02, 5 December 2008 (UTC)

Zdjęcie Donalda Tuska było zamieszczone na podstawie zgody umieszczonej na stronach Sejmu. Przeczytaj dokładnie szablon i jego dyskusję: w pewnym momencie dodano słowo "niekomercyjne" i nowych zdjęc ze strony sejmu ładować do Commons nie można. Zdjęcia ze stron Senatu i Prezydenta są dostępne na licencji GFDL w ramach odrębnie wyrażonej zgody. Sprawdziłem też, że witryna Rady Ministrów ma podobne ograniczenia (czyli tylko cele niekomercyjne) jak Sejm. Nie ma żadnego ogólnego przepisu na dostępność "materiałów rządowych" inne niż te bezpośrednio wymienione w ustawie; nawet jeśli odbitki są czy były kiedyś własnością polskiego rządu, to fotografie jako dzieło pozostają w sensie praw autorskich własnością fotografa. Co do jednego się zgadzam: archiwa, biblioteki i tym podobne instytucje często zawłaszczają sobie prawem kaduka kontrolę z zakresu majątkowych praw autorskich nad materiałami będącymi w ich posiadaniu; polskie instytucje, nawet te finansowane ze środków publicznych, nie są w tym lepsze (np. Narodowe Archiwum Cyfrowe). Nic na to jednak nie poradzimy bez solidnych podstaw prawnych. Jeśli np. autor zdjęcia jest znany i umarł ponad 70 lat temu, to można sobie, mówiąc niegrzecznie, bimbać na wszystkie znaczki (c) "warunki wykorzystania", "legal disclaimers" itp. które anglojęzyczni wikimedianie określają jako "copyfraud". A.J. (talk) 13:21, 5 December 2008 (UTC)

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ magyar ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ +/−

Hello Mathiasrex/Archive 1!

Thank you for providing images to Wikimedia Commons. Please keep in mind that images uploaded to Commons should be useful to all users of Wikimedia projects. This is possible only if the images can be found by other people.

To allow others to find the images you uploaded here, the images should be in some place that can be found by navigating the category structure. This means that you should put the images into appropriate topic pages, categories, optionally galleries, or both of them (see Commons:Categories). To find good categories for your images, the CommonSense tool may help.

You can find a convenient overview of your uploaded files in this gallery.

The important point is that the images should be placed in the general structure somewhere. There are a large number of completely unsorted images on Commons right now. If you would like to help to place some of those images where they can be found, please do!

Thank you. BotMultichillT (talk) 17:36, 7 December 2008 (UTC)


Image Tagging Image:AnnaVasa.jpg

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:AnnaVasa.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multilicense GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. OsamaK 20:11, 7 December 2008 (UTC)

Zdjęcia

Już kiedyś dość ostro się spieraliśmy o zdjęcia w formacie PNG i swojego zdania nie zmieniłem :) Czy obrabiasz je chociaż na podstawie formatu RAW? Wtedy by miało jakiś sens; chociaż użytkownik nawet dobrego łącza prędzej znudzi się ładując te kilkanaście MB w pełnej rozdzielczości niż będzie miał szanse podziwiać nieskompresowany obraz w jego pełnej krasie, który minimalnie się może różnić od skompresowanego na 95% JPEG-a...

Tyle mojego narzekania; co do meritum: nie ma żadnych podstaw, żeby Twoje zdjecie nie mogło się znaleźć w jakimś artykule zamiast obecnego, nawet jeśli tamto jest wyróżnione przez bota, czy nawet przez projekty Quality Image, Featured Picture etc. Ogólna "fajność" zdjęcia a jego przydatność do artykułu encyklopedycznego nie muszą być zbieżne i na pewno nie ma obowiązku używania akurat tej a nie innej grafiki - w przypadku konfliktu z wikipedystami stosuje się takie same metody jego rozwiązania (czyli w ideale: dyskusję prowadzącą do konsensusu).

Pozdrawiam! A.J. (talk) 13:31, 11 December 2008 (UTC)

Aha, a co do działania bota -- tutaj polecam bezpośredni kontakt z jego operatorem. A.J. (talk) 13:32, 11 December 2008 (UTC)
Jeszcze jedno: ten bot automatyzuje pewne działania związane z projektem Commons:Quality images, ale bynajmniej sam nie ocenia zdjęć automatycznie! Wyróżnienie QI jest przyznawane przez użytkownika; jeśli uważasz, że zdjęcie nie spełnia wymogów projektu QI, można je zgłosić do zdjęcia szablonu. A.J. (talk) 13:42, 11 December 2008 (UTC)

Usunięta zawartość

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ polski ∙ português ∙ sicilianu ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Ελληνικά ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ हिन्दी ∙ বাংলা ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ עברית ∙ العربية ∙ +/−

Witaj Mathiasrex/Archive 1.

Poniższy plik, który przesłałeś nie jest wolny i dlatego musiał być skasowany:

File:Maciej Kuroń.PNG

Wikimedia Commons (czyli ten serwis) może zawierać jedynie pliki multimedialne, które mogą być użyte w dowolnym celu, wliczając:

  • dołączenie do dowolnej pracy, bez względu na jej zawartość
  • użytek komercyjny
  • nieograniczoną dystrybucję
  • tworzenie prac bazujących na danym pliku

Zobacz stronę Commons:Licensing traktującą o polityce prawa autorskich projektu Wikimedia Commons. Zwróć uwagę, że niektóre projekty Wikimedia stosują inną politykę. Na przykład angielska Wikipedia zezwala na przesyłanie dźwięków i fotografii jako fair use. Na Wikimedia Commons tak nie jest - materiały "fair use" są zabronione.

Proszę zwróć uwagę na to, by przesyłać jedynie pliki które stworzysz samodzielnie, bądź takie które nie są objęte prawem autorskim, bądź takie co do których masz pozwolenie na użycie w zakresie podanym powyżej. Proszę przeczytaj stronę Commons:Licensing, albo przynajmniej Commons:Pierwsze kroki/Wybieranie licencji, które pomogą Ci zrozumieć jak działa Wikimedia Commons. Dziękuję za Twój wkład w rozwój tego projektu i jeśli masz jakieś dodatkowe pytania, to proszę prześlij mi wiadomość. Herr Kriss (talk) 15:30, 26 December 2008 (UTC)

Podpis wyszedl spod jego reki, ma pewne cechy utworu, wiec obejmuje go prawo autorskie. To, ze dostal go Twoj ociec, sasiad, czy kominiarz, nie ma nic do rzeczy. Herr Kriss (talk) 20:05, 27 December 2008 (UTC)


العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−
Warning sign
This media may be deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, Image:Wincenty Aleksander Gosiewski.jpg, is missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted.

If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Jodo (talk) 23:28, 26 January 2009 (UTC)

File:Polish-Lithuanian Commonwealth in 1648.PNG

Co to jest: "Pionek opolsko-raciborski"? :) Bo en:pawn znaczy pionek. Księstwo to jest en:Duchy. Lenno to jest en:fief. A dlaczego wogóle to księstwo jest na mapce wyszczególnione? Pozdr, --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Talk 17:38, 5 February 2009 (UTC)

Iwiki od pl:Zastaw na en wiki to en:Lien... --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Talk 17:36, 6 February 2009 (UTC)

Nice map but in 1629 the Swedish-Polish Truce of Altmark ceded Livonia to Sweden. Date on map is inaccurate. Sweden occupied Livonia in 1625. Better change date on map to 1620.

Herby...

Witaj. Wybacz ale chyba się tego nie podejmę a przynajmniej nie teraz. Mam problemy ze zdrowiem, jestem po bardzo poważnej operacji i siedzenie w tej chwili nie wchodzi w grę. Może później... Pozdrawiam. Bastianow (talk) 21:13, 9 February 2009 (UTC)

Herb Rzeczypospolitej

Witaj, z opóźnieniem odpowiadam, bom z opóźnieniem dostał powiadomienie o wpisie, a nie zaględam codziennie na commons. Herb emigracyjny, widzę ładnie zrobiony, a co do herbu Rzplitej to imho nie jest to wielki błąd. Zasadniczo herb mały w minimalistycznej wersji może być przedstawiony jako sama tarcza, bez korony i dalszych insygniów. Chyba najistotniejszy jest tu usus, wydaje mi się. że widziałem monety Zygmunta Starego z samą tarczą na rewersie, bez korony, ale trzeba by dokładnie popatrzeć. Jeżeli była tak oszczędna wersja stosowana historycznie, to może i na Wiki pozostać, jeżeli nie to trzeba koronę dorobić. Nie mam pod ręką Bielkiego na którego powołuje się autor, czy tam jest sama tarcza, czy tarcza ukoronowana? Pozdrawiam, --Steifer (talk) 08:43, 16 February 2009 (UTC)

Signatures

Should be in Category:Signatures as well :) Could you update the categories on the ones you've uploaded? Thanks. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Talk 19:50, 18 February 2009 (UTC)

Profanacje

Autor dwugłowej kaczki podobnej do Orła Białego równie bezceremonialnie potraktował godła naszych sąsiadów: [1]. Jeśli więc zgłaszać coś do skasowania, to cały jego wkład. Społeczność Commons z reguły odpiera żądania opierane na prawie państw innych niż USA, gdzie są przechowywane pliki; a tam już dawno sąd uznał, że można np. spalić flagę w ramach wyrażania poglądów.

Póki co opatrzyłem pliki szablonem stwierdzającym, że są nieprzydatne dla projektu poza stroną użytkownika; moim zdaniem to wystarczy.

Pozdrawiam! A.J. (talk) 08:52, 25 February 2009 (UTC)

File:IRPmagnates.PNG

Fajna mapka, ale czemy Wiśniowieccy, Zbarawscy i Zasławcy są w jednej kupie? Zasławcy jesli juz z kims to mogliby byc z Ostrogoskimi... nie mógłbys tej trojki rozbic? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Talk 18:18, 26 February 2009 (UTC)

Truce of Andrusovo

Moglbys zrobic mapke pokazujaca terytoria utracone po Andrusowie (pl:Rozejm andruszowski)? W zasadzie mamy mapki z przed i po: File:Irp1686.png i File:Irp1635.png, np. - choc 86 to juz pl:Pokój Grzymułtowskiego... --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Talk 22:11, 2 March 2009 (UTC)

Mapki

Moze ci sie przydadza. To z atlasu ICPa: download. Pozdr, --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Talk 01:03, 18 March 2009 (UTC)

Woj. witebskie

Dwie rózne mapki: File:WitebskieIRP.JPG twoja i ta: File:Vitebsk Voivodeship within Lithuania in the 17th century.png. W twojej, mscisławskie jest wieksze...? Odpowiedz najlepiej kierowac na en:Talk:Vitebsk_Voivodeship#Map. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Talk 17:09, 7 April 2009 (UTC)

Pilsudski na Maderze

Tak, to ja zrobilem te fotografie w 2000 r. Owczesni wlasciciele wpuscili mnie do srodka i pozwolili sfotografowac tablice. Zauwazylem, ze na Twoim zdjeciu brak tej wiekszej. Moze zostala przeniesiona nizej? Byloby raczej nie do pomyslenie, zeby tak po prostu usunac te tablice. Czy willa ma teraz nowych wlascicieli?

Pozdrowienia,

Kiejstut9∼∼∼∼

Pieczęć Kazimierza Kujawskiego

Nowicjuszem nie jest: ma spory wkład własny i dużo reprodukcji starych fotografii i rycin, gdyby to było jego własne zdjecie nie omieszkałby zapewne się tym pochwalić. A.J. (talk) 09:05, 15 May 2009 (UTC)

Bot kategoryzujący

Trzeba po prostu po nim poprawiać: każde automatyczne działanie zawsze będzie narażone na błędy; a tutaj dodatkowo dochodzi heurystyka. Bot o ile wiem "atakuje" jedynie zdjęcia bez żadnej kategorii: moim zdaniem nawet błędna kategoria jest lepsza niż żadna, bo do błędnej ktoś trafi i poprawi, a do żadnej: nie. A.J. (talk) 18:53, 17 May 2009 (UTC)

Categories ... of/in Poland

It's not a good idea to add Categories ... of/in Poland to single pictures [2]. --Matthead (talk) 04:52, 26 May 2009 (UTC)


File:Józef Bem 111.JPG

To trochę nie tak - niezależnie do tego czy to jest zdjęcie, czy skan - w sposób dość oczywisty jest to prosta reprodukcja dwuwymiarowego dzieła sztuki. Zasady licencjonowania Commons stwierdzają, że tego typu reprodukcje umieszczamy na licencji PD-Art lub PD-Old - niezależnie od tego kto wykonał zdjęcie czy skan. Jest nawet na to odpowiednia rezolucja Wikimedia Foundation. Patrz: Commons:When to use the PD-Art tag. Inne zamieszczone przez Ciebie tego typu reprodukcje również powinny mieć zmienioną odpowiednio licencję. Polimerek (talk) 08:38, 28 May 2009 (UTC)

Chyba nie zrozumiałeś tego opisu. Przeczytaj fragment o tym jak oznaczać tego rodzaju zdjęcia/reprodukcje: "The "PD-Art" tag should not be used:

  • When you yourself personally took the photograph
In such a case, simply add the "PD-Old" tag to show that the work of art is itself in the public domain."

A wyżej jest napisane:

"The rule therefore excludes from copyright protection photographs which are intended to be no more than a faithful reproduction of a two-dimensional work of art such as a painting. If only technical expertise is involved (to take a faithful and unimaginative picture), the photograph acquires no copyright protection in its own right."

W tym przypadku tak jest - Twoim celem było zrobienie zdjęcia, które miało jak najwierniej oddawać oryginał. Nie ma w tym żadnego wkładu twórczego i w zasadzie nie powinno być, gdyż jak rozumiem Twoją intencją było wykonanie jak najbardziej wiernej kopii oryginału. Polimerek (talk) 21:35, 29 May 2009 (UTC)

To co w takim razie było celem wykonania tego zdjęcia? Oddanie wierne wyglądu oryginalnej pracy, czy nie? To jest tu kluczowym pytaniem. Jeśli celem było oddanie wyglądu oryginału jak najwierniej to wówczas z definicji nie ma i nie powinno być w tym żadnego wkładu twórczego. Jedyne co robisz to stosujesz różne techniczne operacje - takie jak np: poprawa kolorystyki w edytorze zdjęć - aby jak najwierniej oddać oryginał. To samo np: robi konserwator obrazu usuwając warstwę starego werniksu, czy uzupełniając ubytki. Nie czyni go to jednak właścicielem praw autorskich do wyglądu obrazu po konserwacji. Ten ktoś, kto opublikował album ze zdjęciami obrazów z domeny publicznej może sobie pisać, że obejmuje swoimi prawami autorskimi te reprodukcje, nie ma to jednak żadnej faktycznej mocy prawnej. Musiał by w sądzie dowieść, że wykonanie tej reprodukcji było w jakikolwiek sposób przejawem jego indywidualnej twórczości, a wtedy sąd by zapytał co było celem wykonania tej reprodukcji - czy wierne oddanie wyglądu oryginału, czy też coś innego? I jeśli coś innego, to co to w takim razie było? Polimerek (talk) 10:36, 31 May 2009 (UTC)

Poprawki obrazów

Jak przepuszczasz przez rozmaite "upiększające" filtry inne oryginalne obrazy i dokumenty, to się nie przejmujesz jakoś licencją :)

A poważnie: oczywiście że można, w tym przypadku to by było nawet bardzo wskazane.

Licencja nie zabrania również wygładzania, poprawy kolorów itp. na starych fotografiach albo rycinach, o których wspomniałem wyżej. Moim zdaniem jednak takie nadjedzone zębem czasu grafiki prezentują się nawet korzystniej, niż po elektronicznym retuszu, ale to temat na osobną dyskusję (o ile już kiedyś jej nie odbyliśmy i nie rozstaliśmy się każdy ze swoim zdaniem).

Pozdrawiam serdecznie!

A.J. (talk) 06:27, 8 June 2009 (UTC)


File source is not properly indicated: File:7_TP_tank.PNG

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−
Warning sign
This media may be deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:7_TP_tank.PNG, is missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted.

If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Kam Solusar (talk) 14:13, 1 July 2009 (UTC)

File:Saint George in Danzig.PNG

Rodaku!

Czemu ładując grafiki związane z Gdańskiem, tytułujesz "Danzig"? Czy byłeś kiedyś w Bydgoszczy? Napiszesz wtedy "Bromberg"? Pozdr. --Starscream (talk) 13:42, 12 July 2009 (UTC)


File:Jacek_Malczewski.PNG

File:Jacek_Malczewski.PNG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Herr Kriss (talk) 18:32, 7 October 2009 (UTC)

Prośba

Proszę podać, gdzie znajduje się ten nagrobek: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sebastian_Petrycy.jpg . Dziękuję i pozdrawiam! Paterm (talk) 20:36, 31 October 2009 (UTC)

Książęta pomorscy

Posiadam dwie książki o książętach pomorskich: Rodowód książąt pomorskich Rymara i Poczet książąt gdańskich Śliwińskiego w których te portrety są reprodukowane, jednak pod innymi osobami:

Proszę o poprawienie błędu i przeniesienie obrazów pod poprawne nazwy. Mareczko (talk) 14:52, 28 December 2009 (UTC)

Portrety Sambora i Mściwoja są bardzo podobne. Postaram się wysłac portret Sambora na Commons. Mareczko (talk) 17:45, 29 December 2009 (UTC)


File:Władysław Łokietek seal 1320.PNG

File:Władysław Łokietek seal 1320.PNG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

--— Kpalion(talk) 13:36, 17 February 2010 (UTC)

Polska i Litwa 1386-1434

Właściwie to powinienem zaznaczyć pozostałe księstwa ruskie: Riazańskie i Wierchowskie również tym samym kolorem. Właściwa Złota Orda to tak wąski pasek na tej mapie, że napis ledwo wchodzi. Mam też wątpliwość jaki dać tytuł mapy, bo samo Polska raczej nie powinno być. Chyba najlepsze i najkrótsze to Polska i Litwa, co o tym myślisz? Pozdrawiam Poznaniak (dyskusja) 17:30, 19 February 2010 (UTC)

Poprawione. Te drobne księstwa ruskie podpisałem analogicznie do "Księstw Śląskich" "Księstwa Ruskie" nie mam materiałów do ustalenia ich dokładnych granic na przestrzeni tak długiego czasu. Pozdrawiam Poznaniak (dyskusja) 20:25, 20 February 2010 (UTC)

Category:Warsaw Royal Castle

Nie rozumiem dlaczego uporczywie zaśmiecasz kategorię Warsaw Royal Castle, skoro istnieją odpowiednie podkategorie!!! Wystarczy sprawdzić!!! Na pewno znajdziesz odpowiednią, zamiast zrzucać to na innych. Ponadto pliki skategoryzowane są łatwiejsze do odszukania przez pozostałych. BurgererSF (talk) 07:46, 13 March 2010 (UTC)

File source is not properly indicated: File:14th, 15th Infantry Regiment of Polish Army of November Uprising.JPG

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−
Warning sign
This media may be deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:14th, 15th Infantry Regiment of Polish Army of November Uprising.JPG, is missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted.

If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

--Lukasz Lukomski (talk) 23:16, 11 April 2010 (UTC)


File:August_Zaleski.JPG

File:August_Zaleski.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Masur (talk) 08:54, 16 April 2010 (UTC)


bahasa melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ deutsch (Sie-Form) ∙ deutsch ∙ english ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ português ∙ polski ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ türkçe ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ತುಳು ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ العربيَّة ∙ فارسی ∙ +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Herb_Piastów.PNG. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Masur (talk) 09:00, 16 April 2010 (UTC)


File source is not properly indicated: File:Gediminas.gif

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Gediminas.gif, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file ([[:File:Gediminas.gif]]).

If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Masur (talk) 09:01, 16 April 2010 (UTC)

File:Pedro.jpg

File:Pedro.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

--Bestiasonica (talk) 07:20, 24 May 2010 (UTC)

File:Election of Stanisław August Poniatowski in 1764 (detail).PNG

Zwracaj uwage na poprawne licencjonowanie. Dzieki. Masur (talk) 09:05, 2 June 2010 (UTC)

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Mathiasrex/Archive_1&oldid=807419402"