Commons:Bistro/archives/2021/01

Image suspecte

File:WILLY RIZZO.jpg, source archives personnelles de Willy Rizzo (décédé en 2013) sans OTRS et contribution isolée d'un inconnu ! Tous les éléments en faveur d'une violation de copyright ! (je remplace sur Wikipédia par ma photo, non mais !) - La procédure de delete est trop compliquée, je ne maîtrise pas, désolé. Siren-Com (talk) 16:35, 30 December 2020 (UTC)

Bon, j'ai pris mon courage à deux mains et j'ai fait une demande de suppression en utilisant le lien à gauche (j'étais resté sur une mauvaise expérience ancienne... finalement c'est très facile). Mais le traitement des IàS est assez poussive à ce que je peux lire plus haut. - Siren-Com (talk) 11:20, 1 January 2021 (UTC)

Les données publiques de l'IGN sont libres et gratuites !

La bonne nouvelle du jour, c'est la mise à disposition sous licence Etalab 2.0 des données de l'IGN :) « les données publiques de l’Institut national de l’information géographique et forestière (IGN) sont accessibles gratuitement, pour tout le monde. En clair, le public n’a besoin de régler ni droits de reproduction ni droits de diffusion.

Cette évolution de licence concerne la BD TOPO ( modélisation 3D du territoire et de ses infrastructures), la BD ORTHO (orthophotographie départementale), la BD Forêt et le RGE Alti (modèle numérique de terrain maillé, au pas de 1m, qui décrit le relief français), entre autres. Par contre, sont exclues les données reposant sur des droits de tiers ou protégées par le droit d’auteur (cartes et scans). » Plus d'infos ici : https://www.numerama.com/tech/679565-ca-y-est-les-donnees-publiques-de-lign-sont-libres-et-gratuites.html Skimel (talk) 14:48, 2 January 2021 (UTC)

C'est bien WIKIDATA ... mais...

C'est toujours la recherche du passage secret... comme si on arrivait dans un autre monde. Par exemple : mettre une photo dans l'info box d'une catégorie. Si il y en a dejà une et qu'on veut la changer pour une bonne raison, facile. Mais si il n'y en a pas encore et qu'on veut en mettre une nouvellement arrivée, la place (vide) n'est pas définie dans la page Wikidata (pourquoi ?)... et si on veut l'initier : Rien à faire, on ne trouve pas le truc. Faut-il attendre que ça se fasse automatiquement ou comment faire ? J'aimerai bien savoir. Merci - Siren-Com (talk) 12:14, 2 January 2021 (UTC)

1. cliquer sur "ajouter une déclaration" ;
2. dans le champ "propriété", écrire "image" et sélectionner dans le menu déroulant la bonne définition ;
3. coller le nom de l'image dans le champ principal ;
4. éventuellement ajouter une légende : ajouter un qualificatif -> légende de média -> texte de la légende + langue du texte ;
5. publier.

Voilà.

Bien à toi.

--H₂O^(talk) 12:55, 2 January 2021 (UTC)

Ok merci. Ma page est en anglais, c'est add statement tout en bas, edit ne marche pas du premier coup, j'ai dû m'y reprendre à trois fois, ou alors c'est le délai de réaction... 5 mn plus tard, la photo n'est toujours pas dans l'info box, même après rafraichissement, c'est déroutant. Category:Henri-Lucien Doucet. Cdlt - Siren-Com (talk) 22:21, 2 January 2021 (UTC)

Siren-Com quel image ? --H₂O^(talk) 22:50, 2 January 2021 (UTC)

Siren-Com, l'image y est, purge ton historique. --H₂O^(talk) 22:54, 2 January 2021 (UTC)

@Siren-Com: première chose à faire, passe l'interface en français (comme sur Commons). Ensuite, ton navigateur/ordinateur est-il à jour ? Car autant qu'il faille purger pour que les changements dans Wikidata soient répercutés ailleurs, c'est assez habituel ; autant « edit ne marche pas du premier coup » ce n'est pas normal et cela doit sans doute venir de ton côté. Cdlt, VIGNERON (talk) 15:23, 6 January 2021 (UTC)

Fichiers libres de droit, mais pas partout ?

Bonjour,

Je fais face à une situation un peu étrange : dans ce fichier, par exemple, on peut voir que l'image est libre de droits en Argentine, mais pas aux États-Unis.

Est-ce que ce fichier doit être conservé sur Commons ? Oui, parce que les Argentins peuvent en faire ce qu'ils veulent en Argentine / Non, parce que le deuxième bandeau dit qu'on ne devrait pas téléverser un tel fichier ?

S'il peut être conservé sur Commons, peut-il être utilisé sur Wikipédia, hébergé aux States ?

Merci à vous, --Daehan (talk) 10:35, 6 January 2021 (UTC)

@Daehan: il faut d'abord vérifié parce que l'URAA a tout compliqué et il faudrait trouver la date de restauration (1986+95 = 2081 ?). Mais a priori, ce fichier devrait être supprimé de Commons. En théorie il peut aller sur Wikipédia mais cela dépend de la politique locale et il ne me semble pas que la Wikipédia francophone est une exception pour ce genre de cas (et à la limite si c'était dans le domaine public en France/Belgique/Suisse mais pas US, il y aurait une certaine logique et donc justification à l'héberger sur fr.wp mais un fichier argentin c'est un peu étrange). Cdlt, VIGNERON (talk) 12:58, 6 January 2021 (UTC)

Bonjour VIGNERON. Penses-tu que l'on puisse garder ces photos dans un article en préparation de procédure AdQ sur fr:wp ? Matpib (talk) 15:16, 6 January 2021 (UTC)

@Matpib: j'en doute (de ce que je lis sur fr:Aide:Importer un fichier cela ne semble pas une exception prévue) mais c'est sur Wikipédia qu'il faut voir pour en être sûr. Cdlt, VIGNERON (talk) 15:22, 6 January 2021 (UTC)

@Daehan: Bonjour, Il est fréquent que des fichiers de Commons soient libres et utilisables dans certains pays mais pas dans certains autres. Comme tu le mentionnes, sur les sites de Wikimedia (incluant Commons et les Wikipédias), hébergés aux États-Unis, en matière de droits d'auteur, la loi étatsunienne s'applique obligatoirement. Si on s'en tenait à cette situation juridique et qu'on appliquait sur Commons la loi étatsunienne, les choses seraient relativement simples (quoique cette loi est elle-même déjà complexe). Malheureusement, deux choix de politique interne faits par Commons et par Wikimedia compliquent la situation.

Premièrement, un imbroglio dans les discussions lors du lancement de Commons a fait en sorte que Commons s'auto-impose, par sa politique interne, d'appliquer la loi du «pays d'origine» de chaque media (en plus de l'obligation juridique d'appliquer la loi des États-Unis). C'est ce qui explique que la photo de Maradona est accompagnée sur Commons d'un bandeau d'information au sujet de la loi argentine.

Deuxièmement, la Fondation Wikimedia, propriétaire des sites, a émis il y a quelques années une directive interdisant à Commons de prendre l'initiative de supprimer des fichiers sur la base d'une section particulière de la loi des États-Unis (il s'agit de la section du Copyright Act qui provenait de l'URAA et qui est donc encore souvent désignée par cet acronyme dans le jargon de Commons), la Fondation Wikimedia se réservant exclusivement à elle-même et à son équipe de juristes professionnels la tâche d'évaluer et de décider de supprimer ou pas des fichiers sur la base de cette section de la loi. C'est ce qui explique que des fichiers sont accompagnés sur Commons d'un bandeau d'information qui indique qu'ils ne sont peut-être pas libres aux États-Unis bien qu'ils soient sur Commons. En pratique, la Fondation Wikimedia n'effectue pas ce travail. Certains administrateurs de Commons respectent cette directive de Wikimedia et certains autres administrateurs de Commons ne l'acceptent pas et suppriment quand même ces fichiers. Sur Commons, la situation fluctue selon l'activité des administrateurs de ces deux tendances.

Quant à l'affichage de ces fichiers de Commons sur Wikipédia, le statut juridique des fichiers y est le même que sur Commons. D'après les discussions passées, il semble qu'en général les administrateurs de la Wikipédia en français s'en remettent à ce qu'il en advient sur Commons. En autant qu'un tel fichier est présent sur Commons et ne fait pas l'objet d'objection pour une raison autre que l'URAA, ils n'en interdisent pas l'affichage sur Wikipédia.

Il y a aussi une décision personnelle de chaque utilisateur. Un contributeur de Commons peut choisir de ne pas téléverser personnellement de tels fichiers sur Commons s'il estime que cela contreviendrait à la loi. Un contributeur de Wikipédia peut choisir de ne pas afficher personnellement de tels fichiers sur Wikipédia s'il estime que cela contreviendrait à la loi.

Quant aux AdQ de Wikipédia, les utilisateurs de Wikipédia pourraient être d'avis que les images doivent répondre à des critères plus exigeants que pour les articles non AdQ. Mais, comme dit Vigneron, les critères d'AdQ de Wikipédia relèvent de Wikipédia.

-- Asclepias (talk) 16:35, 6 January 2021 (UTC)

Nom des habillages

Un utilisateur sur translatewiki.net vient de changer le nom de l'habillage Vector (utilisé depuis plus de dix ans) en « Vecteur » et l'habillage Timeless en « Intemporel », est-ce que tout le monde approuve ces modifications ? --Thibaut (talk) 15:42, 6 January 2021 (UTC)

... Je sens venir le débat houleux et interminable :-) ... Je commence : tout ce qui est traduction en français me convient, je préfère vecteur et intemporel. Et si c'est utilisé depuis plus de dix ans, ça n'en est que mieux de changer le plus rapidemment possible. Voilà... hu hu hu Je passe la parole :-) . --Touam (talk) 07:09, 7 January 2021 (UTC)

Intégrer un lien vers une page web incluant une photo de Commons

Bonjour

Je m'explique, par hasard je suis tombé sur cette page:

https://voilesetvoiliers.ouest-france.fr/environnement-littoral/sciences/tracant-d-anciens-croisements-d-amerindiens-et-de-polynesiens-l-adn-donne-t-il-credit-au-kon-tiki-5e1acf16-c810-11ea-b400-52c9e6dfd040

utilisant cette photo

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Maquette_Prao_Mus%C3%A9e_de_la_Marine_Paris.jpg

Le journaliste que j'ai contacté est prêt à faire préciser la source de cette illustration. Est il possible en retour de mettre dans la page commons le lien vers le travail de ce journaliste? Ce genre de citation ne semble pas habituel ou je n'y ai pas prêté attention. Pouvez vous me donner des exemple pour que je puisse reprendre le code si je trouve des cas similaires. Merci pour votre retour kou07kou — Preceding unsigned comment added by Kou07kou (talk • contribs) 23:38, 10 January 2021 (UTC)

@Kou07kou: Bonjour, Pas dans la page de description, si c'est ce que vous entendez par « la page Commons ». Mais vous pouvez indiquer un tel usage d'une photo dans la page de discussion qui y est associée, où vous pouvez utiliser le modèle Published avec les paramètres qui conviennent. De son côté, le journaliste n'a pas d'obligation d'indiquer Commons comme étant la source de la photo, mais il peut évidemment le faire s'il le veut. Par ailleurs, si l'auteur de la maquette n'a pas offert la maquette sous une licence libre ou n'a pas autorisé que cette photo de la maquette soit sous licence libre, il se peut que vous ne puissiez pas publier cette photo sur Commons. -- Asclepias (talk) 00:54, 11 January 2021 (UTC)

@Asclepias: Merci Asclepia pour ce retour; l'amiral Paris auteur de cette maquette est mort depuis plus de 70 ans.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois-Edmond_P%C3%A2ris

Je ne craint rien de ce côté ;-) Pour le fait de faire allusion dans la page de "discussion" et pas dans la page de "description". Je pense que c'est une connerie. Cela permettrai de valoriser l'utilité de ces fichiers. Mais je me battrai pas sur ce point. J'ai fait partie il y a quelques temps de wikimedia france et j'ai soupé de ces débats et je me contente très bien de mes petites contributions. Merci en tout cas pour votre réactivité. -- Kou07kou(talk)

Bonjour, il me semble que la source de cette illustration doit normalement être précisée ici selon les conditions CC BY-SA 4.0 en cas de réemploi (ce qui n'est pas toujours respecté !). Je ne connaissais pas l'existence du modèle « Published », mais il est effectivement prévu pour être utilisé dans la page de discussion. Ne reste plus qu'à proposer un nouveau modèle pouvant être inclut dans la page principale :-). --Thor19 (talk) 21:12, 11 January 2021 (UTC)

respeito vs suspeito

Bonjour, j'ai un doute sur le fichier File:LL-Q5146 (por)-Santamarcanda-respeito.wav enregistré par User:Santamarcanda. C'est la prononciation d'un mot en portugais. Je n'ai pas de doute sur le fait que la prononciation soit portugaise. Par contre en l'écoutant, je n'entends pas respeito comme indiqué, mais suspeito. N'y aurait-il pas une erreur d'étiquetage ? Et si oui comment le corriger. Merci. User talk:Borda13:42, 12 January 2021 (UTC)

@Borda: Bonjour, Il semble que ce soit la manière habituelle de cette utilisatrice de prononcer «res» en début de mot. Ce n'est pas particulier à ce fichier. Comparer avec les autres mots commençant par «res» dans ses enregistrements. Par exemple, «respirar», «restaurante», etc. Comparer aussi avec sa prononciation de «suspeito», qui est différente de sa prononciation de «respeito». Je ne sais pas s'il s'agit d'une manière habituelle de prononcer ces mots en portugais ou dans une région lusophone ou d'une prononciation particulière de cette utilisatrice. Le Bistro en français n'est probablement pas le meilleur endroit pour élucider cela. Ce serait probablement bien d'en parler directement avec l'utilisatrice elle-même ou de poser la question sur le Bistro de la Wikipédia en portugais. -- Asclepias (talk) 14:54, 12 January 2021 (UTC)

@Asclepias: . Pour les fichiers File:LL-Q5146 (por)-Santamarcanda-restaurante.wav ou File:LL-Q5146 (por)-Santamarcanda-respirar.wav, j'entends bien restaurante et respirar avec une prononciation indéniablement portugaise. Mais pas sur respeito ou j'entends suspeito. Un message a été laissé sur sa page d'utilisateur.Merci. User talk:Borda

Pourquoi mon texte alternatif n'apparaît pas ?

Bonjour, En examinant l'élément https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d1/OOjs_UI_icon_block-destructive.svg/20px-OOjs_UI_icon_block-destructive.svg.png, je remarque que l'attribut alt est vide. J'ai modifié la description, purgé la page, mais je remarque que l'attribut est toujours vide... quelqu'un aurait une idée ?

Merci d'avance pour votre aide --TechAcquisitor (talk) 21:45, 16 January 2021 (UTC)

Mise à jour du 19:52, 17 January 2021 (UTC): autrement dit, est-ce qu'une image upload sur Commons dispose d'un "alt" par défaut ? Si oui, comment l'afficher svp ? — Preceding unsigned comment added by TechAcquisitor (talk • contribs) 19:53, 17 January 2021 (UTC)

Bonjour, La page Help:Alternative text (en anglais) semble dire que ce n'est pas le cas. Probablement que Jean-Frédéric pourrait vous donner plus d'explications si nécessaire. -- Asclepias (talk) 21:14, 17 January 2021 (UTC)

Bonjour @Asclepias: . Merci beaucoup pour ta réponse. En effet, il ne semble pas possible de modifier "globalement" le alt, c'est vraiment regrettable... TechAcquisitor (talk) 00:32, 18 January 2021 (UTC)

Bonjour, merci pour la notif. En effet, pas grand chose à dire de plus − cela est discuté de longue date, mais jamais abouti. Je ne maîtrise pas le débat, mais il semble y avoir de bons arguments contre. Jean-Fred (talk) 08:49, 18 January 2021 (UTC)

Je n'arrive pas à insérer une photo

Je n'arrive pas à insérer une photo que j'ai réalisé — Preceding unsigned comment was added by 105.71.16.144 (talk) 21:13, 17 January 2021 (UTC)

Quelqu'un a dû faire le nécessaire car le dessin du blason figure dans l'article de cette commune du Maroc.

Geralix (talk) 16:26, 19 January 2021 (UTC)

Sondage : Gestion de conflits sur les projets Wikimedia

Bonjour à toutes et tous,

L'IEDH, en partenariat avec Wikimédia France mène une enquête sur les conflits et les méthodes de gestion de ces conflits dans le cadre des activités de contribution aux projets Wikimédia. Si vous avez été témoin, acteur ou victime d'un conflit, n'hésitez pas à venir partager votre expérience. Ces informations nous permettront de travailler à des formation sur la gestion, la posture et la résolution de conflits qui seront ouvertes, gratuitement, à distance, à tous les membres de la communauté francophone. Les réponses (anonymisées) feront l'objet d'un rapport dont vous serez informés de la publication sur la wikidémie.

Lien vers l'enquête

En vous remerciant par avance pour votre participation,

Pour toutes questions n'hésitez pas à contacter Sandrine Chanfreau IEDH ,

Rémy Gerbet WMFr (talk) 09:02, 21 January 2021 (UTC)

origine surprenante

Bonjour. Je reste dubitatif devant les téléversements de ce jour : une image a une origine incrustée, mais surtout je ne trouve rien sur le site d'origine indiqué https://pixabay.com/fr/ ni au nom de l'image ni au nom de Lad Studio. J'ai souvent signalé des problèmes de droits sur les images téléversées pour ce groupe et il semblerait que ça continue. Si quelqu'un d'habitué à Commons peut jeter un coup d’œil ? --Arroser (talk) 15:53, 20 January 2021 (UTC)

Bonjour. J'ai supprimé les copyvio flagrants. Vu que c'est un utilisateur qui a déjà été averti à maintes reprises, un autre admin l'a bloqué (à juste titre). BrightRaven (talk) 16:31, 22 January 2021 (UTC)

Bonjour BrightRaven, EugeneZelenko. Pour info, ce contributeur (trice ?) a été bloqué deux fois en deux semaines sur WP:fr pour « modifications problématiques »/FYI, this contributor has been blocked twice in two weeks on ‘WP:french’ for "problematic changes". --Arroser (talk) 22:29, 22 January 2021 (UTC)

Réadaptation orthographique d'une œuvre dans le domaine public

Bonjour à tous,

Désolé de venir vous ennuyer avec mes petits soucis, mais j'aimerais avoir votre avis concernant une question, que j'avais posée il y a quelques temps à VIGNERON, concernant la publication sur les projets Wikimedia d'une œuvre dans le domaine public mais qui a été complètement réécrite dans un système orthographique différent. La question peut paraître idiote présentée ainsi, mais la difficulté est réelle, en tout cas pour moi. Et, surtout, j'aimerais m'assurer de ne pas enfreindre la loi avant de téléverser ce genre d'œuvre sur Commons.

Je pars d'un cas concret avec un auteur en langue wallonne : Henri Bragard (1877-1944). Ses œuvres, publiées ici et là dans différentes gazettes, sont dans le domaine public. Cependant, Renée Boulengier-Sedyn, membre de la Société de langue et de littérature wallonnes, toujours en vie, les a rassemblées dans une œuvre, non pas dans l'orthographe de l'auteur, mais en suivant le Système Feller. Or, ce système orthographique, bien qu'il donne des règles à suivre, laisse une certaine liberté d'écriture à l'auteur pour, entre autres, laisser transparaître sa prononciation locale. Ce qui a pour conséquence que deux personnes, même s'ils maîtrisent le même dialecte (Verviétois, en l'occurrence) peuvent rédiger un même texte différemment en fonction de sa compréhension et de son interprétation du système Feller.

La question est la suivante : si on part du principe que transcrire une œuvre dans ce système orthographique demande un effort intellectuel (au même titre qu'une traduction ? peut-être pas !), l'auteur de cette réécriture jouit-il des droits d'auteur sur sa réadaptation ? Ai-je le droit de publier ces œuvres réécrites différemment de l'œuvre originale sur les projets Wikimedia, si le transcripteur est toujours en vie ?

Voilà, ma bouteille à la mer est lancée, j'espère que quelqu'un pourra répondre à ma question. Reptilien.19831209BE1 (talk) 16:05, 22 January 2021 (UTC)

À mon avis, vu que, comme tu l'écris, 2 personnes différentes n'aboutiraient pas forcément au même résultat, l'adaptation orthographique peut être considérée comme une "œuvre de l'esprit" (au même titre qu'une traduction), et donc être protégée par le droit d'auteur. Donc à mon avis, on ne peut accepter sur Wikimédia que l’œuvre originale ou une adaptation orthographique par quelqu'un qui accepte de publier son travail sous licence libre. BrightRaven (talk) 16:13, 22 January 2021 (UTC)

Merci pour ce premier retour. Je comprends bien que la question est délicate, mais je souhaiterais sincèrement que la communauté se penche sur la question. Parce que, en ce moment, certains utilisateurs insèrent sur la toute récente Wikisource en wallon plusieurs œuvres qui entrent dans ce cas de figure, et pour lesquelles je pourrais téléverser un fac-similé sur Commons pour répondre au fonctionnement normal de correction/validation des textes sur Wikisource . Bien entendu, ces utilisateurs vous diront que ce n'est qu'une réécriture orthographique, un peu comme la réécriture du Misantrope (sans H) de Molière, en suivant les recommandations de l’Académie française. Moi, ce qui m' intéresse avant tout, c'est ce que prévoit la loi. Je trouverais regrettable et désespérant qu'on vienne me demander dans quelques temps de supprimer des centaines de textes, pour lesquels on aura consacré tant de temps, parce qu'ils enfreignent le droit d'auteur. Pour l'instant, je laisse faire, faute de référent. Reptilien.19831209BE1 (talk) 11:16, 23 January 2021 (UTC)

File:Chapelle Saint Louis Carthage Frédéric Gadmer.jpg

Bonsoir, Merci de supprimer le fichier et d'automatiser la restauration au 1er janvier 2025, date du versement des travaux de Frédéric Gadmer (1878-1954) dans le domaine public. Merci par avance, bien cordialement. 19:27, 25 January 2021 (UTC)

Project Grant Open Call

This is the announcement for the Project Grants program open call that started on January 11, with the submission deadline of February 10, 2021.
This first open call will be focussed on Community Organizing proposals. A second open call focused on research and software proposals is scheduled from February 15 with a submission deadline of March 16, 2021.

For the Round 1 open call, we invite you to propose grant applications that fall under community development and organizing (offline and online) categories. Project Grant funds are available to support individuals, groups, and organizations to implement new experiments and proven ideas, from organizing a better process on your wiki, coordinating a campaign or editathon series to providing other support for community building. We offer the following resources to help you plan your project and complete a grant proposal:

• Weekly proposals clinics via Zoom during the Open Call. Join us for #Upcoming_Proposal_Clinics|real-time discussions with Program Officers and select thematic experts and get live feedback about your Project Grants proposal. We’ll answer questions and help you make your proposal better. We also offer these support pages to help you build your proposal:
• Video tutorials for writing a strong application
  
• General planning page for Project Grants
  
• Program guidelines and criteria
  

Program officers are also available to offer individualized proposal support upon request. Contact us if you would like feedback or more information.

We are excited to see your grant ideas that will support our community and make an impact on the future of Wikimedia projects. Put your idea into motion, and submit your proposal by February 10, 2021!

Please feel free to get in touch with questions about getting started with your grant application, or about serving on the Project Grants Committee. Contact us at projectgrantswikimedia.org. Please help us translate this message to your local language. MediaWiki message delivery (talk) 08:00, 28 January 2021 (UTC)

Comment supprimer une métadonnée photographique erronée ?

Bonjour,

Ce fichier comprend des métadonnées photographiques, dont l'une est clairement erronée (voyez le champ « Titre de l’image »). Comment supprimer cette métadonnée photographique erronée ?

Cantons-de-l'Est (talk) 11:45, 26 January 2021 (UTC)

Bonjour, les métadonnées sont incluses dans l'image. Je ne suis pas juriste, mais il me semble qu'elles peuvent être considérées comme faisant partie de l'image, et donc soumise à ses droits d'auteur. En tous les cas pour les changer il faut télécharger l'image, sur votre ordinateur l'ouvrir dans un logiciel de traitement d'image, changer cette métadonnée, puis la re-importer en tant que nouvelle version de l'image. --Touam (talk) 19:32, 26 January 2021 (UTC)

Bonjour Cantons-de-l'Est et Touam
Pour compléter la réponse, les métadonnées ou Exchangeable image file format (EXIF) peuvent être éditées soit avec des éditeurs de métadonnées d'images ( Comparison of digital image metadata editors) ou des logiciels de visualisation d'images ( Comparison of image viewers). Personnellement, j'utilise GeoSetter, depuis cinq ans, en éditant les données EXIF puis en complétant les informations dans l'onglet « Source/Description » (lien image).
Avec un peu d'humour en regardant les métadonnées du fichier, effectivement, la date de génération des données est du 21 août 2007 pour un fichier généré le 29 mars 2020 concernant les symptômes du COVID-19, le titre de l'image : Dr Nestor Ndayirimije, WHO AFRO in discussion with Nurse Lucy Tibahwerwa who advised a medical student looking after the patients who eventually would be discovered to have Marburg hemorrhagic fever, to wear gloves and to follow proper barrier nursing procedures (traduit par : Le Dr Nestor Ndayirimije, OMS AFRO, en discussion avec l'infirmière Lucy Tibahwerwa qui a conseillé à un étudiant en médecine de s'occuper des patients qui finiraient par découvrir la fièvre hémorragique de Marburg, de porter des gants et de suivre les procédures de soins infirmiers de barrière appropriées), nous sommes un peu éloigné du titre de l'image
Cordialement, —— DePlusJean ^(Talk) 10:08, 28 January 2021 (UTC)

Bonjour DePlusJean et Touam, Merci pour vos réponses. Cantons-de-l'Est (talk) 10:25, 28 January 2021 (UTC)

Encore Harcourt

Bonjour, Un utilisateur a initié une nouvelle discussion à propos de certaines photographies du Studio Harcourt, cette fois sur la page Commons:Village pump/Copyright#File:Renée Lebas par le Studio Harcourt en 1951.jpg and other files. La discussion porte en particulier sur les photos de 1951 à 1991. Les intéressés peuvent y participer là-bas pour tenter de dégager un consensus sur ce que Commons devrait faire au sujet de ces photos. Les discussions de Commons:Village pump ont probablement plus de lecteurs que les discussions du Bistro en français et peuvent avoir une influence substantielle. Si quelqu'un connaît des détails au sujet des contrats entre Harcourt et le ministère de la Culture lors de la transmission des archives pré-1992 d'Harcourt au ministère, ce serait particulièrement utile. (Je notifie les participants des récentes discussions du Bistro à ce sujet : GrandBout, Pyb, Siren-Com. Et tant qu'à faire, des participants des discussions plus anciennes : M0tty, VIGNERON, Yann, Cqui, PierreSelim, Otourly.) -- Asclepias (talk) 16:51, 28 January 2021 (UTC)

Renommage

Bonjour ! Je ne trouve pas où demander le renommage d’une page et d’une catégorie (j’ai trouvé pour un fichier, mais ce n’est pas ce que je cherche).

Est-ce que quelqu’un peut renommer :

• Talipariti tiliaceum en Hibiscus tiliaceus
• et Category:Talipariti tiliaceum en Category:Hibiscus tiliaceus.

Cf. POWO sur Talipariti tiliaceum et POWO sur Hibiscus tiliaceus. TED 23:02, 16 January 2021 (UTC)

@TED: bonjour. As-tu bien coché le gadget RenameLink dans tes préférences ? Père Igor (talk) 11:14, 17 January 2021 (UTC)

@Père Igor:  : oui, mais le problème ici, c’est que les historiques des cibles de renommage ne sont pas vides. TED 13:02, 17 January 2021 (UTC)

@TED: OK. Donc, je pense que seul un administrateur pourra effectuer cette opération. Père Igor (talk) 16:44, 17 January 2021 (UTC)

@Père Igor:  : oui, d’où ma question ici : à quel endroit demande-t-on ce genre de renommage aux administrateurs ? TED 17:02, 17 January 2021 (UTC)

@TED: sur Commons:Administrators' noticeboard normalement. Père Igor (talk) 16:54, 18 January 2021 (UTC)

Merci @Père Igor: . TED 17:16, 18 January 2021 (UTC)

@Père Igor:  : ma demande sur Commons:Administrators' noticeboard a été archivée sans être traitée…  Comment faire pour que cette requête aboutisse ? TED 20:16, 28 January 2021 (UTC)

@TED:  : là, je ne peux pas grand-chose. Essaie donc de voir sur Wikipédia en français, sur le projet:Botanique, si un administrateur de commons n'y passerait pas de temps à autre. Cordialement. Père Igor (talk) 11:03, 29 January 2021 (UTC)

Fichier SVG avec mode de fondu produit

Bonjour, je viens d'importer une carte au format SVG mais la couche responsable des couleurs du relief ne s'affiche pas. Je suppose que l'erreur provient du fait que la couche ombrage a pour mode de fondu Produit, mais que Commons la considère comme un mode de fondu Normal, ce qui cache les couches suivantes. Ce qui est étonnant c'est que quand on clique sur l'image pour l'afficher en grand, alors tout est parfait !! Quelles solutions ? --Noritop (talk) 15:48, 29 January 2021 (UTC)

Bonjour, les vignettes s'affichent sans la couche colorée du relief chez moi. Mais je vous signale un texte incorrect : "La Côte-de-Beupré" au lieu de Beaupré. Pmau (talk) 17:01, 29 January 2021 (UTC)

Merci pour votre réponse et pour l'erreur orthographique. C'est bien le problème que j'aimerais résoudre, il faudrait que la couche colorée s'affiche dans la vignette. --Noritop (talk) 17:07, 29 January 2021 (UTC)

Autorisation et cession de droit à l'image

Bonjour, comment @Ixioncomm: peut fournir une autorisation de Monic Richard sur cette photo File:Louise Otis ©Monic Richard.jpg ? --YanikB (talk) 20:37, 25 January 2021 (UTC)

Bonjour, Par monicrichard.com ? -- Asclepias (talk) 22:26, 25 January 2021 (UTC)

Bonsoir YanikB et Asclepias
Personnellement, j'inviterai Ixioncomm à la lecture des pages sur les conventions d'utilisation des images, les fonctions OTRS et de faire la demande nécessaire, avant que le fichier soit supprimé.
En l'état actuel, la notion de « © Monic Richard » n'est pas recevable pour une image libre de droit. La valeur de cette dernière est stipulée comme droit de citation d'auteur ou d'autrice en tant que réutilisation du contenu de Wikipédia, mais pas en terme de copyright. Le libellé autorisation ou permission dans la rubrique description mentionne le lien de la source « L'honorable Louise Otis recevra un doctorat honoris causa en droit » sur le site de l'Université Laval dont la mention en fin de page est : Tous droits réservés.
En espérant vous avoir fourni les indications nécessaires sur le sujet.
Cordialement, —— DePlusJean ^(Talk) 23:09, 25 January 2021 (UTC)

Bonjour DePlusJean, La mention du droit d'auteur est tout-à-fait acceptable. Si le titulaire des droits d'auteur requiert que l'attribution soit sous la forme «©[Nom]», pourquoi pas ? En principe, l'attribution telle que déterminée par le titulaire devrait être respectée autant que possible. Une confirmation d'autorisation peut en effet être transmise via OTRS, ce dont le téléverseur Ixioncomm a déjà été informé sur sa page de discussion. Je suppose que la question de YanikB est une demande de précision pour savoir d'où doit provenir cette communication. Elle devrait venir directement de la photographe, de l'adresse qui est lui publiquement associée, indiquée sur son site officiel, lié ci-dessus. Une communication qui proviendrait d'une personne ou d'une adresse différente nécessiterait probablement des vérifications supplémentaires. Le site de l'université Laval lié dans le champ «permission» de la page de description du fichier n'est pas la source du fichier. L'image y est plus petite et plus rognée que celle de Commons. Je ne sais pas pourquoi Ixioncomm a inscrit ce lien, qui n'a apparemment de rapport ni comme source ni comme permission et qui semble donc plus un risque de confusion qu'autre chose. -- Asclepias (talk) 01:47, 26 January 2021 (UTC)

@Asclepias: La question "comment transmettre une autorisation sur Commons" a été correctement répondu par DePlusJean et je l'en remercie. J'ai transmis l'information à Ixioncomm qui fera le nécessaire. YanikB (talk) 10:23, 26 January 2021 (UTC)

Bonjour @Asclepias:  ! Simplement pour mentionner que Mme Richard a envoyé l'autorisation hier, nous nous demandions combien de temps cela pouvait prendre avant que la photo soit acceptée et ainsi éviter son retrait ? merci beaucoup ! --Ixioncomm (talk) 15:55, 29 January 2021 (UTC)

Bonjour @Ixioncomm: , C'est variable, ça peut être très long, parce que les personnes autorisées à examiner les courriels sont peu nombreuses, ou ça peut être plus court si une de ces personnes décide de traiter ce courriel plus rapidement. Mais de toutes façons ça ne devrait pas être un problème si vous prenez les précautions d'ajouter les informations suivantes dans la page du fichier. Premièrement, ajouter le modèle correspondant à la licence libre que Monic Richard a choisi d'attribuer à cette photo. (Par exemple, {{Cc-by-sa-4.0}} ou autre, selon le cas.) Deuxièmement, ajouter la mention {{subst:OP}} près de la licence, ce qui affichera un modèle qui est justement prévu pour indiquer qu'une autorisation a été envoyée et donc éviter que la photo soit supprimée avant que le courriel ait été examiné. -- Asclepias (talk) 16:43, 29 January 2021 (UTC)

Rebonjour @Asclepias: merci beaucoup pour tout ça je suis débutante et pas sûre d'être capable d'y arriver mais je ferai mon possible. Ce n'est que pour aider Mme je ne compte pas revenir sur Wiki après ! c'est bien compliqué ;-) --Ixioncomm (talk) 17:46, 29 January 2021 (UTC) @Asclepias: je viens de le faire si vous êtes en mesure de voir si j'ai bien fait ça ce serait énormément apprécié ! merci ! --Ixioncomm (talk) 17:52, 29 January 2021 (UTC)

@Ixioncomm: Oui, avec votre modification de 17:50 (UTC), c'est bien. J'ai enlevé quelques éléments inutiles dans la page. Ne vous gênez pas pour revenir contribuer. Une première contribution peut sembler compliquée mais les suivantes sont faciles. -- Asclepias (talk) 18:12, 29 January 2021 (UTC)

Merci pour ton partage d'expérience Asclepias —— DePlusJean ^(Talk) 02:43, 31 January 2021 (UTC)

Portrait de Karine Joly by Vania .jpg

Bonjour,

Pas vraiment habitué à Commons (et à l'anglais, désolé), je me demandais si la photo en titre n'est pas un copyvio : copyrightée "vaniadarui" ([1] mais uploadée par User:Festivallyly, qui a déjà eu recours au copyvio ?

Cordialement. --Lagribouille (talk) 16:26, 30 January 2021 (UTC)

Fichier non libres ?

Bonsoir, il me semble que les trois fichiers importés par Sijoemonins ne sont pas libres, tout du moins : celui-ci et celui-là, car il semblent avoir été trouvés sur internet. Cependant, comme elles ont été retouchées (recadrées), je n'ai pu trouver le lien d'origine par la recherche d'image sur Google. Je vous demande donc votre avis. Cdt. --Bastoche* (talk) 00:35, 31 January 2021 (UTC)

Rose Demay

Bonjour, Je suis le téléverseur de et je viens de me rendre compte que j'ai fait une erreur d'interprétation de la légende de la page de la collection Nilson . Il s'agit de Manon Loty et non de Rose Demay. J'essaye de télécharger un nouvelle version (sans le titre Rose Demay) mais cette nouvelle version n'est pas téléchargée, alors que mes actions apparaissent dans l'historique. Merci pour votre aide. Cordialement --Thcollet (talk) 07:46, 31 January 2021 (UTC)

[up-date] J'ai réussi en rétablissant une image correcte dans l'historique. Pas très académique comme méthode, je pense ! enfin ça marche--Thcollet (talk) 10:35, 31 January 2021 (UTC)

May Wirth_?

J'ai eu deux messages d'alertes pour une même photo.

File:May Wirth 1920.jpeg

, l'origine de la source étant "incertaine", mais c'est la traçabilité du dépôt de l'image qui me parait incertaine.

En premier lieu, je me fie à http://www.circopedia.org, la métadonnée de la photo indiqué est "Cette photographie est protégée par la loi américaine sur les droits d'auteur et ne peut être reproduite, distribuée, transmise, affichée, publiée ou diffusée sans l'autorisation écrite préalable du propriétaire des droits d'auteur. Les demandes de licence doivent être envoyées à [email protected]." mais dans un même temps, le contenu du site est " un attribut Creative Commons-Non-Com-No Deriv. Works 3.0 US License. Ce qui veut dire le NYT a autorisé la diffusion à Circopedia qui autorise à son tour la diffusion ? En même temps, la photo circule sur Pinterest. En clair, je comprends rien sur le dépot sur Commons, je ne suis pas juriste. Si ce n'est pas le cas, comment procède Wilkimedia pour demander des autorisations au NYT d'une manière officielle ?--Marganith (talk) 16:24, 31 January 2021 (UTC)