Papers by David Guerrero
Res Publica. Revista de Historia de las Ideas Políticas, 2018
Rosa Luxemburg: Periphery and Perception, 2024
In the following chapter, we point out, first, how the institutional architecture of the German E... more In the following chapter, we point out, first, how the institutional architecture of the German Empire undermined political freedom and how, by the same token, it made the repeated electoral achievements of the SPD powerless. Second, we explain why the failed electoral reform in Prussia became, in Luxemburg's account, an opponune moment to expose the anti-democratic nature of the whole system - the mutually reinforcing trends of German capitalism and German absolutism. Third, we delve into Luxemburg's arguments about the relevance of republican agitation and show what her position could have meant for contemporary German socialists and her controversy with Kautsky. Fourth, we spell out Luxemburg's call for republican agitation through what she calls the "work of enlightenment" of the masses in the context of overlapping economic and political struggles.
Res Publica. Revista de Historia de las Ideas Políticas, 2024
Este artículo critica una dicotomía con la que se zanjan muchos debates sobre la libertad de expr... more Este artículo critica una dicotomía con la que se zanjan muchos debates sobre la libertad de expresión y de estrategia político-cultural: afirmando la necesidad de “más expresión” porque su única alternativa es la censura. Propongo que tras este argumento se encuentra la intuición de que para contrarrestar la dominación hay que garantizar que se pueda “salir” de ella. Una razón del éxito de esta intuición en los ámbitos de la libertad de expresión y la cultura es que la mejora tecnológica en las comunicaciones en las últimas décadas respalda un presupuesto de superabundancia que ignora la economía política de la esfera pública (como si siempre hubiera lugar para “más expresión”). Concluyo indicando por qué los proyectos
contrahegemónicos o contraculturales deberían cuidarse de no reproducir acríticamente esta perspectiva.
Journal of Political Power, 2024
This article surveys how neorepublicanism can address a recent criticism: that it fails to identi... more This article surveys how neorepublicanism can address a recent criticism: that it fails to identify and redress structural forms of domination (i.e., not easily traceable to dominating agents). I argue that neorepublican 'basic liberties' may outline policy responses to what critics consider structural domination. Then I examine the neorepublican account of social structure as an incidental facilitator of domination, offering two interpretations: as 'structurally produced agent-level domination,' and as 'structural risk of agent-level domination.' I conclude that, when it comes to dealing with structural domination, neorepublicans fall into the same presumption against state interference they hold against liberals and libertarians.
Política y Sociedad, 2022
Resumen. El debate sobre la predistribución, que ya permea múltiples ámbitos de las ciencias soci... more Resumen. El debate sobre la predistribución, que ya permea múltiples ámbitos de las ciencias sociales, no parece ser una moda pasajera. ¿Pero es una propuesta exenta de problemas? Sin lugar a duda, la idea de predistribución-el establecimiento de marcos reguladores que permitan una amplia participación social en el seno de una vida económica "civilizada"-tiene un gran potencial para el pensamiento democrático. Pero el aspecto más políticamente prometedor entre los predistribucionistas es cualquier cosa menos una novedad: en efecto, las economías políticas transformadoras o populares, desde los siglos xvii al xxi, siempre han subrayado, entroncando con las intuiciones principales de la tradición republicana, la importancia de la garantía ex-ante de recursos de diverso tipo. En esta tradición, la extensión de la libertad y no solo del bienestar material fue la razón principal de la predistribución. Por ello, rescatar los vestigios predistributivos en el republicanismo parece necesario a la luz de algunas de las principales aproximaciones a la predistribución, que se muestran meramente como una alternativa bienestarista a los impuestos y las transferencias. Este artículo trata de comprender la renta básica como herramienta predistributiva más allá del bienestar material, es decir, como herramienta que posibilite una economía política republicana-democrática que, como tal, siente las bases para la codeterminación colectiva de las formas de trabajo y de vida. Palabras clave: predistribución; mercantilización; renta básica; economía política popular; improvement; diggers.
[en] On income and pieces of land: basic income, predistribution and decommodification in the frame of popular political economies Abstract. The debate on predistribution, which already pervades many areas of social sciences, does not seem to be a passing fad. But is it an unproblematic proposal? To be sure, the idea of predistribution-the establishment of regulatory frameworks that allow for broad social participation within a "civilized" economic life-has great potential for democratic thinking. But the most politically promising aspect among predistributionists is anything but new. In fact, transformative or "popular" political economies, from the seventeenth to the twenty-first centuries, have always stressed the importance of the ex-ante guarantee of resources of various kinds, in keeping with the main intuitions of the republican tradition. According to this tradition, the extension of freedom and not simply of material well-being was the main reason for predistribution. For this reason, rescuing the predistributive vestiges in republicanism seems something necessary in the light of some of the main approaches to predistribution, which are presented merely as a welfarist alternative to tax and transfers. This article tries to understand basic income as a predistributive tool beyond material welfare, that is, as a tool that makes possible a republican-democratic political economy that may lay the foundations for the collective co-determination of ways of working and living.
Theoria, 2022
The first contribution of this article is a politico-philosophical map that, drawing upon two com... more The first contribution of this article is a politico-philosophical map that, drawing upon two common sets of arguments against modern natural rights, might help to explain the prevailing neo-republican position on natural rights. Under the label 'abstraction argument', we explore the view that natural rights are a metaphysical construct that usually ends in a violent application of speculative principles to society. Under 'self-interest argument', we discuss the notion that natural rights endorse an atomistic and selfish conception of the human being. Second, we show how Cold War authors replicated these two arguments, conveying a biased, largely anti-republican and anti-democratic view of natural rights to the twentieth century. Third, drawing on these two arguments, we critically assess the narrow view of natural rights inherited by neo-republican scholars.
Daimon Revista Internacional De Filosofia, 2020
A recent perspective on the normative foundations of public law has proposed to conceive citizen-... more A recent perspective on the normative foundations of public law has proposed to conceive citizen-state relationships as a "fiduciary relationship", using private-law fiduciary duties to justify legal and moral constrains on state power. Fiduciary government has also been pointed as a distinct feature of republicanism and popular sovereignty, since it places the political community as trustor and beneficiary of any administrative act. This paper reviews some early modern conceptions of government considering their explicit fiduciary justifications. It concludes with a fiduciary account of Leveller natural law, especially needed to understand (and maybe to restore) the relationship between fiduciary government and democracy.
Sin Permiso, 2019
A mediados del pasado agosto pudimos conocer los detalles del descubrimiento de un texto inédito ... more A mediados del pasado agosto pudimos conocer los detalles del descubrimiento de un texto inédito del célebre filósofo inglés John Locke (1632-1704). Se trata de un evento intelectual de primera categoría. Locke, que además de filósofo fue también médico, tutor, secretario y burócrata, es uno de los personajes más leídos del canon filosófico occidental -forma parte, por ejemplo, del currículo de Historia de la Filosofía en las pruebas de selectividad para acceder a la universidad en España-. Es el autor de algunos de los textos hoy considerados fundamentales para comprender la evolución de muchos elementos de uso corriente en nuestras reflexiones jurídico-políticas, como los derechos fundamentales, el derecho a la resistencia o la legitimidad de un orden constitucional.
Este texto es una versión castellana y parcialmente modificada de un artículo publicado por su au... more Este texto es una versión castellana y parcialmente modificada de un artículo publicado por su autor en la revista Nous Horitzons, nº 218, que conmemora el bicentenario del nacimiento de Karl Marx).
Book Reviews by David Guerrero
Revista de Estudios Políticos, 2020
[Review of: Juan Soto Ivars: Arden las redes. La poscensura y el nuevo mundo virtual; Cathy O’Nei... more [Review of: Juan Soto Ivars: Arden las redes. La poscensura y el nuevo mundo virtual; Cathy O’Neil: Armas de destrucción matemática; Cass Sunstein: #Republic: Divided Democracy in the Age of Social Media] En el repositorio digital de artículos académicos SCOPUS se han publi-cado, tan solo entre 2015 y 2018, casi 7000 papers o conferencias en el ámbito de las ciencias sociales que incluyeran social media como una de sus palabras clave: más de 2000 títulos por año. En ese mismo periodo de tres años, según el catálogo del consorcio que aúna todas las grandes bibliotecas universitarias cata-lanas (CSUC), estas han adquirido 290 monografías diferentes dedicadas a las xarxes socials en diversas disciplinas-en especialidades clásicas de la sociología como la familia, la salud o el trabajo la producción es incluso mayor-. Dada esta ridícula relación entre abundantísima producción científica y nuestras limi-tadas capacidades cognitivas para asimilarla, este texto pretende orientar al lector interesado en una muy pequeña parte de todo ese caudal investigador, aquella en la que confluyen la sociología de la comunicación y las redes sociales con las reflexiones normativas sobre lo que estas suponen para la democracia. Tres lecturas articulan este texto, que ofrecen tres ejes de investigación bien diferentes, pero relacionados por fuerza: las condiciones de la delibera-ción democrática (Sunstein, 2017); la polarización generada en (y debido) a las redes sociales (Soto, 2017), y los riesgos sociopolíticos implicados por la generación y administración masiva de los datos de ciudadanos y usuarios de plataformas digitales (O'Neil, 2018).
Anales del Seminario de Historia de la Filosofía, 2019
Richard Tuck, responsable de algunas de las ediciones críticas en lengua inglesa más consultadas ... more Richard Tuck, responsable de algunas de las ediciones críticas en lengua inglesa más consultadas de Hobbes y Hugo Grocio, nos propone en su última monografía buscar los orígenes de la democracia moderna y de la idea de referéndum como mecanismo para activar la soberanía popular. (Las conferencias en las que se basa el libro son de 2012, pero recuérdese que 2016, la fecha de su publicación, fue el año del Brexit). Se trata de una tarea académica no exenta de riesgo: Tuck pretende decir algo nuevo sobre un periodo intelectual muy estudiado (el que va del siglo XVI al XVIII), y pivotando su narración alrededor de autores tan trillados como Bodin, Hobbes o Rousseau. Justo en eso no defrauda.
Reviews of Systemic Corruption by David Guerrero
Contemporary Political Theory, 2021
A review by David Guerrero
Uploads
Papers by David Guerrero
contrahegemónicos o contraculturales deberían cuidarse de no reproducir acríticamente esta perspectiva.
[en] On income and pieces of land: basic income, predistribution and decommodification in the frame of popular political economies Abstract. The debate on predistribution, which already pervades many areas of social sciences, does not seem to be a passing fad. But is it an unproblematic proposal? To be sure, the idea of predistribution-the establishment of regulatory frameworks that allow for broad social participation within a "civilized" economic life-has great potential for democratic thinking. But the most politically promising aspect among predistributionists is anything but new. In fact, transformative or "popular" political economies, from the seventeenth to the twenty-first centuries, have always stressed the importance of the ex-ante guarantee of resources of various kinds, in keeping with the main intuitions of the republican tradition. According to this tradition, the extension of freedom and not simply of material well-being was the main reason for predistribution. For this reason, rescuing the predistributive vestiges in republicanism seems something necessary in the light of some of the main approaches to predistribution, which are presented merely as a welfarist alternative to tax and transfers. This article tries to understand basic income as a predistributive tool beyond material welfare, that is, as a tool that makes possible a republican-democratic political economy that may lay the foundations for the collective co-determination of ways of working and living.
Book Reviews by David Guerrero
Reviews of Systemic Corruption by David Guerrero
contrahegemónicos o contraculturales deberían cuidarse de no reproducir acríticamente esta perspectiva.
[en] On income and pieces of land: basic income, predistribution and decommodification in the frame of popular political economies Abstract. The debate on predistribution, which already pervades many areas of social sciences, does not seem to be a passing fad. But is it an unproblematic proposal? To be sure, the idea of predistribution-the establishment of regulatory frameworks that allow for broad social participation within a "civilized" economic life-has great potential for democratic thinking. But the most politically promising aspect among predistributionists is anything but new. In fact, transformative or "popular" political economies, from the seventeenth to the twenty-first centuries, have always stressed the importance of the ex-ante guarantee of resources of various kinds, in keeping with the main intuitions of the republican tradition. According to this tradition, the extension of freedom and not simply of material well-being was the main reason for predistribution. For this reason, rescuing the predistributive vestiges in republicanism seems something necessary in the light of some of the main approaches to predistribution, which are presented merely as a welfarist alternative to tax and transfers. This article tries to understand basic income as a predistributive tool beyond material welfare, that is, as a tool that makes possible a republican-democratic political economy that may lay the foundations for the collective co-determination of ways of working and living.