エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント96件
- 注目コメント
- 新着コメント
tukanpo-kazuki
親子や兄弟はすでに二等親以内だから、新たに婚姻をする意味がない。手術の同意も扶養控除だってできる/こういう議論を遅らせたいだけの何の意味のないどっちもどっち論は相手しちゃだめだよ。
kamakiri3
当然近親婚も一夫多妻も一妻多夫も当人同士の合意に基づいて認めれば良い。「近親者はすでに家族なのだから」というロジックを採用するなら同性愛者も養子縁組等の婚姻とは別の家族制度を利用せよとなるが良いのか?
world3
ん?同性婚反対論の根拠として近親婚やポリガミーを持ち出す人は、一種の帰謬法に依っているのだから、議論の結果、結婚制度の存在意義が説明不能になったら、論争の勝ち負けという意味では、彼らの勝ちでしょ。
keshimini
婚姻じゃなくて制度的に家族として扱われることが重要と主張するなら、じゃあ同性婚じゃなくてパートナーシップ制度の拡充で良くない? ってなってくる。婚姻という形に焦がれる人を切断するようで賛成できないな。
yasoya
「家族」でいいなら兄弟や親子と同等の別制度作れば満足なのかとなる(というか養子縁組でいける話になる)ので悪手。同性婚にしろ近親婚にしろ「家族になりたい」のみならず「結婚したい」って話なんだから。
haruhiwai18
"「婚姻は生殖のためである」という理屈を通すなら(高齢者や出産できない人は一応別としても)、むしろ一夫一婦よりも生殖にとって有利な一夫多妻や一妻多夫や重婚を認めない理由がないので" →帰結
LuckyBagMan
個人的には性的虐待とか絡まないケースであれば近親婚も別にええのではとも思う それはそれとして、近親婚が今すぐ実現できないなら同性婚も今実現すべきではない、ってこともないよね やれるところからやろうよ
Gl17
言うか同性は社会的に否定される価値観では今もうないが、それ以外の二つは世界的にも是認されないからどう見ても同列にならない、只の難癖だよね。「同性婚に制度が馴染まない」とかも具体論ゼロじゃん嘘だろ。
myogab
ここから更に資本が集中すれば、資本家の相続問題は、戦国大名の跡目争いのように、社会を揺るがす規模の問題となるよ。婚姻制度には財産権の不確定要素を潰す~という形で、治安維持の要請から生まれてきてる側面も
blueboy
「一夫一婦よりも生殖にとって有利な一夫多妻や一妻多夫や重婚」→ そんなわけがないだろ。あぶれた男女がいっぱいできて、セックスの総回数は激減するのに、出産数が増えるわけがない。/ 正しくは https://x.gd/zdSRf
hetarechiraura
個人が敢えて遺伝病のリスクを取り、それを国家として許容するなら、双方共にそれ相応の責任は果たすべきやとワイは思うで。例えば新型出生前診断の無償化とか。ただ、実需はあるんやろうか…。
KIKERIKI17
この論建じゃ、反対論者は「そうだね、婚姻は時代錯誤の差別だね」にしかならん気がするんだよな。無意識に婚姻を守るべき物みたいに扱ってるよね。異性婚が反対されたらいやだろ?みたいなさ。
nakanuki
そもそもこのタイプの反論している人は、気持ち悪い同性婚を許すだと!?だったら同じ気持ち悪い近親婚も許すのか!?という感情論を振り翳してるだけ。 同性婚に気持ち悪さを感じない人もいる事を理解していない。
golotan
婚姻制度とはそもそも何かを尋ねる問いなのであって、同性婚を否定したいという動機はそこからは読み取れないでしょ。余談だけど同性カップルの養子縁組利用も知らない馬鹿ブコメがボコボコにされてて安心した
watatane
親子婚、兄弟婚もいいと思うよ、当事者が声を上げる勇気があれば。同性婚は困難の中、勝ち取りつつある権利だから。同性婚の定義でよく上がる議論だけど思考実験で上げるにしては色々と失礼だと思うんだよなぁ。
Janssen
世間では同性婚容認派がマジョリティだし、全自治体の三分の二でパートナーシップ制度も採用されてるので、もうそんな議論意味ないと思うけど。/「みんなが同性婚に賛成してるからOK」でいいんだよ、もう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2023/02/12 リンク