気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
133 usersがブックマーク
49
49
「2017年以前に巻き戻されたよう」 滋賀医大生による性加害事件 1審、2審で分かれた判断 千葉大学の後藤弘子さんに聞く
133 users
s-newscommons.com
記事へのコメント49件
- 注目コメント
- 新着コメント
atahara
「そもそも被害者女性の同意を取る気がまったくなかった。それなのに、裁判になると急に「被害者は同意していました」「被害者側が任意で性行為に応じていました」と言い始める。それを刑事裁判が許していいのか」
usi4444
「旧法が、罪刑法定主義が」と言ってる人達は1審も旧法に基づく判決だということを忘れてる。貴方は1審と2審の認定のどちらを支持するのかということ。私は2審が無理矢理「同意」を見いだそうとしてるように見える。
rci
だいたい自分なんかとセックスしたいと思ってる人なんて世の中にほとんどいない、というのが現実なのに、何故か簡単に同意してもらえると自信満々の人がブコメに多いねえ。レイプ犯にならないように気をつけてね
sonhakuhu23
二審判決は、裁判の判決というより「強姦魔はこういう思考プロセスで、自分の犯罪を正当化する」赤裸々な告白のように見受けられる。なぜ、裁判官からこのような告白もどきが出てくるのか理解に苦しむ。
narukami
「被害者が嘘をついているというストーリーから抜け出せ切れていない」更には被害者が望んで行為をしたにも関わらず手のひら返しをしたというストーリーを信じ切っているんだよな 全く理解できないが
kaerudayo
“被告人たちはそもそも被害者女性の同意を取る気がまったくなかった。裁判になると急に「被害者は同意していました」「被害者側が任意で性行為に応じていました」と言い始める。それを刑事裁判が許していいのか”
d-ff
法律が改正されても裁判官が旧弊のまま追いついていない。いくら研修を積ませても自己研鑽を怠る、変革を拒絶する者は必ず出てくるだろう。結局さらなる法規制、新規の創設となる。世代交代しかないのかもしれない。
Aion_0913
この事件の C、被害者と行為はやっては無いけど加担しててだと殺人や強盗窃盗だと共犯者扱いになると思うけどその辺の規定って現行だとどうなってんだろう。集団レイプとか珍しくは無いじゃん？
Hidemonster
仮に「性暴力被害者の行動心理症状をもって被害が矮小化されたり無かったことになる」のであれば、性犯罪者側は被害者の心に回復不能な傷をつけた方が得になる。もうそれは中世どころの話じゃねえぞ...
usi4444
「旧法が、罪刑法定主義が」と言ってる人達は1審も旧法に基づく判決だということを忘れてる。貴方は1審と2審の認定のどちらを支持するのかということ。私は2審が無理矢理「同意」を見いだそうとしてるように見える。
mkotatsu
性犯罪には「女が飲みに行くのが悪い（＝男が女を襲うのは当たり前）」に星がつき、痴漢や夜道に気をつけようあの辺危険みたいな話題になると「男を犯罪者扱いするな」に星がつくの、はてなの仕様で仕方ないが、…
lucky_slc
例えば強盗傷害事件で加害者が被害者の同意を得た上で金品を受け取り暴力を振るいましたと主張しても相手にされないと思うんだけど、性加害の場合はなぜかそういう主張が通ってしまうのが不思議。
ahirudak
下の階にタオル落として届けられてお礼したら、「アピール」と思い込んで不法侵入し強姦、警察でも合意を主張。警察にも「事件にならないかも」と言われた事件。性犯罪者の認知の歪みがわかる https://togetter.com/li/1709193
duckt
「性的行為はしておらず撮影だけで途中で帰った人」一体どの人のこと？男子学生a、bとも性交乃至口腔性交があったことは二審も争っていないし、cについては起訴事実を認め高裁で既に有罪が確定しているが。
otihateten3510
同意問題と、主犯でない問題と、法改正問題があってもうわからん。この人たちが適切なのか言い過ぎなのかも分からん。／性行為の仕方には口は出さないで欲しいが、今回そこが争点になってんだよね
rci
だいたい自分なんかとセックスしたいと思ってる人なんて世の中にほとんどいない、というのが現実なのに、何故か簡単に同意してもらえると自信満々の人がブコメに多いねえ。レイプ犯にならないように気をつけてね
mame_3
裁判官の裁量に委ねすぎの「社会通念」に頼った偏った判決だと思う。司法の偏った判決を肯定し続けたら解決方法は「革命」しかなくなることは歴史が実証しているだろうに。これは「司法」に限らず「行政」にも言える
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
「2017年以前に巻き戻されたよう」 滋賀医大生による性加害事件 1審、2審で分かれた判断 千葉大学の後藤弘子さんに聞く
（この記事には、性暴力に関する具体的な描写が含まれます。お読みになる際にはご注意ください。） 滋賀... （この記事には、性暴力に関する具体的な描写が含まれます。お読みになる際にはご注意ください。） 滋賀医大の男子学生3人が女子大学生に対し、自宅等で口腔性交や膣性交を複数回行い、それを撮影し、強制性交等罪に問われた事件で12月18日、大阪高裁（飯島健太郎裁判長）は一審大津地裁の実刑判決を破棄し、27歳(以下a)と29歳(以下b)の2人の被告に無罪を言い渡しました。（主犯格のｃは一審、二審とも実刑判決で確定） 「まるで（強制性交等罪ができる以前の）2017年以前に巻き戻されたよう」 刑法の性犯罪規定の改正に携わってきた千葉大学副学長の後藤弘子さん（刑事法）は２審（大阪高裁）の判決要旨を読んで、そんな感想を抱いたといいます。二つの判決を読み比べてもらいました。 （聞き手：阿久沢悦子） 【事件の概要】 2022年３月、被害者女性は友人に誘われて男子学生らと居酒屋で飲酒。４時間後に男子学生の１人、ｃ宅
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2024/12/30 リンク