気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント6件
- 注目コメント
- 新着コメント
kaos2009
“女性は自分以外の職員にも残業代が適正に支払われることを強く望んだが、裁判官に「他の労働者のことまで考える必要はない」などと説得されたという”長崎地裁は違法 https://mainichi.jp/articles/20201201/k00/00m/040/295000c
kaos2009
“女性は自分以外の職員にも残業代が適正に支払われることを強く望んだが、裁判官に「他の労働者のことまで考える必要はない」などと説得されたという”長崎地裁は違法 https://mainichi.jp/articles/20201201/k00/00m/040/295000c
nakex1
「残業代をきちんと支払わなければ雇用主にとって不利益になる」と広く知られることは社会をよくすると思うけどなあ。また，労働分野に限らず審判や和解で「一生話せないこと」を作るのには慎重であるべきだと思う
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
「裁判所が口封じ」残業代未払い解決金、拒んでも付いた口外禁止条項 | 毎日新聞
残業代の未払い問題で雇用主が解決金を支払うことになった。しかし、そのことを誰にも言ってはいけない―... 残業代の未払い問題で雇用主が解決金を支払うことになった。しかし、そのことを誰にも言ってはいけない――。労働者の意に反して「口外禁止条項」をつける労働審判を大阪地裁が言い渡した。当事者が拒否しているのに、この条項を盛り込むのは異例だという。解決金の件が外に漏れなければ、雇用主にメリットが大きい。裁判所はなぜ、雇用主の肩を持つような判断をしたのか。 元々は雇用主が要望 この労働審判は8月、大阪府の高石市社会福祉協議会で正規職員として働いていた60代女性が申し立てた。女性は2020年8月に採用され、障害者福祉サービスの利用者宅を訪問して相談に乗る仕事をしていた。22年4月に定年を迎えて週1回勤務の契約職員になり、23年3月で雇い止めに。残業代も未払いになっているとして、地位確認や約50万円の支払いなどを求めている…
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2023/12/22 リンク