エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント53件
- 注目コメント
- 新着コメント
tomhoo
こういうコメって、朝日新聞的だよね。軍事技術→民間転用が普通だろ。民間技術→軍事転用って汎用兵器ならありうるけど、ICBMみたいな金かかる使えない兵器に転用ってありえない、と思うのは俺だけ?
kenchan3
まずイオンエンジンだってXe燃料使うぞ。 まあそれは置いといて記事は1970、80年代で思考が停止してるな。 今の日本は偵察にも使えそうな地球観測衛星を東南アジア各国に絶賛セールス中なんだけどなあ。
sardine11
JAXAの職分は研究開発であって、安全保障は国の仕事なんだから、余計な口出しをしないのは当然かと/あと、需要に従った研究開発というのは会社でやれ!と言いたい。基礎研究離れをこれ以上加速させるのか
B-dai
言いたいことは分からないでもないが細部がいいかげん。イオンエンジンだって推進剤(燃料)必要。燃費が超絶に良いだけ。 http://www.nec.co.jp/space/technology/bus/ion_engine.html そもそもJAXAが無邪気とは思わない。
chousuke7
障子の桟の埃を指で擦りながら「これじゃ掃除していないという誤解を生む可能性があるんじゃなくて?」と言う姑のような、陰険なテキスト。とにかく公共事業にケチをつけるのがこの人の仕事らしい。救えない。
petronius7
材料系の研究開発をやってると、ちょっとトンだ事を試そうとすると軍事技術にぶつかる事はよくある。国内でやる分には問題無いけど、海外とやり取りしようとすると、輸出規制があるので結構厄介。
digits_sa
イプシロン=ICBM、超低高度衛星技術試験機=スパイ衛星ときたから、次は種子島宇宙センター=エリア51、内閣府宇宙戦略室=マジェスティック12あたりかなぁ〜。妄想は無邪気な暇つぶし(・ω・)
sardine11
JAXAの職分は研究開発であって、安全保障は国の仕事なんだから、余計な口出しをしないのは当然かと/あと、需要に従った研究開発というのは会社でやれ!と言いたい。基礎研究離れをこれ以上加速させるのか
atoh
「果たして国の政策として適切なのか、疑問が残ります。」自分でも記事の下の方で書いてるけど、内閣府宇宙戦略室やらがやることでしょ。指摘が明後日の方向向いてて、その分野の学者としてどうよと思わせる内容。
yoko-hirom
筆者の懸念は,宇宙開発に関する外交的配慮がまるで無いこと。外交は JAXA の仕事では無いが,適切なアナウンスは必要。/キセノンは燃焼させないので,燃料と呼ぶのも不正確。推進剤と呼ぶべき。
brighthelmer
記事の主張を読めてないコメントが多い。筆者は「安全保障目的の衛星を開発することに反対するわけではありません」と述べている。安全保障目的で開発するなら、政府がきちんと責任もってやれという話。
shoot_c_na
なんで「ひょっとして、関係が悪化している国に対して軍事攻撃を仕掛けるつもりなのではないか」にもって行きたがるのか。懸念と可能と実現はそれぞれがアクションをしないと超え様のない壁の向こうだぞ。
niam
誤解も何も、普通に考えて、軍事転用も視野にいれているから、撮った画像の用途が詳細に公開されていないのでは…。アメリカにも内々に打診がいってOKもらってるのでは。北朝鮮のミサイル見つけられなきゃ困るじゃん
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2013/09/15 リンク