维基百科:頁面存廢討論/記錄/2019/04/19
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←4月18日 - | 4月19日 | - 4月20日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←4月18日 - | 4月19日 | - 4月20日→ | ｜提報新文件 |
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
编辑(已掛關注度模板30天)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已被允許合併。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"銘傳站"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)合併至淡水信義線。Poem（留言） 2019年4月19日 (五) 02:38 (UTC)
- (○)保留，因為在確實在計畫中存在，且若併入淡水信義線內容必定有刪減，將會不夠詳細。AlbertAshTaiwan（留言） 2019年4月19日 (五) 16:43 (UTC)
- (○)保留：同上。--CRHK128☎ 2019年4月20日 (六) 09:07 (UTC)
- (±)合併至淡水信義線--百無一用是書生 (☎) 2019年4月24日 (三) 03:02 (UTC)
- (○)保留，若合併內容，本車站不應該只併入淡水信義線中，也應該併入淡水線，淡水線才是當時計畫中的總路線。但若要在兩個頁面增加相同並刪減過不詳細的內容，保存本頁面應為較好選項。AlbertAshTaiwan（留言） 2019年5月4日 (六) 14:37 (UTC)
- 允许并入。--AT 2019年6月5日 (三) 08:51 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
（請不要在橫線下参与讨论，以免出现错误。）
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
B dash（留言） 2019年4月19日 (五) 01:58 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：仅有一个含义的消歧义页面，或许不应该存在，欢迎各位集思广益。
- 提交的維基人及時間：悔晚齋（臆語） 2019年4月19日 (五) 02:29 (UTC)
- 可改(►)重定向。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月19日 (五) 02:50 (UTC)
- (※)注意:重定向就会被提R7。--DW★T·C·S^sinx∈[-1, 1] 2019年4月19日 (五) 16:24 (UTC)
- (×)删除:无用消歧义。--DW★T·C·S^sinx∈[-1, 1] 2019年4月19日 (五) 16:24 (UTC)
- 建议改(►)重定向。R7为“明顯與導向目標所涵蓋的主題無關或比導向目標所涵蓋的主題更廣泛的重定向”，此名称明显与导向目标主题有关，至于“更广泛”，如果用谷歌搜索"坤坤"（[3]），所得结果基本都是有关蔡徐坤的，可以认为“坤坤”指蔡徐坤是目前主流的认同，因此“坤坤”一般不应该被认为有比“蔡徐坤”更广泛的含义。 行到水穷处 💬 2019年5月4日 (六) 07:55 (UTC)
*同意改为建议改(►)重定向，大量相关的视频、言论等都经常将“蔡徐坤”缩写为“坤坤”。——Huangsijun17（留言） 2019年5月6日 (一) 01:25 (UTC)
附两者关联性之谷歌搜索："坤坤" "蔡徐坤" Huangsijun17（留言）
- 确实如此："坤坤" "吴业坤"，找到约 6,730 条结果，已加入。个人认为原有理由已经不处理，应该(○)保留。@悔晚斋：请问阁下认为如何？——Huangsijun17（留言） 2019年5月10日 (五) 09:04 (UTC)
(×)删除理據：同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/04/18#麻辣牛肉干。
- 提交的維基人及時間：Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月19日 (五) 06:16 (UTC)
- (×)删除同上--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年4月19日 (五) 16:24 (UTC)
- (►)移动到维基教科书後(×)删除。--CRHK128☎ 2019年4月19日 (五) 17:12 (UTC)
- 转移至维基教科书。--百無一用是書生 (☎) 2019年4月26日 (五) 02:30 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
编辑(已掛關注度模板30天)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"王文杉"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 第一個外部連結似乎可以。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月19日 (五) 09:30 (UTC)
- 我剛看了一下，我覺得當王惕吾家族的條目來源非常適合。暫時擷取開頭供參考：「40歲、身家逾200億元的《聯合報》系總管理處總經理王文杉（Duncan），未婚喜獲麟兒「寶貝」（Quentin），但因他和兒子的媽沒有感情基礎，目前沒有結婚打算，兒子是經由DNA比對才認祖歸宗。本報經過3個月的綿密跟拍，王家第四代唯一長孫「寶貝」和生母終於在昨天曝光，王文杉昨晚接到求證電話，並未否認：「你們照到就照到，我沒什麼祕密，只是不想他們被煩。」兒子被讚可愛，他還開心說「謝謝」。」--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年4月19日 (五) 09:47 (UTC)
- (○)保留，不少报道[4]--百無一用是書生 (☎) 2019年4月24日 (三) 03:04 (UTC)
（請不要在橫線下参与讨论，以免出现错误。）
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年4月19日 (五) 08:02 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已重定向到M1911手槍#衍生型。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到M1911手槍。
- 提交的維基人及時間：——by 小林林“何それ？意味わかんない。”全速前進 ヨーソロー 2019年4月19日 (五) 08:51 (UTC)
- (※)注意：條目內容和M1911手槍#衍生型一樣，無合併必要。Poem（留言） 2019年4月19日 (五) 09:27 (UTC)
- 重定向至M1911手槍#衍生型。（非管理員關閉）Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月19日 (五) 09:34 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：大部分都沒翻譯
- 提交的維基人及時間： Sunny00217 2019年4月19日 (五) 11:20 (UTC)
- 删除：內容空洞--淺藍雪❉ 2019年5月28日 (二) 16:05 (UTC)
本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：全篇无来源。给出的来源不是youtube视频（且已删除），就是404，或者就是官方网站。加上读出通篇具有美化和宣传和尚传教的作用，因此我认为是维基化广告，因此提删。
- 提交的維基人及時間：Bluedeck 2019年4月19日 (五) 12:54 (UTC)
- 请求理由消失：找到可以退回的过去版本，撤销提删。--Bluedeck 2019年4月19日 (五) 13:05 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：无关注度，雪球提删
- 提交的維基人及時間：理性不谈感情 2019年4月19日 (五) 13:53 (UTC)
- (×)删除:與這個條目是一樣的法國邦傑律師行--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年4月19日 (五) 13:56 (UTC)
- (×)删除:雪球关注度。--AlexLeeCN（留言） 2019年4月20日 (六) 02:54 (UTC)
- (×)删除，明顯關注度不足。天篷大元帥 (會客)--(機翻維護工作小組開設拉！ ) 2019年4月20日 (六) 08:29 (UTC)
- (×)删除：關注度不足。--CRHK128☎ 2019年4月20日 (六) 16:52 (UTC)
(×)删除理據：無任何災情，也沒有人員傷亡。只有位置和時間。無需單獨建立條目，維基百科不是氣象局。
- 提交的維基人及時間：平成31年暨皇紀2679年及己亥年（留言） 2019年4月19日 (五) 14:32 (UTC)
- (○)保留。「蘭嶼部分道路受損」，不是「無任何災情」或「只有位置和時間」。另見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/08/10#1996年蘭嶼地震。--Mewaqua（留言） 2019年4月20日 (六) 16:09 (UTC)
- 快速保留：此乃曾經因關注度不足而提交存廢討論但最終獲保留（包括在存廢覆核還原）的條目，也未見此提刪理由和關注度不相關。另同Mewaqua。（非管理員關閉）Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月21日 (日) 14:21 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：原創研究內容
- 提交的維基人及時間：無聊龍·留言·貢獻香港圖片願望單徵集中 2019年4月19日 (五) 14:42 (UTC)
- (×)删除：個人觀點及原創研究。--人²生來平等 留言 2019年4月21日 (日) 03:02 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：可能未必符合WP:GNG（關注度模板最初由無聊龍所掛，其指出「條目來源可靠性存疑，未必能證明關注度」），且來源中可能無二次文獻（新聞報道似乎不算二次文獻，WP:NOTNEWS、WP:BLP1E）。另即便新聞報道算作二次文獻，也僅有《文匯報》提及其全名「張少幫」，其餘媒體均使用「張X幫」，雖然所描述事件相似，但拼湊在一起可能屬於WP:SYN，即無相互獨立的來源顯示其關注度。其次，來源可靠性和中立性存疑，《文匯報》和《大公報》的報導均帶有起底性質即親中共立場，幾乎找不到非親中共立場的媒體報導來平衡POV，雖然本人在編寫上已嘗試剔除立場和感情色彩，但從來源上可能仍會影響POV，且可能不符合BLP要求（尤其是WP:NPF）。故自行做提刪。
- 提交的維基人及時間：Shujenchang（留言） 2019年4月19日 (五) 14:56 (UTC)
- 符合(×)快速删除G10标准，
可自行于条目顶部挂。--DW★T·C·S^Nothing is impossble. Try your best to reach anything. 2019年4月19日 (五) 16:36 (UTC){{delete|G10}}提报速删- 已代挂。--DW★T·C·S^sinx∈[-1, 1] 2019年4月19日 (五) 16:39 (UTC)
- 上次討論就是提刪人提交
{{delete|CSD G10}}，但被管理員轉交，所以應該不適用-- Sunny00217 2019年4月20日 (六) 06:24 (UTC)
- 上次討論就是提刪人提交
- 已代挂。--DW★T·C·S^sinx∈[-1, 1] 2019年4月19日 (五) 16:39 (UTC)
- 我有理由相信提刪理由對個別報章存在嚴重偏見（雖然我自己也很少引用相關報章），再加上有證據顯示此提刪與張少幫本人之「威脅」有直接關係，基於有機會存在利益衝突，我在此請求(○)快速保留條目。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月21日 (日) 14:17 (UTC)
- 基於提刪者與條目的描述對象存在明顯的利益衝突，在此要求程序性快速關閉討論，本存廢討論視作「無共識」結案。--無聊龍·留言·貢獻香港圖片願望單徵集中 2019年4月21日 (日) 20:19 (UTC)
- (：)回應：WP:COI通常指一般的編輯，對於存廢討論還是要圍繞著相關的方針政策，在這裡基本是WP:GNG和WP:BLP。目前討論已經偏離了這些方針政策，不能因為懷疑COI就忽視這些方針政策，將不符合方針政策的條目保留。（另外如果說認為我和張少幫、滿洲國存在利益衝突，那麼可能一開始就不該來創建、編寫該條目。）希望後續的討論可以針對GNG和BLP這兩條相關的方針政策做討論。另對於關注度的補充，條目參考文獻中確實只有文匯報有提及「張少幫」全名，東網和明報並未提及其姓名，算是自己的原創總結，大公報和HKG報則只是提及「張X幫」，且其中的HKG報可信性存疑，故只有文匯報的兩篇報導提了「張少幫」全名，但都是來源於文匯報且又是在同一天，算不上「相互獨立」，其中一篇也只能算是「順帶提及」，故難說具有關注度。另希望請對關注度研究較多的管理員Antigng對根據現有來源「張少幫」是否符合關注度做一個專業解讀。--Shujenchang（留言） 2019年4月22日 (一) 00:18 (UTC)
- (＆)建議似乎应由与此页面无利益相关的用户以关注度名义提删为当。涉及利益相关的Shujenchang似应回避。Itcfangye（留言） 2019年4月24日 (三) 07:48 (UTC)
(×)删除理據：叙述对象不明&内容空泛
- 提交的維基人及時間：--DW★T·C·S^2K+2H2O=2KOH+H2↑ 2019年4月19日 (五) 19:42 (UTC)
- (×)删除：无实际内容。--AlexLeeCN（留言） 2019年4月20日 (六) 02:54 (UTC)
- (○)快速保留草稿空间，请给于主编一些时间改善，无实际内容不符合DP，Substub需要30天且草稿空间不符。--Cohaf(talk) 2019年4月20日 (六) 06:40 (UTC)
- (○)保留：
- 并不适用于任何快速删除标准：删除理由内容空泛为A1，不适用草稿空间；另条目内容并不满足G1的“无实际内容”，草稿中有一句定义，G1只有胡言乱语才适用。同时，草稿空间指引指出不受删除方针中“无内容”，或是无关注度佐证等的制约。
- 这位用户勇于进行了编辑，选择条目向导或其他工具在草稿空间创建了一个页面，并勇于进行了草稿提交，应当假定其熟知了维基百科内容收录相关方针指引（虽然这很可能是一篇自传，但应当看到他能够正确的将条目主题进行了加粗）。
- 如果用户确实不熟悉方针指引，并建立了自传，现在就删除，他只会认为是因为“内容空泛”而删除，并很有可能在几天或几个月之后再发布一篇“完整的自传”；如果只是拒绝草稿，他会从一次次的拒绝、提交中慢慢了解如何引用来源以及关注度等相关方针指引；如果他再也没有做出编辑，那么这篇草稿无非会在六个月之后O7，无需通过存废讨论。--及时雨 留言 2019年4月21日 (日) 03:46 (UTC)
- (○)保留因為是草稿，可以接受。-KRF（留言） 2019年4月21日 (日) 07:25 (UTC)
- 快速保留。--章安德魯（留言） 2019年4月22日 (一) 11:48 (UTC)