维基百科:頁面存廢討論/記錄/2018/10/26

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←10月25日 -	10月26日	- 10月27日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←10月24日 - … -	10月26日	- … - 10月28日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

懸掛30日{{notability}}模板後仍無來源以佐證關注度的條目

（{{Notability}}模板已懸掛30天）

赵世巍

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"赵世巍"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(～)補充：條目全文個人簡歷，已可致刪。Sæn mō sà^{請多多關注香港西九龍站條目同行評審} 2018年10月26日 (五) 00:50 (UTC)[回复]

(×)删除:關注度不足。--屈原蟲♡♡→♡℃※留言 2018年10月26日 (五) 11:58 (UTC)[回复]

快速刪除。--淺藍雪^❉ 2018年10月28日 (日) 20:02 (UTC)[回复]

Nafla

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"Nafla"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

信息框和首段里出现的韩文原名，写法不一样。到底哪个是对的？--百無一用是書生 (☎) 2018年11月1日 (四) 02:05 (UTC)[回复]

删除。--A T 2018年11月2日 (五) 16:09 (UTC)[回复]

劉亭廷

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"劉亭廷"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(～)補充：所有來源皆為順帶提及。Sæn mō sà^{請多多關注香港西九龍站條目同行評審} 2018年10月26日 (五) 00:53 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2018年11月2日 (五) 02:06 (UTC)[回复]

伊賀交流道

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"伊賀交流道"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

重定向。--A T 2018年11月2日 (五) 16:11 (UTC)[回复]

伊賀一之宮交流道

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"伊賀一之宮交流道"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

重定向。--A T 2018年11月2日 (五) 16:11 (UTC)[回复]

伊北交流道

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"伊北交流道"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

重定向。--A T 2018年11月2日 (五) 16:11 (UTC)[回复]

井川池田交流道

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"井川池田交流道"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

重定向。--A T 2018年11月2日 (五) 16:12 (UTC)[回复]

池田IC (北海道)

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"池田IC (北海道)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

重定向。--A T 2018年11月2日 (五) 16:12 (UTC)[回复]

（請不要在橫線下参与讨论，以免出现错误。）

(×)删除理據：未有足夠的可靠資料來源能夠佐證以上條目符合《關注度指引》之標準；

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sæn mō sà^{請多多關注香港西九龍站條目同行評審} 2018年10月26日 (五) 00:50 (UTC)[回复]
（關注度到期但未提刪的條目有孔燦^[1]和曹馭博^[2]，如有任何編輯認為以上條目不合《關注度指引》之標準，可另行提刪。）
（參見：关注度相关指引 · 常见问题与误解 · 删除方针。）

参考資料

^ 可從英文維基獲得來源。
^ 因為先前重複條目的關注度提刪而作出的誤報。

我的保姆手冊

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：来源失效，无法判断来源是否彰显其关注度。

提交的維基人及時間：路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年10月26日 (五) 00:53 (UTC)[回复]

@Cwek：已更新連結，現在應該可以連入。Sæn mō sà^{請多多關注香港西九龍站條目同行評審} 2018年10月26日 (五) 01:01 (UTC)[回复]
(○)保留，有足够可靠来源专题报导证明关注度：[1][2][3]。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹 ·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年11月3日 (六) 13:53 (UTC)[回复]
(○)保留：條目內容已修改，並補上參考資料及外部連結。--Su Zhe（留言） 2018年11月4日 (日) 16:15 (UTC)[回复]

保留。--淺藍雪^❉ 2018年12月5日 (三) 00:02 (UTC)[回复]

Talk:德国海军

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：两者不是完全相等吧？

提交的維基人及時間：

小猪佩奇身上纹，

掌声送给社会人。 2018年10月26日 (五) 01:14 (UTC)[回复]

(○)快速保留：未見這個指代有任何問題，以現時語境來說，是完全相等。Sæn mō sà^{請多多關注香港西九龍站條目同行評審} 2018年10月26日 (五) 02:08 (UTC)[回复]
(×)删除，主页面为消歧义页，并非特定事项的页面讨论页的重定向，鉴于无实质性内容，无需保留。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年10月26日 (五) 04:00 (UTC)[回复]
(×)删除(▲)同上-- Sunny00217 --邀請你一同關注歷史上的今天 2018年10月26日 (五) 07:59 (UTC)[回复]

快速删除：R3 by AT.（非管理員關閉）--超级王～サイレントマジョリティー Silent majority 2018年10月29日 (一) 00:34 (UTC)[回复]

七娘宮

本討論已經结束，此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：过多原创研究，可能侵权

提交的維基人及時間：没有未来的未来不是SHJJ想要的未来 ^{签名墙讨论页} 2018年10月26日 (五) 01:29 (UTC)[回复]

[4]--Zaili（留言） 2018年10月26日 (五) 01:45 (UTC)[回复]

Jimmyshjj已轉交侵權。（非管理員關閉）Sæn mō sà^{請多多關注香港西九龍站條目同行評審} 2018年10月26日 (五) 02:05 (UTC)[回复]

國際兒童繪畫比賽

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：雪球未有足夠的可靠資料來源能夠佐證此條目符合《關注度指引》之標準。

提交的維基人及時間：Sæn mō sà^{請多多關注香港西九龍站條目同行評審} 2018年10月26日 (五) 02:04 (UTC)[回复]

(×)删除同上--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年10月26日 (五) 16:56 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2018年11月1日 (四) 15:01 (UTC)[回复]

簡資修

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：雪球未有足夠的可靠資料來源能夠佐證此條目符合《關注度指引》之標準；疑似自我宣傳。

提交的維基人及時間：Sæn mō sà^{請多多關注香港西九龍站條目同行評審} 2018年10月26日 (五) 03:19 (UTC)[回复]

(×)删除无关注度SHJJ ^Talk 2018年11月1日 (四) 15:53 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2018年11月2日 (五) 02:06 (UTC)[回复]

歐盟對中國武器禁運

本討論已經结束，以上页面暫時保留，并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到中国－欧盟关系。内容偏少，需要更新或整合。另en是归属于合并所属页面。

提交的維基人及時間：路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年10月26日 (五) 03:52 (UTC)[回复]

(○)保留：應擴充代替合併，過去半年歐盟對中国武器禁運每日有100個瀏覽，竟是中国－欧盟关系之10倍。——CommInt'l（留言） 2018年11月5日 (一) 20:57 (UTC)[回复]
- (：)回應，WP:BIG，很早就有人提及避免引入浏览数量来作为存废意见。而且中欧关系中相应章节正好足够描述现有内容。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年12月5日 (三) 07:24 (UTC)[回复]

暂时保留：請自行合併。--A T 2018年12月13日 (四) 16:59 (UTC)[回复]

User:It's gonna be awesome/template:conspire to、User:It's gonna be awesome/template:conspire to episode II

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

前者

原标题为：User:It's gonna be awesome/template:conspire to

後者

原标题为：User:It's gonna be awesome/template:conspire to episode II

(×)删除理據：不符合Wikipedia:用戶頁#我的用戶頁上不可以放什麼內容？中提到的 "過多無關於維基百科、維基理念、協作、自由內容、創作共用等主題的個人見解。 "

提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2018年10月26日 (五) 04:33 (UTC)[回复]

(○)快速保留：這些都是我在寫維基百科所衍生出有關於維基百科、維基理念、協作、自由內容、創作共用等主題的個人見解。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年10月26日 (五) 04:39 (UTC)[回复]
- 其中有一段May 12 nd, 2018的文字是：「剛才跟一個新北同學聊天，聊到捷運時，他說：「我們家住新北市中和，我們家附近超多捷運的啦！……」我：「哇！那你們家交通超方便的！」他：「對阿！因為就是台北阿！」 (我心中的想法：*&^%$# ^_^)」，其中有不少類似表達個人想法的內容，看不出這些內容和維基百科、維基理念……的關聯性。--Wolfch (留言) 2018年10月26日 (五) 04:43 (UTC)[回复]
  - 這些都是激起我寫重北輕南的動機 QQ Orz --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年10月26日 (五) 04:46 (UTC)[回复]
參見：Talk:注意力不足過動症/存檔7#抒發編輯情懷與感想XD --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年10月26日 (五) 04:46 (UTC)[回复]
- 其中我有提到：「可能可以自行開使用者child page書寫, 但書寫內容可能還是要和維基百科有關, 細節需再參考相關說明文件。」--Wolfch (留言) 2018年10月26日 (五) 04:48 (UTC)[回复]
  - 這些都是激起我寫重北輕南及其他我參與編輯維基百科條目背後的理念 ... --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年10月26日 (五) 04:50 (UTC)[回复]
維基百科不是個人日記。Sænmōsà^{請多多關注香港西九龍站條目同行評審} 2018年10月26日 (五) 06:01 (UTC)[回复]
- 瞭解， 謝謝你 謝謝您的提醒。在下其實偶爾會寫日記，但因為內容與維基百科無關，所以我就沒有放到維基百科了。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年10月26日 (五) 07:27 (UTC)[回复]
(×)删除：维基百科不是您的个人空间，这个页面大部分内容对社群协作没有帮助。--⌬胡葡萄·高考临近 维基社群甜咸之争调查 2018年10月31日 (三) 13:09 (UTC)[回复]
- 謝謝提醒，我從不認為維基百科是我的個人空間，我只是在我維基百科的用戶頁寫寫自己寫條目的動機與心得等關於維基百科、維基理念、協作、自由內容、創作共用等主題的個人見解。或許我的動機跟心得對社群協作的確沒有幫助 囧rz……--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年10月31日 (三) 13:25 (UTC)[回复]

删除。--A T 2018年11月2日 (五) 16:12 (UTC)[回复]

大数名词

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基教科书，純粹例子列舉，但可能有教學價值。

提交的維基人及時間：Sæn mō sà^{請多多關注香港西九龍站條目同行評審} 2018年10月26日 (五) 05:57 (UTC)[回复]

(～)補充：可以考慮由波蘭語維基的GA刪後重建。Sæn mō sà^{請多多關注香港西九龍站條目同行評審} 2018年10月26日 (五) 05:59 (UTC)[回复]
(○)保留：有擴充空間。--Lolitacon ^«…» 2018年10月27日 (六) 02:21 (UTC). 同意這個論點. Tony85poon（留言） 2018年12月11日 (二) 02:13 (UTC)[回复]

保留：未見有大問題至不能收錄。--A T 2018年12月13日 (四) 17:00 (UTC)[回复]

VF-31齊格菲

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：似乎无实质内容，不知在讲述什么。

提交的維基人及時間：没有未来的未来不是SHJJ想要的未来 ^{签名墙讨论页} 2018年10月26日 (五) 06:35 (UTC)[回复]

(！)意見：與超時空要塞Δ#可變型戰鬥機部份內容相同，請檢查是否有獨立存在必要。Poem（留言） 2018年10月26日 (五) 07:12 (UTC)[回复]
(○)保留請保留，該條目有很大發展空間，用"似乎"做刪除理由太過份了點.chenjo（留言） 2018年10月26日 (五) 11:26 (UTC)[回复]

補述:VF-31齊格菲跟Sv-262魔龍III一樣已經子項目發展了，請三思chenjo（留言） 2018年10月26日 (五) 12:30 (UTC)[回复]

fansite，下同。->>Vocal&Guitar->>_留言 2018年10月26日 (五) 23:41 (UTC)[回复]

重定向：by Duhshala（非管理員關閉）--Lolitacon ^«…» 2018年10月27日 (六) 02:06 (UTC)[回复]

Sv-262魔龍III

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：與超時空要塞Δ#可變型戰鬥機部份內容相同，請檢查是否有獨立存在必要

提交的維基人及時間：Poem（留言） 2018年10月26日 (五) 07:14 (UTC)[回复]

(○)保留該項目有很大發展空間，已經子項目發展了，請三思chenjo（留言） 2018年10月26日 (五) 12:25 (UTC)[回复]

重定向：by Duhshala（非管理員關閉）--Lolitacon ^«…» 2018年10月27日 (六) 02:08 (UTC)[回复]

深圳西九龍、深圳西九龙

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/10/25#深圳西九龍內地口岸區，疑似原創標題重定向

提交的維基人及時間： Sunny00217 --邀請你一同關注歷史上的今天 2018年10月26日 (五) 08:25 (UTC)[回复]

Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/10/19#深圳西九龍，討論認為本重定向並非原創研究。Sæn mō sà^{請多多關注香港西九龍站條目同行評審} 2018年10月26日 (五) 09:17 (UTC)[回复]
(×)删除，西九龍不在深圳，有誤導成份。 Crazy King（留言） 2018年10月26日 (五) 10:33 (UTC)[回复]

西九龙站口岸的出入境记录凭证，使用「深圳西九龙」作为口岸名称。

(○)保留「深圳西九龙」冯雷. 在港内地生：高铁开通压缩两地时空距离往来更便捷. 大公报. 2018-09-27. 站内同一楼层里设立了香港口岸区和内地口岸区，过关标志就是深圳西九龙 ——CommInt'l（留言） 2018年10月26日 (五) 10:49 (UTC)[回复]

(※)注意請不要在此引用圖片，造成排版問題，謝謝-- Sunny00217 --邀請你一同關注歷史上的今天 2018年10月26日 (五) 12:46 (UTC)[回复]
- 加個半形冒號。Sænmōsà^{請多多關注香港西九龍站條目同行評審} 2018年10月26日 (五) 12:51 (UTC)[回复]
  - 有何排版問題？ ——CommInt'l（留言） 2018年10月26日 (五) 13:25 (UTC)[回复]
    - 影響到下一章節-- Sunny00217 --邀請你一同關注歷史上的今天 2018年10月27日 (六) 01:17 (UTC)[回复]
    - 用電腦看確實有這樣的問題，除非把圖片大幅縮小；通常我傾向放連結。Sænmōsà^{請多多關注香港西九龍站條目同行評審} 2018年10月27日 (六) 02:01 (UTC)[回复]
      - 要是這種圖片有參考價值，「中共绝密文件」圖片也可以當作可靠來源。這很可笑。210.3.92.226（留言） 2018年11月6日 (二) 02:41 (UTC)[回复]

请求理由消失：非原创研究（非管理员关闭）（非管理員關閉）--Mend My Way 2018年10月30日 (二) 01:26 (UTC)[回复]

讨论不充分，删除性意见占比更大。而且有理据认为此乃原创研究问题。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年10月30日 (二) 03:32 (UTC)[回复]

(×)删除，转述意见，存在理据认为存在“广深港高铁西九龙站口岸”的正式命名（[5]，见2018-10-19 03:23:11的留言），而且“深圳西九龙”似乎只是口岸盖章的一种简称？——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年10月30日 (二) 03:36 (UTC)[回复]

附注，在通行证还是使用纸质签注时，在广州东站乘直通车出境时，盖章好像也为“广州天河”，那是否认为也需要这样的重定向？我认为可能有点画蛇添足。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年10月30日 (二) 03:43 (UTC)[回复]

如口岸蓋章有“广州天河”，不反對設此別名。 ——CommInt'l（留言） 2018年10月31日 (三) 13:16 (UTC)[回复]

(！)意見：正如我在10月19日的頁面存廢討論所說的，有些人不滿意内地口岸区，於是就建立深圳西九龙重定向，其實是挖苦諷刺的行為。經Google搜尋「"深圳西九龍"」，高登討論區是這種挖苦諷刺意見的代表。210.3.92.226（留言） 2018年10月30日 (二) 04:31 (UTC)[回复]
- 請勿胡亂揣測他人建立重定向的動機，至少我對於口岸未有不滿。Sæn mō sà^{請多多關注香港西九龍站條目同行評審} 2018年10月30日 (二) 09:13 (UTC)[回复]
(×)删除：誤導。--【和平至上】💬📝 2018年10月30日 (二) 15:43 (UTC)[回复]
- (：)回應：沒有誤導，内地口岸区內為旅客辦理出入境手續者，正是深圳边检总站旗下职员。210.3.92/223ip正是引述深圳边检总站旗下职员。 ——CommInt'l（留言） 2018年11月5日 (一) 20:44 (UTC)[回复]
(！)意見：深圳邊檢總站已證實沒有「深圳西九龍」這個名字。210.3.92.226（留言） 2018年10月31日 (三) 02:56 (UTC)[回复]
- 已複製存檔：User:Sunny00217/沙盒/aa-- Sunny00217 --邀請你一同關注歷史上的今天 2018年10月31日 (三) 10:20 (UTC)[回复]
  - 該深圳網絡管理員只說正式名稱，沒有說深圳西九龙不可是別名。 ——CommInt'l（留言） 2018年10月31日 (三) 13:16 (UTC)[回复]
    - 深圳西九龙（google）只有維基百科的-- Sunny00217 --邀請你一同關注歷史上的今天 2018年11月1日 (四) 10:25 (UTC)[回复]
      - WP:GOOGLEHITS。Sæn mō sà^{請多多關注香港西九龍站條目同行評審} 2018年11月2日 (五) 03:54 (UTC)[回复]
(！)意見：邊檢負責人在片段的4:04親自說：“到香港境内的內地口岸區工作。”可見「深圳西九龙」名稱不實。210.3.92.210（留言） 2018年11月5日 (一) 01:38 (UTC)[回复]
- 沒有衝突。内地口岸区實行内地法律，但不改變香港行政區域界線。深圳边检总站、深圳海关、深圳口岸办在西九龙工作，不改變香港行政區域界線，所以是香港境內。口岸由深圳边检总站、深圳海关、深圳口岸办等機構管轄，位於西九龙，所以別稱「深圳西九龙」。 ——CommInt'l（留言） 2018年11月5日 (一) 12:17 (UTC)[回复]

参见广州天河铁路客运口岸，有一份同样的口岸的签章的图片。“深圳西九龙”的图片可能不足以说明可以作为别名看待。最多可能只作为其系统内部方便管理的标识，不具有作为可公开的别名的因素。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年11月6日 (二) 03:01 (UTC)[回复]

系統管理標識就是別名了。廣州天河口岸條目有「天河」蓋章，但在下未見有「廣州天河」蓋章。如有蓋章，可設此別名。 ——CommInt'l（留言） 2018年11月6日 (二) 12:41 (UTC)[回复]

(！)意見，google图片「出入境凭证」，可见到印有「虹桥机场」、「上海机场」、「广州白云」、「深圳机场」、「珠海拱北」的凭证，当然还有该条目使用的「深圳西九龙」 MNXANL 贡献讨论 2018年11月6日 (二) 18:22 (UTC)[回复]
- @MNXANL：所以閣下之意見是皆可作別名，抑或皆不可作別名，抑或如何？ ——CommInt'l（留言） 2018年11月8日 (四) 08:51 (UTC)[回复]

(！)意見：你們根本從頭到尾都不了解了一個事實，就是內地口岸區≠西九龙站口岸。西九龙站口岸就是香港政府所說的內地口岸區裏面的「內地派駐機構使用區域」，內地派駐機構實際上只使用了內地口岸區的部分範圍設立西九龙站口岸。
換言之，即使西九龙站口岸叫做「深圳西九龙」（？？？），也不能把「深圳西九龙」作為內地口岸區的重定向，因為內地口岸區不等於西九龙站口岸，內地口岸區也沒有「深圳西九龙」這個名字。210.3.92.210（留言） 2018年11月9日 (五) 03:45 (UTC)[回复]

「內地派駐機構使用區域」应等义于「內地口岸區」。Sænmōsà^{請多多關注香港西九龍站條目同行評審} 2018年11月9日 (五) 15:45 (UTC)[回复]
- 内地司法管辖区範圍必然大於出入境、海关、检疫柜台範圍，而設立口岸是設立口岸区之唯一理由。 ——CommInt'l（留言） 2018年11月9日 (五) 22:07 (UTC)[回复]

要不要/能不能乾脆30天關注度算了@MNXANL、CommInt'l、cwek、Sanmosa：-- Sunny00217 --維基餐廳開幕了，歡迎參觀。 2018年11月9日 (五) 12:33 (UTC)[回复]

重定向的建立不能建基於關注度；不如索性當無共識算了。Sæn mō sà 2018年11月15日 (四) 09:25 (UTC)[回复]

按照210.3.91/223ip提供之連結，《国务院》明确规定，广深港高铁西九龙站内地口岸区由深圳市人民政府负责管理，沒有誤導。而且香港西九龍站內地口岸區11字連用更非正式名稱，亦可作為別名重定向。 ——CommInt'l（留言） 2018年11月27日 (二) 12:04 (UTC)[回复]

http://www.szbj.gov.cn/consult.jsp?columnId=1&&pages=1&&shows=1&&counts=8&&port=null

发布人：维基IP：210.3.92.226 留言时间：2018-11-27 12:28:44
你好！为什么出入境记录凭证上的口岸名称是“深圳西九龙”而不是“香港西九龙”？ “西九龙”是位于深圳吗？是不是出错了？
管理员回复

你好！不代表地理含义。那里是广深港高铁西九龙站口岸内地口岸区，深圳出入境边检总站负责该内地口岸区的出入境边防检查工作。

深圳边检总站已表明在地理上，深圳沒有“西九龙”這個地方。大家很清楚，以“深圳西九龙”作為重定向會誤導讀者“西九龙”位于深圳。210.3.92.226（留言） 2018年11月30日 (五) 03:50 (UTC)[回复]

(×)删除：很顯然就是誤導，不然怎麼會爭論到現在。—以上未簽名的留言由Milkypine（對話｜貢獻）加入。

謝謝您210.3.92/223ip提供資料，證實了兩點。深圳边检网站管理员證實了出入境记录凭证上顯示「深圳西九龙」，圖片及大公报所言非虛。
210.3.92/223ip提供之連結證實了此口岸由深圳市人民政府负责管理。
正如中華民國福建省7字連用不代表整個福建省是由中華民國政府管理，及中华人民共和国福建省10字連用不代表整個福建省是由中华人民共和国政府管理；深圳西九龙5字連用不代表整個西九龍由深圳市政府管理，而深圳西九龙口岸確是由深圳市政府管理。
另回Milky，討論時間長不代表有誤導了何物。 ——CommInt'l（留言） 2018年12月4日 (二) 15:38 (UTC)[回复]

你還沒有回我，首先大公報提到「过关标志就是深圳西九龙」，但是过关标志並不等於整個口岸區，而你一直提的大公報和那張紙也都是提过关标志，过关标志能否等於口岸區？二來該區域為深圳管理，那為什麼還要套用西九龍？再有香港西九龍的名字下，又一個深圳西九龙無疑是搞事情，而ip用戶提供的資料也表示為「深圳出入境边检总站」，要代表整個內地口岸區實在不符。

算了，就當我老人家碎念，這個名字要留還是要砍都隨緣吧--船到橋頭自然捲（留言） 2018年12月4日 (二) 16:35 (UTC)[回复]

你說口岸別稱不應重定向至口岸区？設立口岸是設立口岸区之唯一理由，沒有口岸就沒有口岸区。參考落馬洲支線管制站重定向至落馬州站，羅湖管制站重定向至羅湖站 (香港)。
西九龍有部份由香港特區政府管理，有部份由深圳市人民政府管理，正如中華民國福建省7字連用與中华人民共和国福建省10字連用非搞事。 ——CommInt'l（留言） 2018年12月5日 (三) 09:51 (UTC)[回复]
- 我提过关标志並不等於整個口岸區你跟我說口岸別稱不應重定向至口岸区，过关标志能否等於口岸區？你就回答我。 --船到橋頭自然捲（留言） 2018年12月5日 (三) 11:22 (UTC)[回复]
  - 口岸別稱當然不等於口岸区本身，一個是名字，一個是區域，正如楓葉國是別名非國土區域，總統山是別名非公園區域，而内地司法管辖区範圍必然大於出入境、海关、检疫柜台範圍。过关标志顯示「口岸：深圳西九龙」，所以深圳西九龙就是口岸別稱。至於口岸別稱重定向至口岸区請看上述例子及水口口岸、深圳灣管制站。 ——CommInt'l（留言） 2018年12月5日 (三) 13:01 (UTC)[回复]

「全国第一个位于香港的“一地两检”口岸——西九龙站口岸开通」，此句已充分解釋了「深圳西九龙」是誤導。210.3.92.210（留言） 2018年12月5日 (三) 08:44 (UTC)[回复]

位於香港地區與由深圳市人民政府管理有何衝突？ ——CommInt'l（留言） 2018年12月5日 (三) 09:51 (UTC)[回复]

這證明「深圳西九龙」是誤導性地名、違反地理的怪名。正如深圳灣口岸也不會出現「香港蛇口」、澳門大學新校區也不會出現「澳門橫琴」這些違反地理的怪名。210.3.92.210（留言） 2018年12月6日 (四) 02:54 (UTC)[回复]

有呀！香港深圳灣入口管制站、香港深圳灣口岸、澳門橫琴校區、澳門橫琴澳門大學、澳門橫琴大學大馬路。 ——CommInt'l（留言） 2018年12月6日 (四) 07:55 (UTC)[回复]

@AT：違反地理，香港政府地圖不會把蛇口／深圳灣納入香港範圍、澳門政府地圖不會把橫琴納入澳門範圍。反而，深圳市法定图则把整個深圳灣口岸納入深圳範圍，更不用説深圳市的所有法定图则沒有「西九龙」，深圳市规土委批准的地名裏沒有「西九龙」。210.3.92.210（留言） 2018年12月7日 (五) 02:31 (UTC)[回复]

所以深圳西九龙口岸区是否由深圳市人民政府管理？深圳出入境边防检查总站有西九龙。即使地理不連續，上述香港深圳灣口岸、香港深圳灣入口管制站等等別稱亦有人使用。 ——CommInt'l（留言） 2018年12月7日 (五) 10:33 (UTC)[回复]

~~(×)删除，根据我的理解，这只是业务部门的缩略写法，比如是深圳口岸-西九龙办公点之类的，没有必要保留。~~根据CommInt'l的意见，我改为中立立场。深圳西九龙可以在条目正文内提及，作为重定向则意义不大，但也并非一点意义都没有。-- 豆腐daveduv_留言 2018年12月8日 (六) 02:15 (UTC)[回复]

@Sanmosa：「業務部門縮略寫法」為何不應重定向至口岸区？「業務部門縮略寫法」代表此別稱有官方業務使用，即如WQL所說「此次提刪理由原創研究已消失」。重定向亦能協助讀者，例如老婆在老公銀包見到有「深圳西九龙紙條」，輸入此5字就知老公去過何口岸。 ——CommInt'l（留言） 2018年12月8日 (六) 07:44 (UTC)[回复]

(！)意見：違反地理，且違反深港兩地市民的常識，容易引起混亂。出入境记录凭证的列印空間太小，所以才缩写為“深圳西九龍”，並非通用写法。深圳边检总站的所有對外宣傳也不會使用“深圳西九龍”五字，僅用“西九龍”。主管的国家移民管理局還特別使用了“香港西九龙”，與“深圳罗湖”、“深圳福田”作區分。210.3.92.210（留言） 2018年12月10日 (一) 02:31 (UTC)[回复]

列印空間太小所以用5字而非3字？常識是該處實行中国大陆刑事法律如同深圳。如有其他別稱，亦可使用。 ——CommInt'l（留言） 2018年12月11日 (二) 12:14 (UTC)[回复]

(○)保留既然事實是這個區域由深圳市（或者更準確的說深圳市福田區）管轄，那麼保留這類「親內地」的重定向並無不妥，最好親兩方觀點的稱謂只要不構成對涉及人的人身攻擊的話，都應該成為重定向。不要只是因為其「地理上位於香港」就認為它就是香港管轄的，直布羅陀地理上位於西班牙，難道就可以忽視英國海外領土這一特性而認為它不是英國的麼？--Liuxinyu970226（留言） 2018年12月11日 (二) 15:29 (UTC)[回复]

(！)意見：由深圳市人民政府“管理”不代表自動成為深圳市範圍的一部分。而且，既然是市級單位“管理”，所以這個“福田區”便是Liu君腦內補完的說法，毫無根據。我再强調，深圳市规划和国土资源委员会批准的地名裏，沒有“西九龍”！@Wcam：香港高等法院今早新鮮熱辣的發出了判詞，第64段裏法官表明：“It is not in dispute that the Mainland Port Area falls with the territory of Hong Kong”。223.17.64.233（留言） 2018年12月13日 (四) 15:16 (UTC)[回复]

先不論名稱的問題，將這些憑證的名稱作為口岸的名稱本來就不妥當。不然，西九龍也應重定向至此（印章使用），但這顯然不合理，因為上寫的是地方名稱，而不是口岸名稱。--【和平至上】💬📝 2018年12月13日 (四) 15:48 (UTC)[回复]
- 西九龙口岸是有人用作別稱。 ——CommInt'l（留言） 2018年12月13日 (四) 16:17 (UTC)[回复]

@MNXANL、CommInt'l、cwek、Sanmosa、Milkypine、和平至上、Liuxinyu970226：現在這個話題已經吵到維基數據去了-- Sunny00217 --維基餐廳開幕了，歡迎參觀。 2018年12月14日 (五) 09:16 (UTC)[回复]

其實也吵了很久了，不如索性直接無共識關閉算了。Sæn mō sà 2018年12月14日 (五) 09:20 (UTC)[回复]

~~無共識：累了^{[開玩笑的]}（非管理員關閉）-- Sunny00217 --維基餐廳開幕了，歡迎參觀。 2018年12月14日 (五) 14:33 (UTC)~~[回复]

忘了需要管理員關閉了.

囧rz……-- Sunny00217 --維基餐廳開幕了，歡迎參觀。 2018年12月17日 (一) 10:13 (UTC)[回复]

刪除：深圳西九龍由Shizhao執行，深圳西九龙由Lanwi1執行。（非管理員關閉）--MCC 214 #aut viam inveniam aut faciam 2018年12月21日 (五) 09:58 (UTC)[回复]

澳門巴士N1A、N1B路線

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：已有澳門巴士N1A路線和澳門巴士N1B路線。

提交的維基人及時間：3ẤṬḔṆỦẄ1（請多多關注愛·回家之開心速遞同行評審）（留言） 2018年10月26日 (五) 09:46 (UTC)[回复]

(×)删除：(▲)同上--◐BrianYWH◑|Lets Talk 2018年10月27日 (六) 02:48 (UTC)[回复]

快速删除：A5 by AT.（非管理員關閉）--超级王～サイレントマジョリティー Silent majority 2018年10月29日 (一) 00:36 (UTC)[回复]

北勢里

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：全是紅鏈的消歧義。無實際意義。

提交的維基人及時間：没有未来的未来不是SHJJ想要的未来 ^{签名墙讨论页} 2018年10月26日 (五) 12:45 (UTC)[回复]

(×)删除：全红链，没用。--超级王～サイレントマジョリティー Silent majority 2018年10月26日 (五) 12:49 (UTC)[回复]
(○)保留：已建立北勢里 (臺南市關廟區)，原提刪理由已不存在。--祥龍（留言） 2018年10月26日 (五) 13:45 (UTC)[回复]
- 不介意再多建立一個嗎？个人认为只有一个藍連仍然不好。Sænmōsà^{請多多關注香港西九龍站條目同行評審} 2018年10月26日 (五) 13:55 (UTC)[回复]
  - (：)回應：日後有計畫會寫麻豆區與新化區的里，但目前手上參考資料不足。當前我只先從圖書館借到臺南的西港、左鎮、七股、北門、佳里、關廟的方志，所以目前會先創建這些地方的里。--祥龍（留言） 2018年10月26日 (五) 14:10 (UTC)[回复]
(◇)刪後重建目前只有一藍鏈-- Sunny00217 --邀請你一同關注歷史上的今天 2018年10月27日 (六) 01:15 (UTC)[回复]
- 請問閣下的刪後重建是什麼意思，是指將消歧義頁刪除後再將北勢里 (臺南市關廟區)移動過去嗎？這樣只是多此一舉而已，日後還是要再重新移動建立消歧義頁。--祥龍（留言） 2018年10月27日 (六) 06:39 (UTC)[回复]
(○)保留 WP:消歧義指消除由於「一詞多義」所引起的歧義，並非用來消紅鏈之用，只要有解釋到一詞多義即可成立，並非因為全部紅鏈就沒有意義，甚至全篇無鏈結亦可以建立，況且主編者已經為其建立了一個藍鏈。--安可（留言） 2018年10月27日 (六) 06:56 (UTC)[回复]
暂时(►)重定向至蓝色链接，其他条目建立后才改回，一蓝链接的不符WP：DAB。--Cohaf (^向我留言/_我的贡献) 2018年10月27日 (六) 10:21 (UTC)[回复]
(！)意見：因為某些維基人的堅持，只好在參考資料未準備齊全的情況下先創建北勢里 (臺南市麻豆區)、北勢里 (臺南市新化區)，故此再次重申「提刪理由已不存在」。另外不曉得某些維基人對消歧義頁是有什麼樣的看法，但消歧義頁不就是因為一個條目的名稱可能有多種意思才要建立的？今天「北勢里」是多個行政區都有出現的里名，顯然有歧義，而且法律上的行政區劃也符合關注度要求。就算是全紅的狀態，讀者至少還可以得到「在多個區域都有北勢里」的資訊。個人實在不懂堅持一定要有複數條目才能建立消歧義頁的意義在哪裡，全紅的消歧義頁面真的有必要跟其他需要提刪的條目（純廣告、不符關注度等等）一樣對待嗎？--祥龍（留言） 2018年10月27日 (六) 11:34 (UTC)[回复]
(！)意見：WP:消歧義指一條藍鏈，甚至沒有藍鏈也可以建立消歧義頁，本人實在不懂各位對消歧義的定義是什麼。現在，其消歧義頁北勢里已有三條藍鏈，該頁面可以(○)保留。--◐BrianYWH◑|Lets Talk 2018年10月27日 (六) 12:14 (UTC)[回复]