Talk:德國國會大廈
Shizhao在话题“優良條目重審”中的最新留言:11年前
德國國會大廈曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
當前狀態:已撤銷的優良條目 |
德國國會大廈属于维基百科藝術主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照页面评级標準評為乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
这篇文章是从德语维基百科01:40, 11. Jan. 2008 77.1.62.150版本翻译的。--Wing (留言) 2008年1月13日 (日) 14:17 (UTC)
優良條目候選
编辑- 德国国会大厦(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 分类:建築及工程—木木 (发呆中) 2008年1月26日 (六) 11:36 (UTC)
(-)反对,参考资料不足以支持全文。-Quarty 2008年1月26日 (六) 11:46 (UTC)翻译应加上原文的参考资料。—Quarty 2008年1月27日 (日) 02:49 (UTC)- (+)支持,该文章是全文翻译自德文版特色条目(2007年6月入选),中文版的优良条目对参考资料是否要求过高?—木木 (发呆中) 2008年1月26日 (六) 22:03 (UTC)
- (+)支持,以個人見地,此條目應有優良水準。--あるがままでいい(talk) 2008年1月27日 (日) 01:58 (UTC)
- (+)支持—ニャン ワン〒 2008年1月27日 (日) 04:13 (UTC)
- (+)支持,原文的参考资料已经有人补上。--长夜无风(风语者) 2008年1月27日 (日) 12:13 (UTC)
- (+)支持─Choihei (留言) 2008年1月28日 (一) 01:06 (UTC)
- (+)支持 很好,繼續努力。 Sapientia (留言) 2008年1月28日 (一) 15:35 (UTC)
- (+)支持,另外我记得在二战结束前该大厦好像又叫“帝国大厦”。——顧心陽¤★ 2008年1月30日 (三) 10:20 (UTC)
- (+)支持—沙田友 (留言) 2008年1月31日 (四) 06:55 (UTC)
- (+)支持-kakoui (留言) 2008年2月1日 (五) 11:08 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2008年2月1日 (五) 14:56 (UTC)
優良條目重審
编辑德國國會大廈(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:建築及工程,提名人:如沐西风(留言) 2013年3月19日 (二) 10:14 (UTC)
- 投票期:2013年3月19日 (二) 10:14 (UTC) 至 2013年3月26日 (二) 10:14 (UTC)
- (+)支持:提名人票。挂有维护模板(写作风格不符合百科全书惯例)、内文参考来源不明、存在数处来源请求。--如沐西风(留言) 2013年3月19日 (二) 10:14 (UTC)
- (+)支持:参考来源不足。--M940504⇔留言TALK 2013年3月19日 (二) 12:50 (UTC)
- (+)支持。缺乏来源,且对建筑的整体面貌和特色没有明确的介绍。--Gilgalad 2013年3月20日 (三) 00:29 (UTC)
- (+)支持:脚注。 --达师 - 261 - 442 2013年3月20日 (三) 12:13 (UTC)
- (+)支持:以上幾位說的有理。--晃晃(留言) 2013年3月20日 (三) 13:35 (UTC)
- (+)支持:腳註和內容飽實度問題。—Ai6z83xl3g(留言) 2013年3月20日 (三) 13:37 (UTC)
- (+)支持,严重缺乏参考来源--百無一用是書生 (☎) 2013年3月22日 (五) 02:53 (UTC)