HASIL KEGIATAN SURVEI MAWAS DIRI

(SMD)
Tahun 2016
 Hasil Survei Mawas Diri (SMD)

60

50

40

30

20

10

BPJS
Imunisasi
POSYANDU
ASI Ekslusif
Gizi Seimbang
BPJS Imunisasi POSYANDU ASI Ekslusif Gizi Seimbang
B.Agung 49 25 25 44 41
R.Agung 46 2 0 23 56
K.Agung 27 3 3 9 3
Bt.Hr.Ogan 46 7 7 17 32
Nr.WatesGs.Baru 9 0 0 9 0
Gs.Baru 60 0 10 0 0
Kejadian 20 0 0 4 0
Gd.Gumanti 36 1 2 5 22
 Hasil Survei Mawas Diri (SMD)

90

80

70

60

50

40

30

20

10

ISPA
Hipertensi
TB

ISPA Hipertensi TB
B.Agung 37 2 1
R.Agung 37 16 1
K.Agung 52 9 6
Bt.Hr.Ogan 34 0 0
Nr.WatesGs.Baru 45 18 0
Gs.Baru 85 25 5
Kejadian 52 16 0
Gd.Gumanti 50 10 2
 Hasil Survei Mawas Diri (SMD)

50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0

Blm ada jamban

Jamban blm
memenuhi syarat SPAL
Kandang ternak
menempel di
rumah
Jamban blm memenuhi Kandang ternak
Blm ada jamban SPAL
syarat menempel di rumah
B.Agung 0 22 34 8
R.Agung 3 26 38 9
K.Agung 0 12 12 0
Bt.Hr.Ogan 17 22 24 0
Nr.WatesGs.Baru 0 9 18 0
Gs.Baru 0 20 50 0
Kejadian 0 8 24 4
Gd.Gumanti 6 34 23 21
 Hasil Survei Mawas Diri (SMD)
100

80

60

40

20

Merokok dlm
rumah PSN
Memisahkan
sampah organik- Posyandu Lansia
an organik

Memisahkan sampah
Merokok dlm rumah PSN Posyandu Lansia
organik-an organik
B.Agung 90 24 60 20
R.Agung 84 22 49 48
K.Agung 73 0 76 9
Bt.Hr.Ogan 78 0 59 58
Nr.WatesGs.Baru 55 56 91 0
Gs.Baru 95 45 50 30
Kejadian 80 0 76 13
Gd.Gumanti 77 24 84 23
 Identifikasi Masalah
no Masalah B. R. K. Bt.H. Nr. Gs. Kejadian Gd.
Agung Agung Agung Ogan Wates Baru Gumanti

1 BPJS
2 Imunisasi
3 Posyandu
4 Asi Ekslusif
5 Gizi Seimbang
6 Ispa
7 Hipertensi
8 TB
9 Jamban
10 SPAL
 Identifikasi Masalah
no Masalah B. R. K. Bt.H. Nr. Gs. Kejadian Gd.
Agung Agung Agung Ogan Wates Baru Gumanti

11 Kandang Ternak
12 Merokok
13 PSN
14 Sampah
15 Posyandu
Lansia
 PRIORITAS MASALAH
Urgency dilihat dari tersedianya waktu,
mendesak atau tidak masalah tersebut
diselesaikan

Seriousness dilihat dari dampak masalah

tersebut terhadap produktifitas kerja,
pengaruh terhadap keberhasilan, dan
membahayakan sistem atau tidak.

Seberapa kemungkinannya isu tersebut

menjadi berkembang dikaitkan
kemungkinan masalah penyebab isu akan
makin memburuk kalau dibiarkan

Berdasarkan skala likert 1-5 (5=sangat besar, 4=besar,

3=sedang, 2=kecil, 1=sangat kecil). 8
 PRIORITAS MASALAH
NO MASALAH U S G TOTAL
1 BPJS

2 Imunisasi
3 Posyandu
4 Asi Ekslusif
5 Gizi Seimbang
6 Ispa
7 Hipertensi
8 TB
9 Jamban
10 SPAL
11 Kebijakan Publik
12 Kandang Ternak
13 Merokok
14 PSN
15 Sampah
Analisa Penyebab Masalah Prioritas
Diagram sebab akibat dari Ishikawa

MANUSIA METODE

SARANA DANA LINGKUNGAN

10
Analisa Penyebab Masalah Prioritas
Diagram sebab akibat dari Ishikawa

MANUSIA METODE

SARANA DANA LINGKUNGAN

11
Analisa Penyebab Masalah Prioritas
Diagram sebab akibat dari Ishikawa

MANUSIA METODE

SARANA DANA LINGKUNGAN

12
 TABEL CARA PEMECAHAN MASALAH

n Prioritas masalah Penyebab masalah Alternatif Pemecahan

o Pemecahan Masalah
Masalah terpilih
 TABEL CARA PEMECAHAN MASALAH

n Prioritas masalah Penyebab masalah Alternatif Pemecahan

o Pemecahan Masalah
Masalah terpilih
 KESEPAKATAN RENCANA KEGIATAN

n KEGIATAN Sumber dana Waktu Pelaksanaan Petugas

o Pelaksana

8
HASIL KEGIATAN PROGRAM
Tahun 2016
 PROGRAM PROMOSI KESEHATAN

Pertolongan persalinan oleh

Bumi Agung nakes
100 Bayi diberi ASI Eksklusif
Gedung 80 Rejo Agung
Gumanti 60 Menimbang bayi dan balita
40
20
Mencuci tangan dengan
Kejadian 0 Kota Agung
sabun
Menggunakan air bersih
Gunung Batang Hari
Menggunakan jamban sehat
Sugih Baru Ogan
Negara Ratu Memberantas Jentik
Wates Nyamuk (PSN)

17
 IDENTIFIKASI MASALAH
N UPAYA TARGET PENCAPAI MASALAH
O AN

1 Bayi diberi ASI 74% 57% Masih sedikit bayi yang mendapatkan
Eksklusif ASI eksklusif

2. Menimbang bayi 74% 56% Masih banyak bayi dan balita yang tidak
dan balita ditimbang

3. Mengkonsumsi 74% 35% Masih sedikit masyarakat yang

buah dan sayur mengkonsumsi buah & sayur setiap hari

4. Tidak merokok di 74% 19% Masih banyak masyarakat yang merokok

dalam rumah di dalam rumah

5. Kebijakan Publik 37 2 Baru ada dua Kebijakan Publik

6. Kebijakan PHBS 50% 25% PHBS di masyarakat belum terlaksana
maksimal
 IDENTIFIKASI MASALAH
N UPAYA TARGET PENCAPAI MASALAH
O AN

6. Pemanfaatan 20% 1% Penggunaan Dana Desa untuk UKBM

Dana Desa untuk belum maksimal
UKBM
7. MOU dengan 39 1 Belum ada MOU dengan dunia usaha
Dunia Usaha

8. MOU dengan 42 0 Belum ada MOU dengan ormas

Ormas yang
mendukung
kesehatan
 PROGRAM KIA KB

BUMI AGUNG
100
PUSKESMAS 80 REJO AGUNG
60
40
GEDUNG GUMANTI 20 KOTA AGUNG
0

KEJADIAN BATANG HARI OGAN

GUNUNG SUGIH NEGARA RATU

K1 K4 Bumil Resti PN Ibu Nifas KB-Aktif KN Fe 1 Fe 3

20
 TABEL IDENTIFIKASI MASALAH
N UPAYA TARGET PENCAPAIAN MASALAH
O
1 Kunjungan Ibu 100% 3,27% Belum terjaring semua ibu
hamil resti hamil resti di setiap desa
2 Kunjungan 100% 0% Belum terjaring nya neontal
Neonatal resti resti di setiap desa
3 MKJP 25% 10% Belum tercapai nya PUS yang
menggunakan MKJP
 PROGRAM GIZI
B.agung
120
puskesmas 100 K.Agung
80
60
D/S
40
G.Gumanti 20 R.Agung N/D
0 VIT A 2X
Fe3
asi eksl
Kejadian B.H.Ogan

G.S.Baru N.R.Wates

22
 IDENTIFIKASI MASALAH

NO UPAYA TARGET PENCAPAIAN MASALAH

1 D/S pada balita 90% 69% -Msh kurangnya pengetahuan ortu
ttg pentingnya datang keposyandu
-balita yg sudah selesai imunisasi
tidak datang lg keposyandu
2. Vit A 2x 90% 81% -masih kurangnya pengetahuan ortu
pemberian ttg pentignya vit A pada balita
3. ASI EKSKLUSIF 75% 27% -Masih kurangnya pengetahuan ortu
ttg pentingnya ASI Eksklusif pada bayi
 PROGRAM KESEHATAN LINGKUNGAN

Rejo Agung
80
Gunung Sugih
60 Bumi Agung
Baru
40
20 Jamban Sehat
Gedung Gumanti 0 Batanghari Ogan Rumah Sehat
TPM Sehat

Kejadian Kota Agung

Negara Ratu
Wates

PEMANFAATAN: KAITKAN/PERHITUNGKAN DENGAN

INDIKATOR YG BERLAKU
24
Program Kesehatan Lingkungan
80 75
66
60 59 65
54
40 30
30 35
23
202218 25 30
20 10 25
0 0 20
0 0 3
0 5 12 15
0 3 7
0 0 5
0

Air Sehat
Jamban Sehat
Rumah Sehat
TPM Sehat
 IDENTIFIKASI MASALAH
NO UPAYA TARGET PENCAPAIAN MASALAH
1. Penduduk yang 75 55 % Belum tercapainya target
menggunakan penggunaan jamban sehat
jamban sehat
2. Rumah yang 75 33 % Belum tercapainya target
memenuhi syarat rumah yg memenuhi syarat
kesehatan
3. Tempat Pengelolaan 70 10 % Belum tercapainya target
Makanan (TPM) sehat Tempat Pengelolaan
Makanan (TPM) sehat
 Penderita Suspek TB
450

400

350

300

250

200

150

100

50

0
BA RA KA BHO NRW GSB KJD GG Puskes
mas
Target 125 93 35 43 11 20 26 75 430
Cakupan 62 7 14 5 2 2 15 39 146
 Penderita BTA (+)
45 43

40

35

30

25

20

15 13
9 8 9
10
5 4
5 3 2 2 3
0 0 1 0 0 1 1
0
BA RA KA BHO NRW GSB KJD GG Puskes
mas
Target 13 9 3 4 1 2 3 8 43
Cakupan 5 0 0 2 0 0 1 1 9
 Penderita TB Semua Tipe
60 57

50

40

30
24

20 17
12 11
10 7 7
4 5 4 3
2 2 3
1 1 1 1
0
BA RA KA BHO NRW GSB KJD GG Puskes
mas
Target 17 12 4 5 1 3 4 11 57
Cakupan 7 1 2 2 1 1 3 7 24
 KASUS ISPA YG DITANGANI

8000
7000
6000
5000
4000
3000 JML PDDK
2000 PERKIRAAN
1000 PENDERITA
0
BA RA KA BHO NR GSB KJD GG
W
JML PDDK 7606 5649 2129 2625 712 1267 1580 4589
PERKIRAAN 761 565 213 263 71 127 158 459
PENDERITA 1357 1236 116 29 51 38 234 236

30
 KASUS PNEUMONIA YG DITANGANI

8000
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
BA RA KA BHO NRW GSB KJD GG
JMLH PDDK 7606 5649 2129 2625 712 1267 1580 4589
JMLH BALITA 10 % 761 565 213 263 71 127 158 459
TARGET PNEUMONIA 2.2
17 12 5 6 2 3 3 10
%DARI BALITA
PENDERITA 8 14 2 0 0 6 1 2
 KASUS DIARE YG DITANGANI
8000

7000

6000

5000

4000

3000

2000

1000

0
BA RA KA BHO NRW GSB KJD GG
JMLH PDDK 7606 5649 2129 2625 712 1267 1580 4589
PERKIRAAN 410 305 114 141 38 68 85 247
PENDERITA 245 175 20 3 52 17 47 59
 IDENTIFIKASI MASALAH
NO UPAYA TARGET PENCAPAIAN MASALAH
1. Pencapaian Angka 430 146 Angka suspect masih redah
Suspect
2. BTA Positif (CDR) 43 9 Angka penderita BTA positif
masih rendah
3. Penderita (CNR) 57 24 Angka penderita semua type
rendah
4. ISPA 100 % 126 % - Masih tingginya angka
pencapaian dari target untuk
desa Bumi agung,Rejo agung
dan Kejadian
5. PNEUMONIA 100 % 56,8 % - Masih rendahnya pencapaian
pneoumonia didesa Batang Hari
Ogan ,Negara Ratu Wates dan
Gedong Gumanti
6. DIARE 100 % 43,89 % - Masih tingginya pencapaian
kasus penderita diare didesa
Negara ratu Wates
 PRIORITAS MASALAH
Urgency dilihat dari tersedianya waktu,
mendesak atau tidak masalah tersebut
diselesaikan

Seriousness dilihat dari dampak masalah

tersebut terhadap produktifitas kerja,
pengaruh terhadap keberhasilan, dan
membahayakan sistem atau tidak.

Seberapa kemungkinannya isu tersebut

menjadi berkembang dikaitkan
kemungkinan masalah penyebab isu akan
makin memburuk kalau dibiarkan

Berdasarkan skala likert 1-5 (5=sangat besar, 4=besar,

3=sedang, 2=kecil, 1=sangat kecil). 34
 PRIORITAS MASALAH
NO MASALAH U S G TOTAL
1 PROMKES
Bayi diberi ASI Eksklusif 5 5 4 14
Menimbang bayi dan balita 5 5 3 13
Mengkonsumsi buah dan sayur 4 5 5 14
Tingginya perilaku merokok di dlm rumah 5 5 5 15
Kebijakan Publik 4 4 4 12
Kebijakan PHBS 4 4 4 12
Pemanfaatan Dana Desa untuk UKBM 4 5 4 13
MOU dengan Dunia Usaha 3 4 3 10
MOU dengan Ormas yang mendukung kesehatan 3 3 3 9
Kebijakan Publik 4 4 4 12
 PRIORITAS MASALAH
NO MASALAH U S G TOTAL
2 KIA-KB
Belum terjaring semua ibu hamil resti di setiap desa 4 4 4 12
Belum terjaring nya neontal resti di setiap desa 4 3 4 11
Belum tercapai nya PUS yang menggunakan MKJP 3 3 3 9
3 GIZI
D/S PADA BALITA 4 4 5 13
VIT A 2X PEMBERIAN 4 3 3 10
ASI EKSKLUSIF 4 4 4 12
4 KESLING
Belum tercapainya target penggunaan jamban sehat 4 4 4 12
Belum tercapainya target rumah yg memenuhi 3 3 3 9
syarat kesehatan
Belum tercapainya target Tempat Pengelolaan 4 3 4 11
Makanan (TPM) sehat
 PRIORITAS MASALAH
NO MASALAH U S G TOTAL

5 P2M
Angka suspect masih redah
Angka penderita BTA positif masih
rendah
Angka penderita semua type rendah
Masih tingginya angka pencapaian dari
target untuk desa Bumi agung,Rejo
agung dan Kejadian
Masih rendahnya pencapaian
pneoumonia didesa Batang Hari Ogan
,Negara Ratu Wates dan Gedong Gumanti
Masih tingginya pencapaian kasus
penderita diare didesa Negara ratu Wates
 PRIORITAS MASALAH
NO MASALAH U S G TOTAL

PENGEMBANGAN
Analisa Penyebab Masalah Program Promkes
Diagram sebab akibat dari Ishikawa

MANUSIA METODE
Pengetahuan
masy .kurang

Peran LS Penyuluhan
kurang kurang

Tingginya
perilaku
merokok di
dalam rumah
Belum adanya
dana utk Pengaruh
Media Promosi
kurang penanganan lingkungan sekitar

SARANA DANA LINGKUNGAN

39
Analisa Penyebab Masalah Program KIA
Diagram sebab akibat dari Ishikawa

MANUSIA METODE
Kurang nya Belum ada
pemahaman sweeping
petugas ttg bumil resti
Peran Lintas bumil resti Penyuluhan
Sektor LS kuranggn

Rendahnya
Kunjungan Bumil
Resti
Kurangnya media Tingkat
promosi Rpengetahuan
masy rendah

SARANA DANA LINGKUNGAN

40
 Analisa Penyebab Masalah Program Gizi
Diagram sebab akibat dari Ishikawa

MANUSIA Blm METODE

Msh
terbentukta kurangnya
kader gizii SOP
Peran LS Penyuluhan
kurang kurang

Rendahnya D/S
Msh ada dacin yg
Balita
Msh kurangnya
blm standar dana untuk kegiatan
Media Promosi gizi Tingkat ekonomi
blm lengkap rendah

SARANA DANA LINGKUNGAN

41
 Analisa Penyebab Masalah Program Kesling
Diagram sebab akibat dari Ishikawa

MANUSIA METODE
Tenaga Kesling Belum ada
tdk ada SOP
Peran LS Penyuluhan
kurang kurang

Belum tercapainya target

Ada sarana kebutuhan penggunaan jamban seha
masyarakat tetapi Transport petugas
kurang memenuhi syarat tdk ada
Media Promosi Kurangnya pengetahuan
tdk ada masyarakat

SARANA DANA LINGKUNGAN

42
 Analisa Penyebab Masalah Program P2M
Diagram sebab akibat dari Ishikawa

MANUSIA METODE
Pengetahuan Belum ada
masy..tentang SOP
TB kurang Penyuluhan
Peran LS
kurang kurang

Angka penderita BTA(+)

Masih rendah

Media Promosi Tingkat ekonomi rendah

tdk ada

SARANA DANA LINGKUNGAN

43
 TABEL CARA PEMECAHAN MASALAH
n Prioritas masalah Penyebab Alternatif Pemecahan Ket
o masalah Pemecahan Masalah terpilih
Masalah
Tingginya perilaku Pengetahuan Penyuluhan Kegiatan
merokok di dlm masy.kurang Penyuluhan
rumah
Peran Linsek Kerjasama dgn Kerjasama linsek
kurang polsek,kepala
desa,kepala
sekolah
Media Pengadaan Pembuatan
Promosi leaflet leaflet
kurang
Belum adanya Mengusulkan
dana utk kegiatan
penanganan
 TABEL CARA PEMECAHAN MASALAH
n Prioritas masalah Penyebab Alternatif Pemecahan Ket
o masalah Pemecahan Masalah terpilih
Masalah
Rendahnya Kurangnya Pelatihan ttg Penyuluhan kpd
Kunjungan Bumil pemahaman bumil resti masy
Resti petugas ttg
bumil resti
Kurangnya Penyuluhan kpd Pengadaan leaflet
pengetahuan masy
masy
Blm adanya Melakukan Sweeping bumil
sweeping sweeping bumil resti
bumil resti resti
Media Pengadaan
promosi leaflet
masih kurang
 TABEL CARA PEMECAHAN MASALAH
n Prioritas Penyebab Alternatif Pemecahan Masalah Ket
o masalah masalah Pemecahan terpilih
Masalah
Rendahnya D/S Peran Linsek Meningkatkan Sweeping
Balita kurang kerjasama linsek penimbangan balita
ke paud

Blm terbentuknya Membentuk kader Pengadaan leaflet

kader gizi gizi
Media Promosi Pengadaan leaflet Penyuluhan ttg
kurang pentingnya
penimbangan

Masih kurangnya Sweeping

sweeping ke PAUD penimbangan balita
ke paud
Pengetahuan Penyuluhan
masy.kurang
 TABEL CARA PEMECAHAN MASALAH
n Prioritas masalah Penyebab Alternatif Pemecahan Ket
o masalah Pemecahan Masalah terpilih
Masalah
Angka penderita Pengetahuan penyuluhan Penyuluhan dan
BTA positif masih masy.ttg TB pengadaan
rendah masih kurang leaflet
Peran Lintas Kerjasama dgn
sektor kurang aparat
desa,kader,
tokoh agama
Media Pengadaan
promosi leaflet
kurang
 TABEL CARA PEMECAHAN MASALAH
n Prioritas masalah Penyebab Alternatif Pemecahan Ket
o masalah Pemecahan Masalah terpilih
Masalah
Belum Tenaga Penyuluhan Kegiatan
tercapainya target Kesling tdk Penyuluhan
penggunaan ada
jamban sehat
Peran Linsek Kerjasama dgn Kerjasama linsek
kurang polsek,kepala
desa,kepala
sekolah
Penyuluhan Penyuluhan Pembuatan
kurang leaflet
Belum ada Membuat sop
SOP
Media Pengadaan
Promosi tdk leaflet
ada
HASIL KEGIATAN PROGRAM
s/d April 2017
CAKUPAN PENCAPAIAN K1 JANUARI APRIL 2017

40
35
30
25
20
15 TARGET
10 PENCAPAIAN
5
0
BA RA KA BHO NR GSB KJD GG
W
TARGET 33,3 33,3 33,3 33,3 33,3 33,3 33,3 33,3
PENCAPAIAN 33 31 36 33 27 26 36 25

50
CAKUPAN PENCAPAIAN K4 JANUARI APRIL 2017

40
35
30
25
20
15 TARGET
10 PENCAPAIAN
5
0
BA RA KA BHO NR GSB KJD GG
W
TARGET 33,3 33,3 33,3 33,3 33,3 33,3 33,3 33,3
PENCAPAIAN 32 31 29 33 27 26 36 21

51
CAKUPAN PENCAPAIAN
CAKUPAN PENCAPAIAN HB
HB JANUARI
JANUARI APRIL
APRIL 2017
2017

180
40
160
140
35
120
30
100
25
80
20
60 SASARAN
40
15 TARGET
20
10 PENCAPAIAN
0
5 BA RA KA BHO NR GSB KJD GG
0 W
SASARAN BA 119
161 RA KA45 BHO
55 NR15 GSB
27 KJD
33 GG97
TARGET 100 100 100 100 100 W 100 100 100
TARGET 33,3 33,3 33,3 33,3 33,3 33,3 33,3 33,3
PENCAPAIAN 33 31 36 33 27 26 36 25
PENCAPAIAN 33 31 36 33 27 26 36 25

52
 CAKUPAN PENCAPAIAN fe 1 DAN FE 3
JANUARI- APRIL TAHUN 2017

40
35
30
25
20
15
10
5
0
BA RA KA BHO NRW GSB KJD GG
TARGET 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3
FE 1 33 31 36 33 27 26 36 25
FE 3 32 31 29 33 27 26 36 21
CAKUPAN PENCAPAIAN BUMIL RESTI DAN
NEONATAL RESTI
JANUARI- APRIL TAHUN 2017
40
35
30
25
20
15
10
5
0
BA RA KA BHO NRW GSB KJD GG
TARGET 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3
BUMIL 33 31 36 33 27 26 36 25
NEO 32 31 29 33 27 26 36 21
 CAKUPAN PENCAPAIAN kn 3
JANUARI- APRIL TAHUN 2017
35

30

25

20

15

10

0
BA RA KA BHO NRW GSB KJD GG puske
smas
TARGET 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3
laki-laki 18 15 24 17 14 16 19 11 16
Perempuan 16 18 19 10 7 12 19 9 14
 PRIORITAS MASALAH
Urgency dilihat dari tersedianya waktu,
mendesak atau tidak masalah tersebut
diselesaikan

Seriousness dilihat dari dampak masalah

tersebut terhadap produktifitas kerja,
pengaruh terhadap keberhasilan, dan
membahayakan sistem atau tidak.

Seberapa kemungkinannya isu tersebut

menjadi berkembang dikaitkan
kemungkinan masalah penyebab isu akan
makin memburuk kalau dibiarkan

Berdasarkan skala likert 1-5 (5=sangat besar, 4=besar,

3=sedang, 2=kecil, 1=sangat kecil). 56
 PRIORITAS MASALAH
NO MASALAH U S G TOTAL

1. Neonatal resti 4 4 4 12
 Analisa Penyebab Masalah ( Masalah prioritas )
Diagram sebab akibat dari Ishikawa

MANUSIA METODE
Kurang nya
pemahaman Belum ada
petugas tentang SOP
neonatal resti Penyuluhan
Peran LS tentang neo
kurang Kurangnya resti yg belum
pengetahuan ada
masy . Neonatal Resti

Transpot petugas
tdk ada
Media Promosi Tingkat ekonomi
tdk ada rendah

SARANA DANA LINGKUNGAN

58
 TABEL CARA PEMECAHAN MASALAH
N Prioritas Penyebab masalah Alternatif Pemecahan Pemecahan Masalah Ket
o masalah Masalah terpilih

1. Neonatal resti Belum terjaring nya - Meningkatkan peran - Meningkatkan

neonatal resti petugas dan lintas peran petugas dan
sektor untuk menjaring lintas sektoral dalam
neonatal resti melakukan
penjaringan
 PENCAPAIAN IMUNISASI HB < 24 J, BCG, POLIO 1, DPT HB
Hib 1. POLIO 2, DPT HB Hib 2 YG BLM TERCAPAI2016

40 37.7
36.8
35 33.4
33
31.2
30.1
28.6 28.9
30 26.7 25.9 25.8
25 23.1 23.5
HB < 24 JAM
20
20 17.1 BCG
15.7
14.3
14.3
15 P0LIO 1
10 7.1 DPT HB Hib 1
5 POLIO 2
0 DPT HB HIB 2

60
CAK. IMUN POLIO 3, DPT HB Hib 3 POL
4, IVP, CAMPAK YG BLM TERCAPAI
40 37.5
36
34.3
35
31.331.3
30.1
29.1
30 27.5

25 23.123.1
21.4 21.4
21.1
P0LIO 3
20
14.3 DPT HB HIB 3
15
POLIO 4
10
IVP
5
0 0 0 0 0 CAMPAK
0
 CAK. IMUN. BOSTER VENTA, BOSTER
CAMPAK dan TT2+ YG BLM TERCAPAI
35
29.2 29.6 29.8 29.2
30
25.9 25.4 25.7
25.7
24.4
25 22.1
21.4 21.1
21.1 21.6
19.3
20 17.9 17.6
16
15 B. VENTA
10 B. CAMPAK
5
5
TT2+

0
 TABEL IDENTIFIKASI MASALAH

NO UPAYA TARGET PENCAPAIAN MASALAH

1 Cakupan 31,6 24,4 - Cakupan imunisasi boster campak
imunisasi rendah
boster campak

2. Cakupan boster 31,6 22,1 - Cakupan imunisasi boster venta ren

dpt hb hib dah
3. Cakupan imun 31,6 29,2 - Cakupan imunisasi TT2+ msh
TT2+ rendah
4. Cakupan 31,6 7,1 31,3 Cakupan imunisasi dasar pd bayi
imunisasi dasar dibeberapa desa masih rendah
pd bayi
 PRIORITAS MASALAH
NO MASALAH U S G TOTAL
1 Cakupan imunisasi pd bayi 4 4 5 13
2 Cakupan imunisasi boster 4 4 4 12
3 Cakupan tt2 + 4 3 3 10
 Analisa Penyebab Masalah ( Masalah prioritas )
Diagram sebab akibat dari Ishikawa

MANUSIA METODE
Kurang aktif pencatatan
petugas kurang baik

Peran LS Penyuluhan
kurang kurang

Masalah
Msh ada
kekurangan vaksin Transport kurang
Tingkat ekonomi
Sosialisasi msh dan pendidikan
kurang kurang

SARANA DANA LINGKUNGAN

65
 TABEL CARA PEMECAHAN MASALAH
no Prioritas Penyebab Alternatif Pemecahan Ket
masalah masalah Pemecahan Masalah terpilih
Masalah
1 Imunisasi dasar a.Msh a. Penyuluhan a. Penyuluhan
pada bayi kurangnya kepada ibu ttg posyandu
pengetahuan tentang b. peyluhan ttg
ibu ttg posyandu. pykt yg dpt
pentingnya dicegah dg
datag b. Penyuluhan imunisasi
keposyandu ttg pyt yg c. penyuluhan
b. Msh kurang dpt dicegah ttg imunisasi
pengetahuan dg imunisasi d. D. swiping
ibu ttg pyk yg c. Penyuluhan imunisasi
dpt dicegah ttg imunisasi
dg imunisasi d. Swiping
c. Masih imunisasi
kurangnya
pengetahuan
 TABEL IDENTIFIKASI MASALAH
NO UPAYA TARGET PENCAPAIAN MASALAH

1 Neonatal resti yang belum 100 % 0% Masih belum

terjaring terjaring nya
neonatal resti di
setiap desa
puskesmas
tegineneng