Przykladowesprawozdanie
Przykladowesprawozdanie
Przykladowesprawozdanie
grupa ..WAT18XF1S1.. podgrupa / sala .142.. zespół ..7.. semestr zimowy / letni roku akademickiego ..2019/2020..
w podstawowym zakresie, bez rażących błędów, można otrzymać ocenę końcową DST.
Masa piłki podana jest jako stała stanowiska bez niepewności , gdyż jej wartość nie ma znaczącego wpływu na
niepewność wyznaczanego przyspieszenia.
2H m
Wyznaczane jest lokalne przyspieszenie grawitacyjne ze wzoru g= .
T2 s2
Jego niepewność standardowa wyznaczana jest jako niepewność złożona zależna od:
• niepewności maksymalnej pojedynczego pomiaru,
• oraz niepewności związanej z ilością pomiarów w serii.
3.3.1 Jednokrotny pomiar wysokości spadku swobodnego piłki za pomocą linijki z podziałką milimetrową przymocowanej
do ściany: H = 20,010 m z niepewnością maksymalną pojedynczego pomiaru ΔH = 0,002 m.
13.03.2020
Konrad Zubko
4. OPRACOWANIE ĆWICZENIA nr 0
0,20
u ( T̄ )= =0,13867 [s] (1.a)
√3
√
n
∑ (T i−T̄ )2
i=1
u ( T̄ )=σ T̄ = [s] (3)
( n−1) n
oraz niepewność złożoną
√
uc ( T̄ )= σ 2T̄ +
( Δ T̄ )2
3
[s] (4)
W przypadku dysponowania dokładniejszy narzędziem pomiarowym (lub gdy osoba mierząca ma lepszy refleks) możliwa
jest sytuacja w której:
• przy małej ilości pomiarów w serii dominuje niepewność związania z ilością powtórzeń,
• przy dużej ilości pomiarów w serii dominuje niepewność związania z niepewnością pojedynczego pomiaru.
Z tego powodu warto przed wykonaniem pomiarów ustalić optymalną liczbę powtórzeń w serii w oparciu o wartość
niepewności złożonej.
Przy wykonywaniu pomiarów zauważono, że popełniono błąd systematyczny zawyżający czas spadku,
a w efekcie obniżający wartość wyznaczanego przyspieszenia. Nie dokonano tu jednak korekty pomiarów gdyż ćwiczący
nie potrafią określić czasu reakcji na odgłos uderzenia przy wyłączaniu stopera.
Ponadto na etapie opracowania ćwiczenia zauważono, że zastosowano do obliczeń model spadku swobodnego,
gdy w rzeczywistości występowały opory ruchu. Ten sposób opracowania ćwiczenia spowoduje, że wyznaczone
przyspieszenie grawitacyjne będzie niższe od rzeczywistego.
W efekcie w ćwiczeniu zauważono dwa czynniki powodujące systematyczne zaniżanie wartości wyznaczanego
przyspieszenia grawitacyjnego, których wkład jest jednak trudny do oszacowania dla ćwiczących.
Niepewność standardowa pomiarów w zależności od ich ilości w serii
T [s]
2,14
2,12
2,10
2,08
2,06
2,04
2,02
2,00
1,98
1,96
1,94
1,92
1,90
1,88
1,86
Pojedynczy 2 pom. 4 pom. 6 pom. 8 pom. 10 pom. ilość pomiarów
4.2 Wyznaczenie czasu spadku piłki traktowanego jako spadek swobodny
Forma zapisu zapewnia, że dokładności zapisu pomiaru i wyniku są tego samego rzędu.
√
10
∑ (T i−T̄ )2
i=1
u ( T̄ )=σ T̄ = =0,01453 [s] (6)
( 10−1) 10
√
uc ( T̄ )= σ 2T̄ +
( Δ T̄ )2
3
=√( 0 , 014 )2 + ( 0 , 138 )2=0,130751≈0,13 [s] (7)
g=
2H
T
2 [ ]
m
s2
(11)
g=
2⋅20,01
2,002
=10,005
[ ] m
s2
(11.a)
√[ ][ ] √[ ][ ][ ]
2 2 2 2
∂g ∂g 2 2H m
uc ( g ) = u (H ) + u (T ) = u( H ) + − 3 u ( T ) (12)
∂H ∂T T 2
2T s2
czyli
√[ ][ ]
2 2
[ ]
2 20,01 m
uc ( g ) = 2
0 , 001 + 0 , 13 =√ 0 , 0005+0,3251625=0,570668467676285 (12.a)
2,00 2,003 s2
Jak widać z (11) większy wpływ na niepewność złożoną ma ręczny pomiar czasu spadku.
uc g
uc , r g (13)
g
podstawiając zaokrąglone wartości mamy
0 , 57
uc ,r ( g )= =0,057 (13.a)
10,00
której to wartości nie trzeba już zaokrąglać, gdyż wyrażona jest dokładnie przez 2 miejsca znaczące.
4.3.3 Niepewność rozszerzona przyspieszenia grawitacyjnego wynosi
U ( g )=k⋅uc ( g )
[ ]
m
s2
(14)
U ( g )=2⋅0,57=1,14
[ ]
m
s2
(14.a)
|g−g tablica|<U (g )
[ ] m
s2
(15)
prowadzi do |10,00−9,81|=0,19
[ ]
m
s2
co jest mniejsze niż 1,14
[ ]
m
s2
co oznacza, że zachodzi zgodności wyznaczonej wartości przyspieszenia z wartością tabelaryczną (odniesienia).
Δ (g)=
2H
−
2H
(T min ) (T max )2
2
[ ]
m
s2
(16)
czyli
Δ (g)=
2⋅20,01 2⋅20,01
(1,91)
2
−
(2,09)
2
=1,8082158594154741547480236822987
[ ]
m
s2
(16.a)
po zaokrągleniu Δ ( g)=1,80
[ ]
m
s2
.
5. PODSUMOWANIE ĆWICZENIA nr 0
5.2.1 Wpływ wielkości mierzonych bezpośrednio lub parametrów stanowiska na niepewność wyniku końcowego.
W punkcie 4.3.1 opracowania (wzory 12 i 12.a) widać, że największy wpływ na niepewność złożoną ma niepewność
pomiaru bezpośredniego z użyciem stopera ręcznego.
5.2.3 Relacji wartości wyznaczonej, teoretycznej i przedziału (wartość wyznaczona +/- niepewność rozszerzona)
pod kątem rodzaju popełnianych błędów (G, P, S).
W zestawieniu wartości w punktach b), d), a) widać, że przedział (wartość wyznaczona +/- niepewność rozszerzona)
zawiera wartość odniesienia, czyli wpływ błędów grubych i systematycznych na wynik końcowy nie jest znaczący.