CÁNCER Y SUSTRATO METASTÁSICO

Arvelo1, 2 Francisco, Sojo1 Felipe, Cotte2 Carlos.

1
Centro de Biociencias, Fundación Instituto de Estudios Avanzado-IDEA, Caracas
1015-A; Venezuela, Apartado 17606 2Laboratorio de Cultivo de Tejidos y Biología de
Tumores, Instituto de Biología Experimental, Universidad Central de Venezuela,
Apartado 47114, Caracas-Venezuela, 1041-A.

Resumen.- El noventa por ciento de las muertes por cáncer ocurren como consecuencia
de las metástasis, detectándose las mismas en el sesenta por ciento de los pacientes en el
momento de hacerse el diagnóstico. Esta realidad hace que las investigaciones sobre los
mecanismos y procesos que originan y hacen posible las metástasis sean prioritarias, por
lo que es necesario profundizar no solo sobre los mecanismos a nivel celular y
molecular, sino también sobre los factores micro y macro ambientales, considerados
siempre en un segundo plano. Esto último ha llevado a revisar la vieja teoría que
considera que las metástasis dependen de las interacciones entre las células cancerosas
sean vistas como “semillas” y el sustrato como el “suelo” de los órganos blanco. A un
siglo de postularse esta hipótesis, la especificidad tisular observada en la colonización
metastásica se comienza a ver como válida. Hoy se sabe que el potencial de una célula
tumoral a la metástasis depende de las múltiples interacciones reciprocas entre el tumor
primario y el ambiente en los sitios distantes, determinantes en la progresión tumoral.
Estos estudios están permitiendo desarrollar tratamientos con enfoques terapéuticos
eficaces, siempre considerando que algunos tipos de tumores metatizan frecuentemente
a órganos blancos tales como hueso, pulmón, cerebro e hígado. El objetivo de esta
revisión es describir las interacciones tanto a nivel celular y molecular como del
ambiente tumoral en los órganos blanco, todo mediado por complejos mecanismos que
hacen posible el desarrollo de las metástasis.
Palabras Claves: Cáncer, metástasis, microambiente tumoral, progresión tumoral,
tropismo, exosomas, micrometástasis.

Introducción.
De acuerdo al paradigma genético del cáncer, los tumores derivan de una sola célula
normal que mediante múltiples mutaciones cambia su genotipo transformándose en un
fenotipo maligno (1). Este proceso ocurre en un tiempo muy variable, originando un
1
clon de células que en un período largo de crecimiento, de meses, años o décadas, forma
un tumor primario (2). Hoy se acepta que la mutación, la iniciación y la transformación
maligna solo pueden ocurrir en las células progenitoras llamadas células madre o stem
cells (3). Si esto es así, ello revela que las mutaciones en las células somáticas no
producen cáncer, ya que las células al diferenciarse y maduras cumplen su función y
cierran su ciclo muriendo por la apoptosis, teniendo una vida media corta. En cuanto a
la agresividad y el poder metastásico del tumor, ello va a depender de la etapa de
maduración en que se produce la mutación de la célula madre. Los tumores derivados
de una célula madre con maduración precoz tendrán un fenotipo más heterogéneo y
metatizarán rápidamente, mientras que los tumores derivados de células en etapas más
tardías serán de fenotipo más homogéneo y menos metastizantes (4). En las neoplasias
malignas, al estar constituidas por poblaciones celulares con un rango amplio de
heterogeneidad biológica, destacan las propiedades de la superficie celular, la
antigenicidad, la inmunogenicidad, el índice proliferativo y la sensibilidad a los agentes
antitumorales. A ello se suma la expresión de características fenotípicas, todo lo cual
hace posible la invasión de otros tejidos.
La cascada metastásica se inicia en el tumor primario mediante la invasión local que se
caracteriza por la presión mecánica ejercida por el tejido proliferativo tumoral, la acción
de enzimas proteolíticos que reducen la organización molecular de las barreras,
disminuyendo así la resistencia a la invasión y por la capacidad de desplazamiento
expresada por las células metastásicas (5). Durante este proceso dinámico se produce
una selección evolutiva darwiniana que hace que las células vayan adquiriendo cambios
en su material genético, lo que les proporciona una ventaja, ya que con el tiempo van
siendo seleccionadas y se hacen más numerosas en el tumor. La inestabilidad genética
las caracteriza y las lleva a adquirir capacidad invasiva y metastásica (6). La evolución
y desarrollo de las metástasis, consecuencia de la diseminación y establecimiento de las
células tumorales en órganos distantes, son determinantes no solo para el pronóstico y la
expectativa de vida del paciente, sino que también determina clínicamente el final de la
historia natural de la mayor parte de los tumores (7,8). De aquí la importancia y
trascendencia de las investigaciones que actualmente se hacen a nivel celular y
molecular, más aquellas que tienen ver con el ambiente celular, tisular, orgánico y
ambiental. Todos aspectos fundamentales para poder entender al cáncer y de encontrar
tratamientos mejores y más efectivos. .

2
I.- Diseminación metastásica

Diseminación de las células tumorales.- Los tumores malignos se diseminan a través

del sistema sanguíneo y linfático mediante la intravasación de las células tumorales.
Ésta es facilitada por la angiogénesis, proceso que origina la formación de una
microcirculación de vasos neo-formados que presentan un endotelio fenestrado, uniones
intercelulares inestables, membrana basal discontinua o en algunos casos ausente (9). La
progresión tumoral requiere que simultánea a la invasión ocurra un incremento de la
vascularización que aporte nutrientes y factores necesarios para el crecimiento de las
células tumorales. La neo-vascularización es un fenómeno temprano en la progresión
tumoral que se puede detectar en una fase tan incipiente como la del carcinomas “in
situ” (10). La proliferación de las células endoteliales y la formación de vasos son
estimuladas por las células neoplásicas a través de diversos factores, siendo uno de los
más conocidos es el factor de crecimiento de endotelio vascular o VEGF, pero también
la IL-8 o el TNF-α. Por otra parte, las células endoteliales producen factores de
crecimiento como el FGF, que a su vez promueve el crecimiento de las células
tumorales (11).

Una vez que las células tumorales penetran en los vasos pueden alcanzar órganos
distantes y allí proliferar. Aun cuando millones de células se pueden separar y migrar de
un tumor, el proceso de metástasis es muy ineficiente porque solo una pequeña fracción
de las células logra sobrevivir y formar un nuevo tumor. Este fenómeno paradójico de
supervivencia no es ajeno en la naturaleza, ya que todas las especies usan un gran
número de organismos o partes especializadas para sobrevivir. En el cáncer, el enorme
número de células que migran del tumor primario asegura que algunas de ellas tengan la
posibilidad de sobrevivir para formar nuevos tumores, lo cual es tan efectivo que hace
que la causa principal de las muertes por esta patología sean las metástasis. Las células
que migran pueden morir: a) debido a que las células normalmente se encuentran
asociadas con otras células o con el medio ambiente que las rodea. Al desprenderse
puede morir por un tipo de apoptosis conocido como anoikis; b) por el tamaño de las
células tumorales, mayor al de las células de la sangre; c) por la alteración del
citoesqueleto en las células tumorales; d) por la acción de los mecanismos
inmunológico (12). Por otra parte cada vez se demuestra más la importancia de los
mecanismos epigenéticos, que le dan más valor al entorno de las células y del medio
3
extracelular en la progresión tumoral (9). Por ello uno de los eventos distintivos y
cruciales para la progresión tumoral y la malignidad del cáncer es la angiogénesis, (13).

Adhesividad entre la célula normal y tumoral.- Se ha estudiado la existencia de una

adhesión específica entre las células tumorales y el endotelio micro-vascular en el
órgano diana. Esto ocurre mediante moléculas de reconocimiento específicas
localizadas en la superficie de ambos tipos celulares determinando la localización
particular de la metástasis. Los datos indican que ciertas características específicas de
las células tumorales circulantes y de los endotelios, mas los órganos diana y el
microambiente de cada órgano, estan implicados en la localización de los focos
tumorales secundarios (14, 15,16). Las células tumorales extravasadas que se
encuentran en estrecho contacto con los vasos sanguíneos son las que específicamente
son capaces de formar metástasis. A esto se suman los factores solubles secretados por
los tumores que aumentan la formación de focos tumorales a través de la activación
endotelial, localizada de FAK y de E-selectina, lo que favorece la adherencia de las
células tumorales al endotelio (17). Por otra parte, la activación del endotelio por IL-1α,
IL-1β o TNF-α conduce a la expresión de E-selectina y P-selectina, así como de
VCAM-1 e ICAM-1 en las superficies de las células endoteliales. La unión de estas
moléculas a sus ligandos sobre las células tumorales puede promover el contacto y la
adhesión de ellas a las células endoteliales (18). Las células malignas, cuyo blanco
metastásico son los pulmones, expresan altos niveles de factores Angptl4 y VEGF-A,
que impiden las uniones célula-célula endotelial y facilitan la extravasación (19) . Las
moléculas EREG, COX2, MMP1 y MMP2 también promueven la extravasación y la
metástasis (20). La extravasión también puede ocurrir a partir de la interacción entre las
células tumorales y las plaquetas, en las cuales el TGF-ß activa la vía TGF / Smad y
NF-kB en las células cancerosas, que induce la transición epitelio-mesénquima en las
células tumorales, estimulando la extravasión (21). Los monocitos/macrófagos
reclutados por las células tumorales favorecen el establecimiento de las células
tumorales del cáncer de mama metastásicas en el pulmón (22).

Los macrófagos asociados a la metástasis F4 / 80 +, CD11b + y Gr1 secretan VEGF-A

la cual promueve la extravasación y el establecimiento y crecimiento de las células del
tumor, posiblemente a través del aumento de la permeabilidad endotelial (23). Por otra
parte, los factores solubles secretados por los tumores primarios inducen el

4
reclutamiento de las células derivadas de la médula ósea o BMDCs, como lo son las
células mieloides inmaduras, neutrófilos, monocitos,etc., que ocurre en las áreas
específicas del órgano lejano para formar el nicho premetastásico, que asegura la
supervivencia y crecimiento de las células tumorales (24,25,26).

Patrón de distribución metastásico no aleatorio.- Se ha tratado de explicar la

selectividad de la metástasis por parte de las células tumorales a través de las siguientes
vías:
I. La mecanicista, que está determinada por la posición hemodinámica relativa de
cada órgano respecto a aquel que alberga el tumor primario. Esta hipótesis
sostiene que las células tumorales siguen la ruta de drenaje circulatorio y/o
linfático, y se detiene de forma no específica en el primer órgano que se
encuentra en su recorrido. Por consiguiente, será el lugar donde se encontrarán el
mayor número de metástasis. Esta hipótesis está apoyada por factores
anatómicos y mecánicos que son importantes en la determinación de los
patrones metastásicos de varios tipos de tumores. Por ejemplo, en los tumores
gastrointestinales comienza como un tumor localizado en la mucosa del tubo
digestivo, que va creciendo e invadiendo posteriormente las capas más
profundas hasta alcanzar la serosa. Cuando el tumor traspasa la pared del
intestino puede invadir cualquier órgano dentro del abdomen o fuera del mismo.
II. La diseminación linfática, la cual ocurre al alcanzar las células la red de vasos
linfáticos que rodean al colon que permiten el drenaje de la linfa a múltiples
regiones ganglionares. La diseminación por esta vía se realiza de forma
ordenada, afectando primero a los ganglios más próximos y posteriormente a los
más alejados.
III. La diseminación hematógena ocurre mediante las células tumorales que pasan al
torrente circulatorio. Generalmente el primer sitio de diseminación es el hígado,
seguido por los pulmones y los huesos, debido a que el drenaje venoso del tracto
intestinal se produce a través del sistema portal. Sin embargo, los tumores que
se originan en el recto distal pueden dar lugar a una metástasis inicial en los
pulmones porque la vena rectal inferior drena en la vena cava inferior y no en el
sistema venoso portal (27).

5
Tropismo de órgano.- En el año 1889 Stephen Paget (28), postuló su hipótesis conocida
clásicamente como “seed and soil”, afirmando que la capacidad de colonización
metastásica está determinada por las propiedades intrínsecas de las células tumorales
homologando las celulas con las “semillas” y el lugar donde crecen con el “suelo”, que
es el sustrato tisular. Paget examinó a 735 mujeres fallecidas por cáncer de mama,
concluyendo que la distribución de las metástasis no fueron aleatorias porque las células
no se distribuyeron al azar, sino preferentemente en un microambiente selecto
particular: el sustrato tisular. Él concluye que el ambiente juega un rol importante en
la formación y crecimiento de la metástasis Esto fue respaldado experimentalmente en
modelos animales mediante la inyección de células tumorales con afinidad por un
órgano determinado, demostrado que la colonización se producía en particular en ese
órgano (29,30). Este tropismo fue demostrado experimentalmente con los trabajos
pioneros de Fidler y Nicolson (1976), quienes utilizaron dos variantes celulares del
melanoma murino B16: uno con potencial de crecimiento bajo, el B16-F1; el otro con
potencial alto, elB16-F10. Estas células fueron inyectadas en el bazo y el corazón de
ratones, demostrando que las células B16-F10 formaron exclusivamente metástasis en
los pulmones, mientras que las células B16-F1 formaron metástasis extrapulmonares.
Estos resultados determinaron que las células no se acumulaban en el primer órgano que
se encontraban en su recorrido, sino que las células se acumularon específicamente en
los pulmones (31).
Preparación previa del nicho antes de que ocurra la metástasis.- La hipótesis de Paget
dio lugar a la idea de que antes que ocurra la diseminación metastásica, las células del
tumor primario liberan mediadores celulares, hoy llamados exosomas, que pueden viajar
en la circulación y que favorecen la formación del nicho premetastásico para el
crecimiento tumoral (32,33). A diferencia de factores solubles secretados por las
células, los exosomas contienen grupos de moléculas funcionales que sirven de
comunicadoras intercelulares no sólo a nivel local, sino también a nivel sistémico,
aparte de servir también de protección a las moléculas transportadas. La mayoría de las
células procariotas y eucariotas liberan exosomas, incluyendo las células de cáncer
colorrectal (34), pulmón, mama, glioblastoma, ovario, y melanoma (35). Los exosomas
son vesículas de membrana que se originan dentro de las células en compartimientos
endosomales llamados cuerpos vesiculares (36). Igualmente los exosomas transfieren
moléculas bioactivas a células receptoras tanto distantes como proximales, alterando la

6
señalización celular y el fenotipo. De ellas destacan el factor de crecimiento de
fibroblastos (FGF), factor de crecimiento de hepatocitos (HGF), factor de crecimiento
endotelial vascular (VEGF) (37,38) y el factor de crecimiento epidérmico (EGF) (39),
mas los receptores EGFR mutados (40,41) y HGFR (42). Se ha demostrado que los
exosomas derivados tanto de células normales como cancerosas son mediadores del
proceso metastásico, ya que pueden promover la angiogénesis (43,44), la invasión
(45,46), y la proliferación de las células receptoras para apoyar el crecimiento del tumor
(47,48). También se ha sugerido que los exosomas derivados del cáncer, debido a su
carácter pleotrópico, podrían estar involucrado en el desarrollo y progresión tumoral a
través de procesos que permiten: (a) el escape de las células tumorales del sistema
inmunológico ayudando a iniciar la respuesta inflamatoria; (b) actuar en la
diferenciación de los fibroblastos y las células mesenquimales; (c) mejorar la evolución
metastásica del tumor mediante la promoción de la transición epitelial/mesénquima de
las células tumorales, preparando el nicho de las células tumorales para su nueva
ubicación anatómica (49,50).

Los exosomas de un melanoma altamente metastásico incrementaron la capacidad

metastásica del tumor primario por influencia de las células progenitoras de la medula
ósea a través del receptor de la tirosina quinasa MET. Estos exosomas indujeron un
fenotipo vascular en el sitio pre-metastásico y reprogramaron las células progenitoras de
la medula ósea que expresaban c-kit, el receptor tirosina quinasa Tie2 y MET. La
reducción en la expresión de MET en los exosomas redujo la capacidad pro-metastásica
de las células progenitoras de la médula ósea. Por otra parte, células progenitoras de la
médula ósea de individuos con melanoma metástasico con fenotipo CD45 (-) C-KIT
(Low/+) TIE2 (+) presentaron una elevada expresión de MET. Así mismo, los
reguladores del transporte de membrana RAB1A, RAB5B, RAB7 y RAB27A (RAS-
related GTP-binding proteins) y la formación de exosomas fueron altamente expresados
por las células del melanoma (41). Las integrinas contenidas en los exosomas que
participan en la formación del nicho premetastásico podrían ser utilizadas para predecir
las metástasis órganos-específicas. Exosomas de pulmón, hígado y cerebro de ratón y
humano se fusionaron con células residentes como las células epiteliales y fibroblastos
de pulmón, células de Kupffer y células endoteliales cerebrales. Los exosomas con las
integrinas α6β4 and α6β1 fueron asociadas con metástasis en el pulmón, mientras que la
integrina αvβ5 fue asociada con metástasis en el hígado. Así mismo, se demostró que la
7
captación de las integrinas por las células residentes activa la fosforilación de Src y la
expresión del gen proinflamatorio S100 (51). Las Células madre del cáncer renal
humano con un marcador fenótipico CD105 originaron microvesiculas que confirieron
un fenotipo angiogénico activado por las células endoteliales y promovieron la
formación del nicho pre metastásico. Estas células del carcinoma renal inyectadas en los
ratones con inmunodeficiencia severa SCID originaron la formación de metástasis en
los pulmones (52). Un modelo de un adenocarcinoma pancreático BSp73ASML en rata
fue utilizado para analizar el papel de la isoforma variante CD44v en la formación de un
nicho pre-metastásico. El CD44v es un requisito para la formación de una matriz
soluble, que en colaboración con los exosomas, promueve la acumulación de leucocitos,
la activación de las células del endotelio y del estroma, siendo los exosomas los
principales elementos de la preparación del nicho pre-metastásico. La fracción soluble
del tumor sirve como portadores de los exosomas, los cuales son a la vez portadores de
quimiocinas y proteasas necesarios para la preparación del nicho pre-metastásico. La
isoforma variante CD44v se podría utilizar como un marcador en la progresión tumoral
(53). El adenocarcinoma ductal pancreático es altamente metastásico y de pobre
prognosis, cuyos exosomas indujeron la formación de nicho pre metastásico en el
hígado con la consecuente formación de metástasis en ratones. La captación de
exosomas derivados de este tumor por parte de las células de Kuffer indujo la secreción
del factor de crecimiento transformante β y una sobreregulación de la producción de
fibronectina por las células de kuffer hepáticas. Inicialmente, se origino un
microambiente fibrótico y un aumento en el reclutamiento de macrófagos procedente de
la médula ósea. El factor inhibitorio de migración de macrófagos (MIF) fue altamente
expresado por los exosomas del tumor pancreático y su bloqueo previene la formación
del nicho pre metastásico y por consiguiente la metástasis. En pacientes cuyos tumores
de páncreas no progresaron, MIF fue mayor en los exosomas de los pacientes con
tumores de páncreas de etapa temprana que desarrollaron metástasis en el hígado. MIF
puede ser utilizado como un marcador pronóstico en el desarrollo de metástasis en el
hígado de pacientes con cáncer pancreático (54).

8
II. Metástasis en órganos blanco
A continuación se revisan aquellos órganos que son los blancos más frecuentes de las
metástasis, considerando adicionalmente su tratamiento particular y específico que
reafirma la complejidad de una enfermedad que no es lineal sino contextual.
Metástasis en hueso.- Los huesos son la partes del organismo que más son afectados
por el cáncer al hacerse metastásico, siendo los tumores malignos de mama, próstata,
pulmón, melanoma, mieloma, riñón y tiroides los que más tienen afinidad por el sistema
óseo.
Tabla 1. Incidencia y prognosis de las metástasis óseas de diversos tipos de cáncer

Incidencia Mediana de Supervivencia a

de enfermedad Supervivencia 5 años
(meses)
Míeloma 95-100% 20 10%
Mama 65-75% 24 20%
Próstata 65-75% 40 25%
Pulmón 30-40% <6 <5%
Riñon 20-25% 6 10%
Tiroides 60% 48 40%
Melanoma 15-45% <6 <5%
Datos de Rubens y Coleman

La predisposición de algunos cánceres por producir metástasis en el hueso,

específicamente en el compartimiento medular, se debe en parte a la estructura capilar
de la médula y al flujo sanguíneo lento, lo cual facilita que las células puedan ser
retenidas en los sinusoides vasculares, que son muy amplios (55). La medula ósea es
una gran fuente de factores de crecimiento como el TGF-β, el IGF, el de fibroblastos
FGF, el derivado de las plaquetas PDGF, las proteínas morfogenéticas óseas o BMPs,
más el calcio, que aportan un ambiente apropiado para el crecimiento de las células
tumorales (56). Se ha propuesto un nuevo modelo para explicar la preferencia de las
células tumorales por producir metástasis en algunos órganos determinados,
afirmándose que. no sólo es importante el microambiente óseo, sino que además el
propio tumor primario produce los exosomas y ciertos factores que prepara al órgano
diana con un nicho pre-metastásico para que pueda albergar a las células tumorales
diseminadas (57). Como respuesta a los factores solubles liberados por las células
precursoras hematopoyéticas y los macrófagos, presentes en el microambiente óseo, se
crea un ambiente adecuado, un "suelo fértil" favorable para ser invadido por las células
9
metastásicas (58). Las células tumorales que producen metástasis en el hueso expresan
el receptor de quimiocinas CXCR4, receptor tipo 4 de quimiocinas con motivo CXC en
su membrana, el cual responde a las señales quimio-atractantes generadas por su
ligando SDF-1, llamado también CXCL12. Este factor es secretado tanto en el
microambiente del hueso por los osteoblastos, fibroblastos, las células madre
hematopoyéticas, células endoteliales en la médula ósea, así como a niveles mayores en
el nicho pre-metastásico. A su vez el ligando SDF-1 también atrae células progenitoras
hematopoyéticas de la médula ósea y células progenitoras endoteliales al sitio
metastásico (59). Adicionalmente, la expresión de la integrina αvβ3 en las células
metastásicas del carcinoma de próstata facilita la unión a proteínas de la matriz ósea -
colágeno, fibronectina, vitronectina y osteopontina o OPN-, permitiendo a las células
tumorales crecer dentro del hueso. En ello están implicados muchos factores del
microambiente óseo, así como factores secretados por las propias células tumorales (60)

De acuerdo al tipo de tumor primario, se producirán distintos factores que estimulan la

actividad de los osteoblastos o de los osteoclastos, dando lugar a la formación de
metástasis óseas osteolíticas y osteoblásticas, pero tambien pueden desarrollarse
metástasis mixtas contentivas de los dos componentes. En los distintos tipos de cáncer
las lesiones pueden ser muy distintas (61), ya que las células metastásicas de tipo
osteolítico se caracterizan por producir un aumento de la actividad de los osteoclastos
del huésped, dando lugar a la destrucción del hueso. Histológicamente se caracteriza por
la presencia de osteoclastos erosionando el hueso en la interfase tumor-hueso (62). El
cáncer de mama, pulmón y riñón desencadenan preferentemente la activación de los
osteoclastos, dando como resultado la aparición de lesiones osteolíticas (63). La
proteína relacionada con la hormona paratiroidea o PTHrP, liberada por las células
metastásicas, es el principal mediador de la activación de los osteoclastos en las
metástasis osteolíticas. Esta proteína estimula a los osteoblastos para que expresen más
el ligando del receptor activador del factor nuclear -kB o RANK y menos la
osteoprotegerina o OPG. El resultado es la activación de la osteoclastogénesis y el
aumento de la resorción del hueso. La destrucción de hueso provoca la liberación de sus
factores de crecimiento y el aumento de la concentración de calcio. Todos estos factores
se unen a sus receptores en la membrana de las células tumorales estimulando su
crecimiento y la síntesis de PTHrP, así como múltiples citocinas -como la IL-1, IL-6,
IL-11, IL-8-, que inducen la osteólisis, a lo que se suma el factor de crecimiento del
10
endotelio vascular o VEGF. Esto crea un círculo vicioso que induce el crecimiento de
las células tumorales y la actividad de los osteoclastos (64, 61,62). La metástasis al
hueso del cáncer de mama afecta aproximadamente el 85% de los pacientes afectados
de esta enfermedad. Se ha encontrado que la hipoxia está asociada con la metástasis al
hueso en pacientes con cáncer de mama estrógeno negativo. Una alta expresión de la
lisil oxidasa LOX está asociado a la metástasis al hueso originando una lesión
osteolítica. Se identifico a LOX como un regulador de la osteoclastogenesis
independiente de RANK que conduce a la formación de lesiones focales pre-
metastásicas, las cuales proveen la plataforma para que las células tumorales circulantes
colonicen y se establezcan como metástasis (65).

En el caso de la metástasis osteoblástica, esta es distintivo del cáncer de próstata, cuyas

células malignas se caracterizan por producir un aumento en la actividad de los
osteoblastos, lo que lleva a un incremento en la formación de hueso ectópico. En esta
clase de metástasis se observa la presencia de un gran número de osteoblastos cercanos
a las células tumorales (66). El principal modulador de estas metástasis es la proteína
Endotelia-1 o Et-1, liberada por las células metastásicas, la cual estimula la
proliferación de los osteoblastos mediante un inhibidor de la vía Wnt de señalización
celular encargada de la diferenciación y activación de los osteoblastos. Esta inhibición
es llamada dickkopfs o DKK1 (67). Las células tumorales también producen otros
factores activadores de osteoclastos como BMPs y PDGF. Una vez diferenciados, los
osteoblastos comienzan a formar nueva matriz no mineralizada sobre el hueso ya
existente, la cual contiene factores de crecimiento y otras proteínas que atraen a las
células tumorales y les permiten sobrevivir y proliferar. El TGF-β1 es otro factor que
participa en la progresión y el desarrollo de las metástasis del carcinoma de próstata,
favoreciendo la metástasis ósea osteoblástica, lo cual ha sido demostrado
experimentalmente (68). También se ha comprobado la eficacia anti-tumoral de un
inhibidor específico de la quinasa del receptor-1 de TGF-β1, que es capaz de controlar
el crecimiento de las células del carcinoma de próstata en el hueso (69). La uroquinasa
uPA participa en la metástasis osteoblástica teniendo la capacidad de clivar y activar a
TGF-β, lo que permite regular tanto la diferenciación de osteoblastos y osteoclastos
como también el crecimiento de las células malignas (70). El antígeno específico de la
próstata PSA, también cliva y activa a TGF-β y a PTHrP en el extremo N-terminal. De
esta manera, no solo impide la resorción mediada por PTHrP, sino que lo convierte en
11
un factor estimulante para la deposición de hueso (71). Así mismo el antígeno PSA
puede clivar a IGFBP-3, que es la proteína de unión a IGF-1, lo cual induce un aumento
en los niveles de IGF-1 libre, aumentando así la actividad de los osteoblastos (72).

En el tratamiento del carcinoma.de próstata existe una relación estrecha con los
andrógenos, razón por la cual su neutralización o privación por medios químicos o
quirúrgicos se convirtió en el tratamiento para las etapas avanzadas de la enfermedad.
La repuesta inicial al tratamiento fue satisfactoria al producir una regresión clínica
significativa de la enfermedad (73), sin embargo, a pesar de una buena respuesta al
tratamiento, usualmente suele ocurrir recidiva después de la castración (74), lo que
hace que la enfermedad progrese a una fase insensible a la neutralización de las
hormonas, llamada cáncer de próstata resistente a la castración o CRPC, determinando
un pronóstico grave, con una supervivencia de 16 a 18 meses. La otra opción para estos
pacientes es la quimioterapia, la cual se aplicará según las células hacia los cuales se
dirige el tratamiento, existiendo tres categorías:1) las células epiteliales, cuyo
tratamiento se basa en la utilización de agentes citotóxicos, como el docetaxel y el
cabazitaxel (75,76); 2) células del estroma, que incluye las células endoteliales,
osteoblastos y osteoclastos. Los citotóxicos utilizados son la talidomida, que es
antiangiogénica (77); el bevacizuman, anticuerpo monoclonal contra VEGF-A (78); el
antrasentan, inhibidor de la proliferación de los osteoblastos (79); la denosumab,
anticuerpo monoclonal contra el RANKL; el ligando de receptor activador para el factor
nuclear κB (80); el ácido zoledrónico, que pertenece al grupo de los bifosfonatos, el
cual inhibe la acción de los osteoclastos y favoreciendo al aumento de la densidad ósea
(81,82); 3) bloquear la activación del receptor de andrógenos o AR que se expresa tanto
en las células del carcinoma de próstata como en las células del microambiente. Para
ello se usa el abiraterone, que suprime la producción de testosterona (83) y el
MDV3100 o enzalutamide, un antagonista del receptor de andrógenos o AR, que
bloquea su señalización al inhibir su translocación al núcleo e impidiendo su unión al
ADN (84).
Metástasis en el pulmón.- La especificidad de los órganos tiene un papel preponderante
en el desarrollo de la lesión metastásica, ya que las células tumorales son más capaces
de desarrollar focos de crecimiento si tienen un microambiente propicio. Esta
especificidad viene determinada por factores de crecimiento local de hormonas o
citocinas secretadas por los órganos diana, por interacciones adhesivas del endotelio con
12
las células tumorales o por una susceptibilidad del tejido que facilita la adherencia de las
células tumorales (85). Lo más posible es que exista una combinación del papel
anatómico y el tisular específico para la tendencia de las metástasis hacia los pulmones
(86). Los tumores que tienen su origen en mama, vejiga, colon, riñón, cabeza-cuello y
los melanomas tienen tendencia a originar metástasis en el pulmón. Según la teoría de
Paget, el pulmón es un buen sustrato para desarrollar metástasis debido a que es un
tejido altamente vascularizado, bien oxigenado y nutrido, además de ser un tejido rico
en macrófagos alveolares (87). Las células mieloides BMDC son la primera barrera de
defensa contra los patógenos respiratorios, las cuales actúan contra las infecciones y
secretan citocinas pro-inflamatorias, tales como interleucina 6 y factor de necrosis
tumoral-alfa o TNF-α. Ambos pueden aumentar la permeabilidad y la angiogénesis
tumoral y su expresión puede ser estimulada por tumores a distancia (88). Las células
mieloides también pueden expresar VEGFR1 de forma similar a como lo hacen las
células endoteliales y algunas células cancerosas, secretando además enzimas
proteolíticas como la MMP-9 en respuesta a la activación VEGFR1 por sus ligandos. En
ratones knockout se demostró que MMP-9 y el TNF-α son críticos para la metástasis en
el pulmón, ya que en su presencia las células cancerosas puedan establecerse por la
abundante vascularización pulmonar y crecer como nódulos tumorales (88). Hiratsuka y
col. proponen el concepto de preparación previa del tejido pulmonar antes de que ocurra
la metástasis. En un modelo experimental para estudiar la metástasis, se demostró que la
activación de las células endoteliales y macrófagos de pulmón, provocadas por las
células del tumor primario de Lewis o LLC (Lewis lung carcinoma) favorecen la
formación de la metástasis en el pulmón. Por otra parte, la supresión por VEGFR1 o
MMP-9 reducen la metástasis en el pulmón (89). Así mismo, en el modelo de cáncer de
pulmón de Lewis, se describieron áreas de acumulación de conglomerados de VEGFR1
y BMDC así como de fibronectina, originando un nicho premetastásico. Estos sitios
alojaron preferentemente a las células LLC, observándose que el bloqueo de VEGFR1
impidió la formación de la metástasis (24, 90,91). Miembros de la familia del VEGF y
el factor de crecimiento placentario PlGF han sido caracterizados como moduladores de
la angiogénesis en muchos tumores (92). Estos factores de crecimiento se unen a los
receptores VEGF en las células endoteliales promoviendo la proliferación,
supervivencia y la migración. El VEGF se une a VEGFR1, VEGFR2 y PNR
(neuropilins), mientras que PlGF se une únicamente a VEGFR1 y NRP-1 NRP-2 (93).

13
La expresión de VEGFR1 puede ser constitutiva o puede ser inducida por la expresión
de VEGF y PIGF causada por hipoxia, lo cual se acompaña de crecimiento tumoral
(94). Por otra parte, la lisil-oxidasa, inducida por la hipoxia media el reclutamiento de
las células mieloides derivadas de la médula ósea o BMDC a los pulmones, fenómeno
que ocurre durante la formación de la metástasis. Esto apoya la idea de que la formación
de la metástasis en el pulmón depende de las vías inflamatorias, que incluye la
acumulación o activación de las células BMDC en el tejido pulmonar (95). Usando un
melanoma en un modelo experimental se observó un incremento de metástasis en el
pulmón debido a una alta expresión de la molécula de adhesión vascular VCAM-1 en la
microvasculatura del pulmón. En este modelo se ha observado un incremento de la
frecuencia de metástasis pulmonar cuando los animales han sido inoculados con células
tumorales, previamente tratados con citocinas pro-inflamatorias (96).

El tratamiento de los pacientes con metástasis en el pulmón se basa en tres modalidades:

a) radioterapia profiláctica usada a dosis bajas en tumores con alto riesgo de producir
metástasis en el pulmón, así como en las lesiones pulmonares previas al tratamiento
quirúrgico; b) la resección de metástasis pulmonares por cirugía, que se hacen solo si no
hay metástasis extrapulmonares. Es un tratamiento adecuado para la neoplasia primaria
y si hay tolerancia por parte del paciente, se hace una recesión completa de todas las
metástasis pulmonares; c) la quimioterapia es el tratamiento estándar para la metástasis
pulmonar múltiple, especialmente en tumores de alto índice de proliferación (97). En un
modelo murino de tumor mamario el uso combinado de la ciclofosfamida o CP, más el
etexilato de dabigatrán, un inhibidor directo de la trombina mostró un efecto sinérgico
notable. Los tumores fueron significativamente más pequeños y se produjeron menos
metástasis de pulmón al compararlos con los ratones tratados solamente con una sola de
las drogas (98). Los pacientes con cáncer de mama triple negativo para ER-, PR- y
HER2- tienen un mal pronóstico, ya que a menudo desarrollan metástasis. Las células de
este cáncer, tratadas con selumetinib, un inhibidor de MEK, mostraron una inhibición
del crecimiento y en los ratones se pudo constatar que se formaron, significativamente
menos metástasis pulmonares, como lo demostraron los ratones control. Este inhibidor
de MEK representa por tanto una alternativa potencial para la prevención de la
metástasis (99). La eribulina, un inhibidor de la polimerización de los microtúbulos, fue
utilizado para medir la actividad metastásica de las células de un cáncer mamario ER-,
PR-,HER2- en un modelo experimental “in vivo” con metástasis de pulmón. El
14
pretratamiento “in vitro” con este inhibidor ocasionó una inversión de EMT y una
inducción de MET con la consiguiente disminución del número de metástasis
pulmonares (100). Los “micro-ARN” son ARN conservados que regulan diversos
procesos celulares cuya disfunción está involucrada en el desarrollo y progresión del
cáncer de mama. El receptor de quimiocina CXCR7 está implicado en diversos procesos
biológicos como la supervivencia celular, la adherencia y la movilidad, cuya
sobreexpresión se ha observado en diferentes cánceres, como el de mama, pulmón y
próstata. Los resultados obtenidos tanto “in vitro” como en un modelo de metástasis de
pulmón “in vivo”, confirmaron que miR-101 es un inhibidor de crecimiento y de la
invasión de las células del cáncer de mama a través de la inhibición de la vía CXCR7-
STAT3. Estos resultados muestran el papel potencial de miR-101 como una alternativa
terapéutica para el cáncer de mama (101).

Metástasis en el cerebro.- Este tipo de metástasis es muy común, siendo el 80% de ellas
producidas por los tumores primarios de pulmón, cáncer de mama y los melanoma
(102). Debido a la alta incidencia de metástasis cerebral asintomática es difícil estimar
la verdadera prevalencia, pero diversos estudios estiman que entre del 15 al 25% de los
pacientes con cáncer desarrollan metástasis en el cerebro (103,104). La media de
supervivencia de los pacientes con metástasis cerebral no tratada es de 2 meses que
podría ser extendido a 6 meses con tratamiento convencional de radioterapia y
quimioterapia (105). Numerosos estudios han evidenciado los mecanismos que
participan activamente en el reclutamiento de las células tumorales en el cerebro,
habiéndose determinado también que el desarrollo de las metástasis cerebrales no es
aleatorio. Es fundamentalmente una acumulación coordinada de mutaciones que
permiten a las células del cáncer de mama establecerse dentro del sistema nervioso
central. Los carcinomas que hacen metástasis en el cerebro tienen predilección por
algunas regiones del cerebro: el 80% en los hemisferios cerebrales; el 15% en el
cerebelo y el 5% en el tronco cerebral (106). En el caso del cáncer de mama, la
aparición de la metástasis cerebral usualmente ocurre después de haberse extirpado
quirúrgicamente el tumor primario y transcurrir un período de latencia de dos a tres
años (107). Adicionalmente hay características diferentes entre la metástasis cerebral
del cáncer de mama y el sitio del tumor primario, expresándose un aumento de la Ki67,
una mayor densidad microvascular y la expresión de micro-ARN (108,109). En los
tumores de mama HER2+ aumenta la probabilidad de desarrollar metástasis en el
15
cerebro, ya que posiblemente tiene afinidad por el tejido neural, lo cual ocurre en una
media del 20% de los canceres de mama (110). La diferencia existente entre el tumor
primario del carcinoma de mama, negativo para HER2 pero positivo en la metástasis
cerebral, ha sido constatada en el 24% de los casos, los cuales muestran una menor
supervivencia (111). El aumento de la tasa de metástasis cerebral en el cáncer de mama
HER2+, destaca el tropismo de las células HER2-positivo por el parénquima cerebral
(112,113).

En experimentos con líneas celulares, la sobreexpresión de HER2 incrementa la

producción de TGF-β, conduciendo a la activación de TGF/Smad y la expresión de E-
caderina, incluyendo snail, slug y ZEB-1. La inhibición de HER2 por curcubitacin 2
conduce a la inhibición de la metástasis cerebral “in vivo” (114). Por otra parte, HER2
contribuye a la transición epitelio/mesenquima TEM a través de la producción de TGFβ,
el cual es su regulador (115). La barrera hematoencefálica, denominada por sus siglas
“bhe”, es un obstáculo para la infiltración de las células tumorales debido a las
estrechas uniones endoteliales. En estudios con un modelo animal y usando resonancia
magnética, se mostró que aproximadamente el 1.5% de las células malignas inyectadas
formaban metástasis en el cerebro. El 95% de ellas se dispusieron a lo largo de los vasos
sanguíneos cerebrales, en tanto que las colonias que se establecieron lo hicieron en el
parénquima cerebral. Este resultado sugiere que la membrana basal vascular representa
un “suelo” fértil para la formación de metástasis (116, 117,118). La extravación de las
células tumorales es facilitada por la expresión de COX-2 por parte de las células
endoteliales, las cuales a su vez inducen la expresión de metaloproteinasas por parte de
las células tumorales (119). La sobre-expresión de αB-crystallin, por parte de las células
metastásicas de cáncer de mama, induce un aumento de la adhesión sobre las células
endoteliales de la microvasculatura del cerebro (120).

La molécula de adhesión de unión A o JAM-A, es una proteína transmembrana que

pertenece a la súper familia de las inmunoglobulinas, Ig, la cual se encuentra
desregulada en las células del cáncer de mama metastásicas en el cerebro. Su expresión
se asocia con la evolución de los pacientes y como un indicador de pronóstico (121). La
alfa 2,6-sialiltranferasa o ST6GALNAC5 media, específicamente, la metástasis
cerebral y su expresión en las células del cáncer de mama, aumenta su adhesión a las
células endoteliales del cerebro en su paso a través de la barrera bhe. La participación

16
de esta sialiltransferasa en el cerebro resalta el papel de la glicosilación en las
superficies celulares de las interacciones que ocurren en la metástasis órgano-
específicas (122). Por otra parte hay que destacar el papel de los astrocitos en la
sobrevivencia de las células tumorales de mama en el cerebro. Una vez que han
atravesado la bhe son rodeadas y localizados por los astrocitos reactivos a través de la
sobreexpresión de las metaloproteinasas o MMP, tales como MMP-2 y MMP-9 (123).
También los astrocitos favorecen el crecimiento tumoral por secreción de las citocinas,
la heparanasa, factores neurotróficos, TNFα, TGFβ, IL6, etc (124). Los astrocitos
reactivos se defienden de la invasión metastásica por la sobreexpresión de la plasmina,
ya que su efecto anticoagulante estimula la secreción paracrina del factor de muerte
celular FasL y de la inactivación de L1CAM secretada por las células tumorales. Esto
impide el establecimiento de las células tumorales a lo largo de los vasos sanguíneos.
Sin embargo, las células tumorales sobreviven en el parénquima cerebral protegidas de
la plasmina por la expresión, en las células tumorales de la serpina, una serina proteasa
(125). También los astrocitos pueden promover la supervivencia y crecimiento de las
células tumorales metastásicas a partir del neurotramisor γ-aminobutírico o GABA. A
ellos se unen los receptores de GABA presentes en las células del cáncer de mama, que
luego se catabolizan para conferir una ventaja metabólica para el crecimiento de las
celular metastásicas (126). Se propone que el parénquima cerebral suministra algún tipo
de factor nutriente o de crecimiento que vitaliza el tumor metastásico (127). La
alteración del metabolismo es característica en las células cancerosas, las cuales
desarrollan una estrategia que permite a las células metastásicas cerebrales sobrevivir y
proliferar. Las células metastásicas lo hacen por un proceso de glicolisis anaeróbica, en
tanto que las células normales lo hacen por la oxidación aeróbica del piruvato (128). Por
otra parte, la agresividad de los tumores de cáncer de mama triple negativo (TN) se
asocia con una alta tasa de metástasis al sistema nervioso central (129). Se ha sugerido
que los andrógenos activan los astrocitos del parénquima cerebral para facilitar el
establecimiento de las células TN del cáncer de mama. Esto explicaría por qué los
pacientes jóvenes con TN que presentan altos niveles de estrógeno, tienen un mayor
riesgo de sufrir metástasis cerebral. Posiblemente, el desarrollo de estas metástasis
dependerá más del perfil hormonal de la paciente que de factores intrínsecos de la célula
tumoral (130).

17
La resistencia a la terapia sistémica por los tumores cerebrales metastásicos se ha
atribuido a la barrera bhe. Se suponía ésta estaba intacta en los vasos de la lesión
metastásica, lo que impedía la distribución de las drogas. No obstante, ahora se sabe que
la presencia de una metástasis intracraneal modifica la integridad vascular y la bhe ya
no presenta las características normales, por lo que la misma se denomina como la
barrera sangre-tumoral o “bst” (131). Esta barrera presenta un aumento de la
permeabilidad, reducción del flujo sanguíneo y una expresión aumentada o disminuida
de afluencia de transportadores de eflujo (132,133). La estructura de la red vascular
dentro de los tumores cerebrales es anatómica y funcionalmente diferente.
Anatómicamente los tumores promueven la formación de nuevos vasos sanguíneos
deformados que carecen de la estructura clásica de la bhe. Los nuevos vasos sanguíneos
deformados no tienen un contacto adecuado con los astrocitos, y además presentan
fenestraciones o poros que permiten el paso libre de moléculas al cerebro (134,135). A
nivel funcional, la red vascular dentro del tumor cerebral reduce la expresión de
proteínas de las uniones estrechas, como la ZO-1. Estas uniones sirven de anclaje a la
unión de la ocludina con la membrana endotelial, con su consecuente aumento de la
permeabilidad vascular (136,137). En los adultos las metástasis cerebrales clínicamente
constituyen más de la mitad de todos los tumores cerebrales. Sus opciones actuales de
tratamiento incluyen: la resección quirúrgica, la radioterapia y la quimioterapia. Aunque
curativas en una baja proporción, como tratamientos paliativos mejora la supervivencia
y calidad de vida de los pacientes. En el caso de la quimioterapia, ésta ha mostrado una
actividad limitada en la metástasis cerebral de la mayoría de los tipos de tumores. Sobre
todo considerando que muchos agentes quimioterapéuticos usados sistémicamente no
atraviesan la barrera bhe y que otros pueden debilitarla al permitir la extravasación de
las células tumorales de la circulación al parénquima cerebral (138).

El cáncer de mama es la segunda neoplasia sólida más común que hace metástasis en el
cerebro. Los estudios epidemiológicos estiman que la incidencia de estas metástasis son
del 10 al 16%, pero los informes de autopsia sugiere tasas de hasta el 30% (139,140).
El gen HER2 es sobre expresado en un 20-25% de todos los canceres de mama y
constituye un factor de riesgo bien establecido para las metástasis al cerebro (141). El
uso de la quimioterapia en el tratamiento de estas metástasis no solo está limitado por la
falta de penetración del fármaco a través de la bhe, sino también por el flujo de salida de
las drogas por la alta expresión de la P-glicoproteína en las células endoteliales de los
18
capilares cerebrales (142). Sin embargo, varios agentes han demostrado tener actividad
en este tipo de metástasis debido a un aumento de la permeabilidad de los vasos
sanguíneos deformados por las metástasis y los efectos de la radiación (143,144). La
temozolomida, aunque es permeable, ha mostrado limitada actividad en la metástasis
cerebral (145), pero el cisplatino ha mostrado actividad clínica en esta metástasis
asociado al cáncer de mama como agente único y en combinación con la radioterapia
(146). La capecitabina tiene buena eficacia en el cáncer de mama, ya que atraviesa la
barrera bhe con ayuda de un transportador de nucleosidos, el hCNT (147). Otros
agentes quimioterapéuticos utilizados en la terapia contra la metástasis cerebral de
cáncer de mama, que expresan actividad Anti-HER2, son el Trastuzumab (148), el
Lapatinib (149), el Neratinib (150), el Afatinib (151), el Pertuzumab (152) y el
sagopilone (153). Por otra parte, proteínas asociadas a la hipoxia y la angiogénesis se
han utilizado como indicadores tempranos en la evolución de pacientes con cáncer de
mama metastásicos y tratados previamente con bevacizumab. En este esquema de
tratamiento, los cambios en los niveles de IL8 y VEGFR2 pueden ser utilizados para
pronosticar la respuesta en estos pacientes (154).

Metástasis en el hígado.- En el hígado las metástasis son el proceso maligno más

frecuente, ya que todos los tumores pueden producirlas. Las más frecuentes son las que
proceden del tracto gastrointestinal, especialmente del colon y el páncreas, siendo
también usuales las de la mama y el pulmón. En los pacientes con cáncer de colon, el
40% padecen primero metástasis en el hígado y posteriormente en el pulmón. Las
células llegan al hígado por varias vías: el sistema portal, la arteria hepática, los vasos
linfáticos del hilio o por extensión directa de órganos vecinos. (155). Antes de
detectarse las metástasis hay condiciones que las hacen posible: tamaño de las células
tumorales, un endotelio fenestrado del hígado más la falta de una membrana basal sub-
endotelial. Las células cancerosas extienden proyecciones a través del endotelio
fenestrado en el espacio de Disse, estableciendo un contacto directo con los hepatocitos
(156). Los mecanismos que permiten a las células malignas del colon formar metástasis
hepáticas y pulmonares son poco conocidos, pero las evidencias clínicas señalan que
diferentes vías de señalización MAPK están implicadas en este proceso. La activación
ERK2 proporciona a las células la capacidad de colonizar el hígado, mientras la
reducción de la señalización de MAPK p38 confiere a las células la capacidad de formar
metástasis de pulmón a partir de lesiones hepáticas previamente establecidas. La
19
disminución de la señalización de MAPK p38 y el aumento en la expresión de PTHLH
contribuye con la extravasación de las células para llegar al pulmón. La alta actividad de
PTHLH hace a los vasos sanguíneos del pulmón permeables para ser atravesadas por las
células tumorales para que puedan colonizar los pulmones. (157,158). También se ha
demostrado que la respuesta inflamatoria se correlaciona con el potencial metastásico de
algunos tumores en el hígado (155).

El hígado es el tercer sitio más común para las metástasis que produce el cáncer de
mama, que de no ser tratadas hacen que el tiempo de supervivencia de los pacientes sea
solo de 4 a 8 meses. En este cáncer el factor TNF-α puede desencadenar la expresión de
E-selectina, lo cual aumenta la adhesividad del endotelio sinusoidal hepático, similar a
lo reportado para el cáncer colorrectal y del pulmón (159). En líneas celulares de cáncer
de mama la inducción de IL-6 causa una disminución de la adhesión celular que se
asocia a una reducción en la expresión de la E-cadherina. Esto se correlaciona con lo
observado en los pacientes con metástasis hepática de carcinoma de mama, que
expresan altos niveles de IL-6. Las células de este cáncer crean un microambiente
proinflamatorio por secreción de citocinas que favorecen la adherencia e invasividad en
el hígado (160). Estas células también expresan receptores de quimiocinas, tal como
CXCR4, mientras que en el hígado expresa su ligando CXCL12, lo que indica que la
interacción CXCL12/CXCR4 contribuye a la metástasis en el hígado. También, CXCR4
participa en la modulación de la metástasis en el hígado a través de su interacción con
las integrinas (161). Por otra parte, las células malignas de mama expresan altos niveles
de CD44, habiéndose encontrando que la expresión más alta ocurrió en las células que
hacen metástasis en el hígado (162). Igualmente altos niveles de expresión de Claudina-
2 se detectaron en las células metastásicas de mama que se establecieron en el hígado.
Esto ocurre mediante su adhesión a proteínas de la matriz extracelular, tales como la
fibronectina y el colágeno tipo IV, que son abundantes en el hígado (163).

En los tumores primarios del colon la expresión aberrante de TGFα/EGFR contribuye a

la propagación de las células tumorales a los nódulos linfáticos y al hígado (164). Las
células del cáncer de colon sobreexpresan TGFα en respuesta a la hipoxia, así como de
una alta expresión de EGFR, lo que inicia una secuencia en la cascada de señalización
para su supervivencia. De esta manera, en la proliferación celular, están involucrados
Ras / MAPK y la actividad anti-apoptótica (fosfatidilinositol 3-quinasa [PI3K] / Akt), lo

20
cual finalmente se correlaciona con la metástasis y resistencia a la quimioterapia
(165,166). La condición de ER, PR y HER-2 es esencial para determinar la respuesta a
cualquier tipo de tratamiento, bien sea terapia hormonal adyuvante, terapia molecular
dirigida o quimioterapia. La relación ER, PR y HER-2 en el cáncer primario de mama y
el cáncer metastásico en órganos específicos ha sido evaluada y determinada (167). El
aumento en la fosforilación de HER-2 es un factor muy importante para el
establecimiento de las metástasis hepáticas del cáncer de mama (168).

La quimioterapia y las hormonas siguen siendo las alternativas en el tratamiento de

pacientes con cáncer de mama metastásico. Adicionalmente la cirugía puede usarse para
paliar las complicaciones de la metástasis, ya que si está limitada a segmentos
individuales del hígado, la extirpación parcial de este órgano ofrece una posibilidad de
curación. En pacientes con carcinoma ductal invasivo HER-2+ y con metástasis
hepática, el tratamiento con docetaxel y dos agentes anti HER-2, el trastuzumab y el
pertuzumab, más la resección de la parte del hígado con metástasis, han producido una
respuesta completa (169). Otra opción en el tratamiento de pacientes con metástasis
hepática es la utilización, por infusión arterial hepática HAI, de las combinaciones de
irinotecan y bevacizumab y de oxiplatino combinado con bevacizumab o el cetuximab
(170). En pacientes con metástasis de cáncer colorrectal en el hígado y los pulmones, la
resección completa de las metástasis en ambos órganos ofrece los mejores resultados de
supervivencia. Un estudio retrospectivo comparó las tasas de supervivencia general a 3
y 5 años en pacientes con metástasis de hígado y pulmón de cáncer colorrectal. Los
pacientes que recibieron quimioterapia y resección solamente de la metástasis hepáticas
presentaron mayores tasas de supervivencia que aquellos que sólo recibieron
quimioterapia, pero menores tasas de supervivencia que los pacientes que recibieron
quimioterapia más resección de ambas metástasis, tanto las pulmonares como las
hepáticas (171,172). En un modelo experimental, el receptor de la laminina o LRP/LR
ha sido implicado en la progresión del cáncer, determinándose su papel en la adhesión e
invasión en las células de cáncer de hígado HUH-7. Estas células mostraron altos
niveles de LRP/LR en comparación con las células leucémicas K562 y las células de
mama MCF-7. El tratamiento de las células hepáticas con el anticuerpo específico anti
LRP/LR, el IgG1-iS18, redujo significativamente tanto el potencial de adhesividad a la
laminina-1 de las células del hígado como el potencial invasivo. Este resultado sugiere
la utilización del anticuerpo IgG1-iS18 como una alternativa terapéutica en la metástasis
21
hepática (173). En un modelo animal se estudió el efecto combinado de SiARN dirigido
contra el receptor de la hormona de crecimiento hGHR y el 5- fluorouracilo sobre la
metástasis del cáncer de colon. Los resultados mostraron que esta combinación redujo la
incidencia de la metástasis hepática de éste cáncer (174). En un amplio estudio se
analizaron los patrones metastásicos de distribución de los canceres de colon y recto de
46.027 pacientes. Se determinó que el cáncer de colon tenía una tasa de incidencia de
metástasis al hígado del 13,8%, en tanto que la del cáncer de recto fue del 12,3%. Por
otra parte el cáncer de recto presento una tasa de incidencia en el pulmón del 5,6% en
tanto que la del cáncer de colon fue del 3,7%. El cáncer de recto mostró una incidencia
de metástasis en hueso del 1,2% en comparación al 0,8% señalado por el cáncer de
colon. Los pacientes con cáncer colorrectal con metástasis de pulmón tenían un mayor
riesgo de presentar metástasis en el hueso, 10,0% vs 4,5%; metástasis cerebral 3,1% vs
0,1% al contraponerlos con los pacientes que no presentaban metástasis en los
pulmones. Esta distribución de los patrones metastásico puede ayudar para una mejor
aplicación del tratamiento quimioterapéutico y también necesario para una eventual
intervención quirúrgica. (175). Igualmente se estudió el beneficio de la resección
quirúrgica en pacientes con cáncer de colon metastásico en el estadio IV. Los pacientes
recibieron varios ciclos de quimioterapias neo adyuvantes, tales como ácido folínico,
fluorouracilo (5-FU) y oxaliplatino (FOLFOX); ácido folínico, (5-FU) y irinotecan
(FOLFIRI) y ácido folínico, (5-FU), oxiliplatino e irinotecan (FOLFOXIRI), así como
bevacizumab, panitumumab y cetuximab. Los pacientes candidatos a una cirugía
inmediata no se beneficiaron del tratamiento, mientras que los pacientes que no eran
candidatos a la cirugía presentaron un beneficio de sobrevivencia al tratamiento con
quimioterapia (176). Así mismo, en pacientes con metástasis hepática de cáncer de
colon se evaluó la eficacia del tratamiento con ondas electromagnéticas, el cual fue
efectivo al prolongar el tiempo de sobrevivencia de los pacientes y el control de la
metástasis hepática con un tamaño igual o menor a 3 cm (177).

Actualmente se están utilizando modelos que buscan remedar las estructuras

morfológicas y las relaciones que se establecen en los sistemas vivos. Para ello se
realizan estudios con modelos tridimensionales que se acercan a la composición celular
y molecular de los tumores, destacando el cultivo de esferoides humanos multicelulares
o MTS (178); b) la siembra sobre soportes porosos (179); c) versiones miniaturizadas de
los diferentes órganos conectados por medio de canales vasculares denominados “Chip”
22
(180). Modelos como estos permitirán desarrollar terapias que actúen más allá de
células y moléculas, lo cual hará más eficientes las investigaciones y la práctica clínica,
lo cual hará posible optimizar alcanzar la prevención y lograr tratamiento más
efectivos.

Conclusiones.-. A la luz de las nuevas investigaciones, la hipótesis “seed and soil” ha

ayudado a redimensionar y darle un nuevo marco a las metástasis, contribuyendo a tener
una visión más ajustada y real de una enfermedad que es compleja y multifactorial. Esta
nueva visión ayuda a ver mejor que el cáncer y su malignidad no son solamente el
resultado exclusivo de mutaciones génicas específicas de las células tumorales, sino
también mostrar la necesidad de considerar que el macroambiente tumoral crea un
nuevo marco que hace necesario que sea priorizado para tener también una visión
integral y poder alcanzar la plena comprensión de sus fenómenos y la solución clínica
de la enfermedad. Al enfocarse toda la atención sobre las células y los genes, todo
estudio es incompleto, más si se considera que no todos los individuos que portan genes
alterados desarrollan cáncer. Por ello los resultados de los tratamientos actuales
aceptados, basados en los protocolos convencionales presentan una baja eficacia, al
estar basados en destruir el tumor sin una evaluación integral del paciente con cáncer.
Por otra parte los tratamientos se aplican de forma igual a todo paciente con el mismo
tipo de tumor histológico, sin tomar en cuenta que la progresión tumoral es diferente en
cada paciente. Es importante destacar que el tejido circundante, con sus células no
cancerosas, incluyendo vasos sanguíneos y células del sistema inmune, juegan un papel
importante en el cáncer, por lo que se deberían utilizar tratamientos enfocados también
en el medio para desarrollar terapias de prevención del cáncer basadas en convertir el
ambiente en un entorno adverso para las células tumorales. Por ello es importante
conocer y determinar el entorno tumoral, ya que daría una visión más completa de la
enfermedad y usar más racionalmente la terapia.

Bibliografía

1. Varmus H, Weiberg RA (1993) Genes and the Biology of Cancer Scientific

American Library, A división of HPHLP, New York.
2. Nowell PC (1976) The clonal evolution of tumor cell populations. Science
194:23-28.
3. Arvelo F, Cotte C, Sojo F (2014) Células Madre y Cáncer. Investigación
Clínica, 55: 371-391
23
4. Sell S, Pierce GB (1994) Maturation arrest of stem cell differentiation is a
common pathway for the cellular origin of teratocarcinomas and epithelial
cancers Lab Invest 70:6-22.
5. Arvelo F y Poupon MF (2001) Aspectos Moleculares y Celulares de la
Metástasis Cancerosa Act Científ Venezol 52(4): 304-312.
6. De Vita VT, Hellman S and Rosemberg SA (2004) Cancer, Principles &
Practice of Oncology. Lippincott & Wilkins.
7. Nguyen DX, Bos PD, Massagué J (2009) Metastasis: from dissemination to
organ-specific colonization Nat Rev Cancer 9:274-284.
8. Nguyen DX (2001) Tracing the origins of metastasis J Pathol 223:195-204.
9. Hanahan D, Weinberg RA (2011) Hallmarks of cancer: the next generation
Cell 144:646-674.
10. Arvelo F, Sojo F, Cotte C. (2016) Tumour progression and metastasis.
ecancermedicalscience 10:617 DOI: 10.3332/ecancer.2016.617. Review.
11. Ferrarra N, Hans-Peter G, LeCouter J (2003) The biology of VEGF and its
receptors Nature Medicine 9:669-676.
12. Guadamillas MC, Cerezo A, del Pozo MA (2011) Overcoming anoikis –
pathways to anchorage-independent growth in cancer Journal of Cell
Science 124: 3189-3197.
13. Carmeliet P (2005) Angiogenesis in life, Disease and Medicine Nature 438:
932-936.
14. Greene HS, Harvey EK (1964) The relationship between the dissemination of
tumor cells and the distribution of metastases Cancer Res 24:799–811.
15. Auerbach R, Lu WC, Pardon E, et al (1987) Specificity of adhesion between
murine tumor cells and capillary endothelium: an in vitro correlate of
preferential metastasis in vivo Cancer Res 47:1492–1496.
16. Willmott N, Newton, J. (1987) Demonstration of site-specific tumor growth
by a 50% end point assay Invasion & Metastasis 70:30-40.
17. Hiratsuka S, Goel S, Kamoun WS, et al (2011) Endothelial focal adhesion
kinase mediates cancer cell homing to discrete regions of the lungs via E-
selectin upregulation Proc Natl Acad Sci U S A 108:3725–3730.
18. Ki YJ, Borsig L, Han HL, et al (1999) Distinct selectin ligands on colon
carcinoma mucins can mediate pathological interactions among platelets,
leukocytes, and endothelium Am J Pathol 155:461–472.
19. Padua D, Zhang XH, Wang Q et al (2008) TGFbeta primes breast tumors for
lung metastasis seeding through angiopoietin-like 4 Cell 133:66–77.
20. Gupta GP, Nguyen DX, Chiang AC et al (2007) Mediators of vascular
remodelling co-opted for sequential steps in lung metastasis Nature 446:765–
770.
21. Labelle M, Begum S, Hynes RO (2011) Direct Signaling between Platelets
and Cancer Cells Induces an Epithelial-Mesenchymal-Like Transition and
Promotes Metastasis Cancer Cell 20:576–590.

24
22. Gil-Bernabe AM, Ferjancic S, Tlalka M et al (2012) Recruitment of
monocytes/macrophages by tissue factor-mediated coagulation is essential
for metastatic cell survival and premetastatic niche establishment in mice
Blood 119:3164–3175.
23. Qian B, Deng Y, Im JH et al (2009) A distinct macrophage population
mediates metastatic breast cancer cell extravasation, establishment and
growth PLoS One 4:e6562.
24. Kaplan RN, Riba RD, Zacharoulis S et al (2005) VEGFR1-positive
haematopoietic bone marrow progenitors initiate the pre-metastatic niche
Nature 438:820–827
25. Deng J, Liu Y, Lee H et al (2012) S1PR1-STAT3 Signaling Is Crucial for
Myeloid Cell Colonization at Future Metastatic Sites Cancer Cell 21:642–
654.
26. Hiratsuka S, Watanabe A, Aburatani H, Maru Y (2006) Tumour-mediated
upregulation of chemoattractants and recruitment of myeloid cells
predetermines lung metastasis Nat Cell Biol 8:1369–1375.
27. Ewing J (1928) Neoplastic diseases. 3rd ed.. WB Saunders; Philadelphia.
28. Paget S (1989) The distribution of secondary growths in cancer of the
breast. Cancer Metastasis Rev 8:98–101.
29. Sugarbaker EV, Cohen AM and Ketcham AS (1971) Do metastases
metastasize? Ann Surg 174:161-166.
30. Hart IR and Fidler IJ (1980) Role of organ selectivity in the determination of
metastatic patterns of B16 Melanoma Cancer Res 40:2281-2287.
31. Fidler IJ, Nicolson GL. (1976) Organ selectivity for implantation survival
and growth of B16 melanoma variant tumor lines. J Natl Cancer Inst;
57:1199-1202.
32. Muralidharan-Chari V, Clancy JW, Sedgwick A, D’Souza-Schorey C. (2010)
Microvesicles: mediators of extracellular communication during cáncer
progression J Cell Sci 123:1603–1611.
33. Martins VR, Dias MS, Hainaut P (2013) Tumor-cell-derived microvesicles as
carriers of molecular information in cancer Curr Opinn Oncol 25:66-75.
34. Ji H, Greening DW, Barnes TW et al (2013) Proteome profiling of exosomes
derived from human primary and metastatic colorectal cancer cells reveal
differential expression of key metastatic factors and signal transduction
components Proteomics 13(10–11):1672–86.doi:10.1002/pmic. 201200562.
35. Zhang HG, Grizzle WE (2014) Exosomes: a novel pathway of local and
distant intercellular communication that facilitates the growth and
metastasis of neoplastic lesions Am J Pathol 184:28–41.
doi:10.1016/j.ajpath.2013.09.027.
36. Lai RC, Chen TS, Lim SK (2011) Mesenchymal stem cell exosome: a novel
stem cell-based therapy for cardiovascular disease Regen Med 6:481-492.

25
37. Skog J, Wurdinger T, van Rijn S et al (2008) Glioblastoma microvesicles
transport RNA and proteins that promote tumour growth and provide
diagnostic biomarkers Nat Cell Biol 10(12):1470–1476. doi:10.1038/ncb1800.
38. Thompson CA, Purushothaman A, Ramani VC (2013) Heparanase regulates
secretion, composition and function of tumor cell-derived exosomes J Biol
Chem 288:10093–10099. doi:10.1074/jbc.C112.444562.
39. Cho JA, Park H, Lim EH et al (2011) Exosomes from ovarian cancer cells
induce adipose tissue-derived mesenchymal stem cells to acquire the
physical and functional characteristics of tumor-supporting myofibroblasts
Gynecol Oncol 123(2):379–86.doi:10.1016/j.ygyno.2011.08.005.
40. Al-Nedawi K, Meehan B, Kerbel RS (2009) Endothelial expression of
autocrine VEGF upon the uptake of tumor-derived microvesicles
containing oncogenic EGFR Proc Natl Acad Sci USA 106(10):3794–9.
doi:10.1073/pnas.0804543106.
41. Peinado H, Aleckovic M, Lavotshkin S et al (2012) Melanoma exosomas
educate bone marrow progenitor cells toward a pro-metastatic phenotype
through MET Nat Med 18:883–891. doi:10.1038/nm.2753.
42. Al-Nedawi K, Meehan B, Micallef J et al (2008) Intercellular transfer of the
oncogenic receptor EGFRvIII by microvesicles derived from tumour cells
Nat Cell Biol 10:619–624.doi:10.1038/ncb1725.
43. Grange C, Tapparo M, Collino F, et al (2011) Microvesicles released from
human renal cáncer stem cells stimulate angiogenesis and formation of lung
premetastatic niche Cancer Res 71:5346–5356.doi:10.1158/0008-5472.CAN-
11-0241.
44. Liu Y, Zhu XJ, Zeng C et al (2014) Microvesicles secreted from human
multiple myeloma cells promote angiogenesis Acta Pharmacol Sin 35:230–
238.doi:10.1038/aps.2013.141.
45. Aga M, Bentz GL, Raffa S et al (2014) Exosomal HIF1 alpha supports
invasive potential of nasopharyngeal carcinoma associated LMP1-positive
exosomes Oncogene 33:4613–4622. doi:10.1038/onc. 2014.66.
46. Kobayashi M, Salomon C, Tapia J (2014) Ovarian can- cer cell invasiveness is
associated with discordant exosomal sequestration of Let- 7 miRNA and
miR-200 J Transl Med 12:4.doi:10.1186/1479-5876-12-4.
47. Soldevilla B, Rodriguez M, SanMillan C et al (2014) Tumor-derived exosomas
are enriched in DeltaNp73, which promotes oncogenic potential in acceptor
cells and correlates with patient survival Hum Mol Genet 23:467–
4678.doi:10.1093/hmg/ddt437.
48. Wang J, Hendrix A, Hernot S et al (2014) Bone marrow stromal cell-derived
exosomas as communicators in drug resistance in multiple myeloma cells
Blood 124:555–566. doi:10.1182/blood-2014-03-562439.
49. Castellana D, Zobairi F, Martinez MC et al (2009) Membrane microvesicles as
actors in the establishment of a favorable prostatic tumoral niche: a role for
activated fibroblasts and CX3CL1-CX3CR1 axis Cancer Res 69:785–793.
26
50. Vella LJ (2014) The emerging role of exosomes in epithelial–mesenchymal-
transition in cancer Frontiers in Oncology doi: 10.3389/fonc.2014.00361.
51. Hoshino A (2015) Tumour exosome integrins determine organotropic
metastasis. Nature. 2015 Nov 19; 527(7578):329-335. doi:
10.1038/nature15756. Epub 2015 Oct 28.
52. Grange C (2011) Microvesicles released from human renal cancer stem cells
stimulate angiogenesis and formation of lung premetastatic niche. Cancer
Res 2011 Aug 1; 71(15):5346-5356.
53. Jung T (2009) CD44v6 dependence of premetastatic niche preparation by
exosomes. Neoplasia 11:1093-1105.
54. Costa-Silva B (2015) Pancreatic cancer exosomes initiate pre-metastatic
niche formation in the liver. Nat Cell Biol. Jun; 17(6):816-826. doi:
10.1038/ncb3169. Epub 2015 May 18
55. Coleman RE (2006) Clinical features of metastatic bone disease and risk of
skeletal morbidity. Clin Cancer Res 12: 6243s–6249s.
56. Huang Q and Ouyang X (2012) Biochemical-markers for the diagnosis of
bone metastasis: a clinical review Cancer Epidemiol 36: 94–98.
57. Shiao SL, Chu GC and Chung LW (2016) Regulation of prostate cancer
progression by the tumor microenvironment Cancer Lett Jan 28. pii: S0304-
3835(15)00773-9. doi: 10.1016/j.canlet.2015.12.022.
58. Psaila B and Lyden D (2009) The metastatic niche: adapting the foreign soil
Nat Rev Cancer 9:285–293.
59. Kaplan RN, Rafii S y Lyden D (2006) "Preparing the "soil": the
premetastatic niche." Cancer Res 66: 11089-11093.
60. Sun YX, Fang M, Wang J et al (2007). "Expression and activation of alpha v
beta 3 integrins by SDF-1/CXC12 increases the aggressiveness of prostate
cancer cells" Prostate 67(1): 61-73.
61. Roodman GD (2004) Mechanisms of bone metastasis N Engl J Med 350:1655–
1664.
62. Käkönen SM and Mundy GR (2003) Mechanisms of osteolytic bone
metastases in breast carcinoma Cancer 97:834–839.
63. Buijs JT and van Der Pluijm G (2009) Osteotropic cancers: from primary
tumor to bone Cancer Lett 273:177–193.
64. Bendre MS, Gaddy-Kurten D, Mon-Foote T, et al (2002) Expression of
interleukin 8 and not parathyroid hormone-related protein by human
breast cancer cells correlates with bone metastasis in vivo Cancer Res
62:5571–5579.
65. Cox TR (2015) The hypoxic cancer secretome induces pre-metastatic bone
lesions through lysyl oxidase. Nature 522:106-110
66. Ibrahim T, Flamini E, Mercatali L et al (2010) Pathogenesis of osteoblastic
bone metastases from prostate cancer Cancer 116:1406–18.
67. Theriault RL (2012) Biology of bone metastases Cancer Control 19:92–101.

27
68. Mishra S, Tang Y, Wang L et al. (2011) Blockade of transforming growth
factor-beta (TGF-β) signaling inhibits osteoblastic tumorigenesis by a novel
human prostate cancer cell line Prostate 71: 1441-1454.
69. Wan X, Li ZG, Yingling JM et al (2012) Effect of transforming growth factor
beta (TGF-beta) receptor I kinase inhibitor on prostate cancer bone growth
Bone 50: 695-703.
70. Festuccia C, Angelucci A, Gravina GL (2000) Osteoblast-derived TGF-beta1
modulates matrix degrading protease expression and activity in prostate
cancer cells Int J Cancer 85:407-415.
71. Guise TA, Mohammad KS, Clines G et al (2006) Basic mechanisms
responsible for osteolytic and osteoblastic bone metastases Clin Cancer Res
Oct 15; 12(20 Pt 2):6213s-6216s.
72. Bensalah K, Lotan Y, Karam JA and Shariat SF (2008) New circulating
biomarkers for prostate cancer Prostate Cancer Prostatic Dis 11:112-120.
73. Marques RB, Dits NF, Erkens-Schulze S et al (2010) "Bypass mechanisms of
the androgen receptor pathway in therapy-resistant prostate cancer cell
models" PLoS One 5(10): e135009.
74. Watson PA, Chen YF, Balbas MD et al (2010) Constitutively active androgen
receptor splice variants expressed in castration-resistant prostate cancer
require full-length androgen receptor Proc Natl Acad Sci USA 107: 16759-
16765.
75. Body JJ, Casimiro S and Costa L (2015) Targeting bone metastases in
prostate cancer: improving clinical outcome Nat Rev Urol Jun; 12(6):340-
356. doi: 10.1038/nrurol.2015.90. Epub 2015 May 5.
76. Zhang G, Liu X, Li J et al (2015) Androgen receptor splice variants
circumvent AR blockade by microtubule-targeting agents Oncotarget 2015
Jun 22. [Epub ahead of print.
77. Arichi N, Mitsui Y, Hiraki M et al (2015) Versican is a potential therapeutic
target in docetaxel-resistant prostate cancer Oncoscience 2015 Mar 2;
2(2):193-204. eCollection 2015.
78. Ning YM, Gulley JL, Arlen PM et al (2010) Phase II trial of bevacizumab,
thalidomide, docetaxel, and prednisone in patients with metastatic
castration-resistant prostate cancer J Clin Oncol 28:2070-2076.
79. Qi P, Chen M, Zhang LX et al (2015) A Meta-Analysis and Indirect
Comparison of Endothelin A Receptor Antagonist for Castration-Resistant
Prostate Cancer PLoS One Jul 20;10(7):e0133803. doi:
10.1371/journal.pone.0133803. eCollection 2015.
80. Smith MR, Coleman RE, Klotz L et al (2015) Denosumab for the prevention
of skeletal complications in metastatic castration-resistant prostate cancer:
comparison of skeletal-related events and symptomatic skeletal events Ann
Oncol 26:368-374.

28
81. Felibert P, Quintana J, Arvelo F (2009) Metaloproteasas. Propiedades,
Funciones y sus usos como blancos terapéuticos en el tratamiento
antineoplásico. Acta Científica Venezolana 60: 11-21
82. Ide H, Lu Y, Tanaka T et al (2014) Circulating tumor cell count during
zoledronic acid treatment in men with metastatic prostate cancer: a pilot
study Prostate Int 2:147-151.
83. Hoy SM (2013) Abiraterone acetate: a review of its use in patients with
metastatic castration-resistant prostate cancer Drugs 73(18):2077-2091.
84. Wen SM, Quan CY, Jiang N (2015) What is the next generation therapeutic
strategy for castration-resistant prostate cancer Asian J Androl 17:223-224.
85. Li XX, Li RJ, Zhao LJ et al (2015) Expression of molecular factors correlated
with metastasis in small cell lung cancer and their significance Int J Clin Exp
Pathol 8:14676-14684.
86. Nicolson GL (1988) Organ specificity of tumor metastasis. Rote of
preferential adhesion, invasion and growth of malignant cells specific
secondary sites Cancer Metastasis Rev 7:1432-1435.
87. Duda DG and Jain RK (2010) Premetastatic lung "niche": is vascular
endothelial growth factor receptor 1 activation required? Cancer Res
70:5670-5673.
88. Kim S, Takahashi H, Lin WW et al (2009) Carcinoma-produced factors
activate myeloid cells through TLR2 to stimulate metastasis Nature
457:102–106.
89. Hiratsuka S, Nakamura K, Iwai S et al (2002) MMP9 induction by vascular
endothelial growth factor receptor-1 is involved in lung-specific metastasis
Cancer Cell 2:289–300.
90. Dawson MR, Duda DG, Chae SS et al (2009) VEGFR1 activity modulates
myeloid cell infiltration in growing lung metastases but is not required for
spontaneous metastasis formation PLoS One 2009 Sep 18;4(9):e6525. doi:
10.1371/journal.pone.0006525.
91. Fischer C, Mazzone M, Jonckx B and Carmeliet P (2008) FLT1 and its
ligands VEGFB and PlGF: drug targets for anti-angiogenic therapy? Nat
Rev Cancer 8:942–956.
92. Ferrara N, Gerber HP and LeCouter J (2003) The biology of VEGF and its
receptors Nat Med 9:669–676.
93. Miao HQ and Klagsbrun M (2000) Neuropilin is a mediator of angiogenesis
Cancer Metastasis Rev 19:29–37.
94. Fischer C, Mazzone M, Jonckx B, Carmeliet P (2008) FLT1 and its ligands
VEGFB and PlGF: drug targets for anti-angiogenic therapy? Nat Rev
Cancer 8:942–956.
95. Erler JT, Bennewith KL, Cox TR et al (2009) Hypoxia-induced lysyl oxidase
is a critical mediator of bone marrow cell recruitment to form the
premetastatic niche Cancer Cell 15:35–44.

29
96. Langley RR, Carlisle R, Ma L et al (2001) Endothelial expression of vascular
cell adhesion molecule-1 correlates with metastatic pattern in spontaneous
melanoma Microcirculation 8(5):335-345.
97. De Vita VT, Hellman S and Rosemberg SA (2004) Cancer, Principles &
Practice of Oncology Lippincott & Wilkins.
98. Alexander ET, Minton AR, Hayes CS et al (2015) Thrombin Inhibition and
Cyclophosphamide Synergistically Block Tumor Progression and
Metastasis Cancer Biol Ther 18:0. [Epub ahead of print].
99. Bartholomeusz C, Xie X, Pitner MK et al (2015) MEK inhibitor selumetinib
(AZD6244; ARRY-142886) prevents lung metastasis in a triple-negative
breast cancer xenograft model Mol Cancer Ther. 2015 Sep 17. pii:
molcanther.0243.2015. [Epub ahead of print].
100. Yoshida T, Ozawa Y, Kimura T et al (2014) Eribulin mesilate suppresses
experimental metastasis of breast cancer cells by reversing phenotype from
epithelial-mesenchymal transition (EMT) to mesenchymal-epithelial
transition (MET) states Br J Cancer 110(6):1497-505. doi:
10.1038/bjc.2014.80. Epub 2014 Feb 25.
101. Li JT, Jia LT, Liu NN et al (2015) MiRNA-101 inhibits breast cancer
growth and metastasis by targeting CX chemokine receptor 7 Oncotarget
2015 Sep 1. [Epub ahead of print].
102. Nayak L, Lee EQ and Wen PY (2012) Epidemiology of brain metastases
Curr Oncol Rep 14:48-54.
103. Brastianos HC, Cahill DP and Brastianos PK (2015) Systemic therapy of
brain metastases Curr Neurol Neurosci Rep 15:518. doi: 10.1007/s11910-014-
0518-9.
104. Fox BD, Cheung VJ, Patel AJ, et al (2011) Epidemiology of metastatic brain
tumors Neurosurg Clin N Am 22:1-6.
105. Sperduto PW, Kased N, Roberge D et al (2012) Summary report on the
graded prognostic assessment: an accurate and facile diagnosis-specific tool
to estimate survival for patients with brain metastases J Clin Oncol 30:419-
425.
106. Delattre JY, Krol G, Thaler HT and Posner JB (1988) Distribution of brain
metastases Arch Neurol 45:741-744.
107. Weil RJ, Palmieri DC, Bronder JL et al (2005) Breast cancer metastasis to
the central nervous system Am J Pathol 167:913-920.
108. Ahmad A, Sethi S, Chen W et al (2014) Up-regulation of microRNA-10b is
associated with the development of breast cancer brain metastasis Am J
Transl Res 6:384-390.
109. Berghoff AS, Ilhan-Mutlu A, Dinhof C et al (2014) Differential role of
angiogenesis and tumor cell proliferation in brain metastases according to
primary tumor type: Analysis of 639 cases Neuropathol Appl Neurobiol epub
ahead of print. 10.1111/nan.12185.

30
110. Pinhel I, Hills M, Drury S et al (2012) NCRI Adjuvant Breast Cancer Trial
Management Group: ER and HER2 expression are positively correlated in
HER2 non-overexpressing breast cancer Breast Cancer Res 14:R46.
111. Niikura N, Liu J, Hayashi N et al (2012) Loss of human epidermal growth
factor receptor 2 (HER2) expression in metastatic sites of HER2-
overexpressing primary breast tumors J Clin Oncol 30:593-9.
112. Montagna E, Cancello G, D'Agostino D et al (2009) Central nervous system
metastases in a cohort of metastatic breastcancer patients treated with
trastuzumab Cancer Chemother Pharmacol 63:275-280.
113. Medress Z and Gephart MH (2015) Molecular and genetic pregictors of
breast-to-brain metástasis: Review and case Presentation Cureus
7:e246.DOI 10.7759/cureus.246.
114. Gupta P and Srivastava SK (2014) HER2 mediated de novo production of
TGFβ leads to SNAIL driven epithelial-to-mesenchymal transition and
metastasis of breast cancer Mol Oncol 8:1532-1547.
115. Kalluri R and Weinberg RA (2009) The basics of epithelial-mesenchymal
transition J Clin Invest 119:1420-1428.
116. Heyn C, Ronald JA, Ramadan SS et al (2006) In vivo MRI of cancer cell fate
at the single-cell level in a mouse model of breast cancer metastasis to the
brain Magn Reson Med 56:1001-1010.
117. Carbonell WS, Ansorge O, Sibson N and Muschel R (2009) The vascular
basement membrane as "soil" in brain metastasis PLoS One 10;4(6):e5857.
doi: 10.1371/journal.pone.0005857.
118. Fidler IJ, Balasubramanian K, Lin Q et al (2010) The brain
microenvironment and cancer metastasis Mol Cells 30:93-98.
119. Lee KY, Kim YJ, Yoo H et al (2011) Human brain endothelial cell-derived
COX-2 facilitates extravasation of breast cancer cells across the blood-brain
barrier Anticancer Res 31(12):4307-13.
120. Malin D, Strekalova E, Petrovic V et al (2014) αB-crystallin: a novel
regulator of breast cancer metastasis to the brain Clin Cancer Res 20:56-67.
121. Zhao C, Lu F, Chen H et al (2014) Dysregulation of JAM-A plays an
important role in human tumor progression Int J Clin Exp Pathol 7:7242-
7248.
122. Bos PD, Zhang XH, Nadal C et al (2009) Genes that mediate breast cancer
metastasis to the brain Nature 459:1005-1009.
123. Wang L, Cossette SM, Rarick KR et al (2013) Astrocytes directly influence
tumor cell invasion and metastasis in vivo PLoS One 4; 8(12):e80933. doi:
10.1371/journal.pone.0080933. eCollection 2013.
124. Sofroniew MV and Vinters HV (2010) Astrocytes: biology and pathology
Acta Neuropathol 119:7–35.
125. Valiente M, Obenauf AC, Jin X et al (2014) Serpins promote cancer cell
survival and vascular co-option in brain metastasis Cell 156:1002-1016.

31
126. Neman J, Termini J, Wilczynski S et al (2014) Human breast cancer
metastases to the brain display GABAergic properties in the neural niche
Proc Natl Acad Sci USA 111:984-9.
127. Winkler F (2014) The brain microenvironment: friend or foe for metastatic
tumor cells? Neuro Oncol 16:1565-6.
128. Chen J, Lee HJ, Wu X et al (2015) Gain of glucose-independent growth
upon metastasis of breast cancer cells to the brain Cancer Res 75:554-565.
129. Rojas Laimito K, Gámez-Pozo A, Sepúlveda J, Manso L, López-Vacas R,
Pascual T et al.(2016) Characterization of the triple negative breast cancer
phenotype associated with the development of central nervous system
metastases. ecancer 10:632 DOI: 10.3332/ecancer.2016.632.
130. Sartorius CA, Hanna CT, Grill B et al (2015) Estrogen promotes the brain
metastatic colonization of triple negative breast cancer cells via an
astrocyte-mediated paracrine mechanism Oncogene 28 1–12
DOI:10.1038/onc.2015.353 PMID: 26411365.
131. Lockman PR, Mittapalli RK, Taskar KS et al (2010) Heterogeneous blood-
tumor barrier permeability determines drug efficacy in experimental brain
metastases of breast cancer Clin Cancer Res 16(23):5664–5678.
132. Gerstner ER and Fine RL (2007) Increased permeability of the blood-brain
barrier to chemotherapy in metastatic brain tumors: establishing a
treatment paradigm J Clin Oncol 25(16):2306–2312.
133. Bronger H, Konig J, Kopplow K et al (2005) ABCC drug efflux pumps and
organic anion uptake transporters in human gliomas and the blood-tumor
barrier Cancer Res 65(24):11419–11428.
134. Bertossi M, Virgintino D, Maiorano E et al (1997) Ultrastructural and
morphometric investigation of human brain capillaries in normal and
peritumoral tissues Ultrastruct Pathol 21(1):41–49.
135. Hasegawa H, Ushio Y, Hayakawa T (1983) Changes of the blood-brain
barrier in experimental metastatic brain tumors J Neurosurg 59(2):304–310.
136. Liu LB, Xue YX, Liu YH and Wang YB (2008) Bradykinin increases blood-
tumor barrier permeability by down-regulating the expression levels of ZO-
1, occludin, and claudin-5 and rearranging actin cytoskeleton J Neurosci Res
86(5):1153–1168.
137. Abbott NJ, Patabendige AA, Dolman DE et al (2010) Structure and function
of the blood-brain barrier Neurobiol Dis 37(1):13–25.
138. Blecharz KG, Colla R, Rohde V and Vajkoczy P (2015) Control of the blood-
brain barrier function in cancer cell metastasis Biol Cell May 29. doi:
10.1111/boc.201500011. [Epub ahead of print].
139. Patanaphan V, Salazar OM and Risco R (1988) Breast cancer: metastatic
patterns and their prognosis South Med J 81:1109–1112.
140. Lee YT (1983) Breast carcinoma: pattern of metastasis at autopsy J Surg
Oncol 23:175–180.

32
141. Slamon DJ, Godolphin W, Jones LA et al (1989) Studies of the HER-2/neu
proto-oncogene in human breast and ovarian cancer Science 244:707–712.
142. Tosoni A, Franceschi E and Brandes AA (2008) Chemotherapy in breast
cancer patients with brain metastases: have new chemotherapic agents
changed the clinical outcome? Crit Rev Oncol Hematol 68:212–221.
143. van Vulpen M, Kal HB, Taphoorn MJ and El-Sharouni SY (2002) Changes in
blood-brain barrier permeability induced by radiotherapy: implications for
timing of chemotherapy? Oncol Rep 9:683–688.
144. Fidler IJ (2011) The role of the organ microenvironment in brain
metastasis Semin Cancer Biol 21:107–112.
145. Siena S, Crino L, Danova M et al. (2010) Dose-dense temozolomide regimen
for the treatment of brain metastases from melanoma, breast cancer, or
lung cancer not amenable to surgery or radiosurgery: a multicenter phase
II study Ann Oncol 21:655–661.
146. Cassier PA, Ray-Coquard I, Sunyach MP et al (2008) A phase 2 trial of
whole-brain radiotherapy combined with intravenous chemotherapy in
patients with brain metastases from breast cancer Cancer 113:2532–2538.
147. Chargari C, Kirova YM, Dieras V et al. (2009) Concurrent capecitabine and
whole-brain radiotherapy for treatment of brain metastases in breast
cancer patients J Neurooncol 93:379–384.
148. Dijkers EC, Oude Munnink TH, Kosterink JG et al (2010) Biodistribution of
89Zr-trastuzumab and PET imaging of HER2-positive lesions in patients
with metastatic breast cancer Clin Pharmacol Ther 87:586–592.
149. Metro G, Foglietta J, Russillo M et al. (2011) Clinical outcome of patients
with brain metastases from HER2-positive breast cancer treated with
lapatinib and capecitabine Ann Oncol 22:625–630.
150. Burstein HJ, Sun Y, Dirix LY et al (2010) Neratinib, an irreversible ErbB
receptor tyrosine kinase inhibitor, in patients with advanced ErbB2-
positive breast cancer J Clin Oncol 28:1301–1307.
151. Lin NU, Winer EP, Wheatley D et al. (2012) A phase II study of afatinib
(BIBW 2992), an irreversible ErbB family blocker, in patients with HER2-
positive metastatic breast cancer progressing after trastuzumab Breast
Cancer Res Treat 133:1057–1065.
152. Moya-Horno I and Cortés J (2015) The expanding role of pertuzumab in the
treatment of HER2-positive breast cancer Breast Cancer (Dove Med Press).
7:125-132.
153. Freedman RA, Bullitt E, Sun L et al. (2011) A phase II study of sagopilone
(ZK 219477; ZK-EPO) in patients with breast cancer and brain
metastases Clin Breast Cancer 11:376–383.
154. Lam SW, Nota NM, Jager et al (2016) Angiogenesis- and Hypoxia-
Associated Proteins as Early Indicators of the Outcome in Patients with
Metastatic Breast Cancer Given First-Line Bevacizumab-Based Therapy
Clin Cancer Res 2016 Jan 28.
33
155. Ma R, Feng Y, Lin S et al (2015) Mechanisms involved in breast cancer
liver metastasis J Transl Med 2015 Feb 15; 13:64. doi: 10.1186/s12967-015-
0425-0.
156. Martin MD, Kremers GJ, Short KW et al (2010) Rapid extravasation and
establishment of breast cancer micrometastases in the liver
microenvironment Mol Cancer Res 8:1319–1327.
157. Urosevic J, Garcia-Albéniz X, Planet E, Real S, Céspedes MV, Guiu M et al.
Colon cancer cells colonize the lung from established liver metastases
through p38 MAPK signalling and PTHLH. Nat Cell Biol. 2014; 16:685-
694.
158. del Barco Barrantes I, Nebreda AR (2012) Roles of p38 MAPKs in invasion
and metastasis. Biochem Soc Trans 40:79-84
159. St Hill CA (2011) Interactions between endothelial selectins and cancer
cells regulate metastasis Front Biosci 16:3233–3251.
160. Asgeirsson KS, Olafsdottir K, Jonasson JG and Ogmundsdottir HM (1998)
The effects of IL-6 on cell adhesion and e-cadherin expression in breast
cancer. Cytokine 10:720–728.
161. Furusato B, Mohamed A, Uhlen M and Rhim JS (2010) CXCR4 and cancer
Pathol Int 60:497–505.
162. Erin N, Kale S, Tanriover G et al (2013) Differential characteristics of heart,
liver, and brain metastatic subsets of murine breast carcinoma Breast
Cancer Res Treat 139:677–689.
163. Tabaries S, Dupuy F, Dong Z et al (2012) Claudin-2 promotes breast cancer
liver metastasis by facilitating tumor cell interactions with hepatocytes
Mol Cell Biol 32:2979–2991.
164. Sasaki T, Hiroki K and Yamashita Y (2013) The role of epidermal growth
factor receptor in cancer metastasis and microenvironment Biomed Res Int
2013:546318. doi: 10.1155/2013/546318. Epub 2013 Aug 7.
165. Herbst RS (2004) Review of epidermal growth factor receptor biology
International Journal of Radiation Oncology Biology Physics 59: 21–26.
166. Groenen LC, Nice EC and Burgess AW (1994) Structure-function
relationships for the EGF/TGF-𝛼 family of mitogens Growth Factors 11:
235–257.
167. Koo JS, Jung W and Jeong J (2010) Metastatic breast cancer shows different
immunohistochemical phenotype according to metastatic site Tumori
96:424–432.
168. Liu J, Deng H, Jia W et al (2012) Comparison of ER/PR and HER2 status in
primary and paired liver metastatic sites of breast carcinoma in patients
with or without treatment J Cancer Res Clin Oncol 31: 837-842
169. Schoellhammer HF, Hsu F, Vito C et al (2014) Complete pathologic response
of HER2-positive breast cancer liver metastasis with dual anti-HER2
antagonism BMC Cancer Apr 4;14:242. doi: 10.1186/1471-2407-14-242.

34
170. Said R, Kurzrock R, Naing A et al (2015) Dose-finding study of hepatic
arterial infusion of irinotecan-based treatment in patients with advanced
cancers metastatic to the liver Invest New Drugs Aug; 33(4):911-20. doi:
10.1007/s10637-015-0251-5. Epub 2015 May 21.
171. Brouquet A, Vauthey JN, Contreras CM et al (2011) Improved survival after
resection of liver and lung colorectal metastases compared with liver-only
metastases: a study of 112 patients with limited lung metastatic disease J
Am Coll Surg 213:62-69.
172. Mise Y, Mehran RJ, Aloia TA and Vauthey JN (2014) Simultaneous lung
resection via a transdiaphragmatic approach in patients undergoing liver
resection for synchronous liver and lung metastases Surgery 156:1197-
1203.
173. Chetty C, Khumalo T, Da Costa Dias B et al (2014) Anti-LRP/LR specific
antibody IgG1-iS18 impedes adhesion and invasion of liver cancer cells
PLoS One 5; 9(5):e96268. doi: 10.1371/journal.pone.0096268. eCollection
2014.
174. Zhou D, Zhang YI, Liang D et al (2015) Effect of combination therapy of
siRNA targeting growth hormone receptor and 5-fluorouracil in hepatic
metastasis of colon cancer Oncol Lett 10:3505-3509.
175. Qiu M, Hu J, Yang D et al (2015) Cosgrove DP, Xu R. Pattern of distant
metastases in colorectal cancer: a SEER based study Oncotarget 6:38658-
38666. doi: 10.18632/oncotarget.6130.
176. Al-Hajeili M, Marshall J and Smaglo B (2016) Neoadjuvant treatment for
surgically resectable metastatic colorectal cancer Oncology (Williston
Park). Jan 15; 30(1). pii: 215235.
177. Xu C, Huang XE, Lv PH et al (2015) Radiofrequency ablation in treating
colorectal cancer patients with liver metastases Asian Pac J Cancer Prev
16:8559-8561.
178. Privalova AM, Uglanova SV, Kuznetsova NR et al (2015) Microencapsulated
multicellular tumor spheroids as a tool to test novel anticancer nanosized
drug delivery systems in vitro J Nanosci Nanotechnol 15(7):4806-4814.
179. Hidalgo IA, Sojo F, Arvelo F and Sabino MA (2013) Functional electrospun
poly (lactic acid) scaffolds for biomedical applications. Experimental
conditions, degradation and biocompatibility study Molecular & Cellular
Biomechanics 10: 85-105.
180. Del Nero P, Song YH and Fischbach C (2013) Microengineered tumor
models: insights & opportunities from a physical sciences-oncology
perspective Biomed Microdevices 15(4):583-593. doi: 10.1007/s10544-013-
9763-y.

35