Prosiding Seminar Nasional Desain dan Arsitektur (SENADA)

Vol.3, Maret 2020

p-ISSN 2655-4313 (Print), e-ISSN 2655-2329 (Online)
http://senada.std-bali.ac.id

PEMAHAMAN ADAPTIVE REUSE DALAM ARSITEKTUR DAN

DESAIN INTERIOR SEBAGAI UPAYA MENJAGA
KEBERLANJUTAN LINGKUNGAN: ANALISIS TINJAUAN
LITERATUR
1) 2)
Ardina Susanti , Muhammad Yusril Efendi Mustafa , I Gusti Ayu Jezzica
Jasmine Wulandari3), dan Pratiwi Soeasono Putri4)
1)
Program Studi Desain Interior, Sekolah Tinggi Desain Bali
[email protected]
2)
Mahasiswa Program Studi Desain Interior, Sekolah Tinggi Desain Bali
[email protected]
3)
Mahasiswa Program Studi Desain Interior, Sekolah Tinggi Desain Bali
[email protected]
4)
Mahasiswa Program Studi Desain Interior, Sekolah Tinggi Desain Bali
[email protected]

ABSTRACT
The old building, whose diminished its construction power due to age, and become
not suitable for habitation, should not be demolished, but it must rebuild with a new
modern architecture. However, its preservation needs to be considered even
though only its facade can be preserved. Adaptive reuse efforts provide practical
benefits if the activity is an old adaptive reuse of buildings that enrich visual
experience, provide continuity and meaningful links with the past. This effort gives
the choice to keep using the building. Adaptive reuse is one way to maintain
environmental sustainability. So, this paper aims to look the relationship between
adaptive reuse process of the function of an old building and its function to
maintain environmental sustainability. All datas that processed in this writing is a
collection of literature on adaptive reuse and sustainable concepts in architecture
and interior design. Thus, it was found that the adaptive reuse of a building meets
the principle of sustainable development, especially from the social aspect.
Keywords: adaptive reuse, architecture, interior design, sustainable development

ABSTRAK
Gedung lama yang kekuatan konstruksinya sudah berkurang karena usia sehingga
tidak layak huni, sebaiknya tidak dihancurkan begitu saja dan dibangun lagi
dengan bangunan baru yang ber-arsitektur modern, tetapi perlu dipikirkan
pelestariannya walaupun hanya facade-nya saja yang bisa dipertahankan. Usaha-
usaha adaptive reuse memberikan manfaat praktis apabila kegiatan tersebut
merupakan adaptive reuse bangunan lama yang memperkaya pengalaman visual,
memberikan kesinambungan dan tautan bermakna dengan masa lampau. Upaya
ini memberi pilihan untuk tetap menggunakan bangunan tersebut. Adaptive reuse
ini merupakan salah satu cara untuk menjaga keberlanjutan lingkungan. Tujuan
dari penulisan ini adalah untuk melihat keterkaitan antara proses adaptive reuse
dari fungsi sebuah bangunan lama terhadap upaya-upaya untuk menjaga
keberlanjutan lingkungan. Data – data yang akan diolah dalam penulisan ini
merupakan kumpulan literatur (data sekunder) mengenai adaptive reuse dan
konsep – konsep berkelanjutan dalam arsitektur dan desain interior. Dengan
demikian, didapatkan bahwa adaptive reuse sebuah bangunan memenuhi prinsip
pengembangan berkelanjutan terutama dari aspek sosial.
Kata Kunci: adaptive reuse, arsitektur, desain interior, pengembangan
berkelanjutan

499
 Prosiding Seminar Nasional Desain dan Arsitektur (SENADA)
Vol.3, Maret 2020
p-ISSN 2655-4313 (Print), e-ISSN 2655-2329 (Online)
http://senada.std-bali.ac.id

PENDAHULUAN
Belakangan ini isu mengenai adaptive reuse sedang hangat-hangatnya untuk
ditelisik. Salah satunya seperti Siti Madichah Issemiarti (2011) yang menulis dalam
penelitiannya, mengenai pertanyaan – pertanyaan tentang hal apa yang akan
diamati oleh seorang arsitek atau desainer interior, saat mengunjungi suatu kota?
Pertama, ia akan mengamati bangunan- bangunan yang ada, kemudian baru yang
lainnya. Bagian apa yang akan dilihat dari sebuah bangunan? Dapat dipastikan
yang tertangkap terlebih dahulu adalah bagian depan bangunan tersebut. Bagian
depan atau wajah bangunan, dalam istilah arsitektur disebut sebagai facade.
Dengan mencermati desain facade dari waktu ke waktu, maka kondisi sosial
budaya, kehidupan spiritual, keadaan ekonomi dan politik yang berlaku saat itu
dapat dipelajari. Penelitian ini berawal dari dua pertanyaan penelitian. Pertama,
Apakah bangunan lama yang berlanggam Arsitektur klasik atau arsitektur
tradisional harus dibongkar karena bahan serta struktur yang tidak kuat dan tidak
layak huni lagi, kemudian diganti dengan bangunan baru dengan struktur,
konstruksi dan bahan baru, yang berlanggam arsitektur modern atau arsitektur
kontemporer? Kedua, Dapatkah teknologi informasi modern dipasang di dalam
bangunan berarsitektur klasik maupun tradisional untuk memenuhi kebutuhan
kegiatan di dalamnya?
Gedung lama yang kekuatan konstruksinya sudah berkurang karena usia sehingga
tidak layak huni, sebaiknya tidak dihancurkan begitu saja dan dibangun lagi
dengan bangunan baru yang ber-arsitektur modern, tetapi perlu dipikirkan
pelestariannya walaupun hanya facade-nya saja yang bisa dipertahankan. Usaha-
usaha adaptive reuse memberikan manfaat praktis apabila kegiatan tersebut
merupakan adaptive reuse bangunan lama yang memperkaya pengalaman visual,
memberikan kesinambungan dan tautan bermakna dengan masa lampau. Upaya
ini memberi pilihan untuk tetap menggunakan bangunan tersebut. Konsep adaptive
reuse ini merupakan salah satu cara untuk menjaga keberlanjutan lingkungan,
karena sebuah bangunan pasti memiliki masa pensiun dan pada masa tersebutlah
waktu untuk menerapkan konsep tersebut sebagai langkah untuk mengaktifasi lagi
bangunan tersebut. Hal ini didukung oleh penelitian Shao, Yukari, Masami dan Fei
(2018), dimana proses adaptive reuse sebuah bangunan lama dimanfaatkan untuk
usaha mengefisiensikan energi untuk pembangunan, sehingga mendukung
keberlanjutan lingkungan.
Saat ini pembangunan tempat-tempat yang sudah tidak berfungsi kembali dijamah,
kejadian ini dapat dilihat dari beberapa ruko yang disulap menjadi sebuah coffee
shop sederhana yang memiliki keunikan sendiri. Seperti coffee shop Bhineka dan
Aboe Talib yang dibangun diatas ruko Gajah Mada Denpasar. Dengan adanya dua
coffee shop ini, daerah Gajah Mada mulai ramai lagi dikunjungi oleh anak-anak
muda yang notabene jarang sekali mau datang ke daerah pasar. Fenomena
menghidupkan kembali suatu kawasan dengan langkah membuat suatu fungsi
baru dari fungsi lama pada bangunan-bangunan tersebut merupakan istilah dari
adaptive reuse (Purwantiasning, 2015).
Salah satu produk dari konsep adaptive reuse arsitektur – interior di Bali adalah
Hotel Inna Bali yang berdiri pada tanggal 22 Agustus 1927, merupakan hotel
pertama di Bali yang aktif berkontribusi dalam debut awal pengenalan Bali sebagai
surga pariwisata di dunia dengan nama Bali Hotel. Sejak masa pembangunannya
di tahun 1927 tersebut, keberadaan Hotel Inna Bali tidak terlepas dari ekspansi
Belanda ke tanah Bali. Seiring perkembangan zaman jumlah fasilitas wisata seperti
hotel, villa, bungalow, art shop, kafe, dan lain-lain terus bertambah jumlahnya
untuk mendukung kegiatan pariwisata di Bali. Kebutuhan akan perubahan untuk
bertahan membuat Hotel Inna Bali beberapa kali mengalami perubahan fisik
bangunan, hingga yang signifikan adalah penghancuran (demolisi) restoran Taman
Tirtha dan beberapa ruangan yang dimanfaatkan sebagai kamar dan ruang kantor
sewaan menjadi Gayatri Room dan Lobby Lounge Front Office. (Paramitha, 2017)

500
 Prosiding Seminar Nasional Desain dan Arsitektur (SENADA)
Vol.3, Maret 2020
p-ISSN 2655-4313 (Print), e-ISSN 2655-2329 (Online)
http://senada.std-bali.ac.id

Tujuan dari penulisan ini adalah untuk melihat keterkaitan antara proses adaptive
reuse dari fungsi sebuah bangunan lama terhadap upaya-upaya untuk menjaga
keberlanjutan lingkungan. Data – data yang akan diolah dalam penulisan ini
merupakan kumpulan literatur mengenai adaptive reuse dan konsep – konsep
berkelanjutan dalam arsitektur dan desain interior.
DEFINISI DAN FUNGSI DARI ADAPTIVE REUSE
Plevoets dan Cleempoel (2012) dalam penelitiannya beranggapan bahwa
adaptive-reuse merupakan proses untuk mengerjakan bangunan-bangunan yang
sudah ada, memperbaiki atau memulihkannya untuk dapat digunakan secara
terus-menerus dan tetap memiliki fungsi yang relevan dengan kebutuhan terkini.
Dalam penelitian yang sama Plevoets dan Cleempoel (2012) juga beranggapan
bahwa adaptive – reuse juga berperan sebagai strategi penting dalam konservasi
warisan budaya.
Plevoets dan Cleempoel (2011; 2012) juga menganalisis perjalanan dari aplikasi
konsep adaptive – reuse oleh ahli pada abad 19 dan abad 20 di Eropa, diawali
dengan adanya kontroversi antara gerakan restorasi (dipimpin oleh Eugene
Emmanuel Violet le -duc) dan gerakan anti restorasi (dipimpin oleh John Ruskin).
Eugene Emmanuel Violet le-duc (dalam Plevoets dan Cleempoel, 2011; 2013)
beranggapan bahwa adaptive – reuse merupakan cara untuk melestarikan
bangunan dan monumen bersejarah, dimana cara terbaik untuk melestarikan
bangunan adalah dengan menemukan kegunaannya, dan kemudian menemukan
kebutuhan yang sesuai dengan kebutuhan penggunaan, pernyataan ini dengan
jelas memberi mandat bagi arsitek kontemporer untuk mengubah bangunan
bersejarah yang asli untuk digunakan kembali dengan cara yang jelas, langsung
dan praktis. Sedangkan John Ruskin menentang hal tersebut (Plevoets dan
Cleempoel, 2011) menganggap bahwa melakukan restorasi sama halnya dengan
usaha untuk menghidupkan orang yang sudah mati. Berdasarkan konflik tersebut,
kemudian dibahas kembali oleh Alois Riegl (1858 - 1905) yang membedakan jenis
nilai-nilai yang menjadi pertimbangan dalam sebuah restorasi yang dikelompokkan
menjadi nilai peringatan yang terdiri dari nilai usia dan nilai historis, serta nilai
intentional- commemorative yang terdiri dari nilai pakai dan nilai seni. Alois Riegl
(dalam Plevoets dan Cleempoel, 2011;2012) juga menyebutkan bahwa restorasi
kreatif yang dilakukan pada abad ke-19, dalam penggunaan kembali bangunan
bersejarah sebagai bagian intrinsik dari konservasi modern.
Dalam penelitian yang dilakukan oleh Shao dkk (2018), menyebutkan bahwa
adaptive-reuse merupakan suatu proses renovasi atau penggunaan kembali
struktur-struktur sebelumnya yang telah ada, tetapi disesuaikan dengan fungsi
penggunaan yang baru, dan adaptive-reuse juga merupakan sebuah proses
mentransformasikan bangunan yang telah usang dan tidak efektif menjadi sesuatu
yang baru yang dapat digunakan kembali dengan tujuan yang berbeda. Menurut
Bollack (2013, dalam Shao dkk, 2018), melakukan adaptive – reuse yang bekerja
dengan struktur-struktur bangunan historis lebih berkelanjutan dari aspek
lingkungan dan juga meminimalisir biaya yang dikeluarkan untuk pembangunan
dibandingkan membangun sebuah bangunan baru dengan konstruksi baru, dan
banyak yang mempercayai bahwa desain terbaik diperoleh dari irisan antara yang
baru dengan yang lama.
Apabila dilihat dari sudut pandang fungsional, Tornquist (1992, dalam Shao dkk,
2018) berpendapat bahwa bangunan tua sudah tidak dapat dipergunakan lagi
karena fungsinya yang sudah tidak relevan dengan kebutuhan saat ini. Akan
tetapi, dari sisi arsitektur dan sejarah budaya, bangunan – bangunan tua tersebut
merupakan aset yang dapat meningkatkan kesadaran dan keberfungsian dari
pembaharuan kawasan urban.

501
 Prosiding Seminar Nasional Desain dan Arsitektur (SENADA)
Vol.3, Maret 2020
p-ISSN 2655-4313 (Print), e-ISSN 2655-2329 (Online)
http://senada.std-bali.ac.id

STRATEGI PENERAPAN ADAPTIVE REUSE

Camillo Boito (dalam Plevoets dan Cleempoel, 2012; 2013) menemukan bahwa
metode restorasi disesuaikan dengan keadaan masing-masing bangunan
bersejarah. Metode tersebut adalah restorasi arkeologi (untuk bangunan antik),
restorasi artistik (untuk bangunan abad pertengahan), dan restorasi arsitektur
(untuk bangunan renaissance dan lainnya). Boito juga menemukan delapan prinsip
restorasi untuk membantu arsitek atau perancang, antara lain : (1)
membedakan/mendiferensiasi gaya bangunan lama dengan gaya bangunan baru
(2) membedakan/mendiferensiasi antara material konstruksi (3)
menekan/mengurangi profil-profil atau dekorasi (4) menonjolkan bagian-bagian
bangunan yang telah terhapus, yang masih dapat dipasang pada bagian-bagian
yang telah direstorasi (5) menuliskan tanggal restorasi pada bagian-bagian yang
telah direstorasi (6) menggunakan prasasti terukir untuk menjelaskan sejarah
restorasi pada bangunan (7) menjelaskan dan mendokumentasikan fase – fase
kerja yang berbeda, dan meletakkan dokumentasi tersebut dalam bangunan/ di
dekatnya (8) menegaskan kemashyuran bangunan.
Sedangkan menurut Machado dalam tulisannya yang berjudul ‘Arsitektur sebagai
Palimsest’ (dalam Plevoets dan Cleempoel, 2013), mempertimbangkan metafora
untuk membentuk cara berpikir yang memungkinkan tentang restorasi bangunan.
Menurutnya, tindakan renovasi tidak boleh terbatas pada produksi ‘bentuk’, tapi
menekankan pada ‘makna’ masa lalu dan cara arsitek atau perancang mengemas
karya menjadi faktor yang sangat penting, dimana masa lalu merupakan ‘paket
akal’ dari makna yang dibangun untuk dipertahankan, diubah, atau dihilangkan.
Robert (1989, dalam Plevoets dan Cleempoel, 2011;2013) menyajikan 7 konsep
konversi berdasarkan metafora Palimsest dari Machado, antara lain (1)
membangun di dalamnya (2) membangun di atasnya (3) membangun di sekitarnya
(4) membangun di sepanjang sisinya (5) beradaptasi dengan fungsi baru (6)
membangun dengan mempertahankan langgam (7) mendaur ulang material yang
tersisa. Selain Robert, penelitian Brooker dan Stone (2004, dalam Plevoets dan
Cleempoel, 2013) memberikan strategi desain yang berbeda dalam aplikasi
adaptive-reuse pada bangunan bersejarah, yaitu : (1) intervensi fisik (2) penyisipan
(3) instalasi. Pendekatan Brooker dan Stone ini dimulai dari intervensi fisik, tetapi
tetap terfokus pada aspek afektif pada setiap adaptasinya. Menurut mereka, faktor
terpenting dan bermakna dalam adaptive-reuse adalah bangunan asli tersebut.
Penemuan lainnya dari Jager (2010, dalam Plevoets dan Cleempoel, 2011;2013)
juga mengemukakan strategi yang serupa dengan Brooker dan Stone, yaitu : (1)
penambahan (2) transformasi (3) penggantian. Cramer dan Brereiling (2007, dalam
Plevoets dan Cleempoel, 2011;2013) membedakan antara strategi desain dan
ekspresi architectonic. Strategi desain adalah intervensi fisik dan perubahan
terhadap bangunan dengan cara (1) modernisasi (2) adaptasi (3) penggantian (4)
perbaikan dan perawatan. Sedangkan ekspresi architectonic adalah kualitas
estetika dari intervensi fisik tersebut, yaitu : (1) korespondensi/penyesuaian (2)
perpaduan (3) penyimpangan dan penggambaran kembali. Hasil penelitian lainnya
dari Shao dkk (2018) menemukan bahwa inovasi-inovasi yang dilakukan pada
bangunan hasil adaptive – reuse adalah inovasi dalam hal fungsi, teknologi,
estetika, dan lokasi. Penelitian tersebut juga berhasil mengelompokkan tipologi
wujud bangunan hasil adaptive – reuse bangunan publik yaitu tipologi (1)
mempertahankan bangunan lama (2) mempertahankan fungsi ekonomi dari lokasi
(3) menyesuaikan fungsinya dengan kebutuhan yang relevan (4) mengedepankan
sistem low energy (5) mempertahankan standar kualitas dari bangunan tersebut
(6) mengedepankan sense of place masyarakat sekitar terhadap bangunan
tersebut.
Pendapat lainnya dari Moshaver (2011), dalam tesisnya menyebutkan bahwa
adaptive reuse dianggap sebagai sebuah strategi penting dalam hal menjaga
warisan kebudayaan. Dalam menjalankan adaptive reuse sebuah bangunan

502
 Prosiding Seminar Nasional Desain dan Arsitektur (SENADA)
Vol.3, Maret 2020
p-ISSN 2655-4313 (Print), e-ISSN 2655-2329 (Online)
http://senada.std-bali.ac.id

bersejarah atau mengkonservasi bangunan tersebut, terdapat 3

pendekatan/strategi yaitu : pendekatan tipologi, pendekatan teknis, dan
pendekatan strategis arsitektural. Pendekatan secara tipologi dilakukan dengan
cara menghadirkan fungsi baru di dalam bangunan bersejarah dengan
mempertahankan gaya bangunannya. Sedangkan pendekatan secara teknis
dilakukan dengan cara memperbarui teknis sistem bangunannya seperti
menambahkan fasilitas untuk upaya pemadaman kebakaran, fungsi-fungsi akustik
ruang, fungsi – fungsi kenyamanan termal, dan lain-lain. Pendekatan secara
strategis arsitektural lebih berkonsentrasi pada proses dan strategi-strategi yang
digunakan untuk mengadaptasi struktur-struktur yang dianggap penting.
ANALISIS METODE ADAPTIVE REUSE PADA BANGUNAN BERSEJARAH
DENGAN KEBERLANJUTAN LINGKUNGAN
Paul Ekins (2011) dalam artikel ilmiahnya yang berjudul “Environmental
Sustainability: from environmental valuation to the sustainability gap”
mengemukakan sebuah hasil analisa mengenai keberlanjutan lingkungan dan
kaitannya dengan kehidupan manusia. Dalam hasil analisanya didapatkan sebuah
kerangka berpikir bahwa kondisi sosio ekonomi manusia saling mempengaruhi
dengan kondisi lingkungan dari aspek elemen-elemen lingkungan dan fungsi-
fungsi lingkungan terhadap manusia.
Hasil analisis ini memiliki kesesuaian dengan prinsip-prinsip pengembangan yang
berkelanjutan (sustainability development) dari De Groot (2002, dalam Ekins,
2011) dan dari Daly (1991, dalam Ekins, 2011). De Groot (2002, dalam Ekins,
2011) mengemukaan 3 prinsip yang harus dipenuhi dalam sustainability
development yaitu : prinsip ekologis (konservasi terhadap nilai-nilai yang telah
ada), prinsip sosial (kesehatan manusia, nilai-nilai personal dan komunitas), dan
prinsip ekonomis (pola konsumsi, produksi, dan nilai-nilai ketenagakerjaan).
Sedangkan menurut Daly (1991, dalam Ekins, 2011) mengemukakan 4 prinsip
dalam sustainable development, antara lain : membatasi hasil luaran dari aktivitas
manusia supaya tidak melebihi daya tampung bumi, memastikan bahwa
pengembangan teknologi adalah meningkatkan efisiensi dibanding meningkatkan
hasil luaran, pengambilan sumber daya alam tidak boleh melebihi kemampuannya
untuk meregenerasi, dan buangannya tidak boleh melebihi kemampuan
lingkungan untuk menetralisirnya, sumber daya tak terbarukan tidak boleh
dieksploitasi lebih cepat dibandingkan waktu untuk menemukan pengganti dari
sumber daya tersebut yang dapat terbarukan. Berdasarkan 2 perspektif tersebut,
dapat ditarik kesimpulan bahwa prinsip-prinsip yang disampaikan Daly lebih
banyak membahas sisi ekologis, belum melihat sisi yang lain, seperti sisi sosial
dan sisi ekonomi. Keterkaitan antara 2 prinsip tersebut dengan strategi dalam
adaptive reuse bangunan bersejarah, secara lebih lanjut disampaikan dalam Tabel
1 di bawah ini.
Tabel 1. Analisa Strategi Adaptive Reuse Bangunan Bersejarah terhadap Prinsip Sustainable
Development

Prinsip Sustainable Prinsip Sustainable Strategi Adaptive Reuse

Development Daly (1991) Development De Groot (2002) Bangunan Bersejarah

Membatasi hasil luaran dari -

aktivitas manusia supaya tidak
melebihi daya tampung bumi

Pengambilan sumber daya alam Mendaur ulang material yang

tidak boleh melebihi ada (Robert, 1989, dalam
Prinsip Ekologis
kemampuannya untuk Plevoets dan Cleempoel,
meregenerasi, dan buangannya 2011;2013)
tidak boleh melebihi
kemampuan lingkungan untuk Mengedepankan sistem low
menetralisirnya energy (Shao dkk, 2018)

Mengadaptasi struktur-struktur

503
 Prosiding Seminar Nasional Desain dan Arsitektur (SENADA)
Vol.3, Maret 2020
p-ISSN 2655-4313 (Print), e-ISSN 2655-2329 (Online)
http://senada.std-bali.ac.id

Prinsip Sustainable Prinsip Sustainable Strategi Adaptive Reuse

Development Daly (1991) Development De Groot (2002) Bangunan Bersejarah

yang dianggap penting

(Moshaver, 2011)

Sumber daya tak terbarukan -

tidak boleh dieksploitasi lebih
cepat dibandingkan waktu untuk
menemukan pengganti dari
sumber daya tersebut yang
dapat terbarukan

Beradaptasi dengan fungsi baru,

mempertahankan langgam,
membangun di sepanjang
sisinya (Robert, 1989, dalam
Plevoets dan Cleempoel,
2011;2013)

Intervensi fisik, penyisipan,

instalasi (Brooker dan Stone,
2004, dalam Plevoets dan
Cleempoel, 2013)

Penambahan, transformasi,
penggantian (Jager 2010,
dalam Plevoets dan
Cleempoel, 2011;2013)
Prinsip Sosial
Adaptasi, penggantian,
perpaduan, dan penggambaran
(kesehatan manusia, nilai-nilai
kembali (Cramer dan
personal dan komunitas)
Brereiling 2007, dalam
Plevoets dan Cleempoel,
2011;2013)

Mempertahankan bangunan
lama, menyesuaikan fungsinya
yang lebih relevan,
mempertahankan standar
kualitas dari bangunan
mengedepankan sense of place
masyarakat sekitar (Shao dkk,
2018)

Menghadirkan fungsi baru di

dalam bangunan bersejarah
dengan mempertahankan gaya
bangunannya (Moshaver, 2011)

Memastikan bahwa Membangun di dalamnya,

pengembangan teknologi membangun di atasnya
adalah meningkatkan efisiensi (Robert, 1989, dalam Plevoets
dibanding meningkatkan hasil dan Cleempoel, 2011;2013)
luaran
Modernisasi (Cramer dan
Prinsip Ekonomi Brereiling 2007, dalam
Plevoets dan Cleempoel,
2011;2013)
(pola konsumsi, produksi, dan
nilai-nilai ketenagakerjaan)
Mempertahankan fungsi
ekonomi dari lokasi (Shao dkk,
2018)

Memperbarui teknis sistem

bangunannya seperti
menambahkan fasilitas untuk
upaya pemadaman kebakaran,

504
 Prosiding Seminar Nasional Desain dan Arsitektur (SENADA)
Vol.3, Maret 2020
p-ISSN 2655-4313 (Print), e-ISSN 2655-2329 (Online)
http://senada.std-bali.ac.id

Prinsip Sustainable Prinsip Sustainable Strategi Adaptive Reuse

Development Daly (1991) Development De Groot (2002) Bangunan Bersejarah

fungsi-fungsi akustik ruang,

fungsi – fungsi kenyamanan
termal, dan lain-lain (Moshaver,
2011)

Sumber: Analisis penulis, 2020

KESIMPULAN DAN REKOMENDASI

Berdasarkan analisa yang telah dilakukan dalam Tabel 1 di atas, dapat
disimpulkan bahwa strategi-strategi adaptive reuse memenuhi 3 prinsip dasar
pengembangan berkelanjutan (Sustainable Development) yang disampaikan oleh
De Groot (2002, dalam Ekins, 2011), dimana strategi – strategi adaptive reuse
yang dikemukakan oleh beberapa penelitian sebelumnya telah memenuhi prinsip
ekologis, sosial dan ekonomi. Sedangkan strategi adaptive reuse hanya memenuhi
2 prinsip sustainable development yang dikemukakan oleh Daly (1991, dalam
Ekins, 2011). Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa strategi adaptive reuse
pada bangunan lama memenuhi prinsip-prinsip pengembangan yang berkelanjutan
terutama dari aspek sosial, dalam hal menjaga nilai-nilai personal dan komunitas,
menjaga sejarah, dan memberikan edukasi serta rekreasional bagi masyarakat
yang hidup di sekitarnya. Penulisan ini baru sebatas menganalisis hasil tinjauan
literatur, sehingga masih sangat dimungkinkan untuk menemukan strategi-strategi
lainnya dalam hal melakukan adaptive reuse suatu bangunan.

REFERENSI
Ekins, P. 2011. Environmental sustainability :From environmental valuation to the
sustainability gap. Progress in Physical Geography. 35 (5) : 629 – 651.
Issemiarti, S.M. 2011. Revitalisasi Bangunan Lama Sebagai Upaya Konservasi
Kota. Jurnal Arsitektur KOMPOSISI. 9 (1) : 69 – 81.
Moshaver, A. 2011. Re Architecture : Old and New in Adaptive Reuse of Modern
Industrial Heritage. Theses. Ryerson University. Ontario.
Paramitha, I.A.D. 2017. Nilai Signifikansi Cagar Budaya Hotel Inna Bali Jalan
Veteran Denpasar. Tesis. Universitas Udayana.
Plevoets, B. Van Cleempoel, K. 2011. Adaptive reuse as a strategy towards
conservation of cultural heritage : literature review. WIT Transaction on The
Built Environment. 118 : 155 – 164.
Plevoets, B. Van Cleempoel, K. 2012. Adaptive reuse as a strategy towards
th th
conservation of cultural heritage : a survey of 19 and 20 century theories.
Proceeding on Rie International Conference. 28 – 29 March 2012, London,
United Kingdom.
Plevoets, B. Van Cleempoel, K. 2013. Adaptive reuse as an emerging discipline:
an historic survey. In G. Cairns (Ed.), Reinventing architecture and interiors: a
socio-political view on building adaptation (pp. 13-32). Libri Publishers. London.
Purwantiasning. 2015. Adaptive Reuse Pada Bangunan Tua Bersejarah Sebuah
Kajian Konservasi Pada Kawasan Kota Lama Jakarta. Arsitektur UMJ Press.
Jakarta.
Shao, D. Nagai, Y. Maekawa, M. Fei. 2018. Innovative design typology for adaptive
reuse of old buildings in public spaces. Journal of Engineering Science and
Technology. 13 (11) : 3547 – 3565.

505