WWW.LIVELAW.

IN

IN THE COURT OF SH. AMITABH RAWAT, ADDITIONAL  SESSIONS
JUDGE­03 SHAHDARA DISTRICT, KARKARDOOMA COURT, DELHI
Bail Application No. 1675­2020
FIR No. 50/2020
PS­ Jafrabad
U/S. 147/148/149/186/283/302/307/332/323/353/427/109/188/120B/34 IPC
read with Section 25/27 Arms Act & Section 3/4 PDPP Act
State Vs. Gulfisha Fatima @ Gul
21.11.2020  

ORDER
1.  This   order   shall   dispose   off   the   application   for   bail   of
applicant/accused Gulfisha Fatima @ Gul moved under Section 439 of Code
of Criminal Procedure. 

2.  Arguments   were   heard   at   length   on   behalf   of   accused   by   Sh.

Mehmood Pracha, Ld. Counsel for applicant/accused and for prosecution by
Sh. Rajeev Krishan Sharma, Ld. Special Public Prosecutor for the State.

3.  I have gone through the application, reply of Investigating Officer,
and the charge­sheet.

4.  CASE OF THE APPLICANT/ACCUSED

(a)   It   was   argued   by   the   Ld.   Counsel   for   the   applicant/accused

Gulfisha  Fatima @ Gul that she  is in custody since 03.06.2020.   She has
been   falsely   and   maliciously   implicated   in   the   present   case   without   any
evidence. 

FIR No. 50/20 State vs. Gulfisha Fatima @ Gul 1 of 10

 WWW.LIVELAW.IN

(b) The applicant is a law abiding and peace loving citizen of India.
She has clean antecedents and has no previous criminal record. 

(c)   One   co­accused   namely   Devangana   placed   similarly   to   the

applicant has been granted regular bail by the Hon’ble High Court of Delhi
vide order dated 01.09.2020. Another co­accused Natasha Narwal has also
been granted bail by this court on 17.09.2020.
Thus, applicant may be granted bail on parity. 

(d) It was submitted that no role has been attributed to the applicant
except vague and unsubstantiated allegations which have no nexus with the
alleged crime. 

(e) The Applicant/Accused stays with her family at permanent address
being C­927, Street No. 5, Chauhan Bangar, New Seelampur, Delhi 110053,
and as such there is no apprehension of her absconding or evading the trial;

(f)The Applicant/Accused undertakes not to tamper with the evidence,
if any, or intimidate any witnesses related to the present case;

(g) The Applicant/Accused undertakes to cooperate with the Police in
the course of investigation and undertakes to appear before the Investigation
Officer and this Hon’ble Court as and when required;

(h) That the Applicant/Accused further undertakes to comply with any

FIR No. 50/20 State vs. Gulfisha Fatima @ Gul 2 of 10

 WWW.LIVELAW.IN

condition imposed by this Hon’ble Court necessary for grant of bail.
It was prayed that the bail application of applicant be allowed. 

5. CASE OF THE PROSECUTION

(a)   Ld.   Special   Prosecutor   had   vehemently   opposed   the   bail

application of accused stating, in the reply, that in the North­East District of
Delhi, there were malafide violent protest against CAA, NRC & NPR by the
organized  mob.   Due  to  aggression  of  mob  on  24.02.2020,   Promulgation
Order under Section 144 Cr.P.C was issued to maintain the law and order &
to  prevent  any  unlawful  incident.  On  25.02.2020  several protesters/rioters
gathered with common intent to cause rioting at different places in the area
of P.S. Jafrabad and various other places of North­East District.

(b)  Several  information  regarding  stone  pelting,  firing,  Acid  attack

and setting fires were regularly being received. On these information, SHO
P.S. Jaffrabad along with his staff & outside force i.e. CRPF was present at
the main Jafrabad Road 66 Foota near Crescent Public School to contain the
violent mob and restore peace. The violent crowd was bent upon to proceed
towards  Maujpur,  where  already  another  mob  of  another  community had
gathered.   The  violent  crowd  had  blocked  the  66  Foota  road,  near  Metro
Station Jafrabad. The police personnel tried their best to stop the violent mob
and  the  protesters.  On  this,  violent  crowd  started  pelting  stone  &  firing  on
the police personnel. In self­defence and to save the public at large, life &
property, the police personnel had no option but to resort to firing in the air

FIR No. 50/20 State vs. Gulfisha Fatima @ Gul 3 of 10

 WWW.LIVELAW.IN

or  on  lower  part   of   body  of   the  rioters.   A  lot  of  police  personnel  were
seriously injured by violent mob & rioters.  In this riot, one injured namely
Aaman  died  due  to  the  gunshot  injury  caused  by  the  rioters. The present
case, consequently, was registered

(c)   The   accused/applicant   conspired   and   has   been   constantly

instigating   the   local   inhabitants   since   December,2019   under   the   garb   of
peaceful protest against CAA, NRC and NPR. The present applicant and her
associates had opened their office near the protest site at Old Bus Stand,
Seelampur, Delhi and their core group for meeting and further steps for their
protest   and   riots.     The   meeting   was   also   attended   by   several   persons
including   Umar   Khalid,   Matin   Ahmed,   Mehmood   Pracha,   Amannatullah
Khan and others. After the above protest site was created, many other protest
sites also started simultaneously in different parts of North­East Delhi in
pursuance of the conspiracy hatched.

(d) The accused/applicant, in pursuance of the conspiracy, blocked the
main Jafrabad Road under Metro Station Jafrabad on 22.02.2020 at around
9.30 PM along with her associates and the local protesters thereby causing a
great   inconvenience   to   the   general   masses   at   large   and   crated   major
problems for the police to maintain law and order.  Accordingly, a case FIR
No.   48/20   dated   23.02.2020   was   registered.     The   applicant  is  a  named
accused  along  with  her  associates  namely   Natasha   Narwal,  Devangana

FIR No. 50/20 State vs. Gulfisha Fatima @ Gul 4 of 10

 WWW.LIVELAW.IN

Kalita,  Subhasini  @  Suhasani,  Paroma  Roy,  Rumsha,  Suhail,  Adnanas,

Taslim, Shadab, Guddu Choudhary, Faizan and Kasim Ansari.

(e) In this case, one rioter/accused Sharukh Khan was arrested and he
disclosed that the rioters were instigated by many persons including Gulfisha
for causing riots and for also pelting stones and firing on police. 

(f) On 14.04.2020, the present applicant/accused was arrested in case
FIR   No.   59/20,   P.S.   Crime   Branch,   Delhi  dated  06.03.2020,  which  is
registered  under  sections  124A/302/307/353/186/212/395/427/435/436/452/
454/109/114/147/148/149/153A/34  IPC  &  25/27  Arms  Act  &   Unlawful
Activities (Prevention) Act, being investigated by Special Cell, where also
she had disclosed the name of her associates and their involvement in the
present case as well.  On 23.05.2020, accused persons namely Natasha Nar­
wal along with her associate and roommate namely Devangana Kalita were
arrested  in  case  FIR  No.  48/20,  P.S.  Jafrabad,  Delhi   and   later,   on
24.05.2020, they were arrested in the present case.

(g) The applicant/accused was physically present at the spot i.e. road
block  site/protest  at  66  Foota  Road,  under  Jafrabad  Metro  Station,  Delhi
since  beginning i.e.  from  22.02.2020  till  late  evening  on  24.02.2020.  This
road  block,  later,  spiraled  into  a  huge  communal  riot.  During such  period,
she regularly instigated the local protesters and rioters against CAA & NRC
and also instigated them to be violent and use stone, lathi, fire arm on police

FIR No. 50/20 State vs. Gulfisha Fatima @ Gul 5 of 10

 WWW.LIVELAW.IN

& other community if they try to stop them to proceed towards other com­
munity area. She was regularly in touch with other conspirators and rioters
of different protest and riot sites.

(h) The applicant/accused and her associates by way of their speeches
spread misinformation about CAA/NRC amongst the innocent Muslim peo­
ple and thereby created a surcharged atmosphere. They made the Muslim
community believe falsely that they would loose their citizenship and would
be put in detention camps.   She gave provocative speeches.  The applicant
was  able  to  create  faith in the  common  public  by saying  that they  are  Phd
Scholar of JNU and know the law and activity of the Govt. so this is right
time to save themselves.

(i)    The applicant is also clearly seen in the video clips retrieved from the
mobile phone of co­accused/the rioter Azad by the CERT­in, in which the
present applicant is seen directing the local rioters regarding the persons who
had come to join the protesters/rioters at Jafrabad Metro Station.  The above
video clips were detected from the mobile phone of arrested rioters indicate
that conspirator Gulfisha Fatima @ Gul had mobilized persons from other
places also i.e., Jahangirpuri. She was also controlling, instigating and pro­
voking local rioters as well as managing non­resident rioters.  The fact that
rioters   traveled   from   Jahangirpuri,   which   is   located   near   Mukarba
Chowk/Azadpur   and   is   about   15­18   Kilometers   from   Jafrabad,   clearly
demon strates that the riots was given effect to under a well planned conspir­

FIR No. 50/20 State vs. Gulfisha Fatima @ Gul 6 of 10

 WWW.LIVELAW.IN

acy and Gulfisha Fatima @ Gul was intrinsic part of the conspiracy. 

(j)  The   statements   of  eye­witnesses,   i.e.   two   protected   public

witnesses and seven police officials  of  the  different  protest  sites, recorded
under   Section   161   &   164   Cr.P.C  have   shown   the  role  of  the  present
applicant.

There were accounts of two protected witnesses who have stated that
the present applicant and her associate of Pinja Tod group were physically
present at the different sites and instigated the common people against the
CAA & NRC at the different site i.e. Near Old Central Bank, Seelampur,
Delhi   on   05.01.2020,   at   Old   Bus   Stand,   Seelampur   road   side   between
15.01.2020 to 22.02.2020 and road blocked site i.e. under Jafrabad Metro
Station from 22.02.2020 to 25.02.2020 that they are educated persons and
they know that the CAA & NRC are against the Muslim community. 
They used code words with their  group members to convey secret
messages   regarding   further   line   of   their   protest/riot   in   front   of   common
people.     They   also   gave   hate   speeches   at   Jafrabad   Metro   Station   and
continuously stayed there till last.  In the last week of January 2020, Umar
Khalid had participated in private meeting at the office near protest site Old
Bus Stand, Seelapur and in the meeting, the present applicant and her asso­
ciates were present there.  Umar Khalid told them that only speeches are not
sufficient now Govt. is against Muslim “ Khoon Bahana Padega Aise Nahi
Chalega Chakka Jaam Hi Akhri Rasta Hai Hame Sarkar Ko Ghutno Ke Bal
Laana Hi Hoga Sanghiyon Ki Sarkar Aise Nahi Maanegi”. 

FIR No. 50/20 State vs. Gulfisha Fatima @ Gul 7 of 10

 WWW.LIVELAW.IN

(k) It was submitted that co­accused namely Tafsil has been declared
a Proclaimed Offender. 

It was, thus, prayed that considering the gravity of the offence and the
applicant   being   part   of   and   having   instigated   unlawful   assembly   into
committing offences including murder of Aman, the bail application of the
accused Gulfisha be dismissed. 

6.  (a)   In   the   present   case,   the   accused   Gulfisha   is   in   custody   since
03.06.2020.  

(b) The applicant is stated to have participated in and instigated the
unlawful   assembly   which   then   committed   riots   and   leading   to   death   of
Amaan in the present FIR. There are statements under Section 161 Cr.P.C &
164 Cr.P.C including two protected witnesses against the accused Gulfisha
regarding   incitement   and   involvement   in   the   case.   The   co­accused
Devangana Kalita and Natasha Narwal have been granted bail in this case
and their role is stated to be similar to the present applicant/accused. The
witness for all of them are almost the same. 

(c)   The   videos   shown   in   the   court   by   the   IO   and   Ld.   Special
Prosecutor show her being a part of unlawful assembly and participating in
it. 

(d) There is nothing to suggest that the witnesses are under threat from
the concerned applicant.  In any case, two public witnesses are protected and
their identity has been concealed.  The rest are police personnel. 

FIR No. 50/20 State vs. Gulfisha Fatima @ Gul 8 of 10

 WWW.LIVELAW.IN
(e) There is another submission of Ld. Prosecutor that there is another
FIR No. 59/20, P.S. Crime Branch, Delhi (Investigated by Special Cell) in
which the present applicant Gulfisha is also an accused and thus, applicant
should be denied bail on this ground.  It is indeed true that applicant is also
an accused in the larger conspiracy case bearing FIR No. 59/20. However,
the   said   case   is   under   Unlawful   Activities   (Prevention)   Act   and   being
investigated separately.   The present application under consideration is for
bail in the present case and not in FIR No. 59/20.  As far as FIR No. 59/20 is
concerned, we will cross the bridge when we come to it. 

(f) The present stage is of bail and not acquittal or conviction.  

(g) Nothing is shown to suggest that the applicant is a flight risk.

(h)   If   co­accused   Tafsil   has   been   declared   a   Proclaimed   Offender,

then the present applicant can't be refused bail for the act and conduct of
Tafsil, who will face consequences under the law.  

7.  Considering the period of the custody of the applicant/accused in the
present case, the ground of parity as regards co­accused Devangana Kalita
and Natasha Narwal and in the totality of the facts and circumstances of the
case,   the   present   bail   application   under   Section   439   Cr.P.C   of
applicant/accused   is   allowed   and   applicant   Gulfisha   Fatima   @   Gul   is
admitted to bail on furnishing personal bond in the sum of Rs. 30,000/­ with
one surety to the like amount subject to the satisfaction of Ld. MM/Link
MM/Ld. Duty MM.
(a) The accused shall neither leave the jurisdiction of NCT of Delhi 
without prior permission of the court nor shall she indulge in any kind

FIR No. 50/20 State vs. Gulfisha Fatima @ Gul 9 of 10

 WWW.LIVELAW.IN

of criminal activity. 
(b) She shall also not tamper with any evidence or contact any
witness; 
(c) She shall attend the court on every date of hearing or as directed 
by court.
Application is accordingly disposed off.

Copy of this order be mailed to the counsel for applicant / accused,
Ld. Prosecutor and the concerned I.O.
      (Amitabh Rawat )
Addl. Sessions Judge­03
      Shahdara District, Karkardooma Courts,
Dated: 21.11.2020

FIR No. 50/20 State vs. Gulfisha Fatima @ Gul 10 of 10