TECHNICAL

ACI STRUCTURAL JOURNAL PAPER

Title no. 106-S64

A Practical Equation for Elastic Modulus of

Concrete
by Takafumi Noguchi, Fuminori Tomosawa, Kamran M. Nemati,
Bernardino M. Chiaia, and Alessandro P. Fantilli

Many empirical equations for predicting the modulus of elasticity as a subjected to uniaxial compression are currently used for
function of compressive strength can be found in the current evaluating E. From these tests, the current building codes
literature. They are obtained from experiments performed on a propose more or less similar empirical formulas for the
restricted number of concrete specimens subjected to uniaxial estimation of elastic modulus. Because they are directed to
compression. Thus, the existing equations cannot cover the entire designers, the possible equations need to be formulated as
9
experimental data. This is due to the fact that mechanical properties functions of the parameters known at the design stage.
of concrete are highly dependent on the types and proportions of Thus, for both normal-strength (NSC) and high-strength
binders and aggregates. To introduce a new reliable formula, more (HSC) concrete, the Comité Euro-International du Béton
than 3000 data sets, obtained by many investigators using various and the Fédération Internationale de la Précontrainte (CEB-
materials, have been collected and analyzed statistically. The 10 11
FIP) Model Code and Eurocode 2 link the elastic
compressive strengths of the considered concretes range from 40 to
160 MPa (5.8 to 23.2 ksi). As a result, a practical and universal modulus E to the compressive strength σB according to
equation, which also takes into consideration the types of coarse
aggregates and mineral admixtures, is proposed.

Keywords: analysis; coarse aggregates; compressive strength; high-

strength concrete; modulus of elasticity; normal-strength concrete; water-
cement ratio.
 1
--
σ
B 3
E = 22,000 ----- (1a)

10
1
--

INTRODUCTION E = 3191
σB 3
(1b)
----------
To design plain, reinforced, and prestressed concrete
structures, the elastic modulus E is a fundamental
1.45
parameter that needs to be defined. In fact, linear analysis In Eq. (1a), E and σB are measured in MPa, whereas in Eq. (1b), E and
of elements based on the theory of elasticity may be used to σB are measured in ksi.
satisfy both the requirements of ultimate and serviceability In the case of HSC, in the formula proposed by ACI Committee
limit states (ULS and SLS, respectively). This is true, for 12
363, the elastic modulus of concrete is also
instance, in the case of prestressed concrete structures, function of its unit weight γ
1
which show uncracked cross sections up to the failure.
Similarly, linear elastic analysis, carried out through a 0.5 1.5
suitable value of E, also permits the estimation of stresses E = (3321σB + 6895) · (γ/2300) (2a)
and deflections, which need to be limited under the
serviceability actions in all concrete structures. 0.5 1.5
E = (1265σB +1000) · (γ/145) (2b)
Theoretical and experimental approaches can be applied to
3
evaluate the elastic modulus of concretes. In the theoretical In Eq. (2a), E and σB are measured in MPa, and γ in kg/m ,
model, concretes are assumed to be a multi-phase system; thus, whereas in Eq. (2b), E and σB are measured in ksi and γ in
the modulus of elasticity is obtained as a function of the elastic 3 13
lb/ft . Similarly, the Architectural Institute of Japan
behavior of its components. This is possible by modeling the specifies the following equation to estimate the modulus of
concrete as a two-phase material, involving the aggregates and elasticity of concrete
2
the hydrated cement paste (refer to Mehta and Monteiro for a
review), or three-phase material, if the so-called interface 1.5 1/2
3-5
E = 21,000(γ/2300) (σB/20) (3a)
transition zone (ITZ) between the two phases is introduced.
6 1.5 1/2
Nevertheless, according to Aïtcin, theoretical models can E = 3046(γ/145) (σB/2.9) (3b)
appear too complicated for a practical purpose, because the
elastic modulus of concrete is a function of several parameters 3
In Eq. (3a), E and σB are measured in MPa and γ in kg/m ,
(that is, the elastic moduli of all the phases, the maximum 3
aggregate diameter, and the volume of aggregate). As a whereas in Eq. (3b), E and σB are measured in ksi and γ in lb/ft .
consequence, such models can only be used to evaluate the
effects produced by the concrete components on the modulus
7
of elasticity. ACI Structural Journal, V. 106, No. 5, September-October 2009.
MS No. S-2008-210 received June 26, 2008, and reviewed under Institute publication
Empirical approaches, based on dynamic or static policies. Copyright © 2009, American Concrete Institute. All rights reserved, including the
8 making of copies unless permission is obtained from the copyright proprietors. Pertinent
measurements, are the most widely used by designers. discussion including author’s closure, if any, will be published in the July-August 2010 ACI
Dynamic tests, which measure the initial tangent modulus, can Structural Journal if the discussion is received by March 1, 2010.
be adopted when nondestructive diagnostic tests are required.
On the contrary, static tests on cylindrical specimens

690 ACI Structural Journal/September-

October 2009
ACI member Takafumi Noguchi is an Associate Professor in the Department of reinforced cementitious concrete.
Architecture at the University of Tokyo, Tokyo, Japan. He is a member of the ACI
Board Advisory Committee on Sustainable Development and ACI Committee 130,
Sustainability of Concrete. He received his PhD from the University of Tokyo. His
research interests include recycling and life-cycle analysis of building materials, The effectiveness of such formulas is questionable. In
service-life design, maintenance of concrete structures, and fire-resistant buildings.
fact, a simple relationship between E and σB can be
ACI member Fuminori Tomosawa is a Professor at Nihon University, Koriyama established for normal concrete, because only a little stress
City, Japan, and Professor Emeritus in the Department of Architecture at the is transferred at cement paste-aggregates’ interface due to
University of Tokyo. He is a member of the ACI International Partnerships the high porosity of the ITZ. It cannot work in the case of
Committee. He received his PhD from the University of Tokyo.
HSC, for which, according to several experimental results,
Kamran M. Nemati, FACI, is an Associate Professor in the Departments of
the modulus of elasticity is strongly dependent on the
14-16
Construction Management and Civil and Environmental Engineering at the nature of coarse aggregate. Sometimes, even different
University of Washington, Seattle, WA. He is a member of ACI Committees 224,
Cracking; 231, Properties of Concrete at Early Ages; 236, Material Science of values of elastic modulus can be found in concrete having
Concrete; and 325, Concrete Pavements; and Joint ACI-ASCE Committee 446, the same compressive strength, but made with different
Fracture Mechanics of Concrete. He received his PhD in civil engineering from the 6
University of California at Berkeley, Berkeley, CA. His research interests include types of aggregates. Therefore, it is frequently suggested
fracture mechanics, microstructure, and concrete pavements. to directly measure the elastic modulus of HSC rather than
adopt theoretical or empirical approaches.
Bernardino M. Chiaia is a Professor of Structural Mechanics at the Department of
Structural and Geotechnical Engineering of Politecnico di Torino, Torino, Italy. He has
been the Vice-Rector of Politecnico di Torino since 2005. He received his PhD from RESEARCH SIGNIFICANCE
Politecnico di Torino. His research interests include fracture mechanics and structural
integrity, complex systems in civil engineering, and high-performance materials. Different formulas are proposed by building codes to
compute the modulus of elasticity of concrete structures. Most
Alessandro P. Fantilli is an Assistant Professor in the Department of Structural and of them based on the compressive strength are suitable for
Geotechnical Engineering of Politecnico di Torino, Italy. He received his MS and
PhD from Politecnico di Torino. His research interests include nonlinear analysis of NSC. In the technical literature, similar formulas can be also
reinforced concrete structures and structural application of high-performance fiber- found for HSC. None of them, however, are able to correctly
predict the modulus of elasticity of HSC specimens made with
different types of aggregates and mineral additives. Thus, by
means of a statistical analysis performed on more than 3000
tests, a practical and universal equation for the evaluation of
the elastic modulus E is proposed in this paper. The authors
believe that such a formula can be effectively used in
designing both NSC and HSC structures, because the direct
measure of E through cumbersome test campaigns can be
avoided.

STATISTICAL ANALYSIS OF EXPERIMENTAL

DATA
Before performing any analysis, it is necessary to create a
basic form for the equation of modulus of elasticity. In this
study, a conventional equation is adopted in which modulus of
elasticity is expressed as a function of compressive strength
and unit weight. Because it is self-evident that the elastic
modulus of concrete vanishes when σ → 0 or γ → 0, the basic
formula can be expressed as a product of these two variables Fig. 1—Relationship between maximum compressive
strength and estimated values of exponent b.

E = ασ bγc (4)
B

To evaluate the values of α, b, and c, more than 3000

uniaxial compression tests on HSC of different strengths were
17,18
taken into account and the results were published.
The considered parameters (compressive strength, modulus of
elasticity, unit weight of concrete at the time of compression
test, mechanical properties of materials for producing concrete,
mixture proportioning, unit weight and air content of fresh
concrete, method and temperature of curing, and age) are
17
accurately described in a previously published report.

Evaluation of exponent b of compressive

strength
As the compressive strength increases, Eq. (2) and (3)
overestimate the modulus of elasticity. Thus, it seems
appropriate to reduce the value of exponent b of the
compressive strength σB to less than 0.5 to make the estimated
values more compatible with the experimental results. Possible
values of exponent b have been obtained from the considered
experimental data. Figure 1 shows the relationship between the
maximum compressive strengths and the estimated exponent
b. Similarly, Fig. 2 shows the relationship between exponent b
and the ranges of compressive strengths in the available data.
In both figures, exponent b tends to decrease from
approximately 0.5 to approximately 0.3, as the maximum
compressive strengths increase and the ranges of compressive
strength widen. In other words, whereas modulus of elasticity
of NSC can be predictable from the compressive strength with
exponent b ≅ 0.5, the values of b = 0.3 ~ 0.4 appear more
appropriate in a general equation capable of estimating elastic
modulus of a wide range of concretes, from normal to high
strength. Consequently, b = 1/3 is proposed in this paper in
consideration of the practical application of Eq. (4). This is in
accordance with the value of b suggested by CEB-FIP Model
10 11
Code and Eurocode 2 (Eq. (1)).

Evaluation of exponent c of unit weight

After fixing exponent b = 1/3, as mentioned previously, the
exponent c of the unit weight γ can be investigated. The
relationship between γ and the values of elastic modulus divided
1/3
by compressive strength to power of 1/3 (that is, E/σB ) is
shown in Fig. 3. From the data reported in this figure,

ACI Structural Journal/September-October 2009

691

Fig. 2—Relationship between range of compressive

strength and estimated values of exponent b. 1/3 2
Fig. 4—Modulus of elasticity as function of σB γ .

This confirms the different effects produced by the litholog-

14- 16
ical types of aggregates on modulus of elasticity, which
will be discussed in one of the following sections. Whereas c =
1.5 has been conventionally used as the exponent of unit
weight (refer to Eq. (2) and (3)), c = 1.89 was obtained from
the regression analysis performed on a wide range of
concretes, from normal to high strength. In consideration of
the utility of Eq. (4), however, c = 2 is herein proposed for the
exponent of unit weight.

Evaluation of coefficient α
Because exponents b and c of Eq. (4) have been fixed at 1/3
and 2, respectively, coefficient α needs to be defined. The
relationship between the modulus of elasticity E and the
product of compressive strength power to 1/3 and unit weight
1/3 2
power to 2 (that is, σB γ ) is shown in Fig. 4. In the
same figure, the following relationship, obtained from a
regression analysis on the entire experimental data, is also
reported

1/3 –3 1/3 2
Fig. 3—Relationship between unit weight and ratio E/σB . E = 1.486 × 10 σB γ (6a)

obtained from tests on concretes made of different type of 1/3 2

aggregates, the following regression equation can be obtained E = 0.107σB γ (6b)
3
In Eq. (6a), E and σB are measured in MPa and γ in kg/m ,
–3
E = 3.48 × 10 σB1/3γ1.89 (5a) whereas in Eq. (6b), E and σB are measured in ksi and γ in
3 2
lb/ft . As shown in Fig. 4, the coefficient of determination r ,
E = 0.185σB 1/3γ1.89 (5b) which gives the proportion of the variance (fluctuation) of one
variable that is predictable from the other variable, is
In Eq. (5a), E and σB are measured in MPa and γ in kg/m ,
3 approximately 0.77, and the 95% confidence interval of
3 modulus of elasticity is within the range of ±8000 MPa (±1160
whereas in Eq. (5b), E and σB are measured in ksi and γ in lb/ft . ksi). Therefore, modulus of elasticity can be effectively
As Fig. 3 shows by means of Eq. (5), it is possible to take evaluated by Eq. (6).
into account the effect produced by the unit weight on the
modulus of elasticity of concretes made with lightweight, EVALUATION OF CORRECTION
normalweight, and heavyweight aggregates (bauxite, for
example). In particular, concretes having normalweight FACTORS
aggregate show a scatter of E/σB
1/3
over a wide range, comprised by Both in conventional equations (Eq. (2) and (3)) and in Eq.
2/3 2/3 (4), coarse aggregates affect the values of elastic modulus
6000 and 12,000 MPa (1656 and 3312 ksi ),
although they gather in a relatively small unit weight range, through the value of its unit weight γ. Specimens made of
3 3 different crushed stone, however, have revealed that unit
varying from 2300 to 2500 kg/m (142 to 155 lb/ft ).
weight is not the only factor that produces different elastic

692 ACI Structural Journal/September-

October 2009
 2009

Fig. 5—Estimated modulus of elasticity versus observed

modulus of elasticity.

moduli in concretes having the same compressive strength.

Lithological type should also be considered as a parameter of
6
coarse aggregate. In addition, it has also been pointed out by
many researchers that modulus of elasticity cannot be expected
to increase with an increase in compressive strength when the
14-
concrete contains a mineral admixture, such as silica fume,
16
for high strength. This suggests the necessity to introduce
two other corrective factors in Eq. (4) to consider the type of
coarse aggregate, as well as the type and amount of mineral
admixtures. In other words, Eq. (6) becomes

–3 1/3 2
E = k1k2 · 1.486 × 10 σB γ (7a)
1/3 2
E = k1k2 · 0.107σB γ (7b)
where k1 is the correction factor corresponding to coarse
aggregates, and k2 is the correction factor corresponding to
mineral admixtures.

Evaluation of correction
factor k1 for coarse
aggregate
Figure 5 shows the relationship between the values
estimated by Eq. (6) and the measured values of modulus of
elasticity of concretes without admixtures. According to Fig. 5,
all the measured values fall in a well-defined range, whose
upper and lower limits can be obtained with Eq. (7) when k1 =
0.9 and k1 = 1.2, respectively. In other words, for each
lithological type of coarse aggregate, a suitable value of k1 has
to be introduced. The possible correction factors k1 for each
coarse aggregate is reported in Table 1. According to Table 1,
the effects of coarse aggregate on modulus of elasticity can be
classified into three groups. The first group, which requires no
correction factor, includes river gravel and crushed graywacke.
The second group, which requires correction factors greater
than 1, includes crushed limestone and calcined bauxite.
Finally, the third group, which requires correction factors
smaller than 1, includes crushed quartzitic aggregate, crushed
andesite, crushed cobble stone, crushed basalt, and crushed
clayslate. In consideration of the practical use of Eq. (7), the
possible values of k1 are rearranged in Table 2.

ACI Structural Journal/September-October

Table 1—Correction factors for coarse Crushed graywacke 0.961 0.949 0.923 0.949 0.942 0.927 —
Crushed quartzitic
aggregate aggregate 0.957 0.956 — 0.942 0.961 — —

Aggregate type k1 Crushed limestone 0.968 0.913 — — — — —

River gravel 1.005 Crushed andesite — 1.072 0.959 — — — —
Crushed graywacke 1.002 Crushed basalt — — — — — — 1.087
Crushed quartzitic aggregate 0.931 Calcined bauxite — 0.942 — — — — —
Crushed limestone 1.207 Lightweight coarse 1.026 — — — — — —
Crushed andesite 0.902 aggregate
Crushed basalt 0.922 Lightweight fine and 1.143 — — — — — —
coarse aggregate
Crushed clayslate 0.928
Crushed cobblestone 0.955
Blast-furnace slag 0.987 Evaluation of correction factor k2 for
Calcined bauxite 1.163 admixtures
Lightweight coarse aggregate 1.035 Table 3 presents the average values of correction factor k2
Lightweight fine and coarse aggregate 0.989 obtained for each lithological type of coarse aggregates as well
as for each type and amount of admixtures. When fly ash is
used as an admixture, the value of k2 is generally greater than
Table 2—Practical values of correction 1. Conversely, when strength-enhancing admixtures, such as
silica fume, ground-granulated blast furnace slag, or fly ash
fume (ultra-fine powder produced by condensation of fly ash)
factor k1
are added to concrete, the correction factor k2 is usually
k
Lithological type of coarse aggregate 1 smaller than 1. Similar to k1, the proposed correction factors
Crushed limestone, calcined bauxite 1.20 k2 are summarized by the three groups reported in Table 4.
Crushed quartzitic aggregate, crushed andesite, crushed
0.95
basalt, crushed clayslate, crushed cobblestone
Coarse aggregate, other than above 1.00 Practical equation for elastic modulus of
concrete
Equation (7), introduced as general equations for the elastic
Table 3—Correction factors for concrete modulus of concrete, can now be rearranged and proposed in a
admixtures conventional way such as Eq. (1) through (3). In these
equations, the standard moduli of elasticity can be simply
Granulated
blast-furnace obtained by substituting standard values of compressive
Silica fume slag
Fly strength and unit weight. Thus, considering 60 MPa (8.7 ksi)
10 to 20 to ash Fly
Aggregate type <10% 20% 30% <30% >30% fume ash
River gravel 1.045 0.995 0.818 1.047 1.118 — 1.110 69
3

Fig. 7—Relationship between compressive strength and

12
residuals in the case of Eq. (2).

Table 4—Practical values of correction

factor k2
Type of addition k2
Silica fume, ground-granulated blast-furnace slag, fly ash fume 0.95
Fly ash 1.10
Addition other than above 1.00
Fig. 6—Relationship between compressive strength and
13
residuals in the case of Eq. (3). the average compressive strength of the analyzed concretes,
3 3
and using the standard unit weight of 2400 kg/m (150 lb/ft ),
the following formulas are finally proposed

4 2 1/3
E = k1k2 · 3.35 × 10 (γ/2400) (σB/60) (8a)
2 1/3
E = k1k2 · 4860(γ/150) (σB/8.7) (8b)
3
In Eq. (8a), E and σB are measured in MPa and γ in kg/m ,
3
whereas in Eq. (8b), E and σB are measured in ksi and γ in lb/ft .

EXPERIMENTAL RESULTS
AND PRACTICAL FORMULAS
Figures 6 to 9 show the capability of the proposed formula
(Eq. (8)), as well as those adopted by code rules (Eq. (1) to
(3)), to predict experimental data. Eq. (3), proposed by the
13
Architec-tural Institute of Japan, tends to overestimate the
modulus of elasticity when compressive strengths are higher
than 40 MPa (5.8 ksi), except in the cases where crushed

Fig. 8—Relationship between compressive strength and

10-11
residuals in the case of Eq. (1).

Fig. 9—Relationship between compressive strength and

residuals obtained with proposed formula (Eq. (8)).

limestone or calcined bauxite are used as coarse aggregate

(Fig. 6). The residuals (that is, the difference between the esti-
mated values and those measured experimentally) also tend to
increase as the compressive strength of concrete increases.
12
Equation (2), proposed by ACI Committee 363, slightly
underestimates the modulus of elasticity when crushed
limestone or calcined bauxite is used as coarse aggregate,
regardless of the compressive strength (Fig. 7). In the case of
other aggregates, Eq. (2) tends to overestimate the moduli,
though marginally, as compressive strength increases.
10
Equation (1), proposed by CEB-FIP Model Code and
11
Eurocode 2, leads to clear differences in residuals
depending on the lithological type of coarse aggregate (Fig.
8). When lightweight aggregate is used, the equation
overestimates the moduli, and the value of the residuals
tends to decrease as the specific gravity of coarse aggregate
increases from crushed quartzitic aggregate to crashed
graywacke, crushed limestone, and calcined bauxite.
The residuals obtained with Eq. (8) are shown in Fig. 9.
They fall in the range of ±5000 MPa (±725 ksi)
independently of σB , although a portion of data display
residuals of approximately ±10,000 MPa (±1450 ksi).
Therefore, the proposed formula (Eq. (8)) seems to be
capable of estimating the modulus of elasticity of a wide
range of concretes, from normal to high strength.

694 ACI Structural Journal/September-

October 2009
Fig. 10—Compressive strength versus confidence interval
(k1 = 1.2; k2 = 1.0).

Fig. 12—Compressive strength versus confidence interval

(k1 = 1.0; k2 = 1.0).

Fig. 11—Compressive strength versus confidence interval

(k1 = 1.2; k2 = 0.95).

EVALUATION OF CONFIDENCE
INTERVALS
To show the accuracy of the proposed Eq. (8), whose efficiency Fig. 13—Compressive strength versus confidence interval
is enhanced by means of the correction factors k1 and k2, its 95% (k1 = 0.95; k2 = 0.95).
confidence intervals should be indicated. In fact, the reliability of
the estimated values of E is always necessary in structural design,
because it is used to determine materials and mixture
proportioning for a required level of safety.
Excluding the case of using fly ash as an admixture, only five
values of the product k1 · k2 are possible (that is, 1.2, 1.14, 1.0,
0.95, and 0.9025). Thus, other regression analyses of Eq. (8),
conducted for all the possible combinations of coarse aggregate
and admixture (corresponding to the five values of k1 · k2), are
herein conducted to obtain 95% confidence intervals of both
estimated and measured modulus of elasticity. The results are
shown in Fig. 10 to 14. The curves, indicating the upper and lower
limits of 95% confidence of the expected values, are within a
range of approximately ±5% of the estimated values, regardless of
compressive strength and unit weight. Similarly, the upper and
lower limits of the measured values are included in a range of
approximately ±20% of the estimated values. Consequently, the
95% confidence

ACI Structural Journal/September-October

Fig. 14—Compressive strength versus confidence interval
2009
(k1 = 0.95; k2 = 0.95).

69
5
limits of the proposed formula (Eq. (8)), and the 95%
confidence limits of measured modulus of elasticity can be Ee95 = (1 ± 0.05)E (9)
respectively expressed as follows
 REFERENCES
Eo95 = (1 ± 0.2)E (10) 1. Collins, M. P., and Mitchell, D., Prestressed Concrete Structures,
Prentice-Hall Inc., Englewood Cliffs, NJ, 1991, 776 pp.
where Ee95 = 95% confidence limits of expected modulus
2. Mehta, P. K., and Monteiro, P. J. M., Concrete: Microstructure, Properties,
of elasticity, and Eo95 = 95% confidence limits of observed and Materials, third edition, McGraw-Hill Professional, New York, 2005, 659 pp.
modulus of elasticity. 3. Nilsen, A. U., and Monteiro, P. J. M., “Concrete: A Three Phase
Material,” Cement and Concrete Research, V. 23, 1993, pp. 147-151.
CONCLUSIONS 4. Lutz, M. P.; Monteiro, P. J. M.; and Zimmerman, R. W., “Inhomogeneous
To obtain a practical and universal equation for the Interfacial Transition Zone Model for the Bulk Modulus of Mortar,” Cement
and Concrete Research, V. 27, No. 7, 1997, pp. 1113-1122.
modulus of elasticity, multiple regression analyses have
been conducted by using a large amount of data. As a 5. Li, C.-Q., and Zheng, J.-J., “Closed-Form Solution for Predicting
Elastic Modulus of Concrete,” ACI Materials Journal, V. 104, No. 5,
result, an equation applicable to a wide range of aggregates Sept.-Oct. 2007, pp. 539-546.
and admixtures was introduced for different concretes, 6. Aïtcin P.-C., High-Performance Concrete, E&FN Spon, London,
from normal to high strength. Based on the results of this UK, 1998, 591 pp.
inves-tigation, the main aspects of a general formula for the 7. Li, G.; Zhao, Y.; Pang, S.-S.; and Li, Y., “Effective Young’s
elastic modulus of concrete can be summarized by the Modulus Estimation of Concrete,” Cement and Concrete Research, V. 29,
following points: 1999, pp. 1455-1462.
1. The modulus of elasticity of both normal-strength and 8. Shah, S. P., and Ahmad, A., High-Performance Concretes and
high-strength concretes seems to be in direct proportion to Applications, Edward Arnold, London, UK, 1994, 403 pp.
the cube root of compressive strength, according to the 9. Hilsdorf, H. K., and Brameshuber, W., “Code-Type Formulation of
10-11 Fracture Mechanics Concepts for Concrete,” International Journal of
European Code rules.
Fracture, V. 51, 1991, pp. 61-72.
2. Similarly, there is a direct proportionality between elastic
modulus of concrete and its unit weight power to 2. Conversely, in 10. Comité Euro-International du Béton, “High-Performance Concrete,
13 12 Recommended Extensions to the Model Code 90—Research Needs,” CEB
the formulas proposed by Japanese and American Code rules, Bulletin d’Information, No. 228, 1995, 46 pp.
unit weight appears with an exponent c = 1.5. 11. ENV 1992-1-1, “Eurocode 2. Design of Concrete Structures—Part
3. In addition to compressive strength and unit weight of 1: General Rules and Rules for Buildings,” 2004, 225 pp.
concrete, the modulus of elasticity needs to be expressed as 12. ACI Committee 363, “State-of-the-Art Report on High-Strength
a function of the lithological type of coarse aggregate and Concrete,” ACI JOURNAL, Proceedings V. 81, No. 4, July-Aug.1984, pp.
the type and amount of admixtures. For the sake of 364-411.
simplicity, these effects can be considered by means of two 13. Architectural Institute of Japan, “Standard for Structural Calculation
correction factors, k1 and k2, which are equal to 1 in the of Reinforced Concrete Structures,” Chapter 2, AIJ, 1985, pp. 8-11.
case of ordinary mixtures (refer to Tables 2 and 4). 14. Aïtcin, P.-C., and Mehta, P. K., “Effect of Coarse Aggregate
Characteristics on Mechanical Properties of High-Strength Concrete,”
The 95% confidence limits of the proposed equation have
ACI Materials Journal, V. 87, No. 2, Mar.-Apr. 1990, pp. 103-107.
also been examined, and Eq. (9) and Eq. (10) are herein
15. Baalbaki, W.; Benmokrane, B.; Chaallal, O.; and Aïtcin, P.-C.,
proposed to indicate these limits for the expected and “Influence of Coarse Aggregate on Elastic Properties of High-Performance
observed values, respectively. Concrete,” ACI Materials Journal, V. 88, No. 5, Sept.-Oct. 1991, pp. 499-503.
16. Gutierrez, P. A., and Canovas, M. F., “The Modulus of Elasticity of
ACKNOWLEDGMENTS High-Performance Concrete,” Materials and Structures, V. 28, No. 10,
The authors wish to express their gratitude and sincere appreciation to 1995, pp. 559-568.
the members of the Architectural Institute of Japan (AIJ), Japan Concrete 17. Tomosawa, F.; Noguchi, T.; and Onoyama, K., “Investigation of
Institute (JCI), and Cement Association of Japan (CAJ) for providing all Fundamental Mechanical Properties of High-Strength Concrete,”
the data necessary to conduct this research. Summaries of Technical Papers of Annual Meeting of Architectural
Institute of Japan, 1990, pp. 497-498.
18. Tomosawa, F., and Noguchi, T., “Relationship between Compressive
Strength and Modulus of Elasticity of High-Strength Concrete,” Proceedings of
the Third International Symposium on Utilization of High-Strength Concrete,
V. 2, Lillehammer, Norway, 1993, pp. 1247-1254.

696 ACI Structural Journal/September-

October 2009

ACI STRUKTURAL JURNAL TEKNIS KERTAS

Judul tidak. 106-S64

Sebuah Persamaan Praktis untuk elastis Modulus Beton

oleh Takafumi Noguchi, Fuminori Tomosawa, Kamran M. Nemati, Bernardino M. Chiaia, dan
Alessandro P. Fantilli
 

Banyak persamaan empiris untuk memprediksi modulus elastisitas sebagai fungsi kekuatan tekan dapat
ditemukan dalam literatur saat ini. Mereka diperoleh dari uji coba yang dilakukan pada sejumlah terbatas
spesimen beton mengalami kompresi uniaksial. Dengan demikian, persamaan yang ada tidak dapat
menutupi seluruh data eksperimen. Hal ini disebabkan fakta bahwa sifat mekanik beton sangat
tergantung pada jenis dan proporsi pengikat dan agregat. Untuk memperkenalkan formula handal baru,
lebih dari 3000 set data, diperoleh oleh banyak peneliti menggunakan berbagai bahan, telah
dikumpulkan dan dianalisis secara statistik. Kekuatan tekan dari beton dianggap berkisar 40-160 MPa
(5,8-23,2 ksi). Akibatnya, persamaan praktis dan universal, yang juga mempertimbangkan jenis agregat
kasar dan pencampuran mineral, diusulkan.

Kata kunci: analisis; agregat kasar; kuat tekan; beton kekuatan tinggi; modulus elastisitas; beton normal-
kekuatan; rasio air-semen.
 

mengalami kompresi uniaksial yang saat ini digunakan untuk mengevaluasi E. Dari tes ini, kode
bangunan saat ini mengusulkan kurang lebih rumus empiris yang sama untuk estimasi modulus
elastisitas. Karena mereka diarahkan untuk desainer, persamaan mungkin perlu dirumuskan sebagai
fungsi dari parameter dikenal di stage.9 desain demikian, untuk kedua normal kekuatan (NSC) dan
kekuatan tinggi (HSC) beton, Comité Euro-International du Beton dan Fédération Internationale de la
Précontrainte (CEB-FIP) Model Code10 dan Eurocode 211 menghubungkan elastis modulus E dengan
kuat tekan σB menurut

1
σB -
E = 22.000 3
----- (1a)
10
 

PENGANTAR

Untuk desain struktur beton polos, diperkuat, dan pratekan, modulus elastisitas E adalah parameter
mendasar yang perlu didefinisikan. Bahkan, analisis linear dari elemen berdasarkan teori elastisitas dapat
digunakan untuk memenuhi kedua persyaratan negara batas akhir dan servis (ULS dan SLS, masing-
masing). Hal ini berlaku, misalnya, dalam kasus struktur beton pratekan, yang menunjukkan uncracked
penampang hingga failure.1 Demikian pula, analisis linear elastis, dilakukan melalui nilai yang sesuai
dari E, juga memungkinkan estimasi tekanan dan defleksi, yang perlu dibatasi di bawah tindakan servis
di semua struktur beton.

Pendekatan teoretis dan eksperimental dapat diterapkan untuk mengevaluasi modulus elastisitas beton.
Dalam model teoritis, beton diasumsikan sistem multi-fase; dengan demikian, modulus elastisitas
diperoleh sebagai fungsi dari perilaku elastis komponennya. Hal ini dimungkinkan dengan pemodelan
beton sebagai bahan dua fase, yang melibatkan agregat dan pasta semen terhidrasi (lihat Mehta dan
Monteiro2 untuk review), atau bahan tiga fase, jika zona disebut antarmuka transisi (itz) antara dua fase
yang introduced.3-5 Namun demikian, menurut Aïtcin, 6 model teoritis dapat muncul terlalu rumit untuk
tujuan praktis, karena modulus elastisitas beton adalah fungsi dari beberapa parameter (yaitu, modulus
elastis semua fase, diameter agregat maksimum, dan volume agregat). Akibatnya, model tersebut hanya
dapat digunakan untuk mengevaluasi efek yang dihasilkan oleh komponen beton pada modulus
elasticity.7

Pendekatan empiris, berdasarkan pengukuran dinamis atau statis, 8 adalah yang paling banyak
digunakan oleh desainer. Tes dinamis, yang mengukur tangen modulus awal, dapat diadopsi ketika tes
diagnostik tak rusak yang diperlukan. Sebaliknya, tes statis pada spesimen silinder
 

1
σB -
3
E = 3191 (1b)
----------
1.45
Dalam Persamaan. (1a), E dan σB diukur dalam MPa, sedangkan di Persamaan. (1b), E dan σB diukur
dalam ksi.
Dalam kasus HSC, dalam formula yang diusulkan oleh Komite ACI 363,12 modulus elastisitas beton
juga
Fungsi γ satuan berat
E = (3321σB0.5 + 6895) • (γ / 2300) 1,5 (2a)
E = (1265σB0.5 + 1000) • (γ / 145) 1,5 (2b)

Dalam Persamaan. (2a), E dan σB diukur dalam MPa, dan γ kg / m3, sedangkan di Persamaan. (2b), E
dan σB diukur dalam ksi dan γ pon / ft3. Demikian pula, Arsitektur Institut Japan13 menentukan
persamaan berikut untuk memperkirakan modulus elastisitas beton

E = 21.000 (γ / 2300) 1,5 (σB / 20) 1/2 (3a)

E = 3046 (γ / 145) 1,5 (σB / 2.9) 1/2 (3b)

Dalam Persamaan. (3a), E dan σB diukur dalam MPa dan γ kg / m3, sedangkan di Persamaan. (3b), E
dan σB diukur dalam ksi dan γ pon / ft3.

ACI Struktural Journal, V. 106, No. 5, September-Oktober 2009.

MS No. S-2008-210 diterima 26 Juni 2008, dan terakhir di bawah kebijakan publikasi Institute.
Copyright © 2009, Amerika Beton Institute. Semua hak cipta, termasuk pembuatan salinan kecuali izin
diperoleh dari pemilik hak cipta. Diskusi yang bersangkutan termasuk penutupan penulis, jika ada, akan
diterbitkan dalam edisi Juli-Agustus 2010 ACI Journal Struktural jika diskusi diterima oleh 1 Maret
2010.
 

690 ACI Struktural Journal / September-Oktober 2009

 
Anggota ACI Takafumi Noguchi adalah Associate Professor di Departemen Arsitektur di Universitas
Tokyo, Tokyo, Jepang. Dia adalah anggota Dewan Komite Penasehat ACI Pembangunan Berkelanjutan
dan ACI Committee 130, Keberlanjutan dari beton. Ia menerima gelar PhD dari University of Tokyo.
Minat penelitiannya termasuk daur ulang dan analisis siklus hidup bahan bangunan, desain-layanan
hidup, pemeliharaan struktur beton, dan bangunan tahan api.

Anggota ACI Fuminori Tomosawa adalah Profesor di Universitas Nihon, Koriyama City, Jepang, dan
Profesor Emeritus di Departemen Arsitektur di Universitas Tokyo. Dia adalah anggota dari Komite
Kemitraan ACI International. Ia menerima gelar PhD dari University of Tokyo.

Kamran M. Nemati, FACI, adalah Associate Professor di Departemen Manajemen Konstruksi dan
Rekayasa Sipil dan Lingkungan di University of Washington, Seattle, WA. Dia adalah anggota dari
Komite ACI 224, Cracking; 231, Sifat Beton di Awal Abad; 236, Material Science of Beton; dan 325,
Pavements Beton; dan Joint ACI-ASCE Komite 446, Fraktur Mekanika Beton. Ia menerima gelar PhD
di bidang teknik sipil dari Universitas California di Berkeley, Berkeley, CA. Minat penelitiannya
termasuk mekanika fraktur, mikro, dan trotoar beton.

Bernardino M. Chiaia adalah Profesor Mekanika Struktural di Departemen Struktural dan Rekayasa
Geoteknik dari Politecnico di Torino, Torino, Italia. Dia telah menjadi Wakil Rektor Politecnico di
Torino sejak tahun 2005. Ia menerima gelar PhD dari Politecnico di Torino. Minat penelitiannya
termasuk mekanika fraktur dan integritas struktural, sistem yang kompleks di teknik sipil, dan bahan-
kinerja tinggi.

Alessandro P. Fantilli adalah Asisten Profesor di Departemen Struktural dan Rekayasa Geoteknik dari
Politecnico di Torino, Italia. Ia menerima MS dan PhD dari Politecnico di Torino. Minat penelitiannya
termasuk analisis nonlinier struktur beton bertulang dan aplikasi struktural kinerja tinggi serat-beton
bertulang semen.

Efektivitas formula tersebut dipertanyakan. Bahkan, hubungan sederhana antara E dan σB dapat
dibentuk untuk beton normal, karena hanya sedikit stres ditransfer pada antarmuka semen pasta-agregat
'karena porositas tinggi dari itz. Tidak dapat bekerja dalam kasus HSC, yang, menurut beberapa hasil
eksperimen, modulus elastisitas sangat tergantung pada sifat dari aggregate.14-16 kasar Kadang-kadang,
nilai-nilai bahkan berbeda dari modulus elastis dapat ditemukan dalam beton memiliki kuat tekan yang
sama, tapi dibuat dengan berbagai jenis agregat. Oleh karena itu, sering suggested6 untuk langsung
mengukur modulus elastisitas HSC daripada mengadopsi pendekatan teoritis atau empiris.

PENTINGNYA PENELITIAN

Formula yang berbeda diusulkan dengan membangun kode untuk menghitung modulus elastisitas
struktur beton. Sebagian besar dari mereka didasarkan pada kuat tekan yang cocok untuk NSC. Dalam
literatur teknis, formula serupa dapat juga ditemukan untuk HSC. Tak satu pun dari mereka,
bagaimanapun, dapat benar memprediksi modulus elastisitas HSC spesimen dibuat dengan berbagai
jenis agregat dan aditif mineral. Jadi, dengan cara analisis statistik dilakukan pada lebih dari 3000 tes,
persamaan praktis dan universal untuk evaluasi elastis modulus E diusulkan dalam makalah ini. Para
penulis percaya bahwa formula seperti itu dapat digunakan secara efektif dalam merancang kedua NSC
dan HSC struktur, karena ukuran langsung dari E melalui kampanye tes rumit dapat dihindari.

ANALISIS STATISTIK DATA EKSPERIMEN

Sebelum melakukan analisis apapun, perlu untuk membuat bentuk dasar untuk persamaan modulus
elastisitas. Dalam penelitian ini, persamaan konvensional diadopsi di mana modulus elastisitas
dinyatakan sebagai fungsi kekuatan tekan dan satuan berat. Karena itu jelas bahwa modulus elastisitas
beton hilang ketika σ → 0 atau γ → 0, rumus dasar dapat dinyatakan sebagai produk dari kedua variabel
 
Gambar. 1-Hubungan antara kuat tekan maksimum dan taksiran nilai eksponen b.

E = ασ bγc (4)
B

Untuk mengevaluasi nilai-nilai α, b, dan c, lebih dari 3000

tes kompresi uniaksial pada HSC dari kekuatan yang berbeda diperhitungkan dan hasilnya
published.17,18

Parameter yang dianggap (kuat tekan, modulus elastisitas, berat satuan beton pada saat tes kompresi,
sifat mekanik bahan untuk memproduksi beton, campuran proporsi, satuan berat dan kadar udara beton,
metode segar dan suhu menyembuhkan, dan usia ) secara akurat dijelaskan dalam report.17 diterbitkan
sebelumnya

Evaluasi eksponen b kuat tekan

Dengan meningkatnya kuat tekan, Persamaan. (2) dan (3) melebih-lebihkan modulus elastisitas. Dengan
demikian, tampaknya tepat untuk mengurangi nilai eksponen b kekuatan σB tekan kurang dari 0,5 untuk
membuat nilai-nilai yang diperkirakan lebih kompatibel dengan hasil eksperimen. Kemungkinan nilai
eksponen b telah diperoleh dari data eksperimental dipertimbangkan. Gambar 1 menunjukkan hubungan
antara kekuatan tekan maksimum dan diperkirakan eksponen b. Demikian pula, Gambar. 2 menunjukkan
hubungan antara eksponen b dan rentang kekuatan tekan dalam data yang tersedia. Dalam kedua tokoh,
eksponen b cenderung menurun dari sekitar 0,5 sampai sekitar 0,3, sebagai kekuatan tekan maksimum
meningkat dan rentang kuat tekan melebar. Dengan kata lain, sedangkan modulus elastisitas NSC bisa
diprediksi dari kuat tekan dengan eksponen b ≅ 0,5, nilai-nilai b = 0,3 ~ 0,4 tampil lebih tepat dalam
persamaan umum mampu memperkirakan modulus elastisitas dari berbagai beton, dari normal ke
kekuatan tinggi. Akibatnya, b = 1/3 diusulkan dalam makalah ini dengan pertimbangan aplikasi praktis
dari Persamaan. (4). Hal ini sesuai dengan nilai b disarankan oleh CEB-FIP Model Code10 dan
Eurocode 211 (Persamaan. (1)).

Evaluasi eksponen c dari satuan berat

Setelah memperbaiki eksponen b = 1/3, seperti yang disebutkan sebelumnya, c eksponen unit berat γ
dapat diselidiki. Hubungan antara γ dan nilai-nilai modulus elastisitas dibagi dengan kuat tekan untuk
kekuatan 1/3 (yaitu, E / σB1 / 3) ditunjukkan pada Gambar. 3. Dari data yang dilaporkan dalam gambar
ini,
 

ACI Journal Struktur / September-Oktober 2009 691

 

Gambar. 2-Hubungan antara berbagai kekuatan tekan dan taksiran nilai eksponen b.

Gambar. 3-Hubungan antara satuan berat dan rasio E / σB1 / 3.

diperoleh dari tes pada beton yang terbuat dari berbagai jenis agregat, persamaan regresi berikut ini
dapat diperoleh
E = 3.48 × 10-3 σB1 / 3γ1.89 (5a)
E = 0.185σB 1 / 3γ1.89 (5b)

Dalam Persamaan. (5a), E dan σB diukur dalam MPa dan γ kg / m3, sedangkan di Persamaan. (5b), E
dan σB diukur dalam ksi dan γ pon / ft3.
Sebagai Gambar. 3 menunjukkan dengan cara Persamaan. (5), adalah mungkin untuk memperhitungkan
efek yang dihasilkan oleh unit berat pada modulus elastisitas beton yang dibuat dengan ringan,
normalweight, dan kelas berat agregat (bauksit, misalnya). Secara khusus, beton memiliki normalweight

acara agregat sebuah pencar dari E / σB 1/3 atas berbagai, terdiri oleh 6000 dan 12.000 MPa2 / 3 (1656
dan 3312 ksi2 / 3),
meskipun mereka berkumpul di berbagai satuan berat yang relatif kecil, bervariasi 2300-2500 kg / m3
(142-155 pon / ft3).
 

Gambar. 4-Modulus elastisitas sebagai fungsi σB1 / 3γ 2.

Ini menegaskan efek yang berbeda yang dihasilkan oleh jenis litholog-ical agregat pada modulus
elastisitas, 14- 16 yang akan dibahas di salah satu bagian berikut. Sedangkan c = 1,5 telah konvensional
digunakan sebagai eksponen dari satuan berat (lihat Persamaan. (2) dan (3)), c = 1,89 diperoleh dari
analisis regresi dilakukan pada berbagai beton, dari normal menjadi kekuatan tinggi . Dalam
pertimbangan utilitas Persamaan. (4), namun, c = 2 adalah di sini diusulkan untuk eksponen satuan berat.

Evaluasi α koefisien

Karena eksponen b dan c dari persamaan. (4) telah diperbaiki di 1/3 dan 2, masing-masing, koefisien α
perlu didefinisikan. Hubungan antara modulus elastisitas E dan

produk kekuasaan kuat tekan untuk 1/3 dan kekuatan satuan berat untuk 2 (yaitu, σB1 / 3γ2) ditunjukkan
pada Gambar. 4. Dalam

Angka yang sama, hubungan berikut, yang diperoleh dari analisis regresi pada seluruh data eksperimen,
juga dilaporkan

E = 1,486 × 10-3 σB1 / 3γ2 (6a)

E = 0.107σB1 / 3γ2 (6b)

Dalam Persamaan. (6a), E dan σB diukur dalam MPa dan γ kg / m3, sedangkan di Persamaan. (6b), E
dan σB diukur dalam ksi dan γ pon / ft3. Seperti yang ditunjukkan pada Gambar. 4, koefisien r2
determinasi, yang memberikan proporsi varians (fluktuasi) dari satu variabel yang diprediksi dari
variabel lain, adalah sekitar 0,77, dan interval kepercayaan 95% dari modulus elastisitas adalah dalam
kisaran ± 8000 MPa (± 1160 ksi). Oleh karena itu, modulus elastisitas dapat secara efektif dievaluasi
oleh Persamaan. (6).

EVALUASI FAKTOR KOREKSI

Baik dalam persamaan konvensional (Persamaan. (2) dan (3)) dan dalam Pers. (4), agregat kasar
mempengaruhi nilai-nilai modulus elastisitas melalui nilai yang γ satuan berat. Spesimen terbuat dari
batu hancur yang berbeda, bagaimanapun, telah mengungkapkan bahwa satuan berat bukan satu-satunya
faktor yang menghasilkan berbagai elastis
 

692 ACI Struktural Journal / September-Oktober 2009

 

Gambar. 5-Perkiraan modulus elastisitas terhadap modulus elastisitas yang diamati.

modulus di beton memiliki kuat tekan yang sama. Jenis litologi juga harus dipertimbangkan sebagai
parameter aggregate.6 kasar Selain itu, juga telah ditunjukkan oleh banyak peneliti yang modulus
elastisitas tidak dapat diharapkan meningkat dengan peningkatan kuat tekan beton saat mengandung
campuran mineral, seperti silika fume, 14-16 untuk kekuatan tinggi. Hal ini menunjukkan perlunya
untuk memperkenalkan dua faktor koreksi lainnya di Persamaan. (4) untuk mempertimbangkan jenis
agregat kasar, serta jenis dan jumlah admixtures mineral. Dengan kata lain, Persamaan. (6) menjadi

E = k1k2 • 1,486 × 10-3 σB1 / 3γ2 (7a)

E = k1k2 • 0.107σB1 / 3γ2 (7b)

mana k1 adalah faktor koreksi sesuai dengan agregat kasar, dan k2 adalah faktor koreksi sesuai dengan
admixtures mineral.

Evaluasi faktor koreksi k1 untuk agregat kasar

Gambar 5 menunjukkan hubungan antara nilai-nilai yang diperkirakan oleh Persamaan. (6) dan nilai-
nilai yang diukur dari modulus elastisitas beton tanpa pencampuran. Menurut Gambar. 5, semua nilai
yang terukur jatuh dalam kisaran yang terdefinisi dengan baik, yang atas dan batas bawah dapat
diperoleh dengan Persamaan. (7) ketika k1 = 0,9 dan k1 = 1,2, masing-masing. Dengan kata lain, untuk
setiap jenis litologi dari agregat kasar, nilai cocok k1 harus diperkenalkan. Faktor koreksi yang mungkin
k1 untuk setiap agregat kasar dilaporkan dalam Tabel 1. Menurut Tabel 1, efek agregat kasar pada
modulus elastisitas dapat diklasifikasikan menjadi tiga kelompok. Kelompok pertama, yang tidak
memerlukan faktor koreksi, termasuk kerikil sungai dan graywacke hancur. Kelompok kedua, yang
membutuhkan koreksi faktor lebih besar dari 1, termasuk batu kapur hancur dan bauksit dikalsinasi.
Akhirnya, kelompok ketiga, yang membutuhkan faktor koreksi lebih kecil dari 1, meliputi agregat
hancur quartzitic, andesit hancur, batu batu bulat hancur, basal hancur, dan clayslate hancur. Dalam
pertimbangan penggunaan praktis Persamaan. (7), nilai yang mungkin dari k1 yang disusun kembali
pada Tabel 2.

ACI Journal Struktur / September-Oktober 2009

 
Tabel 1-Koreksi faktor untuk agregat kasar

Agregat jenis k1
Sungai kerikil 1,005

Hancur graywacke 1,002

Agregat quartzitic 0,931

Hancur batu kapur 1,207

Hancur andesit 0,902

Hancur basalt 0,922

Hancur clayslate 0,928

Hancur batu 0,955

Blast-furnace slag 0,987

Dikalsinasi bauksit 1,163

Ringan agregat kasar 1,035

Baik ringan dan kasar agregat 0,989

Nilai tabel 2-Praktis dari faktor koreksi k1

Jenis litologi kasar k1 agregat

Kapur hancur, dikalsinasi bauksit 1,20

Agregat quartzitic, andesit hancur, hancur 0,95

basalt, clayslate hancur, hancur batu

Agregat kasar, selain di atas 1.00

Tabel 3-Koreksi faktor untuk pencampuran beton

Pasir
Silika asap ledakan-tungku
terak Fly

Agregat jenis 10 sampai 20 abu Fly

<10% 20% 30% <30%> 30% asap abu

Sungai kerikil 1,045 0,995 0,818 1,047 1,118-1,110

Hancur graywacke 0,961 0,949 0,923 0,949 0,942 0,927 -

Hancur quartzitic 0,957 0,956-0,942 0,961 - -

agregat

Hancur kapur 0,968 0,913 - - - - -

Hancur andesit - 1,072 0,959 - - - -

Hancur basalt - - - - - - 1,087

Dikalsinasi bauksit - 0,942 - - - - -

Ringan kasar 1,026 - - - - - -

agregat
Baik ringan dan 1,143 - - - - - -
agregat kasar

Evaluasi faktor koreksi k2 untuk pencampuran

Tabel 3 menyajikan nilai rata-rata faktor koreksi k2 diperoleh untuk setiap jenis litologi dari agregat
kasar serta untuk setiap jenis dan jumlah pencampuran. Ketika fly ash digunakan sebagai campuran,
nilai k2 umumnya lebih besar dari 1. Sebaliknya, ketika kekuatan-meningkatkan pencampuran, seperti
silika fume, tanah-pasir blast furnace slag, fly ash atau asam (bubuk ultra-halus yang diproduksi oleh
kondensasi fly ash) ditambahkan ke beton, koreksi faktor k2 biasanya lebih kecil dari 1. Mirip dengan
k1, koreksi yang diusulkan faktor k2 dirangkum oleh tiga kelompok dilaporkan dalam Tabel 4.

Persamaan praktis untuk modulus elastisitas beton

Persamaan (7), diperkenalkan sebagai persamaan umum untuk modulus elastisitas beton, sekarang dapat
disusun kembali dan diusulkan dengan cara konvensional seperti Persamaan. (1) sampai (3). Dalam
persamaan ini, modulus elastisitas standar dapat hanya diperoleh dengan menggantikan nilai-nilai
standar kuat tekan dan satuan berat. Dengan demikian, mengingat 60 MPa (8,7 ksi)

693
 
Gambar. 6-Hubungan antara kuat tekan dan residu dalam kasus Persamaan. (3) 0,13

Gambar. 7-Hubungan antara kuat tekan dan residu dalam kasus Persamaan. (2) 0,12

Tabel nilai 4-Praktis dari faktor koreksi k2

Jenis Selain k2
Silika asap, tanah-pasir blast furnace slag-, fly ash asap 0,95

Fly ash 1.10

Selain selain di atas 1.00

kekuatan rata-rata tekan dari beton dianalisis, dan menggunakan satuan berat standar 2400 kg / m3 (150
lb / ft3), rumus berikut akhirnya diusulkan

E = k1k2 • 3,35 × 104 (γ / 2400) 2 (σB / 60) 1/3 (8a)

E = k1k2 • 4860 (γ / 150) 2 (σB / 8.7) 1/3 (8b)

Dalam Persamaan. (8a), E dan σB diukur dalam MPa dan γ kg / m3, sedangkan di Persamaan. (8b), E
dan σB diukur dalam ksi dan γ pon / ft3.

HASIL EKSPERIMEN
DAN RUMUS PRAKTIS
Angka 6-9 menunjukkan kemampuan formula yang diusulkan (Persamaan. (8)), serta mereka yang
diadopsi oleh aturan kode (Persamaan. (1) ke (3)), untuk memprediksi data eksperimen. Eq. (3),
diusulkan oleh Architec-tanian Institute of Japan, 13 cenderung melebih-lebihkan modulus elastisitas
ketika kekuatan tekan lebih tinggi dari 40 MPa (5,8 ksi), kecuali dalam kasus-kasus di mana hancur
 
Gambar. 8-Hubungan antara kuat tekan dan residu dalam kasus Persamaan. (1) 0,10-11

Gambar. 9-Hubungan antara kuat tekan dan residu yang diperoleh dengan rumus yang diusulkan
(Persamaan (8).).

batu kapur atau bauksit dikalsinasi digunakan sebagai agregat kasar (Gambar. 6). Residual (yaitu,
perbedaan antara nilai-nilai esti-dikawinkan dan yang diukur eksperimental) juga cenderung meningkat
sebagai kuat tekan beton meningkat.

Persamaan (2), diusulkan oleh ACI Committee 363,12 sedikit meremehkan modulus elastisitas ketika
batu kapur hancur atau bauksit dikalsinasi digunakan sebagai agregat kasar, terlepas dari kekuatan tekan
(Gambar. 7). Dalam kasus agregat lainnya, Persamaan. (2) cenderung melebih-lebihkan modulus,
meskipun sedikit, dengan meningkatnya kuat tekan.

Persamaan (1), diusulkan oleh CEB-FIP Model Code10 dan Eurocode 2,11 mengarah untuk menghapus
perbedaan residu tergantung pada jenis litologi dari agregat kasar (Gambar. 8). Ketika agregat ringan
digunakan, persamaan overestimates modulus, dan nilai residu cenderung menurun sebagai berat jenis
meningkat agregat kasar dari agregat quartzitic untuk jatuh graywacke, batu kapur hancur, dan bauksit
calcined.

Residual diperoleh dengan Persamaan. (8) ditunjukkan pada Gambar. 9. Mereka jatuh dalam kisaran ±
5000 MPa (± 725 ksi) secara independen dari σB, meskipun sebagian dari tampilan data residual sekitar
± 10.000 MPa (± 1450 ksi). Oleh karena itu, rumus yang diusulkan (Persamaan (8).) Tampaknya mampu
memperkirakan modulus elastisitas berbagai beton, dari normal menjadi kekuatan tinggi.
 

694 ACI Struktural Journal / September-Oktober 2009

 

Gambar. Kekuatan 10-Tekan vs confidence interval (k1 = 1,2; k2 = 1.0).

Gambar. Kekuatan 11-Tekan vs confidence interval (k1 = 1,2; k2 = 0,95).

EVALUASI INTERVAL KEPERCAYAAN

Untuk menunjukkan keakuratan Persamaan diusulkan. (8), yang efisiensi ditingkatkan dengan cara
faktor-faktor koreksi k1 dan k2, interval kepercayaan 95% nya harus ditunjukkan. Bahkan, keandalan
nilai estimasi E selalu diperlukan dalam desain struktural, karena digunakan untuk menentukan bahan
dan campuran proporsi untuk tingkat yang diperlukan keselamatan.

Tidak termasuk kasus menggunakan fly ash sebagai bahan tambahan, hanya lima nilai dari produk k1 •
k2 yang mungkin (yaitu, 1,2, 1,14, 1,0, 0,95, dan 0,9025). Jadi, regresi lain analisis Persamaan. (8), yang
dilakukan untuk semua kemungkinan kombinasi dari agregat kasar dan campuran (sesuai dengan lima
nilai-nilai k1 • k2), yang di sini dilakukan untuk mendapatkan interval kepercayaan 95% dari kedua
diperkirakan dan diukur modulus elastisitas. Hasilnya ditunjukkan pada Gambar. 10 sampai 14. Kurva,
yang menunjukkan batas atas dan bawah kepercayaan 95% dari nilai yang diharapkan, berada dalam
jangkauan sekitar ± 5% dari nilai taksiran, terlepas dari kuat tekan dan satuan berat. Demikian pula,
batas atas dan bawah dari nilai-nilai yang diukur termasuk dalam jangkauan sekitar ± 20% dari nilai
taksiran. Akibatnya, kepercayaan 95%

ACI Journal Struktur / September-Oktober 2009

 

Gambar. Kekuatan 12-Tekan vs confidence interval (k1 = 1,0; k2 = 1.0).

Gambar. Kekuatan 13-Tekan vs confidence interval (k1 = 0,95; k2 = 0,95).

Gambar. Kekuatan 14-Tekan dibandingkan confidence interval (k1 = 0,95; k2 = 0,95).

695
 

batas formula yang diusulkan (Persamaan. (8)), dan batas-batas kepercayaan 95% dari modulus
elastisitas diukur dari masing-masing dapat dinyatakan sebagai berikut

Ee95 = (1 ± 0,05) E (9)

Eo95 = (1 ± 0,2) E (10)

mana Ee95 = 95% batas kepercayaan dari modulus elastisitas diharapkan, dan Eo95 = 95% batas
kepercayaan dari modulus elastisitas diamati.

KESIMPULAN

Untuk mendapatkan persamaan praktis dan universal untuk modulus elastisitas, analisis regresi berganda
telah dilakukan dengan menggunakan sejumlah besar data. Akibatnya, sebuah persamaan berlaku untuk
berbagai agregat dan pencampuran diperkenalkan untuk beton yang berbeda, dari normal menjadi
kekuatan tinggi. Berdasarkan hasil ini inves-proses diagnosis, aspek-aspek utama dari rumus umum
untuk modulus elastisitas beton dapat diringkas oleh hal-hal berikut:

1. Modulus elastisitas baik normal-kekuatan dan kekuatan tinggi beton tampaknya berbanding lurus
dengan akar pangkat tiga dari kekuatan tekan, menurut aturan Eropa Code10-11.
2. Demikian pula, ada proporsionalitas langsung antara modulus elastisitas beton dan kekuatan satuan
berat untuk 2. Sebaliknya, dalam formula yang diusulkan oleh Japanese13 dan American12 Kode aturan,
satuan berat muncul dengan eksponen c = 1,5.

3. Selain tekan kekuatan dan satuan berat beton, modulus elastisitas perlu dinyatakan sebagai fungsi dari
jenis litologi dari agregat kasar dan jenis dan jumlah pencampuran. Demi kesederhanaan, efek ini dapat
dianggap dengan cara dua faktor koreksi, k1 dan k2, yang sama dengan 1 dalam kasus campuran biasa
(lihat Tabel 2 dan 4).

Batas-batas kepercayaan 95% dari persamaan yang diusulkan juga telah diperiksa, dan Persamaan. (9)
dan Persamaan. (10) yang diusulkan di sini untuk menunjukkan batas-batas ini untuk nilai-nilai yang
diharapkan dan diamati, masing-masing.

UCAPAN TERIMA KASIH

Para penulis ingin menyampaikan rasa terima kasih dan penghargaan yang tulus kepada anggota
Arsitektur Institut Jepang (AIJ), Jepang Beton Institute (IHSG), dan Asosiasi Semen Jepang (CAJ) untuk
menyediakan semua data yang diperlukan untuk melakukan penelitian ini.
 
REFERENSI

1. Collins, MP, dan Mitchell, D., Struktur Beton Pratekan, Prentice-Hall Inc., Englewood Cliffs, NJ,
1991, 776 pp.

2. Mehta, PK, dan Monteiro, PJM, Beton: Mikro, Properties, dan Material, edisi ketiga, McGraw-Hill
Professional, New York, 2005, 659 pp.

3. Nilsen, AU, dan Monteiro, PJM, "Beton: A Tiga Tahap Material," Semen dan Beton Penelitian, V. 23,
1993, hlm 147-151..

4. Lutz, M. P .; Monteiro, P. J. M .; dan Zimmerman, RW, "homogen Antarmuka Transisi Zona Model
untuk Modulus Bulk Mortar," Semen dan Beton Penelitian, V. 27, No 7, 1997, hlm. 1113-1122.

5. Li, C.-Q., dan Zheng, J.-J., "Solusi Closed-Form untuk Memprediksi elastis Modulus Beton," Bahan
ACI Journal, V. 104, No. 5, September-Oktober 2007, hlm. 539-546.

6. Aïtcin P.-C., High-Performance Concrete, E & FN Spon, London, Inggris, tahun 1998, 591 pp.

7. Li, G .; Zhao, Y .; Pang, S.-S .; dan Li, Y., "Efektif Young Modulus Estimasi Beton," Semen dan
Beton Penelitian, V. 29, 1999, pp. 1455-1462.

8. Shah, SP, dan Ahmad, A., Beton High-Performance dan Aplikasi, Edward Arnold, London, Inggris,
tahun 1994, 403 pp.

9. Hilsdorf, HK, dan Brameshuber, W., "Kode-Jenis Perumusan Mekanika Fraktur Konsep untuk
Beton," International Journal of Fracture, V. 51, 1991, hlm. 61-72.

10. Comité Euro-International du Beton, "High-Performance Concrete, Direkomendasikan Extensions

untuk Kebutuhan Kode Model 90-Research," CEB Bulletin d'Informasi, No. 228, 1995, 46 pp.

11. ENV 1992/01/01, "Eurocode 2. Desain Beton Struktur-Bagian 1: Ketentuan Umum dan Aturan
untuk Bangunan," 2004, 225 pp.

12. ACI Committee 363, "Negara-of-the Art Laporan Tinggi Kekuatan Beton," ACI JOURNAL,
Prosiding V. 81, No 4, Juli-Aug.1984, pp. 364-411.

13. Arsitektur Institut Jepang, "Standar Perhitungan Struktural Struktur Beton Bertulang," Bab 2, AIJ,
1985, hlm. 8-11.

14. Aïtcin, P.-C., dan Mehta, PK, "Pengaruh Karakteristik Kasar Agregat pada Sifat Mekanik Tinggi
Kekuatan Beton," ACI Bahan Journal, V. 87, No. 2, Maret-April 1990, hlm. 103-107.

15. Baalbaki, W .; Benmokrane, B .; Chaallal, O .; dan Aïtcin, P.-C., "Pengaruh Kasar Agregat pada
elastis Sifat High-Performance Concrete," Bahan ACI Journal, V. 88, No. 5, September-Oktober 1991,
hlm. 499-503.

16. Gutierrez, PA, dan Canovas, MF, "The Modulus Elastisitas High-Performance Concrete," Bahan dan
Struktur, V. 28, No. 10, 1995, hlm. 559-568.

17. Tomosawa, F .; Noguchi, T .; dan Onoyama, K., "Investigasi Fundamental Sifat Mekanik Tinggi
Kekuatan Beton," Ringkasan Teknis Papers Rapat Tahunan Arsitektur Institut Jepang, 1990, hlm. 497-
498.
18. Tomosawa, F., dan Noguchi, T., "Hubungan antara Kuat Tekan dan Modulus Elastisitas Tinggi
Kekuatan Beton," Prosiding Simposium Internasional Ketiga tentang Pemanfaatan Tinggi Kekuatan
Beton, V. 2, Lillehammer, Norwegia 1993, hlm. 1247-1254.