Chapter 7: The Costs of Production

CHAPTER 7
THE COST OF PRODUCTION

QUESTIONS FOR REVIEW
1.  A firm pays its accountant an annual retainer of $10,000.  Is this an economic cost?
Explicit   costs   are   actual   outlays.     They   include   all   costs   that   involve   a   monetary
transaction.   An implicit cost is an economic cost that does not necessarily involve a
monetary transaction, but still involves the use of resources.   When a firm pays an
annual retainer of $10,000, there is a monetary transaction.  The accountant trades his
or her time in return for money.  Therefore, an annual retainer is an explicit cost.
2.     The   owner   of   a   small   retail   store   does   her   own   accounting   work.     How   would   you
measure the opportunity cost of her work?
Opportunity costs are measured by comparing the use of a resource with its alternative
uses.   The opportunity cost of doing accounting work is the time  not spent in other
ways, i.e., time such as running a small business or participating in leisure activity.
The economic, or opportunity, cost of doing accounting work is measured by computing
the monetary amount that the owner’s time would be worth in its next best use.
3.  Please explain whether the following statements are true or false.
a. If the owner of a business pays himself no salary, then the accounting cost is zero, 
but the economic cost is positive.
True.  Since there is no monetary transaction, there is no accounting, or explicit, cost.
However, since the owner of the business could be employed elsewhere, there is an
economic cost.   The economic cost is positive, reflecting the opportunity cost of the
owner’s  time.    The  economic  cost is the  value of  the next best  alternative, or  the
amount that the owner would earn if he took the next best job.  
b. A firm that has positive accounting profit does not necessarily have positive 
economic profit.
True.  Accounting profit considers only the explicit, monetary costs.  Since there may
be some opportunity costs that were not fully realized as explicit monetary costs, it is
possible that when the opportunity costs are added in, economic profit will become
negative.  This indicates that the firm’s resources are not being put to their best use.
c. If a firm hires a currently unemployed worker, the opportunity cost of utilizing the
worker’s services is zero.
False.     The   opportunity   cost   measures   the   value   of   the   worker’s   time,   which   is
unlikely to be zero.  Though the worker was temporarily unemployed, the worker still
possesses   skills,  which  have  a   value and  make  the  opportunity   cost   of  hiring   the
worker greater than zero.  In addition, since opportunity cost is the equivalent of the
worker’s next best option, it is possible that the worker might have been able to get a
better job that utilizes his skills more efficiently.   Alternatively, the worker could
have been  doing  unpaid  work,   such  as  care  of   a  child   or  elderly   person  at  home,
which would have had a value to those receiving the service.
4.     Suppose   that   labor   is   the   only   variable   input   to   the   production   process.     If   the
marginal cost of production is diminishing as more units of output are produced, what
can you say about the marginal product of labor ?

84
 Chapter 7: The Costs of Production
The marginal product of labor must be increasing.  The marginal cost of production
measures   the   extra   cost   of   producing   one   more   unit   of   output.     If   this   cost   is
diminishing, then it must be taking fewer units of labor to produce the extra unit of
output, since the extra cost refers to the extra cost of the labor.  If fewer units of labor
are required to produce a unit of output, then the marginal product (extra output
produced by an extra unit of labor) must be increasing.  Note also, that MC=w/MPL,
so that if MC is diminishing then MPL must be increasing for any given w.

5. Suppose a chair manufacturer finds that the marginal rate of technical substitution of
capital for labor in his production process is substantially greater than the ratio of the
rental rate on machinery to the wage rate for assembly­line labor.  How should he alter his
use of capital and labor to minimize the cost of production?
To minimize cost, the manufacturer should use a combination of capital and labor so
the rate at which he can trade capital for labor in his production process is the same as
the rate at which he can trade capital for labor in external markets.  The manufacturer
would be better off if he increased his use of capital and decreased his use of labor,
decreasing the marginal rate of technical substitution, MRTS.  He should continue this
substitution until his MRTS equals the ratio of the rental rate to the wage rate.  The
MRTS in this case is equal to MPK/MPL.  As the manufacturer uses more K and less
L, the MPK will diminish and the MPL will increase, both of which will decrease the
MRTS until it is equal to the ratio of the input prices (rental rate on capital divided by
wage rate).  
6.  Why are isocost lines straight lines?
The isocost line represents all possible combinations of labor and capital that may be
purchased for a given total cost.  The slope of the isocost line is the ratio of the input
prices of labor and capital.   If input prices are fixed, then the ratio of these prices is
clearly   fixed  and the  isocost  line  is  straight.     Only  when  the  ratio  or  factor  prices
change as the quantities of inputs change is the isocost line not straight.
7.  Assume the marginal cost of production is increasing.  Can you determine whether the
average variable cost is increasing or decreasing?  Explain.
Marginal  cost can be  increasing  while average  variable cost  is either increasing  or
decreasing.   If marginal cost is less (greater) than average variable cost, then each
additional unit is adding less (more) to total cost than previous units added to the total
cost, which implies that the  AVC  declines (increases).   Therefore, we need to know
whether marginal cost is greater than average variable cost to determine whether the
AVC is increasing or decreasing.
8.  Assume the marginal cost of production is greater than the average variable cost.  Can
you determine whether the average variable cost is increasing or decreasing?  Explain.
If the average variable cost is increasing (decreasing), then the last unit produced is
adding   more   (less)   to   total   variable   cost   than   the   previous   units   did,   on   average.
Therefore,   marginal   cost  is  above  (below)  average  variable  cost.     In fact,   the  point
where marginal  cost exceeds  average variable cost  is also  the point where average
variable cost starts to rise.   
9.  If the firm’s average cost curves are U­shaped, why does its average variable cost curve
achieve its minimum at a lower level of output than the average total cost curve?

85
 Chapter 7: The Costs of Production
Total cost is equal to fixed plus variable cost.   Average total cost is equal to average
fixed plus average variable cost.  When graphed, the difference between the U­shaped
total cost and average variable cost curves is the average fixed cost curve.  Thus, falling
average variable cost and average fixed cost sum up to a falling average total cost
curve.  Since average fixed cost continues to fall as more output is produced, average
total cost will continue to fall even after average variable cost has reached its minimum
because the drop in average fixed cost exceeds the increase in the average variable
cost.  Eventually, the fall in average fixed cost becomes small enough so that the rise in
average variable cost causes average total cost to begin to rise.
10.     If   a   firm   enjoys   economies   of   scale   up   to   a   certain   output   level,   and   then   cost
increases proportionately with output, what can you say about the shape of the long­run
average cost curve? 
When the firm experiences increasing returns to scale, its long­run average cost curve
is downward sloping.  When the firm experiences constant returns to scale, its long­run
average cost curve is horizontal.   If the firm experiences increasing returns to scale,
then   constant   returns   to   scale,   its   long­run   average   cost   curve   falls,   then  becomes
horizontal.  
11.   How does a change in the price of one input change the firm’s long­run expansion
path?
The   expansion   path   describes   the   combination   of   inputs   that   the   firm   chooses   to
minimize cost for every output level.  This combination depends on the ratio of input
prices: if the price of one input changes, the price ratio also changes.  For example, if
the price of an input increases, less of the input can be purchased for the same total
cost, and the intercept of the isocost line on that input’s axis moves closer to the origin.
Also, the slope of the isocost line, the price ratio, changes.  As the price ratio changes,
the  firm  substitutes  away  from   the  now   more   expensive  input  toward   the  cheaper
input.  Thus, the expansion path bends toward the axis of the now cheaper input. 
12.    Distinguish between economies of scale and economies of  scope.   Why can  one be
present without the other?

Economies of scale refer to the production of  one  good and occur when proportionate

increases   in   all   inputs   lead   to   a   more­than­proportionate   increase   in   output.
Economies of scope refer to the production of more than one good and occur when joint
output   is   less   costly   than   the   sum   of   the   costs   of   producing   each   good   or   service
separately.   There is no direct relationship between increasing returns to scale and
economies of scope, so production can exhibit one without the other.  See Exercise (14)
for a case with constant product­specific returns to scale and multiproduct economies of
scope.
13.  Is the firm’s expansion path always a straight line?  
No.  If the long run expansion path is a straight line this means that the firm always
uses capital and labor in the same proportion.   If the capital labor ratio changes as
output is increased then the expansion path is not a straight line.  

14.  What is the difference between economies of scale and returns to scale?
Economies  of  scale measures  the  relationship between cost  and  output,  i.e., when
output is doubled, does cost double, less then double, or more than double.  Returns
to scale measures what happens to output when all inputs are doubled.

86
 Chapter 7: The Costs of Production

EXERCISES
1.  Joe quits his computer­programming job, where he was earning a salary of $50,000 per
year to start his own computer software business in a building that he owns and was
previously   renting   out   for   $24,000   per   year.     In   his   first   year   of   business   he   has   the
following expenses:   salary paid to himself $40,000, rent, $0, and other expenses $25,000.
Find the accounting cost and the economic cost associated with Joe’s computer software
business.
The   accounting   cost   represents   the   actual   expenses,   which   are   $40,000+$0   +
$25,000=$65,000.   The economic cost includes accounting cost,  but also takes into
account opportunity cost.  Therefore, economic will include, in addition to accounting
cost,  an extra $24,000 because Joe gave up $24,000 by not renting the building , and
an extra $10,000 because he paid himself a salary $10,000 below market ($50,000­
$40,000).  Economic cost is then $99,000.  

2.  a.  Fill in the blanks in the following table.

Units of  Fixed  Variable  Total  Marginal  Average  Average  Average 

Output Cost Cost Cost Cost Fixed CostVariable  Total Cost
Cost
0 100 0 100 ­­ ­­ 0 ­­
1 100 25 125 25 100 25 125
2 100 45 145 20 50 22.5 72.5
3 100 57 157 12 33.3 19 52.3
4 100 77 177 20 25 19.25 44.25
5 100 102 202 25 20 20.4 40.4
6 100 136 236 34 16.67 22.67 39.3
7 100 170 270 34 14.3 24.3 38.6
8 100 226 326 56 12.5 28.25 40.75
9 100 298 398 72 11.1 33.1 44.2
10 100 390 490 92 10 39 49

b. Draw a graph that shows marginal cost, average variable cost, and average total
cost, with cost on the vertical axis and quantity on the horizontal axis.
Average total cost is u­shaped and reaches a minimum at an output of 7, based on
the above table.  Average variable cost is u­shaped also and reaches a minimum at an
output of 3.  Notice from the table that average variable cost is always below average
total cost.  The difference between the two costs is the average fixed cost.  Marginal
cost is first diminishing, to a quantity of 3 based on the table, and then increases as q
increases.    Marginal  cost  should intersect average variable  cost  and average total
cost at their respective minimum points, though this is not accurately reflected in the
numbers in the table.  If the specific functions had been given in the problem instead
of   just   a   series   of   numbers,   then   it   would   be   possible   to   find   the   exact   point   of
87
 Chapter 7: The Costs of Production
intersection   between   marginal   and   average   total   cost   and   marginal   and   average
variable cost.     The curves are likely to intersect at a quantity that is not a whole
number, and hence are not listed in the above table.
3.  A firm has a fixed production cost of $5,000 and a constant marginal cost of production
of $500 per unit produced.
a. What is the firm’s total cost function?  Average cost?
The variable cost of producing an additional unit, marginal cost, is constant at $500, so
VC $500q
VC  $500q ,   and   AVC    $500.     Fixed  cost  is  $5,000   and   average
q q
$5,000
fixed   cost   is   .     The   total   cost   function   is   fixed   cost   plus   variable   cost   or
q
TC=$5,000+$500q.  Average total cost is the sum of average variable cost and average
$5,000
fixed cost:  ATC  $500  .
q
b. If the firm wanted to minimize the average total cost, would it choose to be very 
large or very small?  Explain.
The firm should choose a very large output because average total cost will continue to
decrease as q is increased.  As q becomes infinitely large, ATC will equal $500.

4.  Suppose a firm must pay an annual tax, which is a fixed sum, independent of whether
it produces any output.  
a. How does this tax affect the firm’s fixed, marginal, and average costs?

Total cost, TC, is equal to fixed cost,  FC, plus variable cost,  VC.  Fixed costs do not

vary with the quantity of output.  Because the franchise fee, FF, is a fixed sum, the
FC  VC
firm’s fixed costs increase by this fee.   Thus, average cost, equal to   , and
q
FC FF
average fixed cost, equal to   , increase by the average franchise fee   .   Note
q q
that the franchise fee does not affect average variable cost.  Also, because marginal
cost is the change in total cost with the production of an additional unit and because
the fee is constant, marginal cost is unchanged.
b. Now suppose the firm is charged a tax that is proportional to the number of items it
produces.   Again, how does this tax affect the firm’s fixed, marginal, and average
costs?

Let t equal the per unit tax.  When a tax is imposed on each unit produced, variable
costs increase by tq.  Average variable costs increase by t, and because fixed costs are
constant, average (total) costs also increase by t.  Further, because total cost increases
by t with each additional unit, marginal costs increase by t.
5.  A recent issue of Business Week reported the following:
During   the   recent   auto   sales   slump,   GM,   Ford,   and   Chrysler   decided
it   was   cheaper   to   sell   cars   to   rental   companies   at   a   loss   than   to   lay   off
workers.     That’s   because   closing   and   reopening   plants   is   expensive,

88
 Chapter 7: The Costs of Production
partly   because   the   auto   makers’   current   union   contracts   obligate
them to pay many workers even if they’re not working.  

When the article discusses selling cars “at a loss,” is it referring to accounting profit or
economic profit?  How will the two differ in this case?  Explain briefly.
When   the   article   refers   to   the   car   companies   selling   at   a   loss,   it   is   referring   to
accounting profit.   The article is stating that the price obtained for the sale of the
cars to the rental companies was less than their  accounting  cost.   Economic profit
would be measured by the difference of the price with the opportunity cost of the
cars.  This opportunity cost represents the market value of all the inputs used by the
companies to produce the cars.     The article mentions that the car companies must
pay workers even if they are not working (and thus producing cars).   This implies
that   the   wages   paid   to   these   workers   are   sunk   and   are   thus   not   part   of   the
opportunity cost of production.  On the other hand, the wages would still be included
in   the   accounting   costs.     These   accounting   costs   would   then   be   higher   than   the
opportunity   costs   and  would   make   the  accounting   profit  lower  than  the  economic
profit.

6.  Suppose the economy takes a downturn, and that labor costs fall by 50 percent and are
expected to stay at that level for a long time.   Show graphically how this change in the
relative price of labor and capital affects the firm’s expansion path.
Figure 7.6 shows a family of isoquants and two isocost curves.  Units of capital are on
the vertical axis and units of labor are on the horizontal axis.  (Note: In drawing this
figure we have assumed that the production function underlying the isoquants exhibits
constant returns to scale, resulting in linear expansion paths.  However, the results do
not depend on this assumption.)
If the price of labor decreases while the price of capital is constant, the isocost curve
pivots outward around its intersection with the capital axis.   Because the expansion
path is the set of points where the MRTS is equal to the ratio of prices, as the isocost
curves pivot outward, the expansion path pivots toward the labor axis.  As the price of
labor falls relative to capital, the firm uses more labor as output increases.
Capital
Expansion path
before wage fall
4 Expansion path
after wage fall

Labor
1 2 3 4 5
Figure 7.6

89
 Chapter 7: The Costs of Production
7.  The cost of flying a passenger plane from point A to point B is $50,000.  The airline flies
this route four times per day at 7am, 10am, 1pm, and 4pm.  The first and last flights are
filled to capacity with 240 people.   The second and third flights are only half full.   Find
the   average   cost   per   passenger   for   each   flight.     Suppose   the   airline   hires   you   as   a
marketing consultant and wants to know which type of customer it should try to attract,
the off­peak customer (the middle two flights) or the rush­hour customer (the first and
last flights).  What advice would you offer?  
The average cost per passenger is $50,000/240 for the full flights and $50,000/120 for
the half full flights.  The airline should focus on attracting more off­peak customers
in order to reduce the average cost per passenger on those flights.  The average cost
per passenger is already minimized for the two peak time flights.  
8.  You manage a plant that mass produces engines by teams of workers using assembly
machines.  The technology is summarized by the production function.
q = 5 KL

where q is the number of engines per week, K is the number of assembly machines, and L
is the number of labor teams.  Each assembly machine rents for r = $10,000 per week and
each team costs  w  = $5,000 per week.   Engine costs are given by the cost of labor teams
and   machines,   plus   $2,000   per   engine   for   raw   materials.     Your   plant   has   a   fixed
installation of 5 assembly machines as part of its design.
a. What   is   the   cost   function   for   your   plant   —  namely,   how   much   would   it   cost   to
produce q engines?  What are average and marginal costs for producing q engines?
How do average costs vary with output?
K   is  fixed   at  5.     The  short­run   production   function   then   becomes   q   =   25L.     This
q
implies that for any level of output q, the number of labor teams hired will be  L 
25
.  The total cost function is thus given by the sum of the costs of capital, labor, and
raw materials:
q
TC(q)  =  rK +wL +2000q  =  (10,000)(5)  + (5,000)( )  +  2,000 q
25
TC(q) =  50,000  +2200q.
The average cost function is then given by:
TC(q) 50,000  2200q
AC(q)   .
q q
and the marginal cost function is given by:
TC
MC(q)   2200.
q
Marginal costs are constant and average costs will decrease as quantity increases
(due to the fixed cost of capital).
b. How many teams are required to produce 250 engines?   What is the average cost
per engine?
q
To produce q = 250 engines we need labor teams  L  or L=10.  Average costs are
25
given by 

90
 Chapter 7: The Costs of Production
50,000  2200(250)
AC(q  250)   2400.
250
c. You   are   asked   to   make   recommendations   for   the   design   of   a   new   production
facility.     What   capital/labor  (K/L)  ratio  should   the   new   plant   accommodate   if  it
wants to minimize the total cost of producing any level of output q?  
We no longer assume that K is fixed at 5.  We need to find the combination of K and
L that minimizes costs at any level of output q.  The cost­minimization rule is given
by  

MPK MPL
=  .
r w
To find the marginal product of capital, observe that increasing K by 1 unit increases
q by 5L, so MPK = 5L.  Similarly, observe that increasing L by 1 unit increases Q by
5K, so MPL = 5K.  Mathematically,
Q Q
MPK   5L and MPL   5K .
K L
Using these formulas in the cost­minimization rule, we obtain:
5L 5K K w 5000 1
     .
r w L r 10,000 2
The new plant should accommodate a capital to labor ratio of 1 to 2.  Note that the
current firm is presently operating at this capital­labor ratio.
9.  The short­run cost function of a company is given by the equation TC=200+55q, where
TC is the total cost and q is the total quantity of output, both measured in thousands.
a. What is the company’s fixed cost?

When q = 0, TC = 200, so fixed cost is equal to 200 (or $200,000).

b. If the company produced 100,000 units of goods, what is its average variable cost?

With 100,000 units,  q = 100.  Variable cost is 55q = (55)(100) = 5500 (or $5,500,000).
TVC $5500
Average variable cost is    $55, or $55,000.
q 100
c. What is its marginal cost per unit produced?
With constant average variable cost, marginal cost is equal to average variable cost,
$55 (or $55,000).
d. What is its average fixed cost?

TFC $200
At q = 100, average fixed cost is    $2 or ($2,000).
q 100
e. Suppose the company borrows money and expands its factory.  Its fixed cost rises by
$50,000, but its variable cost falls to $45,000 per 1,000 units.  The cost of interest (i)
also enters into the equation.   Each one­point increase in the interest rate raises
costs by $3,000.  Write the new cost equation.

91
 Chapter 7: The Costs of Production
Fixed cost changes from 200 to 250, measured in thousands.  Variable cost decreases
from 55 to 45, also measured in thousands.  Fixed cost also includes interest charges:
3i.  The cost equation is

C = 250 + 45q + 3i.
10.  A chair manufacturer hires its assembly­line labor for $30 an hour and calculates that
the rental cost of its machinery is $15 per hour.   Suppose that a chair can be produced
using 4 hours of labor or machinery in any combination.  If the firm is currently using 3
hours of labor for each hour of machine time, is it minimizing its costs of production?  If
so, why?  If not, how can it improve the situation? Graphically illustrate the isoquant and
the two isocost lines, for the current combination of labor and capital and the optimal
combination of labor and capital.
If the firm can produce one chair with either four hours of labor or four hours of capital,
machinery, or any combination, then the isoquant is a straight line with a slope of ­1
and intercept at K = 4 and L = 4, as depicted in figure 7.10.
30
The isocost line, TC = 30L + 15K has a slope of    2  when plotted with capital
15
TC TC
on the vertical axis and has intercepts at  K   and  L  .  The cost minimizing
15 30
point is a corner solution, where L = 0 and K = 4.  At that point, total cost is $60.  Two
isocost lines are illustrated on the graph.  The first one is further from the origin and
represents the higher cost ($105) of using 3 labor and 1 capital.  The firm will find it
optimal to move to the second isocost line which is closer to the origin, and which
represents a lower cost ($60).  In general, the firm wants to be on the lowest isocost line
possible, which is the lowest isocost line that still intersects the given isoquant.

Capital

isocost lines
4

isoquant

Labor

Figure 7.10
1 1
11.  Suppose that a firm’s production function is  q  10L 2 K 2 .  The cost of a unit of labor is
$20 and the cost of a unit of capital is $80.   
a. The firm is currently producing 100 units of output, and has determined that the
cost­minimizing   quantities   of   labor   and   capital   are   20   and   5   respectively.
Graphically illustrate this situation on a graph using isoquants and isocost lines.
The isoquant is convex.  The optimal quantities of labor and capital are given by the
point where the isocost line is tangent to the isoquant.  The isocost line has a slope of
1/4, given labor is on the horizontal axis.  The total cost is TC=$20*20+$80*5=$800,
so the isocost line has the equation $800=20L+80K.  On the graph, the optimal point
is point A.
92
 Chapter 7: The Costs of Production
capital

point A

isoquant

labor

b. The firm now wants to increase output to 140 units.  If capital is fixed in the short 
run, how much labor will the firm require?  Illustrate this point on your graph and
find the new cost.
1 1
The new level of labor is 39.2.  To find this, use the production function  q  10L 2 K 2
and substitute 140 in for output and 5 in for capital.  The new cost is TC=$20*39.2+
$80*5=$1184.  The new isoquant for an output of 140 is above and to the right of the
old isoquant for an output of 100.  Since capital is fixed in the short run, the firm will
move out horizontally to the new isoquant and new level of labor.  This is point B on
the graph below.  This is not likely to be the cost minimizing point.  Given the firm
wants to produce more output, they are likely to want to hire more capital in the long
run.   Notice also that there are points on the new isoquant that are below the new
isocost line.  These points all involve hiring more capital.

capital
point C
point B

labor

c. Graphically identify the cost­minimizing level of capital and labor in the long run 
if the firm wants to produce 140 units.  
This   is   point   C   on   the   graph   above.     When   the   firm   is   at   point   B   they   are   not
minimizing cost.  The firm will find it optimal to hire more capital and less labor and
move to the new lower isocost line.  All three isocost lines above are parallel and have
the same slope.
K
d. If the marginal rate of technical substitution is  , find the optimal level of capital 
L
 and labor required to produce the 140 units of output.

Set the marginal rate of technical substitution equal to the ratio of the input costs so
K 20 L
that    K  .  Now substitute this into the production function for K, set q
L 80 4

93
 Chapter 7: The Costs of Production
1
1
equal to 140, and solve for L:   140  10L L   L  28,K  7.    The new cost is
2
2
4 
TC=$20*28+$80*7 or $1120.
12.  A computer company’s cost function, which relates its average cost of production AC
to   its   cumulative   output   in   thousands   of   computers   Q   and   its   plant   size   in   terms   of
thousands of computers produced per year q, within the production range of 10,000 to
50,000 computers is given by
AC = 10 ­ 0.1Q + 0.3q.
a. Is there a learning curve effect?
The learning curve describes the relationship between the cumulative output and the
inputs   required   to   produce   a   unit   of   output.     Average   cost   measures   the   input
requirements per unit of output.  Learning curve effects exist if average cost falls with
increases in cumulative output.  Here, average cost decreases as cumulative output, Q,
increases.  Therefore, there are learning curve effects.
b. Are there economies or diseconomies of scale?
Economies of scale can be measured by calculating the cost­output elasticity, which
measures   the   percentage   change   in   the   cost   of   production   resulting   from   a   one
percentage increase in output.  There are economies of scale if the firm can double its
output   for   less   than   double   the   cost.     There   are   economies   of   scale   because   the
average cost of production declines as more output is produced, due to the learning
effect.

c. During   its   existence,   the   firm   has   produced   a   total   of   40,000   computers   and   is
producing 10,000 computers this year.  Next year it plans to increase its production
to   12,000   computers.     Will   its   average   cost   of   production   increase   or   decrease?
Explain.
First, calculate average cost this year:

AC1 = 10 ­ 0.1Q + 0.3q = 10 ­ (0.1)(40) + (0.3)(10) = 9.
Second, calculate the average cost next year:

AC2 = 10 ­ (0.1)(50) + (0.3)(12) = 8.6.
(Note: Cumulative output has increased from 40,000 to 50,000.)  The average cost will
decrease because of the learning effect.
13.     Suppose   the   long­run   total   cost   function   for   an   industry   is   given   by   the   cubic
equation TC = a + bQ + cQ2  + dQ3.   Show (using calculus) that this total cost function is
consistent with a U­shaped average cost curve for at least some values of a, b, c, d.

To show that the cubic cost equation implies a  U­shaped average cost curve, we use
algebra, calculus, and economic reasoning to place sign restrictions on the parameters
of the equation.  These techniques are illustrated by the example below.

First, if output is equal to zero, then  TC = a, where  a  represents fixed costs.   In the

short run, fixed costs are positive,  a >  0, but in the long run, where all inputs are
variable a = 0.  Therefore, we restrict a to be zero.
94
 Chapter 7: The Costs of Production
Next, we know that average cost must be positive.  Dividing TC by Q:

AC = b + cQ + dQ2.
This equation is simply a quadratic function.  When graphed, it has two basic shapes: a
U  shape   and   a   hill   shape.     We   want   the  U  shape,   i.e.,   a   curve   with   a   minimum
(minimum average cost), rather than a hill shape with a maximum.
At the minimum, the slope should be zero, thus the first derivative of the average cost
curve with respect to Q must be equal to zero.  For a U­shaped AC curve, the second
derivative of the average cost curve must be positive.

The first derivative is c + 2dQ; the second derivative is 2d.  If the second derivative is
to be positive, then d > 0.  If the first derivative is equal to zero, then solving for c as a
function of  Q  and  d  yields:  c = ­2dQ.   If  d  and  Q  are both positive, then  c  must be
negative: c < 0.

To   restrict  b,   we   know   that   at   its   minimum,   average   cost   must   be   positive.     The
minimum   occurs   when  c   +  2dQ   =  0.     We   solve   for  Q  as   a   function   of  c  and  d:
c
Q  0 .  Next, substituting this value for Q into our expression for average cost,
2d
and simplifying the equation:
2 c  c 2
AC  b  cQ  dQ  b  c  d  , or
2d 2d

c2 c2 2c 2 c2 c2
AC  b   b   b  0.
2d 4d 4d 4d 4d
c2
implying  b  .  Because c2 >0 and d > 0, b must be positive.
4d
In summary, for U­shaped long­run average cost curves, a must be zero, b and d must be
positive,  c  must be negative, and 4db > c2.   However, the conditions do not insure that
marginal   cost   is   positive.     To   insure   that   marginal   cost   has   a  U  shape   and   that   its
minimum is positive, using the same procedure, i.e., solving for Q at minimum marginal
cost  c / 3d ,  and substituting into the expression for marginal cost b + 2cQ + 3dQ2, we find
that c2  must be less than 3bd.   Notice that parameter values that satisfy this condition
also satisfy 4db > c2, but not the reverse.

For example, let a = 0, b = 1, c = ­1, d = 1.  Total cost is Q ­ Q2 + Q3; average cost is
1 ­ Q + Q2; and marginal cost is 1 ­ 2Q + 3Q2.  Minimum average cost is Q = 1/2 and
minimum marginal cost is 1/3 (think of Q as dozens of units, so no fractional units are
produced).  See Figure 7.13.

95
 Chapter 7: The Costs of Production

Costs

2
MC

1 AC

0.33 0.67 0.83 1.00 Quantity

0.17 0.50
in Dozens 
Figure 7.13
*14.    A computer  company produces hardware and software using  the same plant and
labor. The total cost of producing computer processing units H and software programs S
is given by 
TC = aH + bS ­ cHS,
where a, b, and c are positive.  Is this total cost function consistent with the presence of
economies or diseconomies of scale?  With economies or diseconomies of scope?
There are two types of scale economies to consider: multiproduct economies of scale and
product­specific   returns   to   scale.     From   Section   7.5   we   know   that   multiproduct
economies of scale for the two­product case, SH,S, are
TC H, S
SH ,S 
H MCH   S MCS 
where MCH is the marginal cost of producing hardware and MCS is the marginal cost of
producing software.  The product­specific returns to scale are:
TC H, S  TC 0, S
SH     and
HMCH 
TC H, S  TC H,0
SS 
SMCS 
where  TC(0,S)   implies   no   hardware   production   and  TC(H,0)   implies   no   software
production.  We know that the marginal cost of an input is the slope of the total cost
with respect to that input.  Since

TC  a  cS H  bS  aH  b  cH S,
we have MCH = a ­ cS and MCS = b ­ cH.

Substituting these expressions into our formulas for SH,S, SH, and SS:

96
 Chapter 7: The Costs of Production
aH  bS  cHS
     SH ,S     or
Ha  cS   Sb  cH
aH  bS  cHS
                                 SH ,S   1 , because cHS > 0.  Also,
Ha  Sb  2cHS
aH  bS  cHS   bS
SH  ,  or
Ha  cS 
aH  cHS  a  cS
                       SH    1   and similarly
Ha  cS  a  cS
aH  bS  cHS  aH
SS   1.
Sb  cH 
There   are   multiproduct   economies   of   scale,  SH,S  >   1,   but   constant   product­specific
returns to scale, SH = SC = 1.

Economies of scope exist if SC > 0, where (from equation (7.8) in the text):

97
Chapter 7: The Costs of Production

98
Chapter 7: The Costs of Production

99
 Chapter 7: The Costs of Production

cHS
Sc   0.
TC  H,S
Because cHS and TC are both positive, there are economies of scope.

100