This unique textbook--the first to offer balanced, comprehensive coverage of all major perspectives on the rational justification of religious belief--includes twenty-four key papers by some of the world's leading philosophers of religion. Arranged in six sections, each representing a major approach to religious epistemology, the book begins with papers by noted atheists, setting the stage for the main theistic responses--Wittgensteinian Fideism, Reformed epistemology, natural theology, prudential accounts of religious beliefs, and rational belief based in religious experience--in each case offering a representative sample of papers by leading exponents, a critical paper, and a substantial bibliography. A comprehensive introductory essay and ample cross-references help students to contrast and evaluate the different approaches, while the overall arrangement encourages them to assess the full range of philosophical positions on the issue. Carefully selected to provide both a comprehensive overview of current work and a series of modern perspectives on many classic sources--Swinburne's detailed discussion of Hume's critique of the design argument, for example, as well as an entire section evaluating and extending Pascal's famous Wager--the essays also provide a uniquely readable survey that will be useful in a wide range of undergraduate and graduate courses in philosophy of religion and epistemology.
Doug is Professor of Philosophy in the Talbot Department of Philosophy at Biola University (La Mirada, CA). His interests include travel, foreign languages, kayaking, and motorcycling.
این کتاب مجموعهی جالبیه از مقالاتی که در له و علیه خداباوری توسط افراد مختلف نوشته شده. هر متفکری دلایل خودش رو در قالب کفتمان فلسفی شرح میده و تقریبا مقالهها یکی در میان در له و علیه خداباوری نوشته شدن. همین کتاب رو جالبتر و خوندنیتر میکنه. من واقعا بعضیمواقع نمیتونستم کتاب رو زمین بذارم و خیلی برام جالب بود. بیشتر ادبیات موضوع نظرم رو جلب کرد. به این معنا که اگر یه روز بخوام با شیوهای درست دربارهی این موضوع نظرم رو بگم با خوندن این کتاب بهتر از پسش بر میام و میدونم چطور صغریکبری بچینم و فرایضم رو با نتیجهگیریهام خلط نکنم و سفسطه نکنم و بتونم سفسطههای طرف مقابلم رو تشخیص بدم. به هر حال که خوندن کتاب رو برای باز کردن دید نسبت به موضوع جالب خدا باوری یا ناباوری در فلسفه به شدت پیشنهاد میکنم.
ترجمهی یک مجموعه مقالهی کامل خیلی پدیدهی رایجی در نشر ایران نیست و یک جذابیت این ترجمه همین است. من ترجمه را با متن اصلی تطبیق ندادهام اما اصطلاحگزینیها و روانی متن بهنظر من خیلی خوب است. بهخاطر این دو ویژگی دلم نیامد امتیاز پایینتر بدهم. اما من انتخاب مقالات ادیتورها را اصلا نپسندیدم. مقالههای خوب در موضوع معرفتشناسی دین لابد کم نیست اما ادیتورها تلاش زیادی بهخرج دادهاند تا مقالات کممحتوا و ضعیف را پیدا و چاپ کنند. البته چند مقالهی (برای من) نسبتا جذاب هم در این کتاب هست.
Chapters read: Introduction, Geivett, R. Douglas (1) The Presumption of Atheism, Flew, Antony (9) Is Belief in God Properly Basic? Plantinga, Alvin (13) Philosophical and Scientific Pointers to Creation ex Nihilo, Craig, Willian Lane (14) The Argument from Design, Swinburne, Richard (15) The Three-Stage Argument for the Existence of God, Willard, Dallas (17) The Irrelevance to Religion of Philosophic Proofs for the Existence of God, Cahn, Steven M.